До речі, ви в курсі, що в нас тепер дві України й, відповідно, два президенти? Це вже поза всіма межами протокольними й непротокольними. Звичайний завгосп, який за Конституцією та законодавством не лише не є владою, але й не держслужбовець, а керівник патронатної служби, на міжнародних форумах представлений, як навіть не віцепрезидент, а якийсь співпрезидент!

Будь-які представники делегацій за протоколом можуть знаходитися лише й виключно позаду голови делегації. Те, що тут бачимо, було б можливо лише, якби в якійсь країні був узаконений біумвірат із двома офіційними та рівноправними правителями. Співголовуюча на конференції президентка Швейцарії сидить одна від своєї країни, її помічники за спиною. Ззаду за Зєрмаком також укрделегація, зокрема, перший віце-прем'єр Юлія Свириденко. В парламентсько-президентській республіці це одна з найвищих посадових осіб країни і вище за самого президента. А в усіх поїздках вона нарівні із Зарівною виконує обов'язки тривіальної помічниці завгоспа...

Ви багато побачили обурень від наших ЛСД з приводу такої демонстративної трансформації влади вже навіть не в офісно-президентську, а в єрмаківську республіку? Значить, усіх усе влаштовує? Ну-ну. І довго протягне країна з такими перверзіями?

⬆️⬆️⬆️
О! Дякую Олександру Бригинцю. Я, коли в попередньому тексті згадував про диумвірат - одночасне правління двох президентів, ніяк не міг згадати, де все ж така форма реально існує. От крутилося, а не прийшло на згадку. От Олександр має кращу пам'ять - це Сан-Маріно. Є така крихітна республіка зусебіч оточена Італією. Я ж там скільки разів бував, парламент відвідував. І не лише, як турист, а раз напросився, як представник Верховної Ради. Зустрічався з одним із тих співправителів (там вони хоч один за одним навзирці не ходять!). Називають тих обох керівників країночки капітанами.

У нас тут обоє ледь на єфрейторів тягнуть та ще й уклоністи. І з них один незаконний, але керує. Другий нелегітимний, але править. Десь, як англійська королева... Та ні, править він десь так, як оті собаки коргі в покійної англійської королеви. Хоча, від них ні смороду, ні особливої шкоди...

Посилання на вечірній тематичний сюжет у мене на ютюб-каналі: "Швейцарська гора народила зелену мишу? Як недоєна корова «допоможе» Луїсу Корвалану? І «дві України». Запрошую:
https://www.youtube.com/watch?v=aXYH30iM2WA
===
Тема дня безумовна – дуже дивне зібрання у Швейцарії. А що можна про це розповісти? Аналізувати виступи учасників, щоб зрозуміти, хто наші друзі, а хто противники? Ми й так це знаємо – всі наші союзники об’єднані Рамштайном і допомогою Україні. Всі наші противники об’єднані переважно в так званому «глобальному півдні» й у різний спосіб (політично, дипломатично, в ООН, обходом санкцій тощо) допомагають московщині. Маю наївне питання: навіщо збирати оцей бенкет марнославства й марнотратства й ледь не насильно туди тягнути друзів москви, заради них виписувати шкідливу для нас резолюцію , а вони ще й не всі її підпишуть? Питань багато, але вони риторичні. Бо нема відповіді на головне запитання: навіщо проводити захід, який за своєю суттю не може відіграти жодної позитивної чи нейтральної ролі в наближенні миру? Більше того, навіть погіршить наші переговорні позиції. Ми ж свідомі того, що тему перемоги ця влада перестала розглядати, як прийнятну для себе, ще в 2022 році.

Звично вирішив препарувати саму ідею й смислове наповнення отого зібрання, яке в нас у стилі «мільярда дерев у Нью-Васюках» прозвали з якогось дива «глобальним самітом миру». Бо досліджувати окремі виступи просто нема сенсу. Там були дуже хороші й ніякі. Але як це все наблизить хоч яку небуть форму миру? Зрештою, показово, що кілька поважних оглядачів погодилися, що найзмістовнішою в усій цій процедурі була фраза віце-президентки США Камали Гарріс, що Америка надасть Україні півтора мільярди доларів на потреби енергетики… Яким це боком до заявленої теми? Та таким самим, як і все інше. Тому досліджуємо не фрази, а сутність. Детальний розбір дивіться в сюжеті. Хіба ще нагадаю, що цього разу самолюбування завгоспа вже перетнуло всі ймовірні межі ганьби для держави. Фактично, нам і світу зримо показали, що в нас є де-факто два прєзідєнти. І дві України?

А поки дякую за ваші перегляди, запрошую підписуватися на мої канали в ютюб і телеграм та прошу про поширення, рекомендації, коментарі і вподобайки.

Дані Генштабу про втрати ворога. Без коментарів.

На фронтах, як і весь час, стабільно дуже важко. Зараз тривожно за Часів Яр, а отже й за міста північної Донеччини. Ворог на флангах і по центру просуваєтиься до каналу. Вже закріпився в східному мікрорайоні Канал і половину його повністю контролює. Уже доволі скоро лінія фронту йтиме берегами каналу, а на флангах він захований у трубах під землею, тож природні перешкоди не суцільні. Але там є й суб'єктивні обставини - це донедавна безкарна робота рашистської авіації, а нині цілком вразливих Солнцепьоків. Штурмовики вільно обстрілювали наші позиції та долітали аж до Константинівки. Такого не бувало з весни 2022 року! Почалося це після заяв генерала Павлюка та ряду інших осіб, що це ж усього-тільки невелике місто, що за проблема його втратити? А це реальні ворота на північ області. Дуже тривожно. Зараз надійшли врешті Стінгери, лєтунів відігнали, але шокує безкарність Солнцепьоків...

Дуже тривожна ситуація біля Очеретиного. Ворог закріпив фланги й почав знову рватися до "дорогги життя" - траси Покровськ-Константинівка. Усе той же приціл - узяти всю Донецьку область. Від траси відділяє єдине село, де реально вибудувати оборону. На півночі Харківщини зараз гаряче, але не критично. Хоча, це треба було зе-мародерам розкрасти кошти й не спорудити укріплення та запустити ворога, щоб зараз надзусиллями починати його відтісняти...

Підтримуємо ЗСУ, молимося за наших захисників!

Посилання на мій ранковий випуск на ютюб-каналі: "Діалог — ВІДВЕРТО №403/17.06. Звідки «суїцид» нації? Чим завгосп тримає Зе? Коли справжні переговори? Та інше…" Запрошую:
https://www.youtube.com/watch?v=FWLBDOZyNdE
===
Вітаю вас, друзі й запрошую до нашої спільної рубрики «Діалог – ВІДВЕРТО», де теми визначаєте ви. Запитання або пропозиції тем для обговорення можна залишити в коментарях під верхнім повідомленням у розділі «Спільнота» на сторінці мого ютюб-каналу.
Нижче перелік і хронометраж запитань сьогоднішнього випуску:

00:00 Короткий вступ і кілька слів пост-фактум.

03:30 «Українці - чемпіони світу з суїциду. Бо це вибір народу. І хто я такий, щоб йому заважати?» «Якщо народ обирає блазня головнокомандувачем, він хоче щоб його перемогли». Лесь Подерв'янський.

09:38 У нас є чудова гільдія адвокатів, правознавців, юристів… Чому вони не об'єднуються й не допомагають народу України в Конституційному захисті їхніх прав? Чому не подають заяви в міжнародні організації по захисту прав людини?

18:35 Ігор Лапін на своїх стрімах каже, що зеля оплескозалежний і, якщо ми будемо його критикувати, то в нього упадуть рейтинги, і зеля… (я не знаю якого результату чекає Лапін, якщо впадуть у зелі рейтинги, може красти перестане, може єрмака викине…). На вашу думку, що буде робити зеля, коли рейтинги в падуть?
Як на мене, він знає, що нелегітимний, і того підняли ціну на електрику, відмінили мораторій на стягнення боргів за комуналку. Яник обікрав державу, а зеля залізе в кишеню до кожного українця.

27:20 Почув дзвін та не знаю, де він. Хоча, не дуже то в дзвін. На трусі побачив новину, що війну завершать на другому саміті, перший то ясно - 15-16 в Швейцарії, а де буде другий і коли? Якщо що, я з того типу людей, яких хоч на раша24 пускай і я буду розвідувати для нашої держави й дивитись плани ворога, в нашому випадку плани внутрішнього.

33:27 Вітання зі Львова! Знаю, що Ви вже втомилися від персоніфікованих питань. Пишу Вам просто свої спостереження, здивування. Рахувала донедавна адекватним політологом, що критикував нинішню владу, не приховував своєї прихильності попередникам, Євгена Магду. І ось сьогодні по NV від Магди про «важливість» «глобального саміту», про «легітимність» декого. Далі слухати не стала. Ще одне подивування Карлом Волохом, який в розмові з О. Близнюком характеризував єрмака «розумним, системним». Ну, хіба що, мав на увазі: в порівнянні з підопічним цього мойдодира.

42:22 Знову про Херсон. Зараз рашисти стоять за річкою та обстрілюють місто. Якщо навіть буде якесь перемир'я, то ніхто не змусить їх відійти далі або не обстрілювати. А казати будуть, що то ЗСУ само себе обстрілює. Це ж було вже в Донецькій та Луганській областях. Чи можна якось убезпечити місто в такій ситуації?

48:12 Після вибуху Каховської ГЕС тільки й казали, що воду пити не можна буде ні в Києві, ні в Одесі. Зелений тільки й говорив про екологічну катастрофу. А зараз мовчить - люди купаються в морі в Одесі, всі п'ють воду з крана, а зелені приховують те, що отруєна вода і те, що в морі купатися не можна. Мабуть, раніше залякуючи, вони хотіли вибивати гроші із Заходу, а зараз приховують, бо безсилі щось виправити.

54:03 Ви бачили відео, яке нещодавно виклав Юрій Швець, де Єрмак дає жорсткі команди Бубочці, а той бігає на всі боки й виконує накази Єрмака, як якийсь секретар?

57:47 Читав, що Кравчук після перемоги на виборах президента пропонував Вашому батьку посаду в уряді, але він відмовився. Це правда?

1:02:45 Слава Україні! Я вважаю, що головний злочин зевольдемора це те, що він вкрав в українців Віру в справедливість та гідне майбутнє, Надію на краще демократичне європейське життя та вбиває Любов до України та бажання її захищати. Країна стрімко скочується до лукастану та путінеї, а люди стали заручниками боневтіка неначасного і в них з’явився Стокгольмський синдром. Тому я не дуже вірю в чесні вибори чи спротив у майбутньому, хоча й сподіваюся на це. А що Ви думаєте з цього приводу? Щира подяка та вітання з Данії.
⬇️⬇️⬇️

⬆️⬆️⬆️
1:09:00 На початку 90-х, відразу після розпаду СРСР, постало питання про розподіл закордонної власності СРСР. Влада росії тоді запропонувала так званий нульовий варіант, за яким вона забирала собі всю власність, але, натомість, зобов'язувалася сплатити борги СРСР. Україна на нульовий варіант не погодилася. Чим закінчилася ця історія? Україна отримала свою частку закордонної власності СРСР чи ні? А якщо ні, то які шанси, що колись отримає?

1:13:45 Маю до вас особисте питання: чи цікавитесь футболом? Та чи будете вболівати на Евро за збірну нашу? І ще одне запитання: Євро почалось зі зашквару - на матчі Німеччина та Шотландія вболівальники Шотландії вивісили російські тряпки, цікаво чому організатори дозволяють використовувати прапор агресора враховуючи, що вони навіть не грають? Це виглядає лицемірно.
=====
Щиро дякую вам за перегляди й запитання. Запрошую підписуватися на канал, хто ще цього не зробив. Дякую за поширення, вподобайки, дзвіночки-нагадування, коментарі та інші дії, які сприяють поширенню контенту на ютюбі.

Порядок денний у Раді на поточний тиждень не містить законопроєктів з енергетичної безпеки та щодо протидії енергетичним кризовим явищам. Хоча такі зареєстровані. Не на часі? Звернуться до теми в жовтні-листопаді?

Ну, я про це в себе на ютюб зробив спеціальний випуск акурат рік тому. Зараз уже міністерство та державні інститути заговорили. Спершу міністерка праці й соцполітики Жолнович заявляла, а тепер озвалася директорка Інституту демографії та соціальних досліджень:

"Україні доведеться запрошувати мігрантів з інших країн, якщо не вийде повернути своїх біженців додому".

Та з тим, що творять наші зелені молодші брати по розуму, й так зрозуміло, що демографічна криза не лише неминуча, але й може виявитися найсерйознішою в світі. Шокує те, як легковажно і навіть із задоволенням вони все це озвучують. Таке відчуття, що саме так усе й задумувалося - виштовхнути неслухняних українців за кордони, а ринок праці наповнити бангладешцями і в'єтнамцями. А за прийом пари мільйонів китайців Пекін і заплатити готовий та інфвестицій підкинути... А навіщо українці? Кому потрібні в позеленілій Україні якісь там українці?

За словами The New York Times Zеленському під кінець його гастролей мабуть щось не підвезли вчасно й він почав приходити до тями, наскільки це можливо... Ні, NYT аж так не деталізує, там просто написали, що після підписання стоп'ятсотої "угоди про гарантії безпеки" у Zеленського виникло занепокоєння, "що самі угоди про допомогу Україні можуть не пережити підсумків американських та європейських виборів".

Невже дійшло, що втирання від єрмака про "найгеніальніші й найамбітніші (Zе нове слово вивчив!) угоди століття" - це тільки меморандуми - повідомлення про схильність до певних рішень, декларації про наміри. А щоб домовленості перетворилися на угоди й не залежали від результатів виборів та доброї волі союзників, потрібно, щоб вони стали частиною законодавства обох країн. І для цього необхідна ратифікація їх парламентами. А так, це лише джентельменська угоди двох політиків, які нікого ні до чого не зобов'язують.

Усе, відбій тривоги. The New York Times про це ще не знає, але з приїздом до України розпакували нові запаси. І почуття троивоги, включно й щодо угод нашого "найлегітимнішого лідора сучасності" покинули. Усе знову прекрасно й на тисячоліття!

Альо! А в мене питання про оті підписи під недо-декларацією "міжгалактичного саміту миру". Пишуть, Ірак та Йорданія відкликали свої підписи, а ще 12 учасників не підписали, тому підписів залишилося тільки 78.

Якесь непорозуміння виходить. У саміті - сам бачу й вам демонструю - беруть участь дві України. Одна підписала декларацію. А друга? І яка з них, зеленська чи єрмаківська проігнорувала документ? Чекаю пояснень від обох президентів двох Україн!

🌀 У мене до прихильників нинішньої влади одне питання:
Якщо у лютому 2023 року 141 держава підтримала резолюцію Генеральної Асамблеї ООН, яка закликала до негайного виведення російських військ із території України, то навіщо було нівелювати те рішення новою "резолюцією" 78 держав, де про негайне виведення немає і мови?
Чи не краще було б просто добиватися того, що вже проголосила ООН? Чи бажання попіаритися зі шкодою до України важливіше?

Промова у Зеленського написана була талановитим автором, але політика це не лише промови, а ще й результати... Тому я і порівняв 2 документи, які лише засвідчують, що наша влада рухається швидко, але не туди(

Це щось нове в цирковому й блазенському мистецтві - представники клоуна вимагають покарати глядача, який посмів сміятися з виступів клоуна...

Куди котиться це блазенське шапіто???

Дуже чітке й зрозумілою мовою пояснення і так усім відомого факту - зелена пліснява починає брехати з тієї миті, коли лише відкриває рота. Тут про дуууже тупу маніпуляцію з інвестиціями. Створили концтабір не лише для людей, але й для іноземного інвестиційного капіталу, позбавили власників права отримувати дивіденди, заради чого, властиво, й робляться інвестиції. Не залишили їм жодного варіанту, окрім, як вимушено реінвестувати дані кошти й цим вихваляються.

Засмучує інше. Інвестори, яких так дискримінували, після того, як ця влада повтікає з України й будуть зняті обмеження, поспішать забрати свої кошти. І оті реінвестовані дивіденди, й саме тіло інвестиції та заречуться ще колись щось робити з цією країною. І пояснювати їм, що є погані й хороші урядовці, що країна тут ніби й ні при чому - буде річ марна. Як і українчикам, яким, переховуючись від правосуддя, експомічниця Єрмака, а нині перша віце-прем'єрка, десь із Відня, Каракаса чи москви слатиме дописи й порівняння: як вони при воєнному стані "нарощували" об'єм інвестицій, а їхні спадкоємці "все профукали"... Бо так і робляться мсштабні маніпуляції.
⬇️⬇️⬇️

Під час Міжнародної конференції з відновлення України URC 2024 у Берліні міністр економіки України Юлія Свириденко зробила таку заяву:

💬 “Протягом цих двох днів ми кілька разів наголошували, що війна не є ембарго на інвестиції, і остаточні цифри прямих іноземних інвестицій минулого року показали нам, що 4,2 мільярда в українську економіку – це більше, ніж у 2016 – 2017 роках, і ми повинні підняти ці цифри”.

ЧИ МОГЛА НЕ ЗНАТИ ПРАВДИВОЇ ІНФОРМАЦІЇ ВІЦЕПРЕМ'ЄРМІНІСТР❓❓❓

ЧОМУ ВОНА ЗМАНІПУЛЮВАЛА❓

Вона ж мала знати нюанси, як, наприклад, такі, що:

🔸 з 2020 року НБУ змінив правила розрахунку ПІІ і ПОЧАВ ВРАХОВУВАТИ ДАНІ ПРО РЕІНВЕСТОВАНІ ДОХОДИ (ЯК НОВІ ІНВЕСТИЦІЇ);

🔸 у 2022 році НБУ ВВІВ ЗАБОРОНУ НА ТРАНСВАЛЮТНІ ПЕРЕКАЗИ (тобто не було можливості у компаній виводити кошти з України).

Отже, якщо інвестор не хоче реінвестувати свої гроші в Україну, він нездатний вивести їх і вкласти в інші держави, оскільки виведення дивідендів заборонене.

💸 І, звісно, інвестор вимушений реінвестувати (залишати в Україні) гроші.

Щоб зрозуміти, наскільки маніпулятивним є наведене твердження міністра економіки, достатньо уважно подивитися цю візуалізацію.

📝 Ніна Южаніна

🇪🇺Слідкуйте за ЄС в Телеграмі!

Перепрошую, а це саме так працює поняття "причинно-наслідковий зв'язок"?

15 червня міністр Д.Кулеба зустрівся з міністром закордонних справ Іраку Фуадом Хусейном і "подякував Іраку за принципову позицію та участь у Глобальному саміті миру".

16 червня Ірак відкликав свій підпис під декларацією саміту.

Маленький приклад із сусідньої рашки. Уже пора в Україні до такого готуватися. Наша укрсучвлада старається від масковскіх "партньоров" не дуже відставати.

Є в них на раші поет Слава Малахов, арештований "за дискредитацию армии". Сидить поки в сізо, чекаю суду й веде отакий "аналоговий твітер", записки з якого пересилає на "волю". Там багато всякого й не особливо цікавого, а от це вже стає і в нас актуальним, якщо наші ЛСД й далі будуть вихваляти цього Бубочку й переконувати народ, що оте Zе - це найкраще, що з ними могло статися. До речі, досвід свідчить, що першими слід підготуватися якраз тим, хто особливо прогиналися - їх садити легше - слухняні, хіба дуже голосно кричать: "Передайте товарищу сталину, что проризошла чудовищная ошибка!"

От у Олега Шарпа побачив переклад із поважного швейцарського видання. Дуже мітко й компетентно. А ще доволі лаконічно. А якщо хочете ширше й усе по поличках, то дивіться в мене на ютюб учорашній вечірній випуск про те саме.
⬇️⬇️⬇️

Neue Zürcher Zeitung: «Зустріч на найвищому рівні у Бюргенштоку не сприяла зміцненню миру. Організатори та учасники намагаються приховати це, але набагато важливіший деякий реалізм».

Висновок для Швейцарії, як приймаючої сторони, простий — вона довела свою спроможність як майданчик для проведення великих дипломатичних заходів і тим самим виставила себе у вигідному світлі. Логістика пройшла гладко, не було жодних небезпечних інцидентів, вдалося уникнути відкритих суперечок між делегаціями. Все це свідчить про організаційний успіх.

Коли мова заходить про політичний зміст, відповідь виявляється іншою. Звичайно, ніхто не очікував серйозного кроку до миру, тим більше, що політичних та військових умов для цього не існує. Але такі зустрічі принаймні здатні подати певний сигнал. У Бюргенштоку цього не вдалося досягти. Жодних нових, узгоджених моделей того, як може бути досягнутий мир, не з'явилося.

У підсумковій декларації туманно і незрозуміло згадується, що Росія має бути залучена до процесу. Але Путін, вже дав відповідь на це питання — він хоче вести переговори лише в тому випадку, якщо Україна фактично капітулює та без бою звільнить значні території на південному сході країни.

Політики та дипломати вміють заплющувати очі на подібні протиріччя для того, щоб принаймні уявити «важливий перший крок» у правильному напрямку. Але в Бюргенштоку не було зроблено жодного «першого кроку». Це була п'ята зустріч у рамках української «формули миру», просто вперше на рівні глав держав та урядів. Тому Бюргенштокську декларацію слід оцінювати порівняно з попередніми зусиллями.

Помітно, що ухвалений у Швейцарії документ відстає від старіших міжнародних резолюцій. У лютому 2023 року 141 держава підтримала резолюцію Генеральної Асамблеї ООН, яка, зокрема, закликала до негайного виведення російських військ із території України. Тепер 84 держави підтримують значно слабший текст.

Наприклад, формулювання «агресія Росії проти України», обране свого часу, було виключено з проекту Бюргенштокської декларації.

Проте слід вітати той факт, що саміт чітко визнав територіальну цілісність України як основу майбутнього миру. Тому токсична вимога територіальних компромісів, рішення, заснованого на принципі «земля в обмін на мир», не мали шансів.

Надії на залучення низки впливових країн з економікою, що розвивається, не виправдалися. Відсутність Бразилії, ПАР і насамперед Індії, які надіслали лише делегації низького рангу та відкинули підсумкову декларацію, є серйозною невдачею. Відсутність Байдена також позбавила захід очікуваної ваги, внаслідок чого різні високопоставлені політики обмежилися кількома годинами присутності.

Лише 56 країн продемонстрували повну готовність взяти участь у заході на рівні глав держави чи уряду. При цьому 40 із них належать до демократичного Заходу.

За винятком Аргентини та Кенії, з решти 16 країн не було жодного політичного важкоатлета. Таким чином, у пошуках миру домінує західний блок, який насилу тягне за собою незначну кількість африканських та азіатських країн. Негативний вплив Китаю на задньому плані тут явно помітний.

Подібна конференц-дипломатія — не найкращий спосіб досягнення миру. Набагато переконливіше зміцнити Україну у військовому та економічному плані, щоб вона могла протистояти Росії та не була анексована нею.

🤷‍♂️ Навіщо я буду щось придумувати своє, якщо впливове швейцарське видання написало те, про що я кажу всі останні дні? Літаки, атакамси та петріоти - от що нам зараз потрібно. Все інше - похідне.

Ой! Знову забув. Це посилання на мій ефір на каналі медійних спецпроєктів Сергія Мамаєва:
https://www.youtube.com/watch?v=QwduK8aFhb4

Там якийсь форс-мажор виник - записували в четвер, матеріал був опублікований у п'ятницю. А я закрутився й забув його порширити. Тож перепрошую і публікую.