Одно из самых сильных впечатлений детства — это «Вий». Мы пришли с мамой в книжный, она походила между полок и ткнула на белую обложечку с какой-то бабой-ягой: это же очень интересно, давай почитаешь. Ничто не предвещало беды: сказочные картинки, серия «Детская литература», да и автор-классик в конце концов — мама уже забыла про него что-либо, кроме гоголь-моголя и усов, а я ещё не узнала.

Дома мама немедленно легла спать — а мне, прямо как в стишке, стало совсем нечего делать. Гулять во двор никто не выходил, шуметь нельзя, темнеет, свет включать нельзя. Я забралась с ногами на кресло, включила фонарик и, как говорили дома, «вклюнулась» в вот это: «Как только ударял в Киеве поутру довольно звонкий семинарский колокол, висевший у ворот Братского монастыря...» Я училась классе в третьем, я ещё ничегошеньки не могла понять, но музыку Гоголя уже чувствовала. То, чего не понимала, всегда можно было допридумать: например, в ванной я играла в то, как резиновые котики покупают «буханцы» из коричневого хозяйственного мыла и «сусульки» из фруктового Duru.

Но однако ж от «Вия» мне не было страшно. Если вы перечитаете текст, то поймёте, что описания вот этого всего, самого интересного — как панночка летает в гробу и приходят упыри — весьма лапидарные. Интересно, но не страшно — даже ребёнку.

Почему? А потому, например, что «Вий» — это повесть не про то, как плохо скакать верхом на ведьме. Она о полном, абсолютном бессилии человеческого слова в новом мире — и от этого-то берет настоящий ужас, какого не дают все летающие гробы в мире, взятые в месте и помноженные на десять. Так что даже в темноте с фонариком ребёнку читать повесть не страшно.

Следом в той же книжечке была «Ночь накануне Ивана Купала» — вот тут саспенса давали помощнее. А на добивку составители включили в сборник «Страшную месть» — инцест колдуна с дочерью, убийства с отрубленной головой и еротические привороты, задушенные дети и женщины с перекушенным горлом. А главное — тот парень в финале, который лежит и грызёт землю и мучается вечной мукой, потому все жрет, жрет, жрет — и увеличивается в росте, пока на него больно давит тесная могила.

Вот вам и «Классика детям, бля.

#читательскийдневничок
Побуду слоупоком: наконец-то прочитала «Дневник книготорговца».
Мне было и интересно и смешно – я когда-то работала в большом букинисте, да и сейчас кхм, ммм… имею отношение к книжным магазинам.

Но чтобы интересно и смешно было не только «книжным» людям Байтеллу стоило хоть немножечко поработать над тем, что называется композиция. Это же не просто дневничок для себя в старости, это издание для широкой аудитории – и не все на свете в него так уж необходимо включать, и оформлять его нужно несколько иначе.

Еще минусик от меня редактору русского издания, который не знает, что такое приложение. И заодно корректору, который не в курсе, как оформляется цитата внутри прямой речи. Ай-яй!

Процитирую прекрасное:
«Когда пожилой человек в мятом костюме подошёл к кассе расплатиться за ‘’Идиота’’ Достоевского, я тихонько сказал ему, что у него расстегнулась молния на брюках. Он опустил глаза — как будто искал подтверждение моим словам — и сказал: «Мертвая птица из гнезда не выпадет» — и так и пошёл из магазина с широко расстёгнутой молнией».

#рецензиичитануги #совруслит
Иногда книжки вызывают в нашем вообще-то дружном коллективе дикий раскол. Ребята спорят чуть ли не до драки, с пеной у рта — вот это все редко, но бывает.

В последний раз такое случилось с «Псом»: ровно половина КОЛЛЕГ орала своё «зааааааачем», а другой все оч понравилось, они пили чаек и прихихикивали. Я в таких батллах стараюсь не участвовать — дрочите на «Маленькую жизнь», кляните Упыря, целуйте на ночь «Шантарам» и наглаживайте последний томик Водолазкина — мне все равно.

А тут не утерпела и вот!

https://prochtenie.org/reviews/29993

#читательскийдневничок
Дочитала ещё одну книжку про Лили Брик — написанную сыном Катаняна, ее последнего мужа. Там Лилек предстает просто-таки ангелом, несмотря на то, что этого самого Катаняна взяла напрокат у своей преданной подруги и тем самым чуть не довела женщину до самоубийства. А сынку все нипочём — «Лиля Юрьевна ангел, ангел, ангел». Ссы в глаза, все божья роса.

Ну и зато теперь я знаю, что Алиса Ганиева в своей книжке не высказала ВООБЩЕ ни одного соображения от себя. Спрашивается: если тема тебе не интересна, не жжёт, не колется, не вызывает желания дойти до самой сути — зачем биографию клепать?

А вообще Лиля Брик — это такая одноклассница, которая умеет дружить. Вот ты стесняешься чего-то, пытаешься всех впечатлить кудряшками или блеском для губ, мучительно долго заводишь друзей и ревнуешь их, как бы не ушли — а Лиля просто умеет дружить, приглашать кого надо в гости, говорить кому надо комплименты, быть выносливой, где надо, капризной, где можно, щедрой, где хочет. Потому она звезда класса, а ты пока нет, жуй пирожки в углу.

Но зато у тебя есть шанс все-таки чему-то выучиться и кем-то в будущем стать. У условной Лили — никогда. Желание нравиться, ребятки, несовместимо ни с какой стезей, это занятие, которое пожирает все время и силы. Потому с Лилей Брик все так и получилось, никому не советую.

Заранее

Вышло интервью с Быковым, даже сразу несколько – ну вот у Шихман он переспросил: "А кто такая Полозкова?" Противненько как-то.

Даже я помню хвалебные оды в начале нулевых, в которых Быков отмечал, что он с удовольствием видит в Верочкиных стихах собственное влияние -- а Верочка в свою очередь записывала на камеру томное чтение быковского стихотворения "На самом деле мне нравилась только ты". Куда же все подевалось?

Это очередной пример того, как ДБ последние десять лет пиздит – не в смысле врет, а в смысле просто наворачивает кокон бессмысленных слов, никуда, никак, завтра и не вспомит, че сказал вчера. Потому все его последние тексты повисают недоделанными кусками, потому невозможно вычленить четкую позицию ни по одному вопросу, потому его так много и так мало одновременно. Строго говоря, Быков объемом своего пиздежа сам сейчас совершает то самое самоубийство, которое пререкал Полозковой – только как-то уж очень растянуто во времени, как будто петля его душит и душит очень медленно.

Полозкову терпеть, если что, не могу; припасть к интервью можно тут:
https://www.youtube.com/watch?v=6oDmYa7tPZA&t=4088s

Это я в отделе современной поэзии

#киносреда #театр
Помните вот такое шоу?

Купитман, который потом станет мультяшным мистером Фриманом с едкими проповедями, вёл на «Серебряном дожде» по-настоящему крутую передачу: перевоплощался в легендарных личностей двадцатого века и рассказывал свою историю слушателю на десять-пятнадцать минут. Герой никогда не представлялся, угадать его предлагалось по интонации, оборотам речи, деталям биографии, в конце концов. Жалко, что идея заглохла вместе с популярностью «Серебряного дождя» — но вот этот эфир был просто блеск (или я слишком предвзято отношусь к герою).

Всех с зимой!

https://youtu.be/_tm6Po20Q-k

Вчера встречались с friend of mine, который организовывает несколько премий и подзаебался читать рукопИси. Цитировал прекрасное: «ее горячая гостеприимная слизь поблескивала в темноте комнаты». Вы думайте, постельная это сцена или хоррор про рептилоилов, а я подумаю, где это можно использовать.

Ещё в Москве увиделась с красавицей-подругой, которая работает в совсем другой области. Увидев мой замученное ebalo, она посоветовала написать уже какую-нибудь книгу и жить на гонорар. Как грится, плакала вся маршрутка.
(Хто не в курсе, гонорар за дебютную книгу обычно меньше среднемесячной зарплаты даже не по Москве и не по Петербургу, а по хораду Воронежу).

#читательскийдневничок
Читаю книжку «Опасные советские вещи», так хорошо пропиаренную перед нонфикшном.

Ну шо вам сказать?
Действительно интересные байки типа профиля Троцкого на спичечном коробке занимают 10% объёма. Остальные 90 написаны о том, как советские школьники слезно выпрашивали у иностранцев жвачку, как херово, что домашнюю кухню заменяли на кулинарии (эй, а как же феминизьм?), как всех поголовно сажали и расстреливали за политические анекдоты.

«Одному из авторов этой книги воспитатели в детском саду (Москва 1982) вылили несъеденную манную кашу с комками в передник и так заставили проходить весь день». Дальше следует кулстори о том, как страшные воспитатели кидали котлеты с макаронами в суп, подливали туда же компотика и заставляли это хрючево есть в качестве наказания — повсеместно такое было, детей «приравнивали к свиньям».

Дошла до главы про каннибалов — легенд че-то нихера не вижу, одно смакование всякого говна про блокадный Ленинград. Nuff said — антропология, которую мы заслужили, короче, во всей красе.

#киносреда
Умерла Екатерина Дурова, блестяще когда-то сыгравшая некрасивую светлую девочку Любу в «Фантазиях Фарятьева». Пересмотрите что ли.

«Меня учили, что если хочешь быть хорошим художником, то обязан всю жизнь писать по восемь часов в день. Я не верю в талантливых людей, которые спонтанно работают».

«Более того, если ты вдруг решил, что ты сделал хорошую работу, — Господи, какой же ты идиот!... Ну сделал, да. Чего ты там открыл?! Дальше иди. Открывай — если можешь открыть!»
пост мотивации от великого театрального художника Валерия Левенталя

Приходит Саша и ржОт:
— Там на перекрёстке двое подрались, споря, кто из них допьёт коньяк.
— Че ты, — говорю — смеёшься? Это же к нам идут.
— Да нет, — прикидывает Саша. — далеко стоят.

Права оказалась я. Добро пожаловать на Григорьевские чтения, мать их перемать.
(Господи, как же я люблю поэтов)

Мне кажется, в этом году этот канал превратится в «монологи книготорговки» на минималках — на минималках, потому что меня все на свете злит, а не смешит.

Осенью вот приходил талант по имени Денис Редисов («прозаик Денис Редисов считает своими литературными учителями Александра Грина, Андрея Белого, Хэмингуэя и Набокова....»). Его шыдевру мы не взяли, он хлопал дверью и кричал, что мы ещё пожалеем. Сегодня вот пишет с предложениями некто Евгений Томатов. Что посоветуете? Сборник-салат вас устроит?

Сидим, фантазируем на тему какой-нибудь Снежаны Клубень (это будет женская версия Минаева) и Варвары Сельдерей. Пишите нам почаще, пацаны!

Доброе утро!

#читательскийдневничок
На новогодних праздниках попала в Гарри-Поттер-вайб – ходила мимо телика у родителей в гостях, а там бесконечно крутили фильмы поттерианы. Я в детстве вообще-то ее очень любила, только не фильмы, а книжки. В день выхода новой части в нашем единственном на весь район книжном вывешивали огромные баннеры, раздавали на входе шарики, зал заставляли пирамидками с гиганстким количеством экземпляров… и все равно на всех не хватало. Поэтому бежать за новой шыдеврой Джоан Роулинг надо было именно в первый день продаж, иначе все грозило кончиться истерикой и нервным срывом. Я помню, что в те дни даже школу прогуливала, чтобы залпом прочитать книжку ПЕРВОЙ ПЕРВОЙ ПЕРВОЙ!

Самая крутая история была с третьей частью, про Узника Азкабана. Там в конце все так волнительно заверчено, что я малость увлеклась и сильно нервничала за судьбу Клювокрыла. В руках у меня почему-то оказались ножницы, детские такие, с фиолетовым ручками. Я их вертела в руках, кромсала че-то, кромсала. На голове у меня было заплетено несколько косичек, штук пять наверное – чтобы наутро волосы были волнистые. Вот одну из них я в порыве тревоги и отрезала. Ничего не заметила, дочитала книжку до конца, выдохнула, осмыслила – и только минут через десять поняла, что башке чего-то не хватает. Визжала, прибежала плакаться маме – мама материлась и на следующее утро отвела меня вместо школы в парикмахерскую. До конца начальной школы я так и проходила с каре под горшок.

Короче, захотелось тут погрузиться в мир своего детства. Прочитать все семь книжек, даже в переводе, – слишком жирная трата времени. В оригинале – тем более. Решила проблему гениально и за неделю пересмотрела фильмы, чтобы побыстрее отделаться от навязчивых желаний, была очень довольна.
И че вы думаете? В итоге еще вот уже недели две зависаю на Pottermore, читаю Гарри Поттер вики, нестыдные фанфики ищу, видосики гуглю, про Волан-де-Морта думаю.

Сэкономила, блять, время.

#читательскийдневничок
Параллельно читаю две книги: автобиографию Конкордии Ландау-Дробанцевой и книжку Елены Блаватской (не спрашивайте, как ко мне попала).

Первая всю жизнь просидела в шкафу, пока муж в той же комнате трахал своих студенток, отмывала за ними ванную, стелила им постель и готовила ужины. Всю жизнь прожила в страхе, что Ландау от нее уйдет, как только на лице появится хоть одна морщинка. Решила, что главное – быть красивой, красивой вещью великого ученого. И была всегда неотразима, только вот с печатью неизбывного ужаса и ебанины на лице.

Вторая родилась на век раньше, когда женщине только и позволялось, что быть вещью, никаких других дорог не было.
Блаватская положила на все это хер, путешествовала по миру, получила американское гражданство, работала в цирке, с любовниками веселилась, даже участвовала битве при Ментане на стороне гарибальдийцев, переодетая в мужской костюм – ну, по приколу, захотелось ей. То фабрику чернил откроет, то вдруг будущее предсказывает, то журнал издает, то все бросит и к монахам уедет на Тибет. Никого и ничего не боялась. Выглядела как говно. Семью не завела, великих мужиков не закадрила.

Че, как думаете, кто из них в итоге был счастлив?

#читательскийдневничок
Люблю Островского, но как-то упустила из виду пьесу «Лес», прекрасную в своем затаенном сексизме.
Если кто не знает, там богатая помещица лет пятидесяти вдруг осознает, что хочется трахаться с молодыми мальчиками. Почти так дословно и говорит. Ну и находит какого-то пронырливого дурачка, ну и покупает его за деньги, женит на себе. И все такие: СУКА КАК ТАК МОЖНО ТВОЮ МАТЬ!!!!!!!!!!!!!

Как относились к бракам седых мудей с юными бесприданницами, все помнят?

То-то же. Правда, Гурмыжская в пьесе еще и жадная, и ревнивая, и глупая, ее за это по щекам хлещут. В экранизации ее играла великая Целиковская, а Буланова, ее молодого любовника, сыграл Садальский – да, да, который «кофелёк-кофелёк, какой кофелёк». Говорят, у них на съемках роман был – да и вообще Садальский порядочный жиголо. Слюнявость и общая мерзотность не мешали.

Меня больше поразило, что для фильма отсняли даже сцену, в которой Буланов сует свое лицо барыне под юбки, камера поднимается, у нее закатываются глаза, и она шепчет пошло-пошло: «Малллльььььчччччиииик». Целиковская устроила скандал, отказалась снимать эту гадость. Ее уговорили, но в процессе финального монтажа кусок с «мальчиком» все равно отрезали.