Удивительная вещь: больше всего о своих правах кричит тот, кто сам же их попирает, то есть не смотрит на принцип "твоя свобода заканчивается там, где начинаются границы другого человека".

Есть у нас в России, к огромному сожалению, враги и лже-патриоты. Они кричат: "Я к России с добром отношусь, а потому говорю о её недостатках. И ненавижу". Красивая отмазка – хочу помочь своей стране, вот и говорю об её ошибках.

Говорить об этом – важно. Но если хочешь помочь – возьми и сделай что-то сам. Но на деле идёт тотальное поливание грязью своей Родины.

Отсюда идут другие ответвления. Например, голытьба о том, что тебя, бедного-несчастного, ущемляют. Лично для меня такие оры смешны.

Пример. Есть такое СМИ у нас – "Черта". Позиционирует себя так: "Интересные, важные и глубокие тексты про насилие и неравенство в России". Загляденье просто – очень либеральненько (или либерастенько).

Нахожу там статью о том, "с какой травлей сталкиваются женщины из-за своей антивоенной позиции". И картинка – злые мордочки женщин. Ух! 🧨

И что вы думаете, дорогие мои читатели, сама статья была далеко не об этом! Читаем: "При этом большая часть оскорблений была посвящена не их политическим взглядам, а внешности, фигуре и личной жизни".

Супер. Мы очень рады за вас, дорогие дамочки, что вы печётесь о своей внешности. А причем здесь нынешние военные события? В общем, намешали всё в одну кучу. И далее: "Как виды травли зависят от гендера – разбирались журналистки "Черты".

Я так понимаю, это те самые журналисточки, которые относят себя к феминисточкам и которые с пеной у рта доказывают, что "они не такие".

В общем, я посмеялась. Смешно. Журналисточкам респект – подняли настроение.

Из моих наблюдений: человек орёт обо всём подряд тогда, когда с ним поговорить больше не о чем. Он пустой и привлекает к себе внимание всеми различными способами. Словом, в одном месте жужжит, вот и успокоиться не может.

Не хочу хвастаться, но похвастаюсь: меня вышеописанная проблема никогда не волновала. Я с ней не сталкивалась. Интересно, почему?

@chistyye_mysli

Делюсь стихотворением про Россию – замечательным взглядом на нашу Родину:

Говорят про Россию – убогая…
А она отвечает: "У Бога я
Под всевидящим оком отмечена
Вот такая, как есть: человечная,
Прямодушная, сильная, светлая.
Это ваша беда, что заметно вам
Лишь худое, недоброе, стылое –
Значит в вас поселилось унылое,
Неправдивое и спесивое,
Бездуховное, некрасивое.
Чтоб ни делала, всё опорочите,
И не верите мне, и не прочите.
Но не так всё, и знайте – у Бога я
Не забытая, не убогая,
Не постылая, а любимая,
Небесами извека хранимая…".

Автор – Анна Опарина.

@chistyye_mysli

Нужно ли читать новости?

С одной стороны, новости в нынешнее время – это не просто ряд тех или иных фактов. Это эмоционально заряженные сводки с места событий или же фейки (да, слова "новость" и "фейк" сегодня почти равнозначны). Как правило, они агрессивны. Нескончаемый поток информации, хочешь не хочешь, может унести так, что забудешь о времени.

Представим, что человек болен обжорством. Он разрушает себя, но от привычки много и вкусно есть отказаться не может. Также и здесь: ненасытного на информацию человека легко "закормить" тем, что ему вовсе не нужно. В конечно итоге его засасывает суета – постоянно мелькающие перед глазами новости. На самом деле, ничего хорошего в этом нет.

С другой стороны, важно уметь отличать правду от лжи. Но как? Мне один мудрый человек как-то сказал: "А где сегодня правда? Где ты её увидишь? Она только в Евангелии. Это единственный ориентир". Это истина. Но важно знать, где словесный враг хочет тебя подловить и задушить, а где словесный друг – показать чистую фактуру.

Пример: разведено куча фейков об армии России, ее правительстве, народе. На Западе большинство людей в это верят, увы, потому что альтернативной точки зрения им не показывают. Но тут же назревает другой вопрос: "А хотят ли они эту правду? Хотят ли глаза открыть, наконец?".

Когда некоторые граждане западных стран подчиняются руководителям, которые творят незнамо что, к ним возникают вопросы: "Почему соглашаетесь на это? Зачем уродуете себя и продаёте своих детей?". Опять же, говорю не о всех.

Мы ведь знаем, что такое слово – это мощнейший инструмент. Он проникает либо как меч, и рубит, либо как семечко, и цветёт.

Новости стоит смотреть не для того, чтобы заполниться эмоциями (негативными), а чтобы понимать, что вокруг тебя происходит. И фильтровать, и анализировать. Не будешь отсеивать лишнее – утонешь. А кто-то говорит, что новости лучше вообще не смотреть. Оно и верно, психику и здоровье надо беречь 😊

@chistyye_mysli

1 апреля – никому не верю 😁

В связи с этим, анекдот:

"Из-за преступной халатности работников Эрмитажа картина Казимира Малевича "Чёрный квадрат" два месяца провисела вверх ногами".

@chistyye_mysli

Будьте как дети

Ребёнок – открытый, незлобивый, лёгкий, общительный и чистый. И взрослому нужно быть таким же.

А теперь стихотворение от меня в пять лет:

"Хорошо, когда тепло, солнце дарит нам его!".

Всем мира и добра 😊

@chistyye_mysli

Госдума рассмотрит инициативу о том, что в России феминизм необходимо признать экстремистской идеологией

Автор этой инициативы утверждает, что феминистки настроены против России, СВО и способны на террористический акт.

Также автор сказал здравомыслящую вещь: они выступают за разводы, за бездетность, за аборты. Действительно, порой некоторые "радикально" настроенные к мужчинам девицы собираются отнять у них власть и сами стать лидерами.

Хотя в природе женщины этого не заложено: она не может управлять мужчиной. И когда ей не дают бразды власти, то она начинает ныть: ах, он такой-сякой, плохой, мои права ущемляет! А он не ущемляет её права, а просто защищает своё право быть настоящим мужчиной. Отсюда и идут глупости со стороны женщин: те самые разводы, бездетность и всё такое. Опять же, не рассматриваю случаи, когда развод просто необходим - это уже другая история. В данном случае речь идёт о глупости. Поэтому феминизм я не одобряю: женщина не должна властвовать над мужчиной и подавлять его волю. Это противоестественно.

Но тезис, что "феминистки орут против СВО, поэтому их нужно признать экстремистскими", на мой взгляд, глуп. Смешивать политические взгляды и личные амбиции или глупость женщины... Как-то неразумно это.

Плюс законы в какой-то степени развязывают руки людям. Ну приняли этот закон. Какой-нибудь мужичок, зная про него, пойдёт в полицию и сдаст свою жену только за то, что она, например, не помыла пол. "Ты не послушалась меня! Я хожу несчастный по не вымытому полу и страдаю! Феминистка ты окаянная".

Вспомнилось, что раньше в России рассматривали закон, разрешающий быстро забирать детей из семьи. Было много споров. Опять же, речь не идёт о том, когда ребёнку реально нужна помощь и над ним стоит угроза жизни.

Но надо понимать, что соцструктцры, которые занимаются выполнением этого закона, должны пополнять свои кошельки. Если у них не будет соответствующих "запросов", они останутся без хлеба. Поэтому любой писк на эту тему, что вот, мол, где-то шлёпнули ребёнка по попе, может сыграть на руку. И забирают ребёнка из семьи, а точнее - лишают его родителей, лишают должного воспитания. И вырастет сирота. На лицо - полное уничтожение семьи.

В семью вообще никто не имеет права залезать. Все дела внутри семьи касаются только её членов.

С законом о феминизме та же история.

@chistyye_mysli

Сегодня запахло грибным дождём! Люблю этот запах. Чистый, свежий и в то же время яркий и пронзительный. Как от земли отрываешься. Перед Пасхой подышать таким воздухом - счастье. 😊

@chistyye_mysli

Что такое весна

Задумалась, что весна значит для меня. Казалось бы, ещё один этап года, ещё одно изменение природных условий. Но ведь и природа нам, людям, не просто так дана.

Убеждена в том, что природа и человек сосуществуют вместе. Отрывать одно от другого - убийственно.

❤️Важна гармония. Человек и природа - два напарника, которые сочетаются друг с другом. Они тесно переплетены. Разве не цветёт душа, когда слышишь, как поёт соловей? Разве не останавливаешься и не затихаешь, когда стрекочет кузнечик? Разве не умиляешься, когда нюхаешь цветок?

Весна - это обновление. Это новый виток жизни. Если преображается природа, то и человек обновляется. Недаром Пасха, то есть полное изменение своего сознания, выпадает именно на весну.

Человек берёт за руку природу, или природа - человека? Пусть вместе сосуществуют. И будут мир, гармония и красота.

Христос воскресе!

@chistyye_mysli

Прочитала пост телеграм-канала "Политическая чума", мною уважаемого. Главный посыл – Илон Маск как положительное лицо для современной эпохи, с которой можно брать пример.

Для самого автора "Маск – это человек, закладывающий мечты и идеи о прогрессе в миллионы голов. Он показывает, что для достижения светлого будущего именно ученые и изобретатели должны красоваться на обложках журналов, путешествовать по миру и быть в состоянии позволить себе любые расходы".

Дискуссионное утверждение. С одной стороны, действительно, куда лучше, когда на обложке журнала - человек, который делает благое дело. Это может быть учёный, педагог, доктор, шахтёр или повар. Такой образ формирует у читателя восприятие того, что трудиться - это здорово. Помогать людям - это круто.

Однако немного смущают слова "... изобретатели должны красоваться на обложках журналов, путешествовать по миру и быть в состоянии позволить себе любые расходы". Вот здесь и вырисовывается другая сторона. Получается, что положительный образ - это непременно человек с деньгами, который может себе позволить всё, что хочет, и когда хочет? Что же важнее: благое дело или иметь много денег?

Безусловно, трудящийся достоин награды. Но самодостаточный человек - это тот, кто имеет достаток. Ему достаточно того, что имеет. Достаточно на прокормить свою семью, иные нужды.

Известно, что Маск - богатый, очень богатый человек. Автор поста пишет, что здорово путешествовать и позволять себе любые расходы. Вопрос: какой образ должен сформироваться в голове у читателя? Что круто тратить деньги, быть богатым и известным? В этом плане, лично для меня, Маск не пример.

К тому же, я смотрю на плоды, то есть результаты. Какая у Маска жизнь, в том числе личная, меня не интересует. Но известны далеко неприятные подробности, которые характеризуют его как не очень порядочного человека. Это и есть плод.

Герой он или нет, чудак или не чудак - не важно. Важно то, что любой медийный образ, даже известной личности, должен строиться на почве, которая принесёт полезные плоды. Если человек богат и его все почитают, а он, например, отвратительно относится к своей жене, то доверия к нему не будет. Если же он прост и не кичится своей славой, то к доверию - плюс один.

А бывает так, что человек прям кричит: "Посмотрите, я такой простой! Хожу в одной футболке, пожимаю руки простым смертным. Я точно от народа". Здесь тоже, сами понимаете, благосклонность будет на нуле.

@chistyye_mysli

О красоте

🫧Нас окружает много прекрасного. Есть рассказ о том, почему Незабудка получила именно такое имя. Она забыла себя, наблюдая за той красотой, которая её окружает. И попросила прощения у Бога за это. А Он дал ей такое имя и красивые, голубые лепестки. Она забыла себя, но не забыла о Том, Кто создал окружающее её великолепие.

Задумалась: какие слова мне нравятся больше всего, какие могут вызвать умиление.

Итак, мои любимые слова, которые я считаю красивыми: нежность, россыпь, цветы, жемчуг, кристалл, драгоценность.

Они и по звучанию красивы, и по своей сути, наружности.

А какие слова больше всего нравятся вам? Пишите в комментариях! Будем делиться друг с другом красотой 🦋

@chistyye_mysli

Удивительно то, как человек, который сидит в Кремле, каждый раз использует пространные и общие формулировки. Одна из них - здесь. В целом - сплошная тавтология. Бессмысленные фразы. А как же высокий уровень грамотности и компетентности? Любого человека спроси, он скажет, что своей должности нужно соответствовать.

"Мы не можем комментировать", "Мы не знаем"... Кто-то запишет интервью с человеком-незнайкой, в конце концов? Журналисты, откликнитесь.

А чего стоит инцидент на похоронах Юдашкина, когда Песков поцеловал руку у Пугачёвой. У того человека, который обливает грязью Россию и твердит о том, что никогда и не любил страну и русских.

Наши российские политики умеют нагнать шумиху в медиапространстве. Но у людей появляются вопросы.

@chistyye_mysli

Любовь русских к западщине

К русскому человеку удивительным образом привили любовь и даже поклонение ко всему зарубежному, иностранному: в Европе лучше, сытнее, чище. В нормальном, адекватном отношении к другой культуре нет ничего плохого. Напротив, изучение других народностей и их традиций — необходимо для более чуткого и живого восприятия собственной культуры. Осознаёшь уникальность России.

Однако изучение заканчивается там, где начинается преклонение. Откуда это в русском человеке? Не знаю, загадочный феномен. Причём эта проблема не нова — так исторически сложилось.

В качестве примера можно привести наследника Елизаветы Петровны (дочки Петра Первого) — Петра III. Этот человек невероятно почитал прусского короля. С Пруссией Россия вела Семилетнюю войну. Петр III немедленно заключил с прусским королём перемирие, обнулив достижения России. Он возвратил ему Берлинскую губернию и вступил с ним в союз. По сути, "продал" Родину, потому что Пруссия казалась ему каким-то более возвышенным государством.

Почему-то в русском человеке нет веры в Россию — в свою Родину. Его всё тянет куда-то на чужбину, думает, что там лучше.

Уверена, что где родился, там и пригодился. Если ты живёшь здесь, на этой земле, значит, ты ей нужен. Если открылась возможность окунуться в русскую культуру — а она определяет самобытность народа — значит, нужно насладиться ей, понять глубину. И остаться самому, и сохранить.

"Что, сынку, помогли тебе твои ляхи?". Помогут ли они тебе, русский человек?

@chistyye_mysli

Оказывается, "котлета по-киевски" сегодня может иметь прямое значение. Судя по тому, как украинцев отправляют на убой воевать за непонятные и убогие ценности Запада.

@chistyye_mysli

О фильме "Родители строгого режима"

Выпуск - 2022 год. Режиссёр - Никита Владимиров. Актёры (именитые) - Евгений Ткачук, Алиса Фрейндлих, Александр Адабашьян.

Название и символичное, и прямое. Герои фильма, то бишь родители, действительно посадили за решётку своего взрослого сына, который воровал деньги (был мэром, собирался на второй срок). Однако они ему помешали.

Живя в уединении с папой и мамой, он был прикован на цепь, чтобы не убежал, и спал за решёткой. Родители хотели просто понять, что с ним не так, перевоспитать.

Понятно, что это художественный трюк, на полную веру такие методы воспитания воспринимать не стоит.

Меня задели несколько моментов. Мама, достаточно строгая, хотела поговорить со своим сыном, как оказалось, впервые за столько лет по душам. Вероятно, она в детстве никогда не интересовалась, чем живёт и дышит её мальчик, какие у него мечты и что его беспокоит. Она даже хотела сказать "Я тебя люблю", вероятно, тоже впервые, но не успела, так как её голос перебил голос отца.

В другой сцене сын и вовсе излил душу, дав понять матери, как много ошибок она сделала.

Получается отличная аллегория. Сейчас, уже во взрослом возрасте, родители получили "неблагополучного" сына-воришку, человека с не блестящей репутацией. Можно ли считать, что они сами допустили такое, возможно, дав тёмным сущностям его души развиться?

На этот вопрос в фильме тоже есть ответ, хотя я не согласна с ним. Он банален: повлиял СССР, точнее его бедность и прижимистость. Поэтому мальчик, желая быть лучше всех, как его учили, решил воровать. Лучше в достатке, неважно, каким способом он добыт.

Следующий момент - заключительные сцены, когда умерла мама. Сын с отцом повезли её по "бездорожью" в больницу, хотя он обещал, как мэр, отремонтировать дороги. Привёз в больницу, где её не спасли, так как нет оборудования и специалистов, хотя он обещал обустроить поликлиники. В итоге он ответил за то, чего он не сделал, хотя обещал, но очень высокой и болезненной ценой.

В самом же конце кинокартины (он всё-таки стал мэром), ему предлагают взятку, то бишь за "строительство школ". И открытым остался вопрос - возьмёт он её или нет. Примечательно, что герой был в чёрной водолазке: погибли ли в нём окончательно совесть, даже после пережитого, или же он разуверился совсем и потерял смысл жизни? Но зритель решит сам.

@chistyye_mysli

Картинка к фильму прилагается

Владимир Владимирович оценки, конечно, не даёт, но:

"Не даю никаких оценок коллегам, никогда не говорю ничего о Зеленском, но вызывает недоумение, как можно поддерживать неонацистское отребье".

Этому "отребью" пора бы начать оценивать себя, пока по полной программе не оценили бы его.

А в целом, выступление президента на сегодняшнем форуме ПМЭФ довольна. Приведены конкретные цифры по развитию, сказаны эмоциональные реплики.

Наверное, когда говоришь на простом, разговорном языке из среды серьёзных политических кругов, это прибавляет доверия со стороны обычных граждан.

Вот, например, ярко и точно, без сухой политики (Путин): "У России больше ядерного оружия, чем у стран НАТО, они хотят, чтобы мы сократили его - хрен им".

Ибо нефиг😎

@chistyye_mysli

Познавательный материал, рекомендую к прочтению 😉

Ученый Натан Эйсмонт: европейцы совершили самострел, разорвав с Россией работу в космосе

Ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН Натан Эйсмонт рассказал Baltnews, в реализации каких программ с россиянами отказались сотрудничать, где американцы оказались дальновиднее европейцев и какие планы собираются реализовать российские ученые.

@BALTNEWS

Поворот российских либеральных бизнесменов к так называемой"цивилизации ". В России, как они полагают, должно быть также, как на Западе. А то отсталые.

Англицизмы, афроженщина - всё, как полагается.

Фото сделано в Новороссийске.

@chistyye_mysli