Гайз, я обещал раздобыть запись своего доклада на прошедшей конфе, и я его раздобыл! Грейте ужин, наливайте чаёк, зовите дедушек, бабушек и троюродных сестер. Всем приятного просмотра!))
Комментарии пишите под этим постом. Всё обсудим!
https://youtu.be/lgQajMSoja8
Комментарии пишите под этим постом. Всё обсудим!
https://youtu.be/lgQajMSoja8
YouTube
Не мутные схемы - Доклад на дизайн-конференции Логомашины
🔥14❤2👍2
Чизайн
Ребят, спасибо всем кто пришел на моё выступление. Спасибо за поддержку и отзывы. Всех обнял! Чуть позже расскажу вам бэкстэйдж подготовки и попытаюсь раздобыть запись выступления для тех, кто не видел ✨
Поучительный урок подготовки доклада (aka бэкстэйдж с конфы)
Что-то затянул я с этим «бэкстейджем с конфы». Прошу прощения! Но раз обещал, надо выполнить!
Началось всё с того, что мне написали и предложили поучаствовать в дизайн-конференции от Логомашины за 2 недели до её старта. А я как раз с августа размышлял над одной «телегой» про композицию, которую очень часто рассказывал друзьям на вечеринках. Но всё никак не мог найти площадку, чтобы рассказать об этом публично. А тут на тебе! Возможность! План был такой - пообещать кому-нибудь доклад, за 2 недели дополнить рассказ и красиво всё оформить.
Важно уточнить, что под «телегой про композицию» я подразумеваю рассказ на тему «как понять композицию через простые вещи из окружающего мира». Там я на примере понятных явлений из мира музыки, поэзии, драматургии показываю, как работает композиция. На скринах ↑↑↑ можно увидеть как я это визуализировал.
Как обычно бывает с великими планами, они рушатся на этапе реализации. Мой план не был исключением. Как только я перенёс свой обычный «спич из бара» в формат презентации, он стал не таким уж понятным. Вылезли всякие логические несостыковки и вялая аргументация. Плюс, я понял, что у меня недостаточно примеров «хорошей и плохой» композиции, то есть сложно будет на примерах объяснить что работает хорошо,а что не очень. А самый кек в том, что мне нужно было научиться играть простые партии на фортепиано с помощью клавиатуры и как-то транслировать это в зум. Короче, дичь.
В итоге, через неделю мучительной подготовки я пришел к тому, что у меня была готова только половина повествования. Это было не в кайф! Я понял, что не успею нормально подготовиться, а рассказывать неготовую «телегу» я не готов. Поэтому сделал пивот и сменил тему на более проработанную, а именно на мои любимые схемки. Если вы смотрели запись доклада, то знаете, что со схемками получился прикольный обзорный рассказ.
Выводы будут дальше ↓↓↓
Что-то затянул я с этим «бэкстейджем с конфы». Прошу прощения! Но раз обещал, надо выполнить!
Началось всё с того, что мне написали и предложили поучаствовать в дизайн-конференции от Логомашины за 2 недели до её старта. А я как раз с августа размышлял над одной «телегой» про композицию, которую очень часто рассказывал друзьям на вечеринках. Но всё никак не мог найти площадку, чтобы рассказать об этом публично. А тут на тебе! Возможность! План был такой - пообещать кому-нибудь доклад, за 2 недели дополнить рассказ и красиво всё оформить.
Важно уточнить, что под «телегой про композицию» я подразумеваю рассказ на тему «как понять композицию через простые вещи из окружающего мира». Там я на примере понятных явлений из мира музыки, поэзии, драматургии показываю, как работает композиция. На скринах ↑↑↑ можно увидеть как я это визуализировал.
Как обычно бывает с великими планами, они рушатся на этапе реализации. Мой план не был исключением. Как только я перенёс свой обычный «спич из бара» в формат презентации, он стал не таким уж понятным. Вылезли всякие логические несостыковки и вялая аргументация. Плюс, я понял, что у меня недостаточно примеров «хорошей и плохой» композиции, то есть сложно будет на примерах объяснить что работает хорошо,а что не очень. А самый кек в том, что мне нужно было научиться играть простые партии на фортепиано с помощью клавиатуры и как-то транслировать это в зум. Короче, дичь.
В итоге, через неделю мучительной подготовки я пришел к тому, что у меня была готова только половина повествования. Это было не в кайф! Я понял, что не успею нормально подготовиться, а рассказывать неготовую «телегу» я не готов. Поэтому сделал пивот и сменил тему на более проработанную, а именно на мои любимые схемки. Если вы смотрели запись доклада, то знаете, что со схемками получился прикольный обзорный рассказ.
Выводы будут дальше ↓↓↓
❤14
Чизайн
Поучительный урок подготовки доклада (aka бэкстэйдж с конфы) Что-то затянул я с этим «бэкстейджем с конфы». Прошу прощения! Но раз обещал, надо выполнить! Началось всё с того, что мне написали и предложили поучаствовать в дизайн-конференции от Логомашины…
Итак, какие выводы я сделал из этой истории:
1. В который раз убеждаюсь, как правильно вовремя сделать pivot, а не упарываться в провальную идею до конца. Согласитесь, было бы глупо выйти с корявым и не полным рассказамом про большую тему, чем с подготовленным на маленькую.
2. Участие во всяких воркшопах и конференциях - клевая возможность протестировать «готовность» каких-то собственных идей. Плюс, это шанс проверить «границы своего понимания» а не сидеть в иллюзиях, что все давно понятно.
3. И самое важное, что я понял — надо коллекционировать не только примеры «хорошего дизайна» но и «плохого». Потому что потом, когда ты захочешь всем показать как что-то работает - то сядешь в просак, либо объяснишь коряво. В этом смысле, мой канал подходящее местечко для сбора всякого такого добра )))
1. В который раз убеждаюсь, как правильно вовремя сделать pivot, а не упарываться в провальную идею до конца. Согласитесь, было бы глупо выйти с корявым и не полным рассказамом про большую тему, чем с подготовленным на маленькую.
2. Участие во всяких воркшопах и конференциях - клевая возможность протестировать «готовность» каких-то собственных идей. Плюс, это шанс проверить «границы своего понимания» а не сидеть в иллюзиях, что все давно понятно.
3. И самое важное, что я понял — надо коллекционировать не только примеры «хорошего дизайна» но и «плохого». Потому что потом, когда ты захочешь всем показать как что-то работает - то сядешь в просак, либо объяснишь коряво. В этом смысле, мой канал подходящее местечко для сбора всякого такого добра )))
❤14
Чизайн
Ну как там с метриками? Андрей Одокинеко (мой бывший коллега, а ныне дизайн-лид в клауде) проводит мини-исследование продуктовых дизайнеров. Он хочет понять, почему продуктовые дизайнеры не используют метрики в работе. Результаты обещает опубликовать у себя…
Так, ребята, вы помните моего ex-коллегу Андрея и его исследование про метрики? Не прошло и месяца, как подъехали результаты. Читайте их на VC →
Если кратко вывод такой: «младшие дизайнеры меньше следят за метриками, чем старшие». Тю-тю
Я же хочу зацепиться вот за какую штуку. Меня каждый раз в таких исследованиях смущают высказывания «дизайнер принимает решения на основе метрик и влияет на бизнес» как будто дизайнер самый главный в продукте и ограничений у него нет. Мы же все знаем, что не всегда аналитика по продукту собирается, что иногда дизайнер не может обойти ограничения разработки, что задачи, порой, просто прилетают без ресерча. Так бывает. И черт бы побрал эти «метрики» не до них как-то.
В общем, я хочу сказать, что куда толковее вопроса «работаешь ли ты с метриками» будет узнать «до какой степени дизайнер на что-то влияет», или «что вы называете метриками» и тд.
Если кратко вывод такой: «младшие дизайнеры меньше следят за метриками, чем старшие». Тю-тю
Я же хочу зацепиться вот за какую штуку. Меня каждый раз в таких исследованиях смущают высказывания «дизайнер принимает решения на основе метрик и влияет на бизнес» как будто дизайнер самый главный в продукте и ограничений у него нет. Мы же все знаем, что не всегда аналитика по продукту собирается, что иногда дизайнер не может обойти ограничения разработки, что задачи, порой, просто прилетают без ресерча. Так бывает. И черт бы побрал эти «метрики» не до них как-то.
В общем, я хочу сказать, что куда толковее вопроса «работаешь ли ты с метриками» будет узнать «до какой степени дизайнер на что-то влияет», или «что вы называете метриками» и тд.
❤10👍2
Так. Что-то я зачастил со всякими ссылками на внешние источники. Ниче, скоро подготовлю кое-что от себя :3
👌1
Как придумывать вопросы для интервью?
Недавно, в очередной раз, готовился к интервью с экспертами и подумал, что из этого можно сделать контент.
01. Итак, чтобы придумать вопросы для интервью, я задаю вопросы себе, такой вот прикол, ага. Ладно, если серьезно, то я задаю 3 следующих вопроса: 1) что я хочу узнать → 2) зачем я хочу это узнать → 3) что я буду спрашивать (рис. 1). Ну и дальше остаётся только честно и, главное, конкретно на них ответить.
02. Важно! Отвечать нужно именно конкретно, потому что ответ на вопрос «зачем?» - «чтобы спроектировать удобный интерфейс» - не создает вам рамку для валидации ответа. Нужно спуститься на уровень ниже и спросить себя - так, а чего я сейчас не знаю, что мешает мне спроектировать этот самыйпрастихоспаде «удобный интерфейс»? (рис. 2)
03. Некоторые скажут: «Вован, ты упускаешь еще кучу вопросов, типа: кому я буду задавать вопросы? В каком контексте? и т.д.» Это все важно, да. Но базово надо, чтобы задачи интервью соответствовали целям проектирования, а то получится просто разговор.
04. А еще, есть отдельное душное мастерство - сделать сначала табличку, зафиксировать в ней "что мы хотим узнать" а потом уже писать вопросы. Но это уже какая-то высокоранговая подготовка, которую зачастую можно скипнуть.
Недавно, в очередной раз, готовился к интервью с экспертами и подумал, что из этого можно сделать контент.
01. Итак, чтобы придумать вопросы для интервью, я задаю вопросы себе, такой вот прикол, ага. Ладно, если серьезно, то я задаю 3 следующих вопроса: 1) что я хочу узнать → 2) зачем я хочу это узнать → 3) что я буду спрашивать (рис. 1). Ну и дальше остаётся только честно и, главное, конкретно на них ответить.
02. Важно! Отвечать нужно именно конкретно, потому что ответ на вопрос «зачем?» - «чтобы спроектировать удобный интерфейс» - не создает вам рамку для валидации ответа. Нужно спуститься на уровень ниже и спросить себя - так, а чего я сейчас не знаю, что мешает мне спроектировать этот самый
03. Некоторые скажут: «Вован, ты упускаешь еще кучу вопросов, типа: кому я буду задавать вопросы? В каком контексте? и т.д.» Это все важно, да. Но базово надо, чтобы задачи интервью соответствовали целям проектирования, а то получится просто разговор.
04. А еще, есть отдельное душное мастерство - сделать сначала табличку, зафиксировать в ней "что мы хотим узнать" а потом уже писать вопросы. Но это уже какая-то высокоранговая подготовка, которую зачастую можно скипнуть.
❤16👏1
Недавно наткнулся на этот твит, и вспомнил, что совсем забыл рассказать о супер-банальной штуке про скругления. Ща всё будет!
X (formerly Twitter)
Web Bae (@WebIsBae) on X
@robably__ Does this work? Grabbed from “30 seconds of code
👏8
Чизайн
Недавно наткнулся на этот твит, и вспомнил, что совсем забыл рассказать о супер-банальной штуке про скругления. Ща всё будет!
Итак, объяснение для тех, кто не шарит:
01. Если кратко, то можно сформулировать такое правило: «значения внутреннего и внешнего скруглений не должны быть равны друг другу, иначе получится срань».
02. Разберем на примере ↑↑↑. У левого квадрата внутренние и внешние скругления одинаковые. Выглядит неаккуратно. А вот у правого скругления разные, поэтому он выглядит гармоничнее. Конец.
03. Обычно на таких ошибках легко можно поймать любого начинающего дизайнера. Хотя бывает и такое, что в каких-нибудь топовых апках или Behance кейсах встречаются такие базовые ошибки.
04. Мне кажется, самое поучительное в этом правиле, это то, что не надо дрочить на гармоничность значений, а лучше смотреть на визуальную гармоничность.
01. Если кратко, то можно сформулировать такое правило: «значения внутреннего и внешнего скруглений не должны быть равны друг другу, иначе получится срань».
02. Разберем на примере ↑↑↑. У левого квадрата внутренние и внешние скругления одинаковые. Выглядит неаккуратно. А вот у правого скругления разные, поэтому он выглядит гармоничнее. Конец.
03. Обычно на таких ошибках легко можно поймать любого начинающего дизайнера. Хотя бывает и такое, что в каких-нибудь топовых апках или Behance кейсах встречаются такие базовые ошибки.
04. Мне кажется, самое поучительное в этом правиле, это то, что не надо дрочить на гармоничность значений, а лучше смотреть на визуальную гармоничность.
👏8❤2
Чизайн
Недавно наткнулся на этот твит, и вспомнил, что совсем забыл рассказать о супер-банальной штуке про скругления. Ща всё будет!
Так и чем же меня зацепил этот твит?
Тем, что обычно все находили гармоничные соотношения внутренних и внешних скруглений на глаз. Типа: «ну вот у нас внешний край 12px, значит внутренний должен быть где-то в 2 раза меньше». Объяснение этого правила другим людям занимало время и внимание. А сейчас можно просто КЛАЦ и можно скинуть картинку как некое правило.
Единственное, остается вопрос проверки устойчивости правила ко всяким там исключениям. Надо бы разобраться в этом. Пишите в комментариях, если уже сделали это!
Тем, что обычно все находили гармоничные соотношения внутренних и внешних скруглений на глаз. Типа: «ну вот у нас внешний край 12px, значит внутренний должен быть где-то в 2 раза меньше». Объяснение этого правила другим людям занимало время и внимание. А сейчас можно просто КЛАЦ и можно скинуть картинку как некое правило.
Единственное, остается вопрос проверки устойчивости правила ко всяким там исключениям. Надо бы разобраться в этом. Пишите в комментариях, если уже сделали это!
👍3
«Для всего нужно время и практика»
Блин, какая же полезная фраза! Я услышал её в начале 2020 в одной апке для медитации. Но она прям супер часто помогает на задарчивать себя на пустом месте. Забавно, кстати, что апкой я пользовался всего месяц.
Так вот, бывает так берешься за новое дело, ничего не получается, материшься, а потом напоминаешь себе что нужно больше времени и практики и как-то сразу полегче становится. В общем, напоминайте себе об этом, когда становится тяжеловато.
Блин, какая же полезная фраза! Я услышал её в начале 2020 в одной апке для медитации. Но она прям супер часто помогает на задарчивать себя на пустом месте. Забавно, кстати, что апкой я пользовался всего месяц.
Так вот, бывает так берешься за новое дело, ничего не получается, материшься, а потом напоминаешь себе что нужно больше времени и практики и как-то сразу полегче становится. В общем, напоминайте себе об этом, когда становится тяжеловато.
💔18👍6🙏3🦄2
Ну здорово, пацаны и пацанессы! Забыли пади уже про меня. Хе-хе. Сейчас принесу вам контЕнт!
Я крч, приешл к тому периоду жизни, когда график настолько плотный, что приходиться выбирать чем жертвовать, чтобы что-то сделать. В этой логике ты либо идёшь вечером бегать, либо работаешь, либо пишешь в бложек. Сегодня я решил променять бег на блог, кек )))
Я крч, приешл к тому периоду жизни, когда график настолько плотный, что приходиться выбирать чем жертвовать, чтобы что-то сделать. В этой логике ты либо идёшь вечером бегать, либо работаешь, либо пишешь в бложек. Сегодня я решил променять бег на блог, кек )))
❤8🔥3
Деловечный Чизайн → Чизайн
Чет мне надоело длинное название канала. Как и вообще именно это название. Когда-нибудь я придумаю что-то по лучше, но пока пусть будет так.
btw, кстати, бесит когда тг-каналы меняют сразу и название и аватарку, а ты потом жопу ломаешь что за странные вещи ты читаешь.
Чет мне надоело длинное название канала. Как и вообще именно это название. Когда-нибудь я придумаю что-то по лучше, но пока пусть будет так.
btw, кстати, бесит когда тг-каналы меняют сразу и название и аватарку, а ты потом жопу ломаешь что за странные вещи ты читаешь.
🤝6🤯4❤3
Последние пару недель читаю книжку Бирмана про транспортные схемы. Принес вам оттуда красивых картинок.
Указатель картинок:
1 и 2 — красивые советские схемы Калининградской трамвайной и троллейбусной линий;
3 — кусочку карты Нью-Йоркского метро;
4 — центральный кусочек схемы Копенгагенского метро;
5 — приятный кусочек Челябинской автобусной схемы;
6 — прикольно зафиксированная по диагонали схема Лондонских пригородных электричек.
Самые прикольные схемы я складываю в борде в Арене →
Указатель картинок:
1 и 2 — красивые советские схемы Калининградской трамвайной и троллейбусной линий;
3 — кусочку карты Нью-Йоркского метро;
4 — центральный кусочек схемы Копенгагенского метро;
5 — приятный кусочек Челябинской автобусной схемы;
6 — прикольно зафиксированная по диагонали схема Лондонских пригородных электричек.
Самые прикольные схемы я складываю в борде в Арене →
👍6😍6