Упаковка продукта

01. Недавно мне понадобилось сгенерировать картинку поверх другой картинки таким образом, чтобы все выглядело реалистично. Насколько мне известно, только новый Фотошоп может это сделать. И вот здесь начинается основная жопа-боль: зачем мне скачивать Фотошоп со всем этим «креатив сьютом», чтобы решить одну маленькую задачку?

02. Мне кажется, было бы намного удобнее сделать веб-инструмент, где любой желающий смог бы сгенерировать всё что угодно. Заплатил 2 бакса, загрузил картинку, нагенерил что-нибудь, ушел.

03. А представьте, какие возможности это дало бы для создания мемов? Любой человек мог бы генерировать смешные картинки вне зависимости от своих навыков и мощности компьютера. Кайф же!

Чтобы вы покекали, покажу вам процесс генерации «фэнси мусорного бака» )))

Поучительный урок подготовки доклада (aka бэкстэйдж с конфы)

Что-то затянул я с этим «бэкстейджем с конфы». Прошу прощения! Но раз обещал, надо выполнить!
Началось всё с того, что мне написали и предложили поучаствовать в дизайн-конференции от Логомашины за 2 недели до её старта. А я как раз с августа размышлял над одной «телегой» про композицию, которую очень часто рассказывал друзьям на вечеринках. Но всё никак не мог найти площадку, чтобы рассказать об этом публично. А тут на тебе! Возможность! План был такой - пообещать кому-нибудь доклад, за 2 недели дополнить рассказ и красиво всё оформить.

Важно уточнить, что под «телегой про композицию» я подразумеваю рассказ на тему «как понять композицию через простые вещи из окружающего мира». Там я на примере понятных явлений из мира музыки, поэзии, драматургии показываю, как работает композиция. На скринах ↑↑↑ можно увидеть как я это визуализировал.

Как обычно бывает с великими планами, они рушатся на этапе реализации. Мой план не был исключением. Как только я перенёс свой обычный «спич из бара» в формат презентации, он стал не таким уж понятным. Вылезли всякие логические несостыковки и вялая аргументация. Плюс, я понял, что у меня недостаточно примеров «хорошей и плохой» композиции, то есть сложно будет на примерах объяснить что работает хорошо,а что не очень. А самый кек в том, что мне нужно было научиться играть простые партии на фортепиано с помощью клавиатуры и как-то транслировать это в зум. Короче, дичь.

В итоге, через неделю мучительной подготовки я пришел к тому, что у меня была готова только половина повествования. Это было не в кайф! Я понял, что не успею нормально подготовиться, а рассказывать неготовую «телегу» я не готов. Поэтому сделал пивот и сменил тему на более проработанную, а именно на мои любимые схемки. Если вы смотрели запись доклада, то знаете, что со схемками получился прикольный обзорный рассказ.

Выводы будут дальше ↓↓↓

Как придумывать вопросы для интервью?

Недавно, в очередной раз, готовился к интервью с экспертами и подумал, что из этого можно сделать контент.

01. Итак, чтобы придумать вопросы для интервью, я задаю вопросы себе, такой вот прикол, ага. Ладно, если серьезно, то я задаю 3 следующих вопроса: 1) что я хочу узнать → 2) зачем я хочу это узнать → 3) что я буду спрашивать (рис. 1). Ну и дальше остаётся только честно и, главное, конкретно на них ответить.

02. Важно! Отвечать нужно именно конкретно, потому что ответ на вопрос «зачем?» - «чтобы спроектировать удобный интерфейс» - не создает вам рамку для валидации ответа. Нужно спуститься на уровень ниже и спросить себя - так, а чего я сейчас не знаю, что мешает мне спроектировать этот самый прастихоспаде «удобный интерфейс»? (рис. 2)

03. Некоторые скажут: «Вован, ты упускаешь еще кучу вопросов, типа: кому я буду задавать вопросы? В каком контексте? и т.д.» Это все важно, да. Но базово надо, чтобы задачи интервью соответствовали целям проектирования, а то получится просто разговор.

04. А еще, есть отдельное душное мастерство - сделать сначала табличку, зафиксировать в ней "что мы хотим узнать" а потом уже писать вопросы. Но это уже какая-то высокоранговая подготовка, которую зачастую можно скипнуть.