По поводу удивительных откровений Николая Вавилова, от которых намедни оторопели даже самые выдержанные из нас ("Си Цзиньпина вынудили поехать в США, это чёрная метка и потеря лица для Си Цзиньпина, его буквально отправили к ноге Байдена") можно сказать только одно —
именно так и происходит в ситуации, когда человек находится вне среды, вне профессионального поля, где тебе укажут на ошибки, поправят, подскажут, порекомендуют. Чтобы этого не происходило мы как раз и участвуем в конференциях, круглых столах, дискутируем, пишем статьи, проходим рецензирование, защищаем диссертации, наконец.
А тут человек сначала из высокомерия, перемешанного с комплексами, создаёт вокруг себя вакуум, а потом этот вакуум постепенно превращается в выдуманный мир. А вокруг по-прежнему никого, кто указал бы тебе на ошибки.
И как огромные потрясения воспринимаются потом столкновения этого выдуманного мира с реальным (в котором китайско-американский диалог никогда не прекращался, несмотря на давление США, а за нормализацию прагматичных и крайне выгодных Китаю экономических связей с главным торговым партнёром топит не столько мифическая "проамериканская оппозиция Си", сколько вообще значительная часть деловой, интеллектуальной и политической элиты). От того и рождаются потом такие эмоциональные "прозрения".
Вот, собственно, и всё.
Симптоматично лишь, что в условиях сочетания мощного спроса на экспертизу по Китаю и объективного дефицита специалистов, имеющих время, силы и желание активно выступать в медиа-пространстве, такие персонажи оказались "в нужное время в нужном месте". И их беспринципность в плане "красного словца" тут оказалась не просто допустимой, но и востребованной.
Потому что есть в этом феномене и другой сюжет: с начала пандемии происходящее в Китае всё меньше и хуже поддаётся системному анализу и долгосрочному прогнозированию. Причин много: от всё большей закрытости Китая и ужесточения режима распространения информации до субъективизации процессов в политике.
И на этом фоне там, где ответственный специалист лишь разведёт руками и скажет что-то про нехватку объективных данных для выводов, слишком велик соблазн кому-то безответственному "рубануть сплеча" поярче и пободрее: про то, что Синдзо Абе убили американцы, про то, что никакого ковида не существует, а это всё лишь часть плана по осуществлению государственного переворота и так далее.
Вот так и произошло. И расхлёбывать нам всем это ещё долго.
Хорошо по этому поводу в интервью для недавнего номера журнала "Российское китаеведение" сказал Посол России в КНР Игорь Владимирович Моргулов:
"Как практик рекомендовал бы принимать во внимание то обстоятельство, что Китай находится на переломном этапе своего развития, для которого характерны, с одной стороны — высочайшая степень внутриполитической консолидации, с другой — обострение целого ряда вызовов в экономике, которые открыто признают и наши китайские партнеры.
Это требует постоянно держать руку на пульсе событий, не ограничивать мысль привычными шаблонами, смотреть на происходящее в КНР беспристрастным взглядом, отличающимся как богатой нюансировкой, так и четкой аргументацией, выстроенной, прежде всего, через призму интересов нашей страны.
Отдельный призыв обращу к молодым синологам — сейчас от них нужна особая выдержка с тем, чтобы не идти на поводу у занимательной, но, по сути, маргинальной — насыщенной слухами и домыслами, а порой и преднамеренной дезинформацией — конспирологической «китаистики». К сожалению, в последнее время она иногда чересчур громко заявляет о себе в информационном пространстве".
именно так и происходит в ситуации, когда человек находится вне среды, вне профессионального поля, где тебе укажут на ошибки, поправят, подскажут, порекомендуют. Чтобы этого не происходило мы как раз и участвуем в конференциях, круглых столах, дискутируем, пишем статьи, проходим рецензирование, защищаем диссертации, наконец.
А тут человек сначала из высокомерия, перемешанного с комплексами, создаёт вокруг себя вакуум, а потом этот вакуум постепенно превращается в выдуманный мир. А вокруг по-прежнему никого, кто указал бы тебе на ошибки.
И как огромные потрясения воспринимаются потом столкновения этого выдуманного мира с реальным (в котором китайско-американский диалог никогда не прекращался, несмотря на давление США, а за нормализацию прагматичных и крайне выгодных Китаю экономических связей с главным торговым партнёром топит не столько мифическая "проамериканская оппозиция Си", сколько вообще значительная часть деловой, интеллектуальной и политической элиты). От того и рождаются потом такие эмоциональные "прозрения".
Вот, собственно, и всё.
Симптоматично лишь, что в условиях сочетания мощного спроса на экспертизу по Китаю и объективного дефицита специалистов, имеющих время, силы и желание активно выступать в медиа-пространстве, такие персонажи оказались "в нужное время в нужном месте". И их беспринципность в плане "красного словца" тут оказалась не просто допустимой, но и востребованной.
Потому что есть в этом феномене и другой сюжет: с начала пандемии происходящее в Китае всё меньше и хуже поддаётся системному анализу и долгосрочному прогнозированию. Причин много: от всё большей закрытости Китая и ужесточения режима распространения информации до субъективизации процессов в политике.
И на этом фоне там, где ответственный специалист лишь разведёт руками и скажет что-то про нехватку объективных данных для выводов, слишком велик соблазн кому-то безответственному "рубануть сплеча" поярче и пободрее: про то, что Синдзо Абе убили американцы, про то, что никакого ковида не существует, а это всё лишь часть плана по осуществлению государственного переворота и так далее.
Вот так и произошло. И расхлёбывать нам всем это ещё долго.
Хорошо по этому поводу в интервью для недавнего номера журнала "Российское китаеведение" сказал Посол России в КНР Игорь Владимирович Моргулов:
"Как практик рекомендовал бы принимать во внимание то обстоятельство, что Китай находится на переломном этапе своего развития, для которого характерны, с одной стороны — высочайшая степень внутриполитической консолидации, с другой — обострение целого ряда вызовов в экономике, которые открыто признают и наши китайские партнеры.
Это требует постоянно держать руку на пульсе событий, не ограничивать мысль привычными шаблонами, смотреть на происходящее в КНР беспристрастным взглядом, отличающимся как богатой нюансировкой, так и четкой аргументацией, выстроенной, прежде всего, через призму интересов нашей страны.
Отдельный призыв обращу к молодым синологам — сейчас от них нужна особая выдержка с тем, чтобы не идти на поводу у занимательной, но, по сути, маргинальной — насыщенной слухами и домыслами, а порой и преднамеренной дезинформацией — конспирологической «китаистики». К сожалению, в последнее время она иногда чересчур громко заявляет о себе в информационном пространстве".
А вот еще одна история от Игоря Моргулова, вошедшая в его интервью журналу "Российское китаеведение".
Она очень созвучна "Неделе Китая", которую мы проводим сейчас в МГИМО, потому что посвящена профориентации и выбору Китая:
"Скажу откровенно, мой выбор в пользу Китая был относительно случаен. С детства проявлял неподдельный интерес к изучению иностранных языков и мечтал поступить в Московский университет. Но так получилось, что к окончанию средней школы уже довольно прилично освоил азы английского и понял, что еще пять лет учебы на романогерманском отделении филфака МГУ могут оказаться весьма скучными. В связи с этим обратил взор на Институт стран Азии и Африки МГУ, где преподаются восточные языки, в те времена — а речь идет о конце семидесятых годов прошлого века — воспринимавшиеся как довольно экзотические.
Подал заявку на японский или персидский, но у деканата было иное мнение — определили в китайскую группу. Поначалу, по правде говоря, расстроился, поскольку связей с Китаем было совсем мало, и перспективы найти с китайским языком работу казались совсем не очевидными. Думал даже переводиться на филфак. Но помог случай — один мой родственник спросил совета у Е.М. Примакова, работавшего тогда директором Института востоковедения АН СССР. Его вердикт был однозначен: китайский обязательно надо учить, у этой страны огромное будущее, ей в перспективе суждено сыграть важную роль в глобальной политике и экономике, а наши связи с Пекином восстановятся и будут активно развиваться.
Спустя годы лишний раз поражаюсь прозорливости Евгения Максимовича. Напомню, этот точный прогноз был сделан им еще до запуска политики реформ в Китае, в период, когда наши взаимные отношения, мягко говоря, были далеки от нормализации. По прошествии многих лет в бытность Е.М. Примакова министром иностранных дел Российской Федерации, находясь рядом с ним, хотел было напомнить ему об этом пророчестве, определившем в том числе мою личную судьбу, да повод так и не представился. Но всегда буду благодарен этому мудрому человеку".
Она очень созвучна "Неделе Китая", которую мы проводим сейчас в МГИМО, потому что посвящена профориентации и выбору Китая:
"Скажу откровенно, мой выбор в пользу Китая был относительно случаен. С детства проявлял неподдельный интерес к изучению иностранных языков и мечтал поступить в Московский университет. Но так получилось, что к окончанию средней школы уже довольно прилично освоил азы английского и понял, что еще пять лет учебы на романогерманском отделении филфака МГУ могут оказаться весьма скучными. В связи с этим обратил взор на Институт стран Азии и Африки МГУ, где преподаются восточные языки, в те времена — а речь идет о конце семидесятых годов прошлого века — воспринимавшиеся как довольно экзотические.
Подал заявку на японский или персидский, но у деканата было иное мнение — определили в китайскую группу. Поначалу, по правде говоря, расстроился, поскольку связей с Китаем было совсем мало, и перспективы найти с китайским языком работу казались совсем не очевидными. Думал даже переводиться на филфак. Но помог случай — один мой родственник спросил совета у Е.М. Примакова, работавшего тогда директором Института востоковедения АН СССР. Его вердикт был однозначен: китайский обязательно надо учить, у этой страны огромное будущее, ей в перспективе суждено сыграть важную роль в глобальной политике и экономике, а наши связи с Пекином восстановятся и будут активно развиваться.
Спустя годы лишний раз поражаюсь прозорливости Евгения Максимовича. Напомню, этот точный прогноз был сделан им еще до запуска политики реформ в Китае, в период, когда наши взаимные отношения, мягко говоря, были далеки от нормализации. По прошествии многих лет в бытность Е.М. Примакова министром иностранных дел Российской Федерации, находясь рядом с ним, хотел было напомнить ему об этом пророчестве, определившем в том числе мою личную судьбу, да повод так и не представился. Но всегда буду благодарен этому мудрому человеку".
Forwarded from Китайский клуб НСО МГИМО
🇷🇺🇨🇳14 ноября 2023, в МГИМО состоялась секция конференции на тему «Современное китайское государство: внутриполитические тренды» в рамках проекта Китайского Клуба НСО МГИМО «Неделя Китая-2023»!
Мероприятие было открыто вступительным словом о важности нынешнего положении Китая на международной арене.
Далее участники конференции из различных университетов России представили свои работы.
📌Все работы участников были высоко оценены и дополнены мнением экспертной комиссии в лице Зуенко Ивана Юрьевича, старшего научного сотрудника Центра Китая, Восточной Азии и ШОС Института международных исследований МГИМО МИД России, и Кулинцева Юрия Викторовича, заместителя директора Института Китая и современной Азии РАН.
📸Самые яркие фотографии второго дня «Недели Китая-2023» уже в нашем телеграмм канале!
Китайский клуб НСО МГИМО ждёт вас на предстоящих мероприятиях, проводимых в рамках Недели Китая-2023!🇨🇳
Более подробную информацию ищите на сайте: http://week-of-china-2023.tilda.ws/
Мероприятие было открыто вступительным словом о важности нынешнего положении Китая на международной арене.
Далее участники конференции из различных университетов России представили свои работы.
📌Все работы участников были высоко оценены и дополнены мнением экспертной комиссии в лице Зуенко Ивана Юрьевича, старшего научного сотрудника Центра Китая, Восточной Азии и ШОС Института международных исследований МГИМО МИД России, и Кулинцева Юрия Викторовича, заместителя директора Института Китая и современной Азии РАН.
📸Самые яркие фотографии второго дня «Недели Китая-2023» уже в нашем телеграмм канале!
Китайский клуб НСО МГИМО ждёт вас на предстоящих мероприятиях, проводимых в рамках Недели Китая-2023!🇨🇳
Более подробную информацию ищите на сайте: http://week-of-china-2023.tilda.ws/
Forwarded from Ростовское отделение ОРКД
Продолжился день студенческой конференцией.
Руслана и Анастасия, победители региональной конференции в Ростове, выступили с докладом «Отражение сотрудничества России и Китая в современных медиа».
Особенно интересно было услышать экспертное мнение Ивана Юрьевича Зуенко — автора популярного Telegram-канала «Китай. 80-е и не только».
Иван Юрьевич дал ценные комментарии по проведенному исследованию, которые девушки обязательно применят в дальнейшей работе.
📱 Ростовское отделение ОРКД
#РоссияКитай #оркд #оркд_ростов #НеделяКитая
Руслана и Анастасия, победители региональной конференции в Ростове, выступили с докладом «Отражение сотрудничества России и Китая в современных медиа».
Особенно интересно было услышать экспертное мнение Ивана Юрьевича Зуенко — автора популярного Telegram-канала «Китай. 80-е и не только».
Иван Юрьевич дал ценные комментарии по проведенному исследованию, которые девушки обязательно применят в дальнейшей работе.
#РоссияКитай #оркд #оркд_ростов #НеделяКитая
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Тут все зацепились за то, что Байден сразу после встречи в Цзюцзиньшане назвал Си "диктатором" (тяжело деду без суфлёра, будем объективны). Но, как по мне, симптоматичнее другой момент:
Байден подчеркнул, что это были переговоры, "говорение" talking, но именно переговоры с конкурентом competitor. (We are implementing the approach in the best traditions of American diplomacy — we’re talking to our competitors).
Мол, посмотрите, какие мы молодцы. Говорим, а не сразу бомбим (как это бывает с другими странами).
Но китайцы давно уже поняли: расслабляться нельзя.Как говорит наш дорогой шеф, если Америка объявила тебя конкурентом — это надолго.
Байден подчеркнул, что это были переговоры, "говорение" talking, но именно переговоры с конкурентом competitor. (We are implementing the approach in the best traditions of American diplomacy — we’re talking to our competitors).
Мол, посмотрите, какие мы молодцы. Говорим, а не сразу бомбим (как это бывает с другими странами).
Но китайцы давно уже поняли: расслабляться нельзя.
Написал, почему саммит в Сан-Франциско не стоит переоценивать или, наоборот, демонизировать. Но почему такие встречи нужны и почему они будут повторяться еще не раз.
https://profile.ru/columnist/idti-i-zhevat-zhvachku-vmeste-1418467/
https://profile.ru/columnist/idti-i-zhevat-zhvachku-vmeste-1418467/
Профиль
Идти и жевать жвачку вместе
Переговоры лидеров КНР и США в Сан-Франциско на полях саммита АТЭС всколыхнули информационное пространство, хотя и сама встреча не была чем-то из ряда вон
Встреча лидеров Китая и США в Сан-Франциско на полях саммита АТЭС всколыхнула информационное пространство. При этом и сам факт встречи не является чем-то из ряда вон выходящим, и сделанные на ней заявления ничего не меняют в китайско-американских отношениях.
Соперничество двух самых больших экономик мира остаётся ключевым процессом на международной арене, и от него действительно зависят судьбы всех стран на планете. То, что Пекин и Вашингтон в очередной раз проявили волю добрую волю разговаривать и о чём-то договариваться даёт нам надежду на то, что самые мрачные сценарии эскалации соперничества между странами пока откладываются. При этом само отношение стран друг к другу остаётся прежним и при этом принципиальном разным.
Американцы не скрывают, что воспринимают Китаю как своего экзистенциального противника, сам факт развития которого угрожает доминирующему положению США в мире. В доктринальных документах прямо фиксируется, что Китай является системной угрозой интересам и ценностям США, и встреча в Сан-Франциско ничего в этой установке не меняет.
В КНР же ситуация принципиально иная. Пекин нигде и никогда официально не заявлял о претензиях на мировое лидерство. Да, американцев принято обвинять в гегемонизме, «менталитете времён холодной войны», деструктивной привычке решать все вопросы с помощью силы и вмешиваться во внутренние дела других стран.
Соответственно, по мысли китайцев, когда американцы перестанут вести себя так плохо, то и претензий к ним не будет никаких и, более того, две страны смогут одновременно развиваться и обогащать друг друга. Вот и в этот раз Си Цзиньпин заявил, что «две страны смогут быть партнерами, уважать друг друга и мирно сосуществовать», «мир достаточно велик для обеих стран», а «возможный конфликт повлёк бы невыносимые последствия для сторон».
Звучит довольно искренне – особенно учитывая, что Китай действительно зависим и уязвим перед лицом Америки, а вся долгосрочная стратегия развития КНР прежних десятилетий базировалась на убеждении, что американцы не пойдут на обострение отношений с ключевым торгово-экономическим партнёром, поскольку это… просто невыгодно.
Сейчас уже иллюзий по поводу Вашингтона всё меньше, но и сил с ним бороться в открытую пока не хватает. Таким образом, цель Китая заключается в том, чтобы перестроиться с учётом уже новой парадигмы понимания международных отношений. То есть достичь такого состояния, при котором КНР не будет зависеть от США в трёх ключевых аспектах: в плане взаимной торговли, передовых технологий, а также с точки зрения возможной блокады американскими ВМС морских торговых путей, по которым Китай получает жизненно необходимые стратегические ресурсы.
Цель же Вашингтона – ни в коем случае этого состояния не допустить и вообще ограничить развитие Китая насколько это возможно. При этом крайне желательно не скатившись в состояние прямого вооружённого столкновения, которое способно похоронить американскую экономику (и весь мир в придачу).
А для этого необходимо проводить сложную и опасную игру: постоянными провокациями отвлекать и изматывать противника, дискредитировать его в глазах партнёров, расширять круг союзников и при этом регулярно «подтягивать» отношения двух стран до уровня приемлемых.
Встреча в Сан-Франциско – пример такой «подтяжки». В этом плане она очень похожа на ту, что была ровно год назад на саммите G20 на Бали. И те выводы, которые делали тогда, актуальны и сейчас: обе стороны понимают, что в логике начатой американцами игры в «царя горы», та или иная форма столкновения неизбежна. Но, выбирая между столкновением «сейчас» и «потом», делают выбор в пользу неопределённого «потом».
(Из сегодняшней колонки для @prodilejournal "Идти и жевать жвачку вместе")
Соперничество двух самых больших экономик мира остаётся ключевым процессом на международной арене, и от него действительно зависят судьбы всех стран на планете. То, что Пекин и Вашингтон в очередной раз проявили волю добрую волю разговаривать и о чём-то договариваться даёт нам надежду на то, что самые мрачные сценарии эскалации соперничества между странами пока откладываются. При этом само отношение стран друг к другу остаётся прежним и при этом принципиальном разным.
Американцы не скрывают, что воспринимают Китаю как своего экзистенциального противника, сам факт развития которого угрожает доминирующему положению США в мире. В доктринальных документах прямо фиксируется, что Китай является системной угрозой интересам и ценностям США, и встреча в Сан-Франциско ничего в этой установке не меняет.
В КНР же ситуация принципиально иная. Пекин нигде и никогда официально не заявлял о претензиях на мировое лидерство. Да, американцев принято обвинять в гегемонизме, «менталитете времён холодной войны», деструктивной привычке решать все вопросы с помощью силы и вмешиваться во внутренние дела других стран.
Соответственно, по мысли китайцев, когда американцы перестанут вести себя так плохо, то и претензий к ним не будет никаких и, более того, две страны смогут одновременно развиваться и обогащать друг друга. Вот и в этот раз Си Цзиньпин заявил, что «две страны смогут быть партнерами, уважать друг друга и мирно сосуществовать», «мир достаточно велик для обеих стран», а «возможный конфликт повлёк бы невыносимые последствия для сторон».
Звучит довольно искренне – особенно учитывая, что Китай действительно зависим и уязвим перед лицом Америки, а вся долгосрочная стратегия развития КНР прежних десятилетий базировалась на убеждении, что американцы не пойдут на обострение отношений с ключевым торгово-экономическим партнёром, поскольку это… просто невыгодно.
Сейчас уже иллюзий по поводу Вашингтона всё меньше, но и сил с ним бороться в открытую пока не хватает. Таким образом, цель Китая заключается в том, чтобы перестроиться с учётом уже новой парадигмы понимания международных отношений. То есть достичь такого состояния, при котором КНР не будет зависеть от США в трёх ключевых аспектах: в плане взаимной торговли, передовых технологий, а также с точки зрения возможной блокады американскими ВМС морских торговых путей, по которым Китай получает жизненно необходимые стратегические ресурсы.
Цель же Вашингтона – ни в коем случае этого состояния не допустить и вообще ограничить развитие Китая насколько это возможно. При этом крайне желательно не скатившись в состояние прямого вооружённого столкновения, которое способно похоронить американскую экономику (и весь мир в придачу).
А для этого необходимо проводить сложную и опасную игру: постоянными провокациями отвлекать и изматывать противника, дискредитировать его в глазах партнёров, расширять круг союзников и при этом регулярно «подтягивать» отношения двух стран до уровня приемлемых.
Встреча в Сан-Франциско – пример такой «подтяжки». В этом плане она очень похожа на ту, что была ровно год назад на саммите G20 на Бали. И те выводы, которые делали тогда, актуальны и сейчас: обе стороны понимают, что в логике начатой американцами игры в «царя горы», та или иная форма столкновения неизбежна. Но, выбирая между столкновением «сейчас» и «потом», делают выбор в пользу неопределённого «потом».
(Из сегодняшней колонки для @prodilejournal "Идти и жевать жвачку вместе")
Forwarded from Пост-Америка️
"После первой встречи на высшем уровне два лидера отзывались друг о друге с уважением, но не разрешили ни одного из разногласий, которые привели американо-российские отношения к самому низкому уровню со времен холодной войны", - The New York Times в день саммита Путина -Байдена в Женеве, 21 июня 2021 г. Спустя 8 месяцев начнется СВО и замерять отношения по трафарету холодной войны потеряет всякий смысл.
Саммит в Сан-Франциско не остановит набирающее противостояния.
США хотят "идти и жевать жвачку" - всех сдерживать, но так чтоб без прямой войны.
Китай надеется на экономико-технологическую дуополию и военно-политическую биполярность. А в реальности, как и Россия, работает на большую деамериканизацию международной системы. Все это как будто надолго.
P.S. чем смотреть на Блинкена и Байдена сегодня, полюбуемся лучше на панд. Тех самых, которых китайцы забрали из зоопарка в Вашингтоне в начале ноября: Мэйсян, Тяньтянь (прожили в США 23 года) и их 3-х летний детеныш Сяо Цицзи.
Авторское фото из далёкого 2018.
Саммит в Сан-Франциско не остановит набирающее противостояния.
США хотят "идти и жевать жвачку" - всех сдерживать, но так чтоб без прямой войны.
Китай надеется на экономико-технологическую дуополию и военно-политическую биполярность. А в реальности, как и Россия, работает на большую деамериканизацию международной системы. Все это как будто надолго.
P.S. чем смотреть на Блинкена и Байдена сегодня, полюбуемся лучше на панд. Тех самых, которых китайцы забрали из зоопарка в Вашингтоне в начале ноября: Мэйсян, Тяньтянь (прожили в США 23 года) и их 3-х летний детеныш Сяо Цицзи.
Авторское фото из далёкого 2018.
Forwarded from Китайская угроза
Российские СМИ о встрече Си Цзиньпина с Байденом.
Главной новостью стали слова Байдена о сатрапе и психоанализ лица Блинкена.
В своей массе «аналитика» удручающая. Комплексного и непредвзятого разбора практически нет. Не встретил ни одной публикации, посвященной ужину Си с американским бизнесом. Уж слишком она была ломающей российские стереотипы в отношении Китая.
Никто не задался вопросом, почему Си Цзиньпин выразил твердую уверенность в блестящем будущем китайско-американских отношений.
Среди взвешенного подхода отметил бы три статьи:
Политолог Лукьянов: Повестка переговоров Китая и США строится в коммерческих интересах.
https://rg.ru/2023/11/16/si-i-bajden-v-sovetsko-amerikanskom-zerkale.html
Директор ИСАА МГУ Маслов: США и Китай за счет переговоров лидеров государств хотели отойти от "красных линий".
https://rg.ru/2023/11/16/direktor-isaa-mgu-maslov-o-tom-chego-ne-udalos-dostich-dzho-bajdenu-i-si-czinpinu-po-itogam-peregovorov.html
Китаист Зуенко: Идти и жевать жвачку вместе. Почему саммит Джо Байдена и Си Цзиньпина не мог стать прорывным.
https://profile.ru/columnist/idti-i-zhevat-zhvachku-vmeste-1418467/
Главной новостью стали слова Байдена о сатрапе и психоанализ лица Блинкена.
В своей массе «аналитика» удручающая. Комплексного и непредвзятого разбора практически нет. Не встретил ни одной публикации, посвященной ужину Си с американским бизнесом. Уж слишком она была ломающей российские стереотипы в отношении Китая.
Никто не задался вопросом, почему Си Цзиньпин выразил твердую уверенность в блестящем будущем китайско-американских отношений.
Среди взвешенного подхода отметил бы три статьи:
Политолог Лукьянов: Повестка переговоров Китая и США строится в коммерческих интересах.
https://rg.ru/2023/11/16/si-i-bajden-v-sovetsko-amerikanskom-zerkale.html
Директор ИСАА МГУ Маслов: США и Китай за счет переговоров лидеров государств хотели отойти от "красных линий".
https://rg.ru/2023/11/16/direktor-isaa-mgu-maslov-o-tom-chego-ne-udalos-dostich-dzho-bajdenu-i-si-czinpinu-po-itogam-peregovorov.html
Китаист Зуенко: Идти и жевать жвачку вместе. Почему саммит Джо Байдена и Си Цзиньпина не мог стать прорывным.
https://profile.ru/columnist/idti-i-zhevat-zhvachku-vmeste-1418467/
Российская газета
Политолог Федор Лукьянов - о значении встречи Байдена и Си Цзиньпина - Российская газета
Президент США Джо Байден и председатель КНР Си Цзиньпин встретились в Сан-Франциско перед саммитом АТЭС. Медийное внимание невероятное, хотя все понимали, что прорывов не будет. Но калибр стран таков, что любые переговоры - событие. Что-то это все напоминает…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"Неделя Китая" в МГИМО завершилась танцем львов 🀄️😍🦁
И раз пошло такое дело, делюсь с вами музыкой, которая стала для меня "внутренним саундтреком" этой недели: насыщенной, содержательной, где-то нервной и по-хорошему сумасшедшей.
Поскольку что ещё делать в хмурой ноябрьской Москве, разрываясь между мероприятиями, лекциями, интервью, дедлайнами и кропотливым мониторингом информленты (сами-знаете-кто сами-знаете-куда приехал) — как не слушать старый-добрый пекинский ска (ок, ок, "типа-ска"). Однажды услышанный в маленьком клубе, затерянном среди хутунов Дунчжимэня и с тех пор любимый.
Песня группы 后海大鲨鱼 (т.е. "Акулы Хоухая") называется подходяще: 心要野 (можно перевести как "Будь диким / будь сильным / будь настоящим"). И бодрит, и мотивирует.
И обнадёживает мыслями о встречах, эмоциях, путешествиях — и так, чтобы не на день-два и без жёсткого расписания. Чтобы можно было уйти на сапе куда хватит сил, а потом лежать в спальнике и слушать волны, или гулять всю ночь по большому городу, останавливаясь только на маленьких уютных 夜市, чтобы взять найча на вынос и что-нибудь из шаокао.
В общем, оставляю вас на выходные с этой песней и этими настроением.
https://youtu.be/2H5EX2J2emM?si=oJXXj2vgNE83XAUt
Поскольку что ещё делать в хмурой ноябрьской Москве, разрываясь между мероприятиями, лекциями, интервью, дедлайнами и кропотливым мониторингом информленты (сами-знаете-кто сами-знаете-куда приехал) — как не слушать старый-добрый пекинский ска (ок, ок, "типа-ска"). Однажды услышанный в маленьком клубе, затерянном среди хутунов Дунчжимэня и с тех пор любимый.
Песня группы 后海大鲨鱼 (т.е. "Акулы Хоухая") называется подходяще: 心要野 (можно перевести как "Будь диким / будь сильным / будь настоящим"). И бодрит, и мотивирует.
И обнадёживает мыслями о встречах, эмоциях, путешествиях — и так, чтобы не на день-два и без жёсткого расписания. Чтобы можно было уйти на сапе куда хватит сил, а потом лежать в спальнике и слушать волны, или гулять всю ночь по большому городу, останавливаясь только на маленьких уютных 夜市, чтобы взять найча на вынос и что-нибудь из шаокао.
В общем, оставляю вас на выходные с этой песней и этими настроением.
https://youtu.be/2H5EX2J2emM?si=oJXXj2vgNE83XAUt
YouTube
【MV】后海大鲨鱼《心要野》Queen Sea Big Shark - "Be Wild" MV
It's all about an adventure.
The music video we edited for Queen Sea Big Shark's song "Be Wild".All the video materials are come from the unreleased documentary we filmed for Queen Sea Big Shark this year.
The music video we edited for Queen Sea Big Shark's song "Be Wild".All the video materials are come from the unreleased documentary we filmed for Queen Sea Big Shark this year.
Возвращаясь к главному событию прошлой недели: Китайско-американскому саммиту—2023.
Замечательно побеседовали на эту тему с Фёдором Лукьяновым в "Международном обозрении".
Не только Си—Байдена обсудили, но и "Неделю Китая" в МГИМО упомянули. А также параллели с советско-американским диалогом 1970-х, "пандовую дипломатию" и много еще что.
Расшифровка беседы: https://globalaffairs.ru/articles/vstrecha-si-i-bajdena/
Полная видеоверсия передачи доступна здесь: https://www.youtube.com/watch?v=3iklkHrY7JU
.
Замечательно побеседовали на эту тему с Фёдором Лукьяновым в "Международном обозрении".
Не только Си—Байдена обсудили, но и "Неделю Китая" в МГИМО упомянули. А также параллели с советско-американским диалогом 1970-х, "пандовую дипломатию" и много еще что.
Расшифровка беседы: https://globalaffairs.ru/articles/vstrecha-si-i-bajdena/
Полная видеоверсия передачи доступна здесь: https://www.youtube.com/watch?v=3iklkHrY7JU
.
Россия в глобальной политике
Встреча Си и Байдена: удалось ли свернуть с пути, ведущего в пропасть?
Зачем Си Цзиньпин и Джо Байден встречались в Сан-Франциско? Почему вопрос контроля над вооружениями не обсуждался на встрече? Можно ли сравнивать нынешнее китайско-американское взаимодействие с…
Как часто бывает с телевизионными интервью, ограниченность формата не позволяет подробно разъяснить, что имеешь в виду в том или ином случае. Частично исправляюсь.
Например, говоря о позиции части китайских экспертов, уже фиксирующих переход к состоянию "новой биполярности" (в отличие от официальной государственной риторики, которая топит за многополярность) — я, прежде всего, делал отсылку к словам Янь Сюэтуна*.
* Наверное, излишне повторять, насколько это влиятельная фигура для китайского политического дискурса. Достаточно сказать, что Янь Сюэтун считается основоположником такой концепции как "моральный реализм" 道义现实主义, которую китайцы противопоставляют как либерально-идеалистической парадигме, так и западному пониманию реализма.
Показательная цитата Янь Сюэтуна:
«Нынешнее мировое устройство – биполярное, а не многополярное. США не признают этого из соображений политкорректности и нежелания признавать рост влияния Китая. Китай не признает этого ввиду собственной идеологической установки, согласно которой Китай всё ещё развивающееся государство, равное с другими. Наконец, Европа, Россия, Индия, Япония не признают этого из-за нежелания рассматриваться как периферия по отношению к США и Китаю.
Биполярность, следствием которого является китайско-американское противостояние, долгосрочный устойчивый тренд. Другим его следствием является процесс деглобализации, который затрагивает все сферы развития человечества и продлится 10-20 лет».
Источник: Выступление на конференции в Шэньчжэне, 28 апреля 2023 года.
С уважаемым профессором, кстати, можно и нужно спорить. Вовсе не истина в инстанции последней его слова.
.
Например, говоря о позиции части китайских экспертов, уже фиксирующих переход к состоянию "новой биполярности" (в отличие от официальной государственной риторики, которая топит за многополярность) — я, прежде всего, делал отсылку к словам Янь Сюэтуна*.
* Наверное, излишне повторять, насколько это влиятельная фигура для китайского политического дискурса. Достаточно сказать, что Янь Сюэтун считается основоположником такой концепции как "моральный реализм" 道义现实主义, которую китайцы противопоставляют как либерально-идеалистической парадигме, так и западному пониманию реализма.
Показательная цитата Янь Сюэтуна:
«Нынешнее мировое устройство – биполярное, а не многополярное. США не признают этого из соображений политкорректности и нежелания признавать рост влияния Китая. Китай не признает этого ввиду собственной идеологической установки, согласно которой Китай всё ещё развивающееся государство, равное с другими. Наконец, Европа, Россия, Индия, Япония не признают этого из-за нежелания рассматриваться как периферия по отношению к США и Китаю.
Биполярность, следствием которого является китайско-американское противостояние, долгосрочный устойчивый тренд. Другим его следствием является процесс деглобализации, который затрагивает все сферы развития человечества и продлится 10-20 лет».
Источник: Выступление на конференции в Шэньчжэне, 28 апреля 2023 года.
С уважаемым профессором, кстати, можно и нужно спорить. Вовсе не истина в инстанции последней его слова.
.
Weixin Official Accounts Platform
阎学通：中美战略竞争将走向何方
世界将又一次站在历史的十字路口。
Тем, кто устал от хайпа метаний из крайности в крайность по поводу китайско-американских отношений, я бы порекомендовал более взвешенную литературу.
Тем более, как раз кстати в одном из лучших российских научных журналов "Мировая экономика и международные исследования" (WoS, Scopus, RSCI и так далее) вышел спецномер, посвящённый взаимоотношениям двух главных экономик мира:
https://www.imemo.ru/publications/periodical/meimo/archive/2023/11-t-67
В номере отметились своими актуальными работами ведущие российские международники и политологи (вот здесь коллега уже перечислил). Горд быть в этой достойной компании. Я для спецвыпуска написал работу, которая анализирует один из наиболее интересных для меня сюжетов, непосредственно касающейся заглавной темы канала — "долгих восьмидесятых".
Я разбираю, как сначала на рубеже 1970-80-х Советский Союз оказался в ощущении окружения со стороны Китая и США, стремительно сближавшихся друг с другом, и постарался выйти из этого окружения, нормализуя отношения с Китаем. Это движение было поддержано китайской стороной, причём на региональном уровне инициатива китайцев была больше и заметнее. Геополитический фактор здесь был не столь выражен, поскольку в основе нормализации отношений и переходу к сотрудничеству лежали объективные экономические предпосылки в условиях протяжённой сухопутной границы.
Анализ этапов этого процесса, пришедшегося на 1980-е гг., сделанный в том числе на уникальных, региональных, ранее не имевшихся в научном обороте материалах, составляет основу статьи. Однако, затрагиваются и современные моменты, связанные с желанием некоторых авторов видеть в российско-китайском партнёрстве лишь ответную реакцию Москвы на разрыв с Западом.
Поэтому главным выводом работы является утверждение, что нынешнее сближение России и Китая является результатом длительного системного процесса, запущенного в 1980-е годы, а никак не ситуативным решением, вызванным 2022-м, 2018-м, 2014-м годом или каким угодно отдельно взятым эпизодом.
Библиографическое описание статьи: Зуенко И. Российско-китайское сближение в контексте соперничества КНР и США: поиск отправной точки и оценка перспектив. Мировая экономика и международные отношения, 2023, т. 67, № 11, сс. 24-34.
Обычно свежий номер "МЭиМО" открывается в свободный доступ только по истечении трёхмесячного срока с момента публикации (на Западе журналы, как правило, вообще не открываются). Однако, в данном случае моя статья — единственная из всего номера — открыта.
Вот ссылка на страничку статьи на сайте журнала.
А здесь её можно прочитать в формате pdf.
Так что прошу знакомиться. Пусть будет полезно!
.
Тем более, как раз кстати в одном из лучших российских научных журналов "Мировая экономика и международные исследования" (WoS, Scopus, RSCI и так далее) вышел спецномер, посвящённый взаимоотношениям двух главных экономик мира:
https://www.imemo.ru/publications/periodical/meimo/archive/2023/11-t-67
В номере отметились своими актуальными работами ведущие российские международники и политологи (вот здесь коллега уже перечислил). Горд быть в этой достойной компании. Я для спецвыпуска написал работу, которая анализирует один из наиболее интересных для меня сюжетов, непосредственно касающейся заглавной темы канала — "долгих восьмидесятых".
Я разбираю, как сначала на рубеже 1970-80-х Советский Союз оказался в ощущении окружения со стороны Китая и США, стремительно сближавшихся друг с другом, и постарался выйти из этого окружения, нормализуя отношения с Китаем. Это движение было поддержано китайской стороной, причём на региональном уровне инициатива китайцев была больше и заметнее. Геополитический фактор здесь был не столь выражен, поскольку в основе нормализации отношений и переходу к сотрудничеству лежали объективные экономические предпосылки в условиях протяжённой сухопутной границы.
Анализ этапов этого процесса, пришедшегося на 1980-е гг., сделанный в том числе на уникальных, региональных, ранее не имевшихся в научном обороте материалах, составляет основу статьи. Однако, затрагиваются и современные моменты, связанные с желанием некоторых авторов видеть в российско-китайском партнёрстве лишь ответную реакцию Москвы на разрыв с Западом.
Поэтому главным выводом работы является утверждение, что нынешнее сближение России и Китая является результатом длительного системного процесса, запущенного в 1980-е годы, а никак не ситуативным решением, вызванным 2022-м, 2018-м, 2014-м годом или каким угодно отдельно взятым эпизодом.
Библиографическое описание статьи: Зуенко И. Российско-китайское сближение в контексте соперничества КНР и США: поиск отправной точки и оценка перспектив. Мировая экономика и международные отношения, 2023, т. 67, № 11, сс. 24-34.
Обычно свежий номер "МЭиМО" открывается в свободный доступ только по истечении трёхмесячного срока с момента публикации (на Западе журналы, как правило, вообще не открываются). Однако, в данном случае моя статья — единственная из всего номера — открыта.
Вот ссылка на страничку статьи на сайте журнала.
А здесь её можно прочитать в формате pdf.
Так что прошу знакомиться. Пусть будет полезно!
.
ИМЭМО РАН | Официальный сайт
Мировая экономика и международные отношения. 2023. Т. 67, № 11