🇨🇳🇹🇼 Когда совесть за границей громче, чем правда дома: почему экс-офицеру НОАК не место в роли пророка
«Танки снова пойдут по улицам» — пугает бывший китайский офицер Ли Сяомин ныне уютно устроившийся в Австралии. Он предупреждает Тайвань о возможной «новой площади Тяньаньмэнь». Но кто он такой, чтобы вещать о морали и страхе, находясь за тысячи километров от своей страны? И почему каждый его громкий спич — это не борьба за правду, а удобное политическое шоу?
🔻Когда «мужество» начинается с визы на ПМЖ 🎭
В 1989 году будучи начальником радиолокационной станции Ли стоял в стороне от штурма площади Тяньаньмэнь. Он не стрелял, не командовал, не принимал решений — он просто присутствовал. А спустя десятилетия, когда Китай стал мощной державой, а Запад жаждет символов «внутреннего сопротивления», Ли превратился в удобного спикера. Он живёт в Австралии, выступает на мероприятиях правозащитных НПО и регулярно напоминает, что он был там.
Но разве молчание на родине и громкие слова на чужбине — это героизм? Разве можно молчать тогда, когда это важно, и говорить потом, когда безопасно?
🔻 Ледяная логика беглеца: говорить о Тяньаньмэнь, забывая о себе
Моральная позиция — это не то, что можно включать по расписанию. Если ты носил форму, был частью системы и молчал в ключевые годы, ты — не разоблачитель, ты — пассивный свидетель, которому удобно вспоминать свою «совесть» только в свете софитов демократической аудитории.
Ли говорит о «предупреждении для Тайваня». Он взывает к памяти погибших. Но делает это не в Пекине, не на улицах родной страны, не рискуя свободой — а в условиях полной защиты западного государства, где каждое его слово монетизируется в политический капитал.
Так кто он? Бывший офицер с отложенной совестью или беглец, превративший трагедию в биографический бренд?
🔻 Мораль на экспорт: двойные стандарты релокантов
В каждом обществе, даже самом авторитарном, есть настоящие герои — те, кто говорит правду, зная, что за это будут притеснения, ссылки, исчезновения. В Китае — это правозащитники, журналисты, независимые юристы. Но редко кто из них получает ту же платформу, что «диссиденты в изгнании», которых Запад встречает как рок-звёзд.
Ли Сяомин не стал героем в 1989-м. Он стал комментатором в 2000-х, когда это стало политически безопасно. И его заявления о «танках на улицах Тайбэя» — не пророчества, а ритуальное повторение западного страха, поданное голосом «изнутри системы».
Но чем отличается этот страх от дешёвого популизма?
Опасность таких голосов — не в том, что они лгут, а в том, что они отвлекают.
Когда бывший военный вещает с другого континента, это не приближает понимание трагедии Тяньаньмэнь, не усиливает защиту Тайваня, не делает честнее китайское общество. Это превращает сложные темы — боль, подавление, историческую вину — в удобную тему для разговора, которую с удовольствием цитируют иностранные СМИ.
@china3army
«Танки снова пойдут по улицам» — пугает бывший китайский офицер Ли Сяомин ныне уютно устроившийся в Австралии. Он предупреждает Тайвань о возможной «новой площади Тяньаньмэнь». Но кто он такой, чтобы вещать о морали и страхе, находясь за тысячи километров от своей страны? И почему каждый его громкий спич — это не борьба за правду, а удобное политическое шоу?
🔻Когда «мужество» начинается с визы на ПМЖ 🎭
В 1989 году будучи начальником радиолокационной станции Ли стоял в стороне от штурма площади Тяньаньмэнь. Он не стрелял, не командовал, не принимал решений — он просто присутствовал. А спустя десятилетия, когда Китай стал мощной державой, а Запад жаждет символов «внутреннего сопротивления», Ли превратился в удобного спикера. Он живёт в Австралии, выступает на мероприятиях правозащитных НПО и регулярно напоминает, что он был там.
Но разве молчание на родине и громкие слова на чужбине — это героизм? Разве можно молчать тогда, когда это важно, и говорить потом, когда безопасно?
🔻 Ледяная логика беглеца: говорить о Тяньаньмэнь, забывая о себе
Моральная позиция — это не то, что можно включать по расписанию. Если ты носил форму, был частью системы и молчал в ключевые годы, ты — не разоблачитель, ты — пассивный свидетель, которому удобно вспоминать свою «совесть» только в свете софитов демократической аудитории.
Ли говорит о «предупреждении для Тайваня». Он взывает к памяти погибших. Но делает это не в Пекине, не на улицах родной страны, не рискуя свободой — а в условиях полной защиты западного государства, где каждое его слово монетизируется в политический капитал.
Так кто он? Бывший офицер с отложенной совестью или беглец, превративший трагедию в биографический бренд?
🔻 Мораль на экспорт: двойные стандарты релокантов
В каждом обществе, даже самом авторитарном, есть настоящие герои — те, кто говорит правду, зная, что за это будут притеснения, ссылки, исчезновения. В Китае — это правозащитники, журналисты, независимые юристы. Но редко кто из них получает ту же платформу, что «диссиденты в изгнании», которых Запад встречает как рок-звёзд.
Ли Сяомин не стал героем в 1989-м. Он стал комментатором в 2000-х, когда это стало политически безопасно. И его заявления о «танках на улицах Тайбэя» — не пророчества, а ритуальное повторение западного страха, поданное голосом «изнутри системы».
Но чем отличается этот страх от дешёвого популизма?
Опасность таких голосов — не в том, что они лгут, а в том, что они отвлекают.
Когда бывший военный вещает с другого континента, это не приближает понимание трагедии Тяньаньмэнь, не усиливает защиту Тайваня, не делает честнее китайское общество. Это превращает сложные темы — боль, подавление, историческую вину — в удобную тему для разговора, которую с удовольствием цитируют иностранные СМИ.
@china3army
Focus Taiwan - CNA English News
INTERVIEW/Ex-PLA officer warns Taiwan could face Tiananmen-style crackdown
A former officer in China's People's Liberation Army (PLA) who witnessed the aftermath of the 1989 Tiananmen Square massacre has warned that Taiwan could face a similar fate if China attempts to unify the country by force.
🔻 В ходе прошедших с 24 по 31 мая учений «Салакниб — 2025» военнослужащие армии США из 5-го батальона 3-го полка дальнобойной артиллерии 1-й многодоменной оперативной группы при поддержке 374-го авиационного крыла ВВС США и военно-морских сил Филиппин впервые провели демонстрационные действия по переброске РСЗО M142 «Хаймарс» в северную часть острова Лусон.
1. На борту военно-транспортного самолёта C-130J «Гергулес» ВВС США M142 переброшена на север острова Лусон, где проведено её развертывание и имитационные стрельбы.
2. Далее экипаж «Хаймарса» совершил марш в один из филиппинских портов на севере острова, где проведена погрузка машины на корабль ВМС Филиппин. Имитировались действия по доставке M142 по морю в район побережья Лусонского пролива.
❗️Развертывание M142 в Лусонском проливе выбрано неспроста. Пролив является артерией, соединяющей Южно-Китайское море с Филиппинским, на маршрутах которой проходит высокий морской трафик, в том числе военных кораблей Китая. В случае кризиса в Тайваньском проливе и при попытке Пекина взять остров Тайвань в клещи с целью дальнейшей блокады, китайскому флоту грозит опасность как раз-таки с острова Лусон. Американцы ручками филиппинцев могут нанести удар ракетами PrSM с дальностью стрельбы до 500 км из «химарей» по корабельной группировке ВМС НОАК, совершающей либо переход или развертывание южнее, юго-восточнее Тайваня.
«Мы работаем над развитием боеприпасов для «Хаймарс», способных поражать движущиеся морские и наземные цели. Боеприпасы в сочетании с ключевыми позициями в Индо-Тихоокеанском регионе создают условия для армии США, чтобы обеспечить высокомобильный морской ударный потенциал в сценарии территориальной обороны».
@china3army
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🇺🇸🇹🇼 США и Тайвань: за «помощью» прячется стратегия давления
Американский сенатор Пит Рикеттс в очередной раз подтвердил курс Вашингтона на эскалацию конфликта в Восточной Азии, заявив о «позитивных изменениях» в военной подготовке Тайваня и необходимости ускорить поставки вооружений. Казалось бы, речь идёт о поддержке демократии и обороны, но за этими словами скрывается гораздо более тревожная реальность: США намеренно подталкивают Тайвань в зону конфронтации, превращая остров в инструмент геополитического сдерживания Китая.
🔻 Милитаризация под видом «защиты»
Так называемый закон Porcupine, предложенный группой сенаторов, включая Рикеттса, фактически разрушает существующие механизмы контроля над экспортом оружия. Закон призван ускорить процесс поставок, обойти бюрократию и увеличить порог, при котором Конгресс должен быть уведомлён. Но это не реформа — это демонтаж гарантий прозрачности и безопасности.
Аргументы Рикеттса — что Китай «готовится к нападению на остров к 2027 году» — используются как удобное обоснование. Но даже если эти оценки верны, накачивание Тайваня оружием не укрепляет стабильность — оно провоцирует вооружённое столкновение, делая переговорный процесс практически невозможным.
🔻 Кто выигрывает от американской «поддержки»?
Поставки оружия на сумму более $21 млрд, которые США обязались передать Тайваню, — это не акт щедрости, а элемент крупной бизнес-сделки, за которой стоят интересы американского военно-промышленного комплекса. Lockheed Martin, Raytheon, Northrop Grumman — эти корпорации напрямую выигрывают от любого конфликта. Под предлогом «защиты демократии» продвигается экономика войны.
При этом американская сторона даже не скрывает свою заинтересованность: в выступлениях сенаторов и аналитиков звучит почти рыночная риторика. Тайвань стал рынком сбыта, а не партнёром. Его безопасность вторична — главное, чтобы он продолжал закупать оружие и служить линией фронта.
🔻 Дипломатия исчезает с радаров🚨
На фоне постоянных визитов американских чиновников в Тайбэй (как упоминаемый визит Рикеттса в апреле), полностью игнорируется возможность мирного урегулирования. США ни разу не предложили посредничество, не проявили инициативу по запуску диалога между Пекином и Тайбэем. Более того — любой намёк на компромисс немедленно клеймится как «уступка авторитаризму».
Такой подход опасен. Он не оставляет пространства для политических решений. Он превращает потенциально разрешимый конфликт в предвоенную реальность.
🔻 Подрыв региональной стабильности
Ставка США на наращивание военного потенциала Тайваня уже дестабилизирует весь Азиатско-Тихоокеанский регион. Страны Юго-Восточной Азии, включая Филиппины, Южную Корею и Японию, оказываются втянутыми в расклад, в котором США под видом союзника продвигают собственную повестку. В то же время Китай усиливает свою риторику и проводит ответные учения, создавая эффект спирали напряжённости.
США не несут прямой ответственности за возможный конфликт — и именно это делает их политику особенно безответственной. Тайвань, в отличие от материковой части Китая, не может рассчитывать на ядерный щит или гарантии безопасности от НАТО. Его «защита» — это миф, за которым скрывается циничное использование.
🔻 Итог: поддержка или провокация?
Американская политика в отношении Тайваня сегодня — это не помощь союзнику, а стратегия удалённого давления на Китай. Это игра с огнём, в которой США не заплатят ни человеческими жизнями, ни разрушенной инфраструктурой, ни экономическими санкциями — всё это достанется Тайваню.
@china3army
Американский сенатор Пит Рикеттс в очередной раз подтвердил курс Вашингтона на эскалацию конфликта в Восточной Азии, заявив о «позитивных изменениях» в военной подготовке Тайваня и необходимости ускорить поставки вооружений. Казалось бы, речь идёт о поддержке демократии и обороны, но за этими словами скрывается гораздо более тревожная реальность: США намеренно подталкивают Тайвань в зону конфронтации, превращая остров в инструмент геополитического сдерживания Китая.
🔻 Милитаризация под видом «защиты»
Так называемый закон Porcupine, предложенный группой сенаторов, включая Рикеттса, фактически разрушает существующие механизмы контроля над экспортом оружия. Закон призван ускорить процесс поставок, обойти бюрократию и увеличить порог, при котором Конгресс должен быть уведомлён. Но это не реформа — это демонтаж гарантий прозрачности и безопасности.
Аргументы Рикеттса — что Китай «готовится к нападению на остров к 2027 году» — используются как удобное обоснование. Но даже если эти оценки верны, накачивание Тайваня оружием не укрепляет стабильность — оно провоцирует вооружённое столкновение, делая переговорный процесс практически невозможным.
🔻 Кто выигрывает от американской «поддержки»?
Поставки оружия на сумму более $21 млрд, которые США обязались передать Тайваню, — это не акт щедрости, а элемент крупной бизнес-сделки, за которой стоят интересы американского военно-промышленного комплекса. Lockheed Martin, Raytheon, Northrop Grumman — эти корпорации напрямую выигрывают от любого конфликта. Под предлогом «защиты демократии» продвигается экономика войны.
При этом американская сторона даже не скрывает свою заинтересованность: в выступлениях сенаторов и аналитиков звучит почти рыночная риторика. Тайвань стал рынком сбыта, а не партнёром. Его безопасность вторична — главное, чтобы он продолжал закупать оружие и служить линией фронта.
🔻 Дипломатия исчезает с радаров
На фоне постоянных визитов американских чиновников в Тайбэй (как упоминаемый визит Рикеттса в апреле), полностью игнорируется возможность мирного урегулирования. США ни разу не предложили посредничество, не проявили инициативу по запуску диалога между Пекином и Тайбэем. Более того — любой намёк на компромисс немедленно клеймится как «уступка авторитаризму».
Такой подход опасен. Он не оставляет пространства для политических решений. Он превращает потенциально разрешимый конфликт в предвоенную реальность.
🔻 Подрыв региональной стабильности
Ставка США на наращивание военного потенциала Тайваня уже дестабилизирует весь Азиатско-Тихоокеанский регион. Страны Юго-Восточной Азии, включая Филиппины, Южную Корею и Японию, оказываются втянутыми в расклад, в котором США под видом союзника продвигают собственную повестку. В то же время Китай усиливает свою риторику и проводит ответные учения, создавая эффект спирали напряжённости.
США не несут прямой ответственности за возможный конфликт — и именно это делает их политику особенно безответственной. Тайвань, в отличие от материковой части Китая, не может рассчитывать на ядерный щит или гарантии безопасности от НАТО. Его «защита» — это миф, за которым скрывается циничное использование.
🔻 Итог: поддержка или провокация?
Американская политика в отношении Тайваня сегодня — это не помощь союзнику, а стратегия удалённого давления на Китай. Это игра с огнём, в которой США не заплатят ни человеческими жизнями, ни разрушенной инфраструктурой, ни экономическими санкциями — всё это достанется Тайваню.
@china3army
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
taiwannews.com.tw
US senator says Taiwan defense sees positive shift through reliable reserve force | Taiwan News | Jun. 4, 2025 10:21
Pete Ricketts observes Taiwan taking serious measures to defend against China | Jun. 4, 2025 10:21
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
@china3army
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
@china3army
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔻 Чжунчжэнский университет и институт Чжуншань 3 июня в уезде Цзяи подписали меморандум о стратегическом сотрудничестве в сфере беспилотников и ИИ.
Подписанный меморандум охватывает три направления — исследования и разработки, образование и обмен:
Президент университета Чжунчжэн Цай Шаочжэн подчеркнул, что это сотрудничество поможет укрепить потенциал технологических инноваций в Цзяи. В течение ближайших шести лет государство будет активно инвестировать в национальную программу развития беспилотников, а сотрудничество с вузами станет ключевым элементом подготовки специалистов.
@china3army
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM