«Синдром блестящего объекта» или «дизайнерская фиксация»?

Не знаю, как у вас, но у меня при просмотре референсов иногда возникает желание повторить особенно понравившиеся элементы в каком-нибудь из ближайших проектов. При этом не важно, подходит ли референс под техзадание. Порой доходит до того, что я выдумываю функционал под тот интерфейс, который хочется воспроизвести.
Здравый смысл, конечно, пока ещё берёт своё, но руки всё равно чешутся 😃

Недавно задался вопросом, есть ли такому состоянию «научное» объяснение. Оказалось, есть — и даже не одно!

Синдром блестящего объекта (Shiny Object Syndrome) — это термин, который описывает тенденцию отвлекаться на новые и привлекательные идеи или проекты, даже если они не соответствуют вашим текущим целям или задачам. Вы как бы преследуете «блестящие объекты», которые привлекают ваше внимание, но могут отвлекать от основного фокуса.

Дизайнерская фиксация (Design Fixation) — это состояние, когда дизайнеры или разработчики настолько привязываются к определённой идее или референсу, что им сложно рассмотреть альтернативные решения. Это может ограничивать творческий процесс и препятствовать созданию оптимального дизайна для конкретного проекта.

Эффект сороки (Magpie Syndrome). Сороки известны своей склонностью собирать блестящие предметы. Этот термин используется для описания людей, которые привлекаются к ярким или привлекательным вещам, даже если они не имеют практической ценности.

Перенасыщение вдохновением. Когда вы потребляете большое количество референсов и вдохновляющих материалов, это может привести к желанию внедрить всё сразу, не учитывая их релевантность для вашего проекта.

Когнитивное искажение (предвзятость к новизне). Это психологическое явление, при котором новые или недавно появившиеся идеи кажутся более привлекательными или ценными, чем уже известные, даже если это не так.

🤖 ChatGPT любезно рассказал, как с этим бороться, ибо это, как оказалось, распространённая проблема в современном мире.

1) Осознание проблемы. Первый шаг — признать (ну кто бы сомневался), что такая склонность может отвлекать от основных целей проекта и усложнять процесс разработки.
2) Фокус на требованиях проекта. Постоянно возвращайтесь к целям и требованиям вашего проекта, чтобы оценить, насколько новые идеи действительно полезны.
3) Ограничение источников вдохновения. Сократите время, проводимое за просмотром референсов, или установите чёткие критерии для их отбора (иногда сложно заставить себя вылезти из ленты Pinterest, согласен).
4) Консультация с командой. Обсуждайте идеи с коллегами, чтобы получить объективную оценку их релевантности (вот это действительно дельный совет).

К чему я это всё? Недавно смотрел референсы для ЛК будущего сервиса Glossary (тот, что из рубрики #СНуляGPT) и наткнулся вот на такие интерфейсы. Согласитесь, совсем же не подходят для проекта, да и вообще сгенерированы они через нейросети и на практике слабо реализуемы. Но как круто выглядит! 🤩

А вам приходилось сталкиваться с такой проблемой?

Яндекс.Музыка традиционно подвела мои музыкальные итоги года. Люблю такое!

88 039 минут — общее время прослушивания
А моё музыкальное альтер-эго — ледяной монстр рифов 😮

В целом про Sunrise Avenue не особо удивлён — так и есть, а вот ворваться в лето под Король и Шут это неожиданно (видимо в отпуск очень хотелось).

Вообще, ребятки из Яндекс Музыки в этом году хорошо постарались, нравится их приложение, которое они регулярно улучшают.
Ещё бы некоторые треки не блочили и новинки побыстрее завозили, вообще цены не было б.. ☹️

Кто тоже слушает музыку в яндексе, делитесь итогами )

Всем хорошей недели

Я тут в процессе общения с ChatGPT столкнулся с проблемкой — GPT уже не вывозит диалог Glossary. Часто путается и подолгу думает перед ответом. Приходится по несколько раз уточнять вводные и напоминать содержимое отдельных файлов.

В общем, я решил, что пора создать новый диалог и продолжить разработку сервиса в нём. При этом попробовал вытащить из предыдущего диалога историю (см.скрины).

Как я и предполагал, историю "соседних" диалогов ChatGPT помнит, но не полностью. Конкретно в моём случае, он понимает суть проекта, но вспомнил не тот стек технологий, который был выбран.
А также уровень готовности проекта выдал более ранний, чем есть на самом деле. Что интересно: примерно с того же момента начал лагать предыдущий чат. Возможно тут есть связь 😏

Но в целом, много времени на воспоминания GPT не потребовалось. Сейчас в новом чате полёт нормальный.

К чему это я?
Дело в том, что раньше, ещё в версиях 3-х моделей и начальных 4-х, чтобы GPT не терял нить разговора, было крайне важно общаться с ним в рамках одного диалога. При этом желательно на какую-нибудь узкую тему.

Получается, что теперь это не так важно. Эксперимент проходит не зря, эт хорошо 🆗

Кстати, если кто не знал, в ChatGPT есть возможность включать/выключать память. Делается это в настройках во вкладке "Персонализация". От этого зависит, будет ли ИИ запоминать историю всех ваших диалогов и применять для формирования ответов.

#СНуляGPT