ChessMegaKings

📈И анализ от тренера моего сына.
Олег Корнеев

«На днях закончилась крупнейшая "швейцарка" года - Гранд Свисс в Самарканде.

В рунете я вижу много эмоциональных и субъективных оценок спортивных результатов турнира, но я на результатах фокусироваться не буду.

Начнись такая "швейцарка" завтра, и результаты, с огромной вероятностью, были бы совершенно другими, ибо хрупки люди очень.

Скажем, удачная-неудачная партия на старте может многим загубить весь турнир или, наоборот, дать вдохновение и смелость на все последующие туры.

Как шахматного профессионала, игрока и тренера, меня интересуют совсем другие результаты - те, которые едва ли бы заметно изменились, начнись этот турнир завтра, или через месяц, или даже через год.

В данном случае я разберу некоторые любопытные моменты, связанные с дебютом. Для удобства нумерую их.

1) Полное доминирование "классических" дебютов черными в ответ на 1.е4 и 1.d4.

На 1.е4 игрались, вообще, лишь четыре хода - е5, с5, с6 и е6.
Лишь в двух партиях черные ответили по другому.

То есть имеем, по факту, практически полное отсутствие многочисленных вариаций Пирца, не говоря уже о защите Алехина
и прочей "анти-позиционщине".

Как объяснить такое внимание черных к центру? Увы, но полагаю, что ответ до банальности прост - Великий Компьютер недолюбливает черными позиции со сдачей центра.

На 1.d4 тенденция была примерно такой же - классические дебюты с бережным отношением к центру (Ферзевый, Славянка, Нимцович-Новоиндийская-Боголюбов), ну и такие проверенные временем g7-образные дебюты, как Грюнфельд и Староиндийская. Разного рода Голландки, Модерн-Бенони и прочая не нравящаяся компу "ересь" почти не игралась.

2) Фантастическая популярность 3.Сb5 в Сицилианке с 2...Кс6.
В 24-х (!!!) партиях белые выбрали Россолимо, и лишь в 4-х сыграли "классическое" 3.d4.

Как это объяснить?

Кто-то может подумать, что у белых прекрасные позиции после 3.Сb5. Кто-то скажет, что в 3.d4 всё "затерто до дыр".

Однако, с учетом того, что после 2...d6 симпатии между 3.Сb5 и 3.d4 распределились примерно поровну, я делаю такой вывод - очень может быть, что на большой глубине Великий Комп указывает после 2...Кс6 ход 3.Сb5 в качестве сильнейшего.

Я немного потестировал программы, и вышло именно так.
Примитивно звучит, но компы в шахматах ныне рулят.

3) Практически полное отсутствие острых вариантов в Открытой Сицилианке, которые были основными во второй половине 20-го века. При том как за белых, так и за черных.
Полагаю, что тут верное объяснение - упомянутая в недавнем интервью Карлсена "затертость до дыр" лучших ходов в дебюте.

Ныне объём теоретических разработок в Атаке Раузера, варианте Отравленной пешки в Найдорфе, в магистральных вариантах Челябинского и Английской Атаке таков, что даже шахматисты с блестящей памятью не рискуют проверять её на тему "запомню-забуду".

4) Примерно в 25% партий белые выбирали фианкетто - ставили в дебюте слона на g2.

Это очень высокий процент. Полагаю, что он обусловлен тем, что рисковать попаданием белыми в дебюте под лихую атаку хочется далеко не всем, а развитие слона на g2 укрепляет позицию короля максимально.

Замечу, что во многих даже классических дебютах черные имеют на сегодня агрессивные варианты, где, идя на некоторый стратегический риск, набрасываются на белого короля а потому слон на g2 может оказаться далеко не лишним.

Вот такая смесь компьютерных и человеческих аргументов определила дебюты в Самарканде.»

👍5🔥2❤1

281 views05:30