Черри Эвридэй
Какой пост из списка хотите почитать следующим?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
P.S.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Немного обо всём
Добрый вечер, уважаемые читатели!
Сегодня хочу поделиться с вами свежими впечатлениями о второй книге молодой российской писательницы Софьи Асташовой «Любовь моя Ана», за которую я взялся сразу после первой
⚡️ О чём
Вторая книга писательницы посвящена теме, которая упоминалась в предыдущем произведении, - анорексии. Знаете, представить, что мне будет интересно на протяжении 352 страниц читать об этом было тяжело, поэтому я рассчитывал на то, что, как и в первой части основной мотив будет разбавляться. Я ошибся в обоих случаях: да - все 352 страниц были об анорексии и нет - это было неожиданно захватывающее путешествие в мир человека, живущего с анорексией всю свою сознательную жизнь.
Рассказ главной героини Сони о своей жизни с 12ти летнего возраста вряд ли может кого-то оставить равнодушным. Постоянные снижения веса в каких-то до жестокости узких рамках, какое-то невероятное потребление еды в срывах между очередными похудениями [как-то за месяц она набрала 30кг]. И так это невероятно пронзительно описано, что, для меня - человека, который никогда не страдал расстройствами пищевого поведения это и понятно, и пугающе.
Наверное, главная боль человека с анорексией - полное одиночество в своей проблеме: бесконечная борьба с чувством голода и адекватным восприятием себя в зеркале не оставляет шансов обычному человеку со стороны помочь словом или делом. Помочь могут только специалисты. Главный посыл произведения: анорексия - это болезнь, которую надо лечить.
‼️ Суть
В этой книге у Асташовой удалось взять всё хорошее из первого романа, а все его огрехи преодолеть. Получилось очень личное произведение, где часто озвучивается процесс мыслительной деятельности героини. Что звучит очень правдиво. Стиль в какие-то моменты очень напомнил мою любимую «Обитель» Прилепина и внутренние размышления Артём Горяинова, персонажа настолько точно описанного, что я даже спустя три года отлично его помню.
Особенно хочу отметить те моменты, когда писательница активно ломает четвёртую стену в произведении, потрясающе описывая обсуждение своей книги с врачами во время лечения в стационаре. То есть пишет о том, как пишет книгу об Анорексии. Последний раз такой магический эффект наблюдал ни много ни мало у самого Стивена Кинга
После книги Софьи я уже успел специально прочитать «Вегетарианку» Хан Ган [лауреатка Нобелевской премии по литературе 2024 года между прочим, а сам роман получил Букера в 2016], так как знал, что одной из тем там тоже является РПП. И могу сказать, что книга Асташавой глубже, насыщеннее и понятнее. Я писал в комментариях в одном из каналов к посту о Нобелевской премии по литературе 2025, что на мой скромный взгляд роман «Любовь моя Ана» обладает всеми качествами, чтобы автор ей получил. И могу только провозгласить: «Софью Асташову в нобелевские лауреаты 2026»
☀️ Итого
Я уверен, что книгу надо читать всем. РПП огромная проблема и чем больше людей об этом узнает, тем будет лучше. И ещё раз повторюсь - Софью Асташову в лауреаты!
1️⃣ 0️⃣ попугаев из 1️⃣ 0️⃣
Приходилось ли вам сталкиваться с РПП (в жизни, в книгах, в кино)? Как вы относитесь к таким «неудобным» книгам, которые заставляют смотреть на большие проблемы без прикрас?
Немного обо всём | Книги и не только🔥
Сегодня хочу поделиться с вами свежими впечатлениями о второй книге молодой российской писательницы Софьи Асташовой «Любовь моя Ана», за которую я взялся сразу после первой
Вторая книга писательницы посвящена теме, которая упоминалась в предыдущем произведении, - анорексии. Знаете, представить, что мне будет интересно на протяжении 352 страниц читать об этом было тяжело, поэтому я рассчитывал на то, что, как и в первой части основной мотив будет разбавляться. Я ошибся в обоих случаях: да - все 352 страниц были об анорексии и нет - это было неожиданно захватывающее путешествие в мир человека, живущего с анорексией всю свою сознательную жизнь.
Рассказ главной героини Сони о своей жизни с 12ти летнего возраста вряд ли может кого-то оставить равнодушным. Постоянные снижения веса в каких-то до жестокости узких рамках, какое-то невероятное потребление еды в срывах между очередными похудениями [как-то за месяц она набрала 30кг]. И так это невероятно пронзительно описано, что, для меня - человека, который никогда не страдал расстройствами пищевого поведения это и понятно, и пугающе.
Наверное, главная боль человека с анорексией - полное одиночество в своей проблеме: бесконечная борьба с чувством голода и адекватным восприятием себя в зеркале не оставляет шансов обычному человеку со стороны помочь словом или делом. Помочь могут только специалисты. Главный посыл произведения: анорексия - это болезнь, которую надо лечить.
В этой книге у Асташовой удалось взять всё хорошее из первого романа, а все его огрехи преодолеть. Получилось очень личное произведение, где часто озвучивается процесс мыслительной деятельности героини. Что звучит очень правдиво. Стиль в какие-то моменты очень напомнил мою любимую «Обитель» Прилепина и внутренние размышления Артём Горяинова, персонажа настолько точно описанного, что я даже спустя три года отлично его помню.
Особенно хочу отметить те моменты, когда писательница активно ломает четвёртую стену в произведении, потрясающе описывая обсуждение своей книги с врачами во время лечения в стационаре. То есть пишет о том, как пишет книгу об Анорексии. Последний раз такой магический эффект наблюдал ни много ни мало у самого Стивена Кинга
После книги Софьи я уже успел специально прочитать «Вегетарианку» Хан Ган [лауреатка Нобелевской премии по литературе 2024 года между прочим, а сам роман получил Букера в 2016], так как знал, что одной из тем там тоже является РПП. И могу сказать, что книга Асташавой глубже, насыщеннее и понятнее. Я писал в комментариях в одном из каналов к посту о Нобелевской премии по литературе 2025, что на мой скромный взгляд роман «Любовь моя Ана» обладает всеми качествами, чтобы автор ей получил. И могу только провозгласить: «Софью Асташову в нобелевские лауреаты 2026»
Я уверен, что книгу надо читать всем. РПП огромная проблема и чем больше людей об этом узнает, тем будет лучше. И ещё раз повторюсь - Софью Асташову в лауреаты!
Приходилось ли вам сталкиваться с РПП (в жизни, в книгах, в кино)? Как вы относитесь к таким «неудобным» книгам, которые заставляют смотреть на большие проблемы без прикрас?
Немного обо всём | Книги и не только
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10🔥8🦄4
Черри Эвридэй
Обещала пост про триста лет. Итак, иногда мне кажется, что мне триста лет.
Так получилось, что почти все мои друзья моложе меня. Предполагаю, мне повезло, и мои прекрасные подруги для своего возраста состоявшиеся, реализовавшиеся и самодостаточные личности. А возможно — не повезло, и я просто еще морально не доросла до своего возраста. Все может быть 🤔 но чувствую себя неловко, когда в моей речи проскальзывают какие-то слова и фразы, но я не уверена — так еще говорят или это кринж?
Иначе говоря — чувствую себя бумером (хотя по возрасту я миллениал), особенно тогда, когда использую эмодзи или смайлики. Научите использовать эти штуки по-современному! 🫣
Так получилось, что почти все мои друзья моложе меня. Предполагаю, мне повезло, и мои прекрасные подруги для своего возраста состоявшиеся, реализовавшиеся и самодостаточные личности. А возможно — не повезло, и я просто еще морально не доросла до своего возраста. Все может быть 🤔 но чувствую себя неловко, когда в моей речи проскальзывают какие-то слова и фразы, но я не уверена — так еще говорят или это кринж?
Рулит
В пролете
Ништяк и зашибись
Чувак не врубается
Кент не отдупляет
Заметано
Стопудово
Облом и отстой
Беспонтовый
Козырный прикид
В натуре, обнаглели совсем
Короче, забей, пошли потусим
Имхо.
Иначе говоря — чувствую себя бумером (хотя по возрасту я миллениал), особенно тогда, когда использую эмодзи или смайлики. Научите использовать эти штуки по-современному! 🫣
Хотела записать пост с кружочками, но у меня началась дичайшая аллергия • 🧛 на стресс 🧛 •
И просто посты на таком фоне • не пишутся • И давит ответственностью приближающееся восьмое марта. Ведь на праздник тоже надо что-то написать, желательно — что-то позитивное.
Смотрю в окно • так было еще недавно • и читаю новую книгу Анастасии Евстюхиной «Крысы плывут по кругу».
Одно хорошо — я уже защитилась и во вторник поеду за дипломом.
А у вас какие планы на выходные?🙂
И просто посты на таком фоне • не пишутся • И давит ответственностью приближающееся восьмое марта. Ведь на праздник тоже надо что-то написать, желательно — что-то позитивное.
Смотрю в окно • так было еще недавно • и читаю новую книгу Анастасии Евстюхиной «Крысы плывут по кругу».
Одно хорошо — я уже защитилась и во вторник поеду за дипломом.
А у вас какие планы на выходные?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💔9
Про 8 марта все уже сказали много важных и правильных слов, но мне всегда казалось важнее и интереснее то, что происходит после — 9, 10, 11 и т.д.
Сегодня хочется вернуться к чтению дневников и наконец разобрать букву «Б» в аббревиатуре
Джейн Биркин. «Дневник Обезьянки. 1957–1982» и «Post-scriptum. Дневники 1982–2013»
Если Сонтаг использовала дневник как тренировку мысли, а Уорхол — как бухгалтерскую книгу, то Биркин доверяла бумаге то, что не решалась сказать вслух. Она предстает там не такой, какой, возможно, мы ее представляли — блестящей и дерзкой.
Джейн вела дневники всю жизнь, и в них — большое количество любви. Но не к себе (с этим у нее были сложности), а к другим. То, с какой нежностью и интересом она пишет про своих трех дочерей вызывает очень теплые чувства.
В этом контексте я вспомнила и посмотрела потрясающий фильм «Джейн глазами Шарлотты», который сняла Шарлотта Генсбур — дочь Джейн и Сержа Генсбура. На момент начала съемок Биркин было 72 года.
Дневники — это монолог. А фильм «Джейн глазами Шарлотты» — диалог. И в нем тоже очень много любви.
P.S. Вам интереснее читать чужие дневники или писать свои?
Сегодня хочется вернуться к чтению дневников и наконец разобрать букву «Б» в аббревиатуре
моего дневникового кита «УБС».Джейн Биркин. «Дневник Обезьянки. 1957–1982» и «Post-scriptum. Дневники 1982–2013»
Если Сонтаг использовала дневник как тренировку мысли, а Уорхол — как бухгалтерскую книгу, то Биркин доверяла бумаге то, что не решалась сказать вслух. Она предстает там не такой, какой, возможно, мы ее представляли — блестящей и дерзкой.
Джейн вела дневники всю жизнь, и в них — большое количество любви. Но не к себе (с этим у нее были сложности), а к другим. То, с какой нежностью и интересом она пишет про своих трех дочерей вызывает очень теплые чувства.
Шарлотта победила! Она такая искренняя, ее личико залито слезами, в ней смесь скромности и одновременно гордости. Обезоруживающая и такая трогательная, серьезная и растерянная — совершенно пленительный характер, я уже не говорю о ее таланте, это целая страна, так что создается впечатление, что там, в «Дерзкой девчонке», ты ее узнаёшь, но в ней еще столько всего, что предстоит открыть, ты ступил на новую почву, ты очарован ее дикостью, ее тайной, ты знаешь, что теперь ты не можешь не думать об этом, что ты уже тоскуешь по ней, а ей всего-то 14 лет. Дивная страна, имя которой Шарлотта.
В этом контексте я вспомнила и посмотрела потрясающий фильм «Джейн глазами Шарлотты», который сняла Шарлотта Генсбур — дочь Джейн и Сержа Генсбура. На момент начала съемок Биркин было 72 года.
Дневники — это монолог. А фильм «Джейн глазами Шарлотты» — диалог. И в нем тоже очень много любви.
P.S. Вам интереснее читать чужие дневники или писать свои?
🔥10❤7💅5
У вас тоже есть чувство апокалипсиса? 🕷️ 🩷
Я словила такое ощущение, когда открыла телеграм без впн, а он не работает вообще. Понимаю, что кощунственно проводить такие параллели, по крайней мере, серьёзно. По крайней мере, позвольте сделать это • несерьёзно •
Мое чувство апокалипсиса навеяно еще и книгой, которую читаю для благотворительного книжного клуба — это сборник рассказов американской писательницы Фланнери О’Коннор «Круг в огне»
Встречи клуба проходят онлайн и присоединиться можно за донат, а деньги пойдут волонтеркам и их котикам🤨 Обожаю такое — можно одним делом совместить приятное (чтение и обсуждение текстов) с полезным (помощь животным)
Я не очень люблю сборники рассказов. Мне тяжело подключаться к большому количеству историй под одной обложкой. Но несмотря на это я не смогла пропустить рассказы Фланнери О’Коннор. До этого я у нее ничего не читала, как теперь понимаю, — напрасно
Не могу вспомнить, когда мне было так тяжело эмоционально переживать чтение. Хотя нет, вспомнила — это была биография Харри Крюза («Детство: Биография места») — тоже, кстати, тягучая южная готика
Каждый рассказ очень больно ножичком проходится по чему-то внутри. Оседает камнем в желудке — физически ощущается эта тяжесть. Но остановиться невозможно. Как будто проходишь испытание — глаза закрывать нельзя, смотри до конца. Писательнице, известной своей истовой религиозностью, этого и хотелось. Одним словом — мощь!🗡
Кто с нами на эти американские горки?
Я словила такое ощущение, когда открыла телеграм без впн, а он не работает вообще. Понимаю, что кощунственно проводить такие параллели, по крайней мере, серьёзно. По крайней мере, позвольте сделать это • несерьёзно •
Мое чувство апокалипсиса навеяно еще и книгой, которую читаю для благотворительного книжного клуба — это сборник рассказов американской писательницы Фланнери О’Коннор «Круг в огне»
Встречи клуба проходят онлайн и присоединиться можно за донат, а деньги пойдут волонтеркам и их котикам
Я не очень люблю сборники рассказов. Мне тяжело подключаться к большому количеству историй под одной обложкой. Но несмотря на это я не смогла пропустить рассказы Фланнери О’Коннор. До этого я у нее ничего не читала, как теперь понимаю, — напрасно
Не могу вспомнить, когда мне было так тяжело эмоционально переживать чтение. Хотя нет, вспомнила — это была биография Харри Крюза («Детство: Биография места») — тоже, кстати, тягучая южная готика
Каждый рассказ очень больно ножичком проходится по чему-то внутри. Оседает камнем в желудке — физически ощущается эта тяжесть. Но остановиться невозможно. Как будто проходишь испытание — глаза закрывать нельзя, смотри до конца. Писательнице, известной своей истовой религиозностью, этого и хотелось. Одним словом — мощь!
Кто с нами на эти американские горки?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9
Со всеми этими • блокировками • десять раз подумаешь, прежде чем что-то постить. Как будто увеличилась ценность постинга в телеграме. Как будто неудобно стало писать что-то необязательное. А если подумать, необязательным оказывается всё • от слова совсем •
И в этом «необязательно всё» кроется парадоксальная свобода. Если всё, что мы пишем — необязательно, то можно писать что угодно? Придумать что-то безумное. Как бы хотелось придумать, что-то безумное!🙂
Вчера в ночи придумала идею для поста — она была такая классная, простая, точная и запоминающаяся, что решила не записывать — утром же вспомню. И что вы думаете? Конечно, я забыла, о чем хотела написать. Очень обидно.
Вот мои пятничныефилософские размышление. Надеюсь, ваша пятница проходит веселее. Кстати, как? 🎀 🤍
И в этом «необязательно всё» кроется парадоксальная свобода. Если всё, что мы пишем — необязательно, то можно писать что угодно? Придумать что-то безумное. Как бы хотелось придумать, что-то безумное!
Вчера в ночи придумала идею для поста — она была такая классная, простая, точная и запоминающаяся, что решила не записывать — утром же вспомню. И что вы думаете? Конечно, я забыла, о чем хотела написать. Очень обидно.
И как быть? Будь как в клане Сопрано. Даже если ты не Сопрано. Вот мои пятничные
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁9
Черри Эвридэй
Стоило мне только заикнуться в теме одного из постов, что «я не люблю интернет», как интернета не стало у нас дома🫣 Говорите, что еще не любите — и я это отменю. Понедельники, да? Что еще? 👀
😁12
Что бы я точно не стала отменять, так это психоанализ . Издательство Азбука, судя по всему, с этим согласно. Практически одновременно у них вышли две книги, написанные • дочерьми известных психоаналитиков •
Мои знания о психоанализе довольно посредственные, но чем больше я смотрю на аннотации этих книг, тем сильнее хочу их прочитать. Это тот случай, когда можно нарушить устоявшуюся традицию и начать не с отцов, но с дочерей.
❕ 🦋 Сибилла Лакан. «Имя Отца. В тени Жака Лакана»
Сибилла — младшая дочь Лакана. В двух текстах — «Отец» и «Многоточие» — она восстанавливает по фрагментам воспоминаний портрет человека, чьё имя стало символом, но который сам оставался для неё недосягаемым.
❕ 🦋 Эммануэль Гваттари, «Я и маленькая психушка»
Эммануэль родилась в 1964-м. Её отец — Феликс Гваттари —учился у Лакана, был психоаналитиком, но всю жизнь посвятил критике и преодолению психоанализа.
Когда Эммануэль было 9 лет, Гваттари основал клинику Ла Борд: она стала экспериментом, где порвали с изоляцией душевнобольных. Пациенты и персонал жили вместе и обедали за одним столом. Пациенты играли с детьми врачей.
В послесловии Виктор Мазин рассказывает, чем на самом деле была Ла Борд. Но сама книга — не документ, а взгляд девочки, для которой клиника и революционная интеллектуальная среда были домом.
❕ ❕ ❕ ❕
В обоих случаях отец — это не просто родитель. Это имя, школа, власть, институция. И обе книги — попытка посмотреть на эту фигуру не снизу вверх, а сбоку.
Могут ли эти книги добавить что-то новое в представление о психоанализе? Думаю, да. Психоанализ часто предстает как герметичная система, где есть великие теоретики и их идеи. А здесь идеи оказываются вплетены в семейную повседневность👻
Мои знания о психоанализе довольно посредственные, но чем больше я смотрю на аннотации этих книг, тем сильнее хочу их прочитать. Это тот случай, когда можно нарушить устоявшуюся традицию и начать не с отцов, но с дочерей.
Сибилла — младшая дочь Лакана. В двух текстах — «Отец» и «Многоточие» — она восстанавливает по фрагментам воспоминаний портрет человека, чьё имя стало символом, но который сам оставался для неё недосягаемым.
Эммануэль родилась в 1964-м. Её отец — Феликс Гваттари —учился у Лакана, был психоаналитиком, но всю жизнь посвятил критике и преодолению психоанализа.
Когда Эммануэль было 9 лет, Гваттари основал клинику Ла Борд: она стала экспериментом, где порвали с изоляцией душевнобольных. Пациенты и персонал жили вместе и обедали за одним столом. Пациенты играли с детьми врачей.
В послесловии Виктор Мазин рассказывает, чем на самом деле была Ла Борд. Но сама книга — не документ, а взгляд девочки, для которой клиника и революционная интеллектуальная среда были домом.
В обоих случаях отец — это не просто родитель. Это имя, школа, власть, институция. И обе книги — попытка посмотреть на эту фигуру не снизу вверх, а сбоку.
Могут ли эти книги добавить что-то новое в представление о психоанализе? Думаю, да. Психоанализ часто предстает как герметичная система, где есть великие теоретики и их идеи. А здесь идеи оказываются вплетены в семейную повседневность
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10❤🔥5🔥4
Когда писали Сибилла и Эммануэль, понятия автофикшн ещё не было. Они просто пытались присвоить себе собственную жизнь через письмо. Но интересно то, что обе книги презентуются издательством именно как «автофикшн».
Также в аннотации звучит имя Анни Эрно, как пример текстов про ту же дистанцию между пережитым и записанным.
Это что, новый виток популярности автофикшена? 👀
Если так, то я этому очень рада! Пусть это пока и касается переводных текстов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤12❤🔥5💔4🕊1
Вот, что я запишу сегодня в дневнике:
Этот март показался очень долгим. И погода менялась — от снегопада до весны в полную силу, и новостей было много — плохих и еще хуже. Из хорошего — книг я прочитала на четыре больше, чем в феврале. Вот они, все четыре 👀:
💿 «Крысы плывут по кругу», Анастасия Евстюхина
💿 «Яблоки и змеи», Мария Ныркова
💿 «История позвоночных», Мар Гарсия Пуч
💿 «Круг в огне», Фланнери О’Коннор
Из них — один автофикшн про послеродовую депрессию, два сборника рассказов и один бойкий роман, насыщенный идеями бодипозитива.
Честно признаюсь, что Мар Гарсия Пуч я еще не дочитала, но она однозначно отправляется в мой топ книг этого года✨
01.04.2026.
Наступил день Х. Каких было уже много и много еще будет. Остается только надеяться, что наступит день Х, который отменит сегодняшний.Этот март показался очень долгим. И погода менялась — от снегопада до весны в полную силу, и новостей было много — плохих и еще хуже. Из хорошего — книг я прочитала на четыре больше, чем в феврале. Вот они, все четыре 👀:
Из них — один автофикшн про послеродовую депрессию, два сборника рассказов и один бойкий роман, насыщенный идеями бодипозитива.
Честно признаюсь, что Мар Гарсия Пуч я еще не дочитала, но она однозначно отправляется в мой топ книг этого года
— А Чайковский что?
— А Чайковский ничего. Просто музыка.Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11
Черри Эвридэй
Желание читать чужие дневники у меня возникает ровно тогда, когда начинаю вести свои. Поэтому достаю с полки УБС, где У — это Уорхол Энди. А остальных открою потом 👀 ☕️ ☕️ ☕️ Энди Уорхол «Дневники» ☕️ ☕️ ☕️ Спойлер: поток сознания и чеки Это самая толстая книга…
Прошло уже больше месяца после публикации поста про дневники Энди Уорхола, а я все еще о нём думаю 🤔
Непосредственность и честность Энди откликнулась многим, но я была удивлена, что и сама фигура Энди Уорхола вызывает такой интерес.
Мне он интересен не своими картинами, но своей философией. Еще я люблю его фильмы. Восемь часов съемки спящего поэта. Столько же — вида на небоскреб «Эмпайр-стейт-билдинг». Статичная, неподвижная камера. В них он исчезает, превращается в чистый взгляд.
Он сочинил формулу славы: «В будущем каждый сможет стать всемирно известным на 15 минут» (и предсказал TikTok?), он боготворил знаменитостей, создавал суперзвезд. Но сам держался от славы на расстоянии. Не сливался с ней — он на нее смотрел. Как камера.
Это потрясающе, если вдуматься: человек, который был главным идеологом славы, на деле был одержим не собой, а миром вокруг. Его интерес был направлен вовне. На других. Парадокс?😨
Что называется, найдите кого-то кто смотрел бы на вас также, как Энди Уорхол на мир🧊 🐻 🧊
Непосредственность и честность Энди откликнулась многим, но я была удивлена, что и сама фигура Энди Уорхола вызывает такой интерес.
Мне он интересен не своими картинами, но своей философией. Еще я люблю его фильмы. Восемь часов съемки спящего поэта. Столько же — вида на небоскреб «Эмпайр-стейт-билдинг». Статичная, неподвижная камера. В них он исчезает, превращается в чистый взгляд.
Он сочинил формулу славы: «В будущем каждый сможет стать всемирно известным на 15 минут» (и предсказал TikTok?), он боготворил знаменитостей, создавал суперзвезд. Но сам держался от славы на расстоянии. Не сливался с ней — он на нее смотрел. Как камера.
Это потрясающе, если вдуматься: человек, который был главным идеологом славы, на деле был одержим не собой, а миром вокруг. Его интерес был направлен вовне. На других. Парадокс?
Что называется, найдите кого-то кто смотрел бы на вас также, как Энди Уорхол на мир
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8
На этой неделе два события — хорошее и плохое
Плохое: я не прошла на Beat Film Festival.Слишком новаторски для своего времени
Хорошее: я пересмотрела фильм «Пазолини» Абеля Феррары
Феррара не стал снимать обычный байопик. Последние дни Пазолини разбиты на несколько новелл. Интервью показывает политические взгляды, ночная встреча — личные. Но самые ценные эпизоды — немые проходы, молчание, паузы
Жуткой реалистичности добавляет Уиллем Дефо в главной роли — он похож на Пазолини почти мистически. Силуэт П.П.П. проступает так, будто его дух действительно вселился в Дефо. И все равно фильм кажется сырым. При всей неоднозначности самого Пазолини и при всем таланте Феррары
Режиссер пишет эпитафию в которую хочет, но не может вместить всю эмоциональную нагрузку от этой потери. Подробности гибели, политическая непримиримость, реакция матери… Все это важно, но картина получается размытой
Поняла, что, когда смотрела этот фильм в первый раз (10 лет назад), я не поняла ничего. И как приятно было пересмотреть этот фильм сейчас — когда уже знаю намного больше о политических взглядах Пазолини, о его личной жизни, о его фильмах и текстах, о его семье. Многие детали составляющие этот фильм я открыла через книгу «Кое-что из написанного», о которой не раз здесь писала
Кажется, книгу о «Пазолини» написать можно, а вот снять фильм, который бы его не упрощал, — утопия💦
Плохое: я не прошла на Beat Film Festival.
Хорошее: я пересмотрела фильм «Пазолини» Абеля Феррары
Феррара не стал снимать обычный байопик. Последние дни Пазолини разбиты на несколько новелл. Интервью показывает политические взгляды, ночная встреча — личные. Но самые ценные эпизоды — немые проходы, молчание, паузы
Жуткой реалистичности добавляет Уиллем Дефо в главной роли — он похож на Пазолини почти мистически. Силуэт П.П.П. проступает так, будто его дух действительно вселился в Дефо. И все равно фильм кажется сырым. При всей неоднозначности самого Пазолини и при всем таланте Феррары
Режиссер пишет эпитафию в которую хочет, но не может вместить всю эмоциональную нагрузку от этой потери. Подробности гибели, политическая непримиримость, реакция матери… Все это важно, но картина получается размытой
Поняла, что, когда смотрела этот фильм в первый раз (10 лет назад), я не поняла ничего. И как приятно было пересмотреть этот фильм сейчас — когда уже знаю намного больше о политических взглядах Пазолини, о его личной жизни, о его фильмах и текстах, о его семье. Многие детали составляющие этот фильм я открыла через книгу «Кое-что из написанного», о которой не раз здесь писала
Кажется, книгу о «Пазолини» написать можно, а вот снять фильм, который бы его не упрощал, — утопия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💔11❤7🔥4