В моём 2016-м было больше концептуального мусора, чем сейчас, но я все равно по нему скучаю! Поэтому включаюсь во флешмоб мой 2016
Я отрезаю волосы и крашусь в белый и сиреневый . Живу в красной комнате. Снимаю вечеринки в галерее «Электрозавод». Делаю исключительно концептуальные фотографии с мусором и покупками из FixPrice. Участвую в выставках. Бросаю работу в журнале и поступаю в школу Родченко.
Две заветные буквы — ШР — светились каким-то магическим светом, были пропуском в мир настоящего искусства, давали ощущение причастности к чему-то очень важному.
Получается, 10 лет — это совсем немного, ведь до сих пор проезжаю мимо метро Красносельская с замиранием сердца💔
Я отрезаю волосы и крашусь в белый
Две заветные буквы — ШР — светились каким-то магическим светом, были пропуском в мир настоящего искусства, давали ощущение причастности к чему-то очень важному.
Получается, 10 лет — это совсем немного, ведь до сих пор проезжаю мимо метро Красносельская с замиранием сердца
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤15🔥5💔4
Ну что тут у вас произошло, в телеграме, пока меня не было? Замедление? Вижу... вспоминается мем из 2020 «Наташ, вставай, мы там всё уронили». Актуально, как никогда, получается?
Хотелось бы вернуться с какой-то грандиозной новостью, но жизнь такая, что ничего такого
Вот такой месяц. Рассказывайте, а что случилось у вас?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8🦄5
Желание читать чужие дневники у меня возникает ровно тогда, когда начинаю вести свои. Поэтому достаю с полки УБС, где У — это Уорхол Энди. А остальных открою потом 👀
☕️ ☕️ ☕️ Энди Уорхол «Дневники» ☕️ ☕️ ☕️
Спойлер:поток сознания и чеки
Это самая толстая книга в моей библиотеке. Всего 1004 страницы, но издательство «Ад маргинем» сделало все, чтобы мы прочувствовали масштаб личности: мелкий шрифт, узкие поля, никаких поблажек.
Энди Уорхол вел эти дневники с ноября 1976 по февраля 1987 вплоть до последней недели своей жизни. Они были опубликованы после его смерти под редакцией Пэт Хэкетт, подруги и ассистентки Уорхола, которая все это время (более 10 лет) и вела записи под его диктовку.
Во введении Хэкетт подробно рассказывает о работе над дневником: каждое утро по будням Уорхол звонил ей около 9 утра, описывал свой прошедший день (а в понедельник – пятницу и выходные): куда ездил, с кем встречался, на какие вечеринки ходил – и всегда тщательно перечислял все расходы, включая звонки из телефона-автомата за 10 центов. Хэкетт конспектировала беседы, печатала их и раз в несколько месяцев доставляла готовые страницы на «Фабрику», где те хранились в коробках. Для публикации она отобрала самые интересные записи из более чем 20 000 страниц.
Уорхол пишет про то, сколько заплатил за такси, кто во сколько позвонил, что заказал в ресторане, какие покупки сделал. Но есть и очень трогательные записи:
〰️
Я честно пыталась прочитать этот том от начала и до конца. Но это примерно как съесть 100500 банок супа «Кэмпбелл» за раз — лучше не пробовать, а по одной — вполне ок. Вот, что он записал в своем дневнике 18 февраля 46 лет назад:
Уорхол любил скуку — и это его памятник🤍 скуке
Спойлер:
Это самая толстая книга в моей библиотеке. Всего 1004 страницы, но издательство «Ад маргинем» сделало все, чтобы мы прочувствовали масштаб личности: мелкий шрифт, узкие поля, никаких поблажек.
Энди Уорхол вел эти дневники с ноября 1976 по февраля 1987 вплоть до последней недели своей жизни. Они были опубликованы после его смерти под редакцией Пэт Хэкетт, подруги и ассистентки Уорхола, которая все это время (более 10 лет) и вела записи под его диктовку.
Во введении Хэкетт подробно рассказывает о работе над дневником: каждое утро по будням Уорхол звонил ей около 9 утра, описывал свой прошедший день (а в понедельник – пятницу и выходные): куда ездил, с кем встречался, на какие вечеринки ходил – и всегда тщательно перечислял все расходы, включая звонки из телефона-автомата за 10 центов. Хэкетт конспектировала беседы, печатала их и раз в несколько месяцев доставляла готовые страницы на «Фабрику», где те хранились в коробках. Для публикации она отобрала самые интересные записи из более чем 20 000 страниц.
Уорхол пишет про то, сколько заплатил за такси, кто во сколько позвонил, что заказал в ресторане, какие покупки сделал. Но есть и очень трогательные записи:
По пути в отель корреспондент из программы «Энтертейнмент тунайт» спросил, за кого я голосовал, и я сказал: «За победителя», а он спросил: «И кто же победил?», и я ответил: «Победитель — это победитель». Я даже не знаю, что имел в виду. Когда-нибудь кто-нибудь составит подборку моих ответов на вопросы журналистов, и тогда станет ясно, что я — полный придурок и маразматик, и ко мне перестанут наконец лезть со всеми этими вопросами.
Я кое-что сломал — и понял, что мне раз в неделю нужно обязательно что-нибудь ломать, чтобы помнить о том, как хрупка наша жизнь.
Я честно пыталась прочитать этот том от начала и до конца. Но это примерно как съесть 100500 банок супа «Кэмпбелл» за раз — лучше не пробовать, а по одной — вполне ок. Вот, что он записал в своем дневнике 18 февраля 46 лет назад:
Понедельник, 18 февраля 1980 года — Нью-Йорк
Я проспал все на свете из-за перелета, из-за смены часовых поясов. Заставил своих ребят прийти работать в выходные, потому что они сачковали целых две недели, пока меня не было, однако оказалось, что здание заперто и отопление выключено. А дискотеку на первом этаже все еще не достроили, у ее владельцев, между тем, хватило наглости послать мне приглашение на открытие.
Так здорово возвращаться домой. Я думал, что будет уже плюсовая температура, около плюс пяти, а оказалось, что все еще минус пять. Я бродил по улицам, раздавал Interview, потом взял такси до Юнион-сквер (3,50 доллара).
Уорхол любил скуку — и это его памятник
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6❤🔥2🔥2🕊1
Черри Эвридэй
Желание читать чужие дневники у меня возникает ровно тогда, когда начинаю вести свои. Поэтому достаю с полки УБС, где У — это Уорхол Энди. А остальных открою потом 👀 ☕️ ☕️ ☕️ Энди Уорхол «Дневники» ☕️ ☕️ ☕️ Спойлер: поток сознания и чеки Это самая толстая книга…
Сьюзен Сонтаг. «Заново рожденная. Дневники 1947–1963» и «Сознание, прикованное к плоти. Дневники и записные книжки 1964–1980»
Спойлер:злилась
Два тома личных дневников знаменитой эссеистки и критика Сьюзен Сонтаг не имеют ничего общего с отчетами Уорхола. Если Энди надиктовывал свои дневники ассистентке, уже представляя в уме будущего читателя, то Сонтаг писала исключительно для себя и не хотела, чтобы это было публиковано. Ее сын, Дэвид Рифф, взял ответственность на себя. Вот, что он говорит об этом в предисловии:
И он, кажется, был прав — было бы очень жаль потерять такой ценный документ.
Издания представляют собой глубокий, интровертный автопортрет, фиксирующий формирование личности, страсть к литературе и кино, борьбу с личными комплексами и переживания в отношениях.
Тексты обрывочные, часто сырые, иногда списки дел, целей, установок. Мы видим не готовую Сонтаг — икону, интеллектуалку, голос поколения, скорее мы видим человека, который пытается понять, как жить и построить себя. Там она тренируется мыслить, формулировать, злиться. Я многое подчеркивала для себя и сохраняла. Для меня дневники Сонтаг — это своего рода road map, с которой стоит периодически сверяться.
Вместо цитирования поделюсь ссылкой на канал «Сонтаг пишет каждый день», в котором публиковались записи из дневников по дням. Сейчас канал на паузе, поэтому придется отмотать назад, чтобы найти запись по актуальной дате. Вот 20 февраля 1977:
Спойлер:
Два тома личных дневников знаменитой эссеистки и критика Сьюзен Сонтаг не имеют ничего общего с отчетами Уорхола. Если Энди надиктовывал свои дневники ассистентке, уже представляя в уме будущего читателя, то Сонтаг писала исключительно для себя и не хотела, чтобы это было публиковано. Ее сын, Дэвид Рифф, взял ответственность на себя. Вот, что он говорит об этом в предисловии:
…следует тут же сказать, что эту книгу она бы вряд ли выпустила сама (если бы вообще согласилась на издание своих дневников). В действительности ответственность за решение о публикации и составе книги несу я один. Она вела их исключительно для себя с известным постоянством, с юности и до последних лет жизни
И он, кажется, был прав — было бы очень жаль потерять такой ценный документ.
Издания представляют собой глубокий, интровертный автопортрет, фиксирующий формирование личности, страсть к литературе и кино, борьбу с личными комплексами и переживания в отношениях.
Тексты обрывочные, часто сырые, иногда списки дел, целей, установок. Мы видим не готовую Сонтаг — икону, интеллектуалку, голос поколения, скорее мы видим человека, который пытается понять, как жить и построить себя. Там она тренируется мыслить, формулировать, злиться. Я многое подчеркивала для себя и сохраняла. Для меня дневники Сонтаг — это своего рода road map, с которой стоит периодически сверяться.
Вместо цитирования поделюсь ссылкой на канал «Сонтаг пишет каждый день», в котором публиковались записи из дневников по дням. Сейчас канал на паузе, поэтому придется отмотать назад, чтобы найти запись по актуальной дате. Вот 20 февраля 1977:
❤4🕊2
Forwarded from сонтаг пишет каждый день
Начиная с завтрашнего дня — если не с сегодняшнего:
1. Каждый день я буду вставать не позже восьми утра (разрешается нарушать это правило раз в неделю)
2. Если ланч в компании — то только с Роджером Штраусом (разрешается нарушать это правило раз в две недели)
3. Я буду писать в дневник ежедневно (образец: «Черновые тетради» Лихтенберга)
4. Я буду просить людей не звонить мне по утрам или не буду отвечать на звонки
5. Попытаюсь читать только по вечерам (я слишком много читаю — это побег от сочинительства)
6. Буду отвечать на письма раз в неделю (по пятницам?)
20/2/1977
44 года
1. Каждый день я буду вставать не позже восьми утра (разрешается нарушать это правило раз в неделю)
2. Если ланч в компании — то только с Роджером Штраусом (разрешается нарушать это правило раз в две недели)
3. Я буду писать в дневник ежедневно (образец: «Черновые тетради» Лихтенберга)
4. Я буду просить людей не звонить мне по утрам или не буду отвечать на звонки
5. Попытаюсь читать только по вечерам (я слишком много читаю — это побег от сочинительства)
6. Буду отвечать на письма раз в неделю (по пятницам?)
20/2/1977
44 года
🔥6❤3
Из-за этого подвешенного состояния и случаются дропауты, когда надолго выпадаю из ведения канала
Во-первых, спасибо, что не отписываетесь! Спасибо, что ставите реакции
А во-вторых, чего бы я сама хотела? Мне бы хотелось больше непосредственности и искренности в постах. Больше спонтанных проявлений. Больше шуток и смешного. Больше визуала — фотографий и, возможно, видео. Больше взаимодействия с вами. Больше нативности, жизни, эмоций! Но под какой темой это все объединить? И нужна ли одна тема?
Если бы удалось настроиться на новую оптику, через которую можно сочетать и воплощать все это — это был бы самый классный блог!
Мечтаю о новой эре. Новой волне. Новом взлете. И иногда даже кажется, что может получиться.
Я так и не знаю, как вести канал, но знаю, что он очень мне нужен•
Ставьте
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Не хотела снова говорить о книгах, но — придется! 😇
Издательство «Ад маргинем» наконец открыло предзаказ на книгу, которую обещали выпустить еще в прошлом году. Мы понимаем и не осуждаем — лучше поздно, чем никогда
Это записанный курс лекций Фредрика Джеймисона о французской теории 🇫🇷
Скромное название «Годы теории» звучит не слишком увлекательно, но — я ожидаю интеллектуального триллера — не меньше — о том, как горстка парижских людей взорвала мир идей 💥
В главных ролях: Сартр, Бовуар, Фуко, Деррида, Делёз, Барт
🤩
Издательство «Ад маргинем» наконец открыло предзаказ на книгу, которую обещали выпустить еще в прошлом году. Мы понимаем и не осуждаем — лучше поздно, чем никогда
Это записанный курс лекций Фредрика Джеймисона о французской теории 🇫🇷
Скромное название «Годы теории» звучит не слишком увлекательно, но — я ожидаю интеллектуального триллера — не меньше — о том, как горстка парижских людей взорвала мир идей 💥
В главных ролях: Сартр, Бовуар, Фуко, Деррида, Делёз, Барт
Буду читать в красном берете, чтобы почувствовать себя Евой Грин из фильма «Мечтатели» Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Черри Эвридэй
Какой пост из списка хотите почитать следующим?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
P.S.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Немного обо всём
Добрый вечер, уважаемые читатели!
Сегодня хочу поделиться с вами свежими впечатлениями о второй книге молодой российской писательницы Софьи Асташовой «Любовь моя Ана», за которую я взялся сразу после первой
⚡️ О чём
Вторая книга писательницы посвящена теме, которая упоминалась в предыдущем произведении, - анорексии. Знаете, представить, что мне будет интересно на протяжении 352 страниц читать об этом было тяжело, поэтому я рассчитывал на то, что, как и в первой части основной мотив будет разбавляться. Я ошибся в обоих случаях: да - все 352 страниц были об анорексии и нет - это было неожиданно захватывающее путешествие в мир человека, живущего с анорексией всю свою сознательную жизнь.
Рассказ главной героини Сони о своей жизни с 12ти летнего возраста вряд ли может кого-то оставить равнодушным. Постоянные снижения веса в каких-то до жестокости узких рамках, какое-то невероятное потребление еды в срывах между очередными похудениями [как-то за месяц она набрала 30кг]. И так это невероятно пронзительно описано, что, для меня - человека, который никогда не страдал расстройствами пищевого поведения это и понятно, и пугающе.
Наверное, главная боль человека с анорексией - полное одиночество в своей проблеме: бесконечная борьба с чувством голода и адекватным восприятием себя в зеркале не оставляет шансов обычному человеку со стороны помочь словом или делом. Помочь могут только специалисты. Главный посыл произведения: анорексия - это болезнь, которую надо лечить.
‼️ Суть
В этой книге у Асташовой удалось взять всё хорошее из первого романа, а все его огрехи преодолеть. Получилось очень личное произведение, где часто озвучивается процесс мыслительной деятельности героини. Что звучит очень правдиво. Стиль в какие-то моменты очень напомнил мою любимую «Обитель» Прилепина и внутренние размышления Артём Горяинова, персонажа настолько точно описанного, что я даже спустя три года отлично его помню.
Особенно хочу отметить те моменты, когда писательница активно ломает четвёртую стену в произведении, потрясающе описывая обсуждение своей книги с врачами во время лечения в стационаре. То есть пишет о том, как пишет книгу об Анорексии. Последний раз такой магический эффект наблюдал ни много ни мало у самого Стивена Кинга
После книги Софьи я уже успел специально прочитать «Вегетарианку» Хан Ган [лауреатка Нобелевской премии по литературе 2024 года между прочим, а сам роман получил Букера в 2016], так как знал, что одной из тем там тоже является РПП. И могу сказать, что книга Асташавой глубже, насыщеннее и понятнее. Я писал в комментариях в одном из каналов к посту о Нобелевской премии по литературе 2025, что на мой скромный взгляд роман «Любовь моя Ана» обладает всеми качествами, чтобы автор ей получил. И могу только провозгласить: «Софью Асташову в нобелевские лауреаты 2026»
☀️ Итого
Я уверен, что книгу надо читать всем. РПП огромная проблема и чем больше людей об этом узнает, тем будет лучше. И ещё раз повторюсь - Софью Асташову в лауреаты!
1️⃣ 0️⃣ попугаев из 1️⃣ 0️⃣
Приходилось ли вам сталкиваться с РПП (в жизни, в книгах, в кино)? Как вы относитесь к таким «неудобным» книгам, которые заставляют смотреть на большие проблемы без прикрас?
Немного обо всём | Книги и не только🔥
Сегодня хочу поделиться с вами свежими впечатлениями о второй книге молодой российской писательницы Софьи Асташовой «Любовь моя Ана», за которую я взялся сразу после первой
Вторая книга писательницы посвящена теме, которая упоминалась в предыдущем произведении, - анорексии. Знаете, представить, что мне будет интересно на протяжении 352 страниц читать об этом было тяжело, поэтому я рассчитывал на то, что, как и в первой части основной мотив будет разбавляться. Я ошибся в обоих случаях: да - все 352 страниц были об анорексии и нет - это было неожиданно захватывающее путешествие в мир человека, живущего с анорексией всю свою сознательную жизнь.
Рассказ главной героини Сони о своей жизни с 12ти летнего возраста вряд ли может кого-то оставить равнодушным. Постоянные снижения веса в каких-то до жестокости узких рамках, какое-то невероятное потребление еды в срывах между очередными похудениями [как-то за месяц она набрала 30кг]. И так это невероятно пронзительно описано, что, для меня - человека, который никогда не страдал расстройствами пищевого поведения это и понятно, и пугающе.
Наверное, главная боль человека с анорексией - полное одиночество в своей проблеме: бесконечная борьба с чувством голода и адекватным восприятием себя в зеркале не оставляет шансов обычному человеку со стороны помочь словом или делом. Помочь могут только специалисты. Главный посыл произведения: анорексия - это болезнь, которую надо лечить.
В этой книге у Асташовой удалось взять всё хорошее из первого романа, а все его огрехи преодолеть. Получилось очень личное произведение, где часто озвучивается процесс мыслительной деятельности героини. Что звучит очень правдиво. Стиль в какие-то моменты очень напомнил мою любимую «Обитель» Прилепина и внутренние размышления Артём Горяинова, персонажа настолько точно описанного, что я даже спустя три года отлично его помню.
Особенно хочу отметить те моменты, когда писательница активно ломает четвёртую стену в произведении, потрясающе описывая обсуждение своей книги с врачами во время лечения в стационаре. То есть пишет о том, как пишет книгу об Анорексии. Последний раз такой магический эффект наблюдал ни много ни мало у самого Стивена Кинга
После книги Софьи я уже успел специально прочитать «Вегетарианку» Хан Ган [лауреатка Нобелевской премии по литературе 2024 года между прочим, а сам роман получил Букера в 2016], так как знал, что одной из тем там тоже является РПП. И могу сказать, что книга Асташавой глубже, насыщеннее и понятнее. Я писал в комментариях в одном из каналов к посту о Нобелевской премии по литературе 2025, что на мой скромный взгляд роман «Любовь моя Ана» обладает всеми качествами, чтобы автор ей получил. И могу только провозгласить: «Софью Асташову в нобелевские лауреаты 2026»
Я уверен, что книгу надо читать всем. РПП огромная проблема и чем больше людей об этом узнает, тем будет лучше. И ещё раз повторюсь - Софью Асташову в лауреаты!
Приходилось ли вам сталкиваться с РПП (в жизни, в книгах, в кино)? Как вы относитесь к таким «неудобным» книгам, которые заставляют смотреть на большие проблемы без прикрас?
Немного обо всём | Книги и не только
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10🔥8🦄4
Черри Эвридэй
Обещала пост про триста лет. Итак, иногда мне кажется, что мне триста лет.
Так получилось, что почти все мои друзья моложе меня. Предполагаю, мне повезло, и мои прекрасные подруги для своего возраста состоявшиеся, реализовавшиеся и самодостаточные личности. А возможно — не повезло, и я просто еще морально не доросла до своего возраста. Все может быть 🤔 но чувствую себя неловко, когда в моей речи проскальзывают какие-то слова и фразы, но я не уверена — так еще говорят или это кринж?
Иначе говоря — чувствую себя бумером (хотя по возрасту я миллениал), особенно тогда, когда использую эмодзи или смайлики. Научите использовать эти штуки по-современному! 🫣
Так получилось, что почти все мои друзья моложе меня. Предполагаю, мне повезло, и мои прекрасные подруги для своего возраста состоявшиеся, реализовавшиеся и самодостаточные личности. А возможно — не повезло, и я просто еще морально не доросла до своего возраста. Все может быть 🤔 но чувствую себя неловко, когда в моей речи проскальзывают какие-то слова и фразы, но я не уверена — так еще говорят или это кринж?
Рулит
В пролете
Ништяк и зашибись
Чувак не врубается
Кент не отдупляет
Заметано
Стопудово
Облом и отстой
Беспонтовый
Козырный прикид
В натуре, обнаглели совсем
Короче, забей, пошли потусим
Имхо.
Иначе говоря — чувствую себя бумером (хотя по возрасту я миллениал), особенно тогда, когда использую эмодзи или смайлики. Научите использовать эти штуки по-современному! 🫣
Хотела записать пост с кружочками, но у меня началась дичайшая аллергия • 🧛 на стресс 🧛 •
И просто посты на таком фоне • не пишутся • И давит ответственностью приближающееся восьмое марта. Ведь на праздник тоже надо что-то написать, желательно — что-то позитивное.
Смотрю в окно • так было еще недавно • и читаю новую книгу Анастасии Евстюхиной «Крысы плывут по кругу».
Одно хорошо — я уже защитилась и во вторник поеду за дипломом.
А у вас какие планы на выходные?🙂
И просто посты на таком фоне • не пишутся • И давит ответственностью приближающееся восьмое марта. Ведь на праздник тоже надо что-то написать, желательно — что-то позитивное.
Смотрю в окно • так было еще недавно • и читаю новую книгу Анастасии Евстюхиной «Крысы плывут по кругу».
Одно хорошо — я уже защитилась и во вторник поеду за дипломом.
А у вас какие планы на выходные?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💔9
Про 8 марта все уже сказали много важных и правильных слов, но мне всегда казалось важнее и интереснее то, что происходит после — 9, 10, 11 и т.д.
Сегодня хочется вернуться к чтению дневников и наконец разобрать букву «Б» в аббревиатуре
Джейн Биркин. «Дневник Обезьянки. 1957–1982» и «Post-scriptum. Дневники 1982–2013»
Если Сонтаг использовала дневник как тренировку мысли, а Уорхол — как бухгалтерскую книгу, то Биркин доверяла бумаге то, что не решалась сказать вслух. Она предстает там не такой, какой, возможно, мы ее представляли — блестящей и дерзкой.
Джейн вела дневники всю жизнь, и в них — большое количество любви. Но не к себе (с этим у нее были сложности), а к другим. То, с какой нежностью и интересом она пишет про своих трех дочерей вызывает очень теплые чувства.
В этом контексте я вспомнила и посмотрела потрясающий фильм «Джейн глазами Шарлотты», который сняла Шарлотта Генсбур — дочь Джейн и Сержа Генсбура. На момент начала съемок Биркин было 72 года.
Дневники — это монолог. А фильм «Джейн глазами Шарлотты» — диалог. И в нем тоже очень много любви.
P.S. Вам интереснее читать чужие дневники или писать свои?
Сегодня хочется вернуться к чтению дневников и наконец разобрать букву «Б» в аббревиатуре
моего дневникового кита «УБС».Джейн Биркин. «Дневник Обезьянки. 1957–1982» и «Post-scriptum. Дневники 1982–2013»
Если Сонтаг использовала дневник как тренировку мысли, а Уорхол — как бухгалтерскую книгу, то Биркин доверяла бумаге то, что не решалась сказать вслух. Она предстает там не такой, какой, возможно, мы ее представляли — блестящей и дерзкой.
Джейн вела дневники всю жизнь, и в них — большое количество любви. Но не к себе (с этим у нее были сложности), а к другим. То, с какой нежностью и интересом она пишет про своих трех дочерей вызывает очень теплые чувства.
Шарлотта победила! Она такая искренняя, ее личико залито слезами, в ней смесь скромности и одновременно гордости. Обезоруживающая и такая трогательная, серьезная и растерянная — совершенно пленительный характер, я уже не говорю о ее таланте, это целая страна, так что создается впечатление, что там, в «Дерзкой девчонке», ты ее узнаёшь, но в ней еще столько всего, что предстоит открыть, ты ступил на новую почву, ты очарован ее дикостью, ее тайной, ты знаешь, что теперь ты не можешь не думать об этом, что ты уже тоскуешь по ней, а ей всего-то 14 лет. Дивная страна, имя которой Шарлотта.
В этом контексте я вспомнила и посмотрела потрясающий фильм «Джейн глазами Шарлотты», который сняла Шарлотта Генсбур — дочь Джейн и Сержа Генсбура. На момент начала съемок Биркин было 72 года.
Дневники — это монолог. А фильм «Джейн глазами Шарлотты» — диалог. И в нем тоже очень много любви.
P.S. Вам интереснее читать чужие дневники или писать свои?
🔥10❤7💅5
У вас тоже есть чувство апокалипсиса? 🕷️ 🩷
Я словила такое ощущение, когда открыла телеграм без впн, а он не работает вообще. Понимаю, что кощунственно проводить такие параллели, по крайней мере, серьёзно. По крайней мере, позвольте сделать это • несерьёзно •
Мое чувство апокалипсиса навеяно еще и книгой, которую читаю для благотворительного книжного клуба — это сборник рассказов американской писательницы Фланнери О’Коннор «Круг в огне»
Встречи клуба проходят онлайн и присоединиться можно за донат, а деньги пойдут волонтеркам и их котикам🤨 Обожаю такое — можно одним делом совместить приятное (чтение и обсуждение текстов) с полезным (помощь животным)
Я не очень люблю сборники рассказов. Мне тяжело подключаться к большому количеству историй под одной обложкой. Но несмотря на это я не смогла пропустить рассказы Фланнери О’Коннор. До этого я у нее ничего не читала, как теперь понимаю, — напрасно
Не могу вспомнить, когда мне было так тяжело эмоционально переживать чтение. Хотя нет, вспомнила — это была биография Харри Крюза («Детство: Биография места») — тоже, кстати, тягучая южная готика
Каждый рассказ очень больно ножичком проходится по чему-то внутри. Оседает камнем в желудке — физически ощущается эта тяжесть. Но остановиться невозможно. Как будто проходишь испытание — глаза закрывать нельзя, смотри до конца. Писательнице, известной своей истовой религиозностью, этого и хотелось. Одним словом — мощь!🗡
Кто с нами на эти американские горки?
Я словила такое ощущение, когда открыла телеграм без впн, а он не работает вообще. Понимаю, что кощунственно проводить такие параллели, по крайней мере, серьёзно. По крайней мере, позвольте сделать это • несерьёзно •
Мое чувство апокалипсиса навеяно еще и книгой, которую читаю для благотворительного книжного клуба — это сборник рассказов американской писательницы Фланнери О’Коннор «Круг в огне»
Встречи клуба проходят онлайн и присоединиться можно за донат, а деньги пойдут волонтеркам и их котикам
Я не очень люблю сборники рассказов. Мне тяжело подключаться к большому количеству историй под одной обложкой. Но несмотря на это я не смогла пропустить рассказы Фланнери О’Коннор. До этого я у нее ничего не читала, как теперь понимаю, — напрасно
Не могу вспомнить, когда мне было так тяжело эмоционально переживать чтение. Хотя нет, вспомнила — это была биография Харри Крюза («Детство: Биография места») — тоже, кстати, тягучая южная готика
Каждый рассказ очень больно ножичком проходится по чему-то внутри. Оседает камнем в желудке — физически ощущается эта тяжесть. Но остановиться невозможно. Как будто проходишь испытание — глаза закрывать нельзя, смотри до конца. Писательнице, известной своей истовой религиозностью, этого и хотелось. Одним словом — мощь!
Кто с нами на эти американские горки?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9