Недавно была новость, что задержанные на акциях 23-го и 31-го активисты, вместо того, чтобы просто сидеть в спецприемниках, устраивают друг-другу лекции на темы, которые они знают. От экономики и политологии, до IT.

Я рад что живу с такими людьми в одно время.

Теперь, как держатель битка, могу сказать:

ДАВАЙ ДАВАЙ ДАВАЙ ДАВАЙ

В Сахаровском спецприемнике, задержанные на митингах устроили...митинг.

Ну что ты будешь делать с ними.

Мне конечно не очень понятна акция, и уж тем более непонятны идеи Шарпа, но.

Как же их блять, корежит

"Призывы светить фонариками в темноте — на самом деле, это не милая акция про любовь. Это не просто попытка мобилизации молодежи. Это такая цветная технология Шарпа. И вообще, это калька с действий перебежчиков-коллаборационистов во время блокады Ленинграда, когда они фонариками подсвечивали цели немецкой авиации. Все сценарии невоенного свержения власти давно описаны. Один из них сегодня пытаются реализовать в России".

Петр Толстой, вице-спикер Госдумы

Как и обещал, выкладываю небольшой пробный рассказ о частном городе, где-то на просторах Вологодской области в середине 21-го века.
Синопсис:
"Кто сказал, что частный город, это место только для богатых? Эта история о том, как обычный учитель обычной школы попал в этот город, и описывает первые несколько дней в нем"

Знаете что может быть смешнее акции которую анонсировал Волков?

Реакция на нее государства.

Про лжеманифест Богомолова и старые идеи о старом.

Манифест Богомолова похож на текст человека, который наслушался моих лекций, но ничего в них не понял. Социалисты традиционно выдают государственное давление за общественное. А Богомолов с удовольствием вторит этой лжи, потому что для этатиста нет ничего комфортнее, чем выдать собственную власть за альтернативу обществу, которое сошло с ума. Его манифест это очередная попытка выдать российского царя за главного европейца, причем уже не в России, а во всей Европе.

Отдельно замечательно, что на протяжении всего текста он предлагает строить старую-добрую Европу, о которой мы мечтали и которую они потеряли. То есть буквально, предлагает вернуть всё в зад. И вот это вернуть всё в зад Богомолов почему-то называет необходимостью внятно сформулировать новую правую идеологию. Ничего нового в том, чтобы вернуть всё в зад, разумеется, нет. Это панегирик статусу-кво, написанный человеком, которого всё устраивает. Особенно его устраивает положение власти и привилегированности, которые ему гарантирует государство. В этом смысле его манифест больше напоминает не столько тексты Суркова, сколько тексты Дугина, который тоже любит выдать собственную версию тотальной Империи за ответ глобализму.

Отдельно я посмеялся с реплики, что «у них нет юридических прав, но они берут себе моральное право». Это в Константине так поднимает голову советский человек, для которого источником морального права является государство. Буквально 1963 год, суд над Бродским. “А кто это признал, что вы поэт. Кто причислил вас к поэтам.”

Проблема вокизма не в том, что они назначают себя моральными авторитетами – моральный авторитет, разумеется, тоже бывает только от бога, – А в том, что они взяли в руки государственную дубину. Ту же самую дубину, которой друзья и спонсоры Константина Богомолова избивают людей на улицах. Кстати, тоже за слова. Только не о неграх, а о Путине.

Никакой самокастрации на западе нет. Там есть обычный, вульгарный тоталитаризм, естественно эволюционировавший из социалистических идей 20 века. Тот же социализм, который породил нацистскую Германию и советский союз. Социализм, воспетый Грамши, Ленином и Маркюзе. Это всё западная цивилизация, частью которой, к счастью или несчастью, мы , конечно являемся. И ошибки, которые сегодня переживает запад, мы ещё повторим. И как это часто бывает, в самой гротескной форме, если будем слушать людей типа Богомолова, а не пытаться понять, как именно общество вырождается в диктатуру.

Ну а новая правая идеология уже сформулирована. Это либертарианство. Она защищает человека от государства. То есть от таких людей, как Константин Богомолов. Которые одновременно упиваются ролью бесов и мнят себя усталыми мудрецами, на которых держится цивилизация.

(Текст из моего вчерашнего ролика, мои патроны очень просили опубликовать его отдельно).

«Тетское наступление» в России.

Хочется поделиться мнением по поводу последней протестной мини-кампании. Внимание, в тексте будут военные термины, аналогии и т.п. уж простите - в детстве в солдатиков переиграл. Итак:

Леонид Волков - мудила. Нет, он не стал им сейчас, по моему скромному мнению он был им и до этого, вспомнить хотя бы историю с выборами в МГД, и ставшие кратковременно мемными ГАСы.

Ладно, то ситуация давняя. Тут же Волков проебал все полимеры 23-го января. Поясню:

Митинги 23-го были стратегически удачными для протестного движения. Власть показала свою бездарность, а протестующие - решимость и отвагу. Отдельно стоит отметить то, что ему предшествовало, а именно многочисленные призывы известных и не только людей.

Акция была сверхудачна. Пропаганда была в замешательстве, в разных городах были свои победы. Информационная же победа была еще больше. Однако, потери были и у нас. Много людей было задержано до, во время, и после митинга.

Я, наверное, скажу непопулярную мысль, но пока на этом и нужно было остановиться. Давно понятно, что кричалками ничего не добьешься. Акция была скорее как демонстрация силы, эдакое, «Тетское наступление». (Историческая справка: «Тетское наступление» операция сил ВНА и Вьетконга против войск США и АРВ в Южном Вьетнаме).

Вроде ничего и не добились в тактическом плане, зато стратегически, государство присело на очко.

Только вот, акция 31-го повторила судьбу остальных наступлений. А именно большие потери (задержания) и меньший политический эффект.

Если в столицах народу вышло по словам, больше чем 23-го, то в регионах, - ровно наоборот. И за это зацепилась пропаганда. Митинги ради митингов бессмысленны, почему никто не хочет это понимать? Нужна стратегия, которая должна комбинировать разные акции. Но что мы получаем? Удачную первую «операцию», провальную вторую, и позорище 14-го.

Касательно 14-го: Бредовость и бессмысленность акции анонсированной Волковым 14-го числа частично нивелирует то, как государство на нее среагировало до этого. Будет ли у этого какие-то последствия, - неизвестно. Но как по мне - нет.

Теперь же, мы наблюдаем уныние. Навальный скорей всего уедет в колонию, СМИ сейчас обливают его дерьмом, используя бедного ветерана. Акция 14-го была в целом позорной, и теперь никто не знает что делать. И делать ли?

Хочется верить, что первое «Тетское наступление» сыграет историческую роль в будущем, а что пока делать?

Не сесть и не умереть.

Все больше убеждаюсь в том, что люди до жути боятся не только чужого мнения, которое хоть как-то расходится с генеральной линией (тут речь не о путинском государстве, но вообще обо всех). При этом, что характерно, все как бы за свободу слова. Только не для всех.

Не так давно либеральная общественность набросилась на "Новую газету" за публикацию не самой лучшей статьи, которая ругала последние веяния на Западе.

Тут скрывается еще одна проблема российских любителей свободы - их маниакальная вера в то, что на Западе все лучше, и что нужно двигаться в его сторону.

Но вернемся к факту публикации статьи. Сам факт того, что на условно "либеральной" площадке появилось что-то, противоречащее взглядам "прогрессивной общественности", вызвал настоящую истерику у них. Но ведь это свобода слова, говорить что думаешь! "Нет", - скажут вам всякие Рустемы Адагамовы, - это другое. "Свобода слова должна быть только для одной точки зрения, потому что эта - глупая ахинея". Ничего не напоминает?

Это к слову одна из причин, по которой люди не любят либертарианство. Не будучи либертарианцами, всякие либералы, националисты, путинисты, коммунисты и прочие не понимают, и не хотят понимать тот факт, что принципы важнее взглядов на какие-то вещи. Люди просто не хотят слушать то, что им кажется неудобным. Они привыкли жить в своей эхо-комнате, но при этом активно обвиняют в этом либертарианцев.

Вспомните психически нездорового Милова, который банит всех, кто говорит что-то, что не соответствует его точки зрения. Нет, здесь нет претензий к тому, что он банит - его священное право, это тоже часть свободы слова. Пока это не страшно, но я практически убежден в том, что по приходу к власти, такие люди как Милов не захотят свободы слова для всех. То есть, мы вернемся к тому, с чего начали.

Люди хотят жить в приятной лжи. Только пусть не удивляются, когда их мирок начнется рушиться.

В Брюсселе идут разногласия по поводу санкций в отношении России. Опуская подробности, можно смело заявить, что санкции за Навального опять затронут бессмысленных функционеров путинской номенклатуры. Ни олигархи, ни скорей всего, даже пропагандоны не попадут в санкционные списки.

Что собственно и следовало доказать, ведь Запад нихрена не друг российской оппозиции. Плевать они хотели на нас. Путин им нужнее, его элита живет у них, а сам он делает из России сырьевой придаток Европы.

Только его фанатики этого никогда не поймут.

События в Испании в очередной раз доказали то, что левые никак не могут без уничтожения частной собственности, погромов и насилия в принципе.

С другой стороны, нельзя не отметить тот факт, что в отличии от правых, - они проявляют большее единство.

Все это конечно, печально.

В целом верно. К сожалению, в современных политических реалиях без популизма никак.

Всем либертарианцам посвящается!
https://link.medium.com/wNPL6flb4db