Если серьезно, то нужно понимать, что условный Талибан* не является угрозой для комфортного нахождения российской номенклатуры у власти, в отличии от независимых (или иностранных) СМИ, политиков несогласных с курсом партии номенклатуры Путина.

И не нужно думать, что власть боится того же Навального, его людей, либералов, либертарианцев, Свидетелей Иегова/СССР. Нет.

Государство не топает ножками от злости. Оно растаптывает все что ему просто мешает. Не нужно строить оптимистичных иллюзий, что какое-нибудь «Умное голосование» заставляет ссаться «Единую Россию». Нет, оно просто берет и уничтожает. Потому что может, и потому что ему нечего противопоставить.

Исходите из этого. Исходите из худшего, тогда вы не будете разочарованы.

Запрещенная в России террористическая организация.

Немного тру-стори.

В те самые, "Лихие 90-е" которые одни вспоминают как страшный сон, а другие, как время надежд, моя мать сначала работала, а потом стала владельцем обычного ларька. Так вот как-то она мне рассказала одну вещь, которую я полностью понял только тогда, когда проникся либертарианством.

Всем ясно что творилось в 90-е, поэтому сразу к сути:

Где-то в 93-94-х годах моя мать устроилась в ларек, которых тогда было огромное количество. Спустя время, она стала его владельцем. По закону жанра того времени, у нее должна была появиться крыша, а в тот момент ее как раз не было, ну и не дожидаясь стука в окошко продавца, она сама нашла подходящую группировку (это звучит довольно смешно в контексте Череповца, но что есть, — то есть) благо она выбрала в свое время профиль "Дитя улиц" и знала расстановку сил.

В то время естественно не было никакой "поддержки" государства, и этот ход был самым логичным. Что в итоге она получила? Ларек не сожгли, ее даже пальцем никто не тронул, платила немного (относительно сегодняшнего дня), атлантом конечно не стала, но на пожить хватало, ну и на создание проекта всей жизни тоже, — т.е. меня.

Разумеется потом ларек снесли, только уже власти городские, т.е. — государство.

Так к чему это я? А все просто, если вдруг кто не понял.

С криминальной "крышей" было проще договориться причем на хороших условиях, чем с государством, с которым такой маленький человек как моя мать в принципе не смог бы договориться. Ну и как сказали в твиттере, "крыша" хотя бы следила за своей репутацией, потому что от нее зависел ее доход, а следит ли государство за своей репутацией?

Вне зависимости от того, какая она, государство всегда будет извлекать свою выгоду, не считаясь ни с чьим мнением, и лицемерно называть это не иначе как "Государственной поддержкой малого и среднего предпринимательства". Если хотите узнать больше о том, как государство "помогает", почитайте об истории Детроита, в священных для многих российских либералов Штатах.

Я сейчас конечно не говорю, что криминальная власть лучше власти номенклатурной, но сравнения так или иначе напрашиваются. Мы, либертарианцы, в отличии от левых анархистов, не отрицаем социальную иерархию, но единственное что в этом плане нам важно, так это то, чтобы власть не была в одних руках, а была размазана на маленькие сегменты, где уже будет своя иерархия. И в отличии от этатистского видения мира, до нее будет куда проще достучаться.

Но будет ли эта модель децентрализованного устройства общества идеальной?

Нет конечно. Если бы идеальный мир существовал, — я бы хотел из него сбежать, только вот, некуда было бы. А вот в таком, либертарианском представлении мира, — вариантов было бы много, даже в рамках одной страны.

Небольшое размышление о том, почему по-моему мнению либертарианская идея не является Утопией в том понимании, в котором представляется это слово.

Я это опубликую, но комментировать не буду. Иначе это займет слишком много места, и будет посвящено темам:
1. Советские талоны и госплан в интерпретации российских либералов
2. Леонид Волков и его представление либертарианцев как торгашей.
3. Куда следует пойти Леониду Волкову с сапогом за экокредиты в том самом месте.

Решил развить экологическую программу Леонида Волкова и всего западного истаблишмента:

Архипелаг ЭКОЛАГ.
Отправляются на работы нарушители экологических законов, промышленная оппозиция, и т.п. Работы будут происходить только ручным трудом с биоразлогающимися инструментами. Баланда будет исключительно из жуков и растений. Для здоровья экокаторжников, они будут отправлены в отдаленные регионы стран, не загрязненные человеком и без признаков цивилизации. Энвайроментализм круто!

Социальный экорейтинг
Тут все просто. Меньше загрязняешь - больше рейтинг, при большом экорейтинге можно побаловать себя настоящей говядиной. При низком же есть шанс отправиться в Эколаг.

Экоголосование
Выборы которые происходят исключительно в экологичных местах, вроде парков, лесов, болот. Никакого электронного, потому что сервера создают парниковый эффект. Добираться до избирательных пеньков можно либо пешком, либо на экологичном транспорте (электрокары, велосипеды, и т.п.). Бюллетени будут из биоразлагаемого материала из переработанного мусора. Иногда разлагается прямо в урне, где стоят подписи совсем не неугодных кандидатов. Но кто будет сомниваться в ЧИСТОТЕ голосования?

Экологический спецназ
Примерно как Trauma Team в Cyberpunk 2077. Чип встроенный в человека кидает аларм ближайшему отряду ECOTEAM и он приезжает, расстреливая вас к хуям за выкинутый фантик, и кидает его в мусорку

By Aleksei Igorev

Спешите. Курс стоит всего 90 000₽. Пол года обучения бесплатно. После прохождения вы получаете статус экстремиста.

Чичваркин долго держится, но ФБКшные неомарксисты не сдаются.

И обратите внимание, как она это преподносит - как какой-то консенсус в обществе.
Не как что-то чуждое и чудовищное, а как что-то, что должно снова прийти в Россию.

Изучайте либертарианство, становитесь либертарианцами. Им нужно будет противопоставлять себя.

Я вернулся.
Геморройная часть моей жизни (универ) фактически закончилась (остались формальности) так как диплом защищен на «Отлично». Мой мозг наконец свободен для какой-то другой деятельности. А планов надо сказать, весьма и весьма много.

Особо менять канал не буду, но здесь будет больше личных мыслей, больше всяких мемасов и прочего. В общем, это будет эдакий дневник.

В твиттере просили мою дипломку по теме: «Цензурные практики в 21-ом веке». Вот она:

Стоит разве что предупредить, что некоторые выводы не мои, а научрука.

Вот уж не думал, что они пересекались

Я сегодня:

Кто откуда в мире TNO? Я получается, из Штрассенмаркта

Моцарт был коммунистом

Многие знают Мюррея Ротбарда как экономиста, философа, идеолога либертарианства. Но мало кто в курсе, что однажды Ротбард написал пьесу. Пьесу об Айн Рэнд.

История тут такая: отношения Ротбарда и Рэнд были очень динамичными. В том смысле, что в разное время они менялись от крепкой дружбы до полной ненависти. Прочитав “Атлант расправил плечи”, Ротбард воспринял его “не только как величайший из когда-либо написанных романов, но и как одну величайших когда-либо созданных книг, художественных или нехудожественных”. Они были знакомы и раньше, однако теперь Ротбард оказывал Рэнд всяческую поддержку, хотел помочь с повышением продаж романа и в целом вошел в узкий круг Рэнд.

Однако вскоре наметился разлад. В компании Рэнд критиковали Ротбарда: за его анархические взгляды, за брак с христианкой. И его начала раздражать ее деспотичная натура. Дальше последовал конфликт из-за обвинений в плагиате, якобы Ротбард позаимствовал у Рэнд тезисы для доклада на конференции. Все это кончилось полным разрывом отношений, и Ротбард отрефлексировал ситуацию в сатирической пьесе “Моцарт был коммунистом” и далее в статье “Социология культа Айн Рэнд”. Пьеса очень забавная, но перевода на русский я не нашла, поэтому перевела для тех, кому будет интересно будет посмотреть с новой стороны и на Ротбарда, и на Рэнд.

Бюрократическая часть закончена.
Теперь можно и в Макдак идти устраиваться.