Ладно, возвращаемся к мирским темам.
Написала очевидный пост, но полезный, судя по вопросам. Если вам актуально (и вы из тех, кому страшно жить), то прочитайте, пожалуйста. 😉

​КАК НАЙТИ ВРЕДНОСТИ В СОСТАВЕ?

Примерно каждый третий человек, спрашивает меня: «Ася, посмотрите, пожалуйста, состав, много там вредностей?»

Ок, сейчас научу всех быстро искать вредности в составе.

Инструкция:
1. Заходите в магазин
2. Берёте любую банку
3. Смотрите состав
4. Ставите банку на место, так как вредностей в ней НЕТ
5. Можете просмотреть все банки и купить любую.

Вывод: Поиск «вредностей» и «полезностей» никак не поможет выбрать нужное вам средство. Если вы любитель «экоголика», «чистых составов», «кремов без химии», то прочитайте этот пост до конца.

Цитаты из жизни.

– Что для вас «вредности»? – спрашиваю я с улыбкой.
– Ну, парабены там, силиконы, сульфаты, ну, всякие «страшные слова»

И вот это меня расстраивает больше всего :( Страх перед словами, которые человек даже не понимает.

Как появляется страх.

Ситуация 1: У Инны аллергия на орехи. Опухает горло, тяжело дышать, краснеют глаза и появляется зуд. Мама Инны активно исключает продукты с орехами.

Значит ли это, что орехи вредны для всех?
Полезны ли они для Инны?

Ситуация 2: У Даши, подруги Инны, вдруг тоже обнаруживается аллергия. Но она не знает на какой именно продукт. «Это орехи! – с умным видом заключает Инна. – Моя мама всегда ищет эти «вредности» в составе».

Слух о «вредных» орехах быстро распространяется на весь класс. И вот уже несколько мамочек исключили эти продукты из рациона детей. И неважно, что аллергия у Даши так и не проходит, ведь реакция у нее только на киви, а с орехами все в порядке.

Значит ли это, что орехи вредные? Стоит ли исключать их, потому что у кого-то аллергия?
Корректно ли вообще употреблять слово «вредно» в данном контексте?

Ведь сами орехи богаты витаминами и микроэлементами и ничего плохого не делают!

Надеюсь, на вопросы вы сможете ответить самостоятельно. Я же хочу вернуться к косметике. Страхи по поводу определенных компонентов рождаются из мифов и домыслов.

Вот, парабены (опять, да). Доктор Дарбре провела исследование, сделала предположение (неверное), но журналисты раструбили эту новость как «великое открытие» и ОПАСНОСТЬ! Поднялся «ор выше гор», хоть исследование потом раскритиковали по нескольким факторам. Но кому какое дело, процесс уничтожения уже запущен.
Тоже самое было и с ГМО. Одна некорректная фраза ученого, и всё, ГМО было обречено на провал. Из-за одной только фразы и кричащих заголовков «Опасность», «ГМО убьет ваших детей» люди стали бояться. Хотя слабо представляли себе, что это такое.

Почему я так прицепилась к этому слову?
Потому что оно некорректно. Слово «вредный» ассоциируется у людей с опасностью и угрозой здоровью.
А это не так. Мифы плодятся, страхи растут. И никому от этого не легче.

Вывод: Не ищите "вредностей". Если вам интересна тема составов, постарайтесь углубиться в тему, а не искать легких путей и дурацких табличек компонентов, "которые убивают вашу кожу/волосы". Если тема не интересна: покупайте по рекомендациям подруг/друзей.

Страх ни к чему хорошему не приводит. И это касается не только косметики.

P.S. Поэтому, когда вы хотите задать мне вопрос о составах и компонентах, не пишите про "вредности". Я не знаю, что отвечать на это. И в мире грустит как минимум один химик.

Чудесная картинка @Chiliktolik

​Тизер завтрашнего поста!
Ладно, пост не такой уж и выдающийся, просто мне нравится этот мемчик

​Связи в волосах

Что за связи такие и зачем нужны?

Ну вот, представьте, проснулись вы с заломами на волосах, или от влажности у вас волосы начали пушиться, завиваться или высохли не так, как вам нужно. Кто виноват? Погода или у волос «плохой день»? А вот и нет, все дело в связях.

А если без пафоса, то давайте вспомним из чего состоят волосы. Я вам уже рассказывала, что основной белок волос - кератин. Так вот, цепочки кератина соединяются между собой несколькими типами связей. Мы рассмотрим 3 вида: дисульфидные, ионные и водородные. Смотрите картинку (там упрощенное изображение связей).

Дисульфидные связи.
Самые "сильные" связи. Если вы хотите изменить структуру волос (сделать хим завивку или выпрямление), то вам необходимо разрушить исходные дисульфидные связи и создать новые (у меня есть подробный пост, как работает завивка)
Дисульфидные связи влияют на то, кудрявым ваш волос будет или прямым. Чем сильнее скручен кератин, тем сильнее кудрявится волос. А все потому, что дисульфидные связи у кудрявых волос расположены под углом (на "кудрявость" волос влияют еще и другие параметры, например, расположение фолликула).

Ионные связи. (Их еще называют солевые связи)
Эти связи "слабее" дисульфидных. Они меняются под воздействием рН, температуры и других условий. Возникают между положительными и отрицательными "частями" аминокислот (плюс и минус притягиваются, все дела ❤️)

Именно с помощью этих связей работают солевые спреи. Многие отмечают, что укладка держится лучше и дольше, если пользоваться солевым спреем, а волосы лучше закручиваются. Это все потому, что соль – это ионы (раствор NaCl в воде), которые усиливают +- взаимодействие на волосах.

Водородные связи.
Волны от косичек, заломы от резинок и заколок, укладки на бигуди – все эти чудеса с волосами происходят благодаря водородным связям. Эти связи "самые слабые", но зато их больше всего. Как только закапал дождь или вы мочите волосы в душе, водородные связи разрушаются и образуются новые. Поэтому в каком положении волосы высохнут, так и зафиксируются «новые» связи.

Если у вас волны, но от дождя или средств завиваются в спирали – это тоже все заслуга водородных и ионных связей.
Связи помогают нам укладывать волосы и придавать им желаемую форму. Скажем им за это «спасибо»? 😉

​Обнаружила тут, что на Clouty выложили мою статью про витамин С в уходе за кожей. Если вы еще не ввели этот классный компонент в свой уход, то стоит это сделать (это главный посыл статьи, в общем-то).
Рассказываю там чем хорош витамин С, про разные формы и сочетание с АНА-кислотами.

Про базы компонентов. Часть 1: базы "курильщика".

Итак, вы решили научиться разбирать составы. Что для этого нужно? Учиться на химика сложно и разбираться долго.
Есть выход! Нужна база компонентов, куда вводишь состав и, вуаля, тебе по полочкам разложили, что ОПАСНОЕ, а что не очень.
Звучит правдоподобно. Существует ли такая чудесная база?

Короткий ответ: НЕТ
Длинный ответ: Таких баз нет, потому что нет ОПАСНЫХ компонентов. Если компонент разрешен в косметике, то для него определена дозировка, при которой он безопасен для человека. (аллергия не в счет – это индивидуальная реакция)

А как же экоголик, или think dirty?

Проблема этих баз в том, что непонятно каким образом составители дают оценку компоненту. Как вообще сравнить воду и консервант? Естественно, вы не найдете консервант с высшей оценкой. Потому что он на то и консервант, что влияет на микроорганизмы (т.е. априори будет "хуже" воды).

Или указывают низкую оценку на PEG, так как сырье может быть с примесью 1,4-диоксана. Зато экстракты и выжимки из растений имеют высокую оценку, но никто не указывает, что сырье там может быть с примесью пестицидов. А между тем, сырье проверяется и все указывается в паспорте безопасности.
Понимаете, да? Информация в этих базах вырывается из контекста, гипертрофируется и подается как истина.

Еще пример.
На Think Dirty хорошая оценка у воды, глицерина, пантенола – это классные компоненты. И такая же хорошая оценка у Potassium Hydroxide. А это щелочь. Регулировать рН таким компонентом ок, а вот наносить раствор на чистую кожу не ок. Потому что сильно щелочной рН (от 10 и выше) нашей коже не нравится.
И опять, понимаете, да? Вырванная из контекста информация, не понятно, как сравнить компоненты между собой.

На экоголике вообще нет никаких ссылок на источники. Видимо, оценки расставляются из-за личной неприязни.
Например, про Диметиконол написано:
Забивает поры. Комедогенное вещество. Не разлагается в природе.
И это все неправда!

Как найти адекватную базу компонентов?

Если вы заходите на сайт, а там компонентам ставят яблочки от 1 до 5, или пишут страшные слова: аллерген, раздражитель, канцероген, забивает поры, эстроген и "АПАСНА, товарисчи", то это никакая не база.
Ну, серьезно, как это можно воспринимать адекватно?

В нормальных базах пишут функции компонентов, для чего используется в косметике. Это все, что простой потребитель может воспринять.
На некоторых сайтах еще рассказывают историю компонента, откуда возникли страхи у потребителя, дают ссылки на источники (и это хорошо).

​Про базы компонентов. Часть 2: базы нормального человека.

Давайте разберем несколько косметических баз:

1. INCI Decoder. Пожалуй, сама адекватная база. Там нет страшных, пугающих заголовков. Просто и понятно написано для чего конкретно нужен компонент, есть интересные факты. Плюс, можно осуществлять поиск не только по компонентам, но и по продуктам (и да, там можно написать сразу весь состав, а не отдельно каждый компонент). И расписан каждый компонент в продукте, чтобы вы понимали, что там у вас в составе. Есть ссылки на отчеты CIR, научные журналы.
Из минусов: там тоже есть условные рейтинги (комедогенность и раздражительность). Но, ребята понятно объясняют, почему они решили ввести рейтинг и как правильно его интерпретировать.

2. Ingredient Dictionary с сайта Paula's choice. Это не совсем база, больше словарь компонентов. Я уважаю Полу Бегун (создательница сайта). В данном словаре также адекватно рассказывается про компоненты, без истерии, со ссылками на научные журналы.
Из минусов: Рейтинга нет, но компоненты делят на хорошие/средние/плохие. Разделение условно, если не зацикливаться, то все ок.

3. СosDNA. В целом неплохой сайт, тоже описывает функции компонентов, без запугиваний. Но на мой взгляд, не очень удобен в использовании.

4. EWG. Плюс этого сайта в том, что здесь собрано большое количество компонентов. Особенно это касается редких названий. Самая полезные и нужные вам графы – это about и functions (о компоненте и функции). Также там встречаются интересные источники (отчеты разных организаций).
Из минусов: большое количество рейтингов, встречается противоречивая, недоказанная информация (советую игнорировать это).

5. Is it CG? Сайт популярен у кудрявого сообщества. Там составы проверяются на соответствие кудрявому методу (обычно отмечаются силиконы и сульфаты). Лично мне сайт не нравится. Выдает много ошибок, путает компоненты. Ну и я не сторонник избегать сульфаты и другие компоненты, потому что кто-то запрещает.

В общем, мой фаворит INCI Decoder.

Итог
Хочу еще раз подчеркнуть, что такие базы нужны для того, чтобы вы понимали, что за компонент в вашем средстве. Но это ничего не говорит об эффективности продукта или дозировке компонента.

Забыла добавить
Все эти базы на английском. На русском ничего нормального нет, к сожалению. Поэтому вооружитесь переводчиком (google-переводчик – наш друг и товарищ).

Завожу новую рубрику.
Знаете, вот я в своем инстаграм часто фейспалмлю над всякими «экспертами», которые пишут всякую дичь про химию и составы.
И я подумала, что надо бы извлекать из этого мракобесия максимальную пользу. Поэтому хочу разбирать такие блогерские опусы с подробным объяснением, почему это неправда.

Мы с коллегами часто разбираем подобные перлы в стори, но мне там не хватает места.
Если вам нравятся подобные посты, то stay tuned.
А я вам накидаю инсты моих коллег-химиков, они рассказывают много интересного о косметике и других вещах. Да, химия становится чертовски интересной штукой, особенно, когда вы пытаетесь заставить ваши волосы дышать, а организм ощелачиваться.

Итак, профили:
1. sexybarysnya (Маша)
Когда мы с Машей только познакомились, то сразу поняли, что у нас взаимная любовь к косметическому трешу. А сколько експертов нас с ней забанило – не пересчитать.
1. juliasot (Юля)
2. luba_clever (Люба)
3. alla_sveshnikova (Алла)
4. eremina_viktoriya (Вика)
5. dd_g_x (Оля)
UPD:
6. alexrenmoo_beauty (Саша)
С девочками познакомились в инстаграме, на волне общей любви к химии. Они все классные и рассказывают интересные вещи.
А у Оли в постах всегда можете найти скрины с «мнением експертов». Когда читаю эти тексты, то смеюсь и бомблю одновременно.

Советую подписаться на всех:)
Ах да, рубрика будет под хэштегом #учимхимиювместес
Будем учить химию интересно и вместе с разными блогерами, експертами и прочими адептами, отрицающими учебники.

Я уже дописываю пост для новой рубрики. А пока хочу сделать небольшой апдейт. Составила список своих коллег-химиков и совсем забыла указать Сашу alexrenmoo_beauty. Саша тоже химик, рассказывает про компоненты и другие интересные вещи! Так что к ней в профиль тоже загляните :)

Бальзам, маска, кондиционер. Одна история – много продуктов.

Пост из рубрики #учимхимиювместес
Сегодня учим химию вместе с парикмахерами. Честно, я не знаю, сколько ещё раз мне нужно ответить на вопрос: «А маска и кондиционер – это разные продукты?» Поэтому собрала все ответы в этот пост, чтобы уже закрыть эту тему.


Миф: Маска лечит, питает волосы, а кондиционер закрывает чешуйки.

Чаще всего слышу этот миф от стилистов по волосам. Если это вам говорили на обучении, то мне очень жаль, но это неправда. Давайте не будем забивать голову ваших клиентов ненужной инфой. Теперь разберём подробно.

1. Сразу говорю, что нет никаких конкретных указаний, процентовок, определений для маски, кондиционера, бальзама.

Почему?

Потому что это просто слова, которые придуманы производителями и маркетологами. Разные дополнительные продукты нужны для увеличения продаж.

И что, совсем никакой разницы нет?

Изначально разницы и указаний нет, но их всегда можно придумать:) Технологи и производители ориентируются на спрос потребителя.
Обычно маска ассоциируется у потребителя с продуктом, который*:
- нужно держать на волосах дольше;
- работает лучше, может «питать и восстанавливать волосы»;
- более густой текстуры.

*я взяла общие показатели, которые часто слышала от знакомых, у вас могут быть другие критерии.

И вот, представьте, приходит заказчик к технологу и говорит: «Хочу, чтобы в маске силиконов не было, а в кондиционере были». Другой говорит: «Мне в маску добавьте больше протеинов и увеличьте концентрации всех компонентов, а в кондиционер поменьше всего». Третий просит: «Я хочу один продукт, мне всего добавьте, и давайте придумаем новое название, например, реконструктор». Четвёртый вообще может налить в банку и тубу один продукт, назвать маской и кондиционером, а отличаться они ничем не будут.

Вывод: Каждая компания сама придумывает различия для этих продуктов. Они могут заключаться в наличии или отсутствии каких-то компонентов, в процентом содержании, в разнице густоты и текстуры.
Всё по желанию производителя!

То же касается бальзамов и других смываемых продуктов, которые вы наносите после шампуня. Реконструкторы, эластайзеры, крем-маски и прочее. Да, производитель и технолог могут выстраивать определенную логику, придумывая разные названия. Но главное, что вы должны понять – все эти продукты делают из одних и тех же компонентов.

2. Что там с чешуйками и чем их закрыть?

Ох уж эти чешуйки. Пожалуйста, давайте перестанем уже «закрывать» чешуйки кондиционерами.

Да, кутикула состоит из чешуек, но при действии воды кутикула в первую очередь набухает, и чешуйки могут «отталкиваться» друг от друга, топорщиться. И чем выше рН, тем сильнее эффект. Но она не открывается как крышка при использовании шампуня и не закрывается при использовании кондиционера.

Кислая среда действительно сглаживает чешуйки. Но и у маски, и у кондиционера может быть кислый рН, а может и не быть. (Все на усмотрения производителя, но чаще технологи подкисляют средство, хотя бы до рН 4). Поэтому нанесение кондиционера после маски для закрытия чешуек – старый миф, возможно, придуманный какой-то компанией, чтобы продать два средства вместо одного. Но это маркетинг.

Компоненты любой маски, кондиционера и всех укладочных средств, которые наносятся после, направлены на создание пленки (в хорошем смысле), чтобы защитить волос от механических и термических повреждений, сохранить влагу в волосе, «сгладить» повреждённые участки. Эти компоненты: полимеры, жирные спирты, масла, силиконы, протеины и т.д

Итоги:

> Маска, бальзам, кондиционер – разные вариации одного и того же продукта;

> Производитель может вкладывать смысл в продукты с разным названием, это будет написано на упаковке, но часто это не совпадает с тем смыслом, который вкладывает потребитель.

> Расслабьтесь, пожалуйста, с чешуйками все ок, закрывать их чем-то особенным не нужно.

> Маркетинг влияет на нас сильнее, чем мы думаем (sad)

> Да, для кого-то это очевидно, но вопросы и дурацкие посты про отличия этих продуктов не прекращаются.

​Здравствуйте! Для тех, кто ждал. Пост о том, как я ходила на лекцию эко-блогера.

​Силиконы и экология
Смотрите, какой классный пост написала Оля! Она геоэколог и ведет очень атмосферный блог про экологию (вообще, не только про это, но лучше зайдите и посмотрите сами)

Думаю, вы помните, как меня недавно бомбило в стори по поводу поста одного врача про тональные кремы. Так вот, Оля очень интересно рассказывает про силиконы в окружающей среде (упор в посте сделан на циклосиликоны). Очень хочу, чтобы все прочитали.
Я там тоже немного поучаствовала.
https://www.instagram.com/p/B3pYRjUHwQP/

Я часто говорю вам, что не стоит верить "эко-разборам" и делить компоненты на плохие и хорошие. Но можно ли как-то разбирать составы? Да, если вы адекватно оцениваете компонент, смотрите на его действие (а не выискиваете страшные побочные эффекты) и смотрите на состав в целом. Вот, например, в рубрике у Анны Капитановой я разбираю состав супер-люксовой маски и рассказываю про активные и базовые компоненты. Как они работают вместе и действительно ли за уникальным составом стоит наука. Прикрепила там исследования, почитайте, там много интересного :)

Каждую неделю в рубрике "Бьюти-чек" совместно с косметическим химиком Асей Зубковой мы подробно разбираем составы нашумевших бьюти-хитов и объясняем, как они работают (и работают ли на самом деле).

В сегодняшнем выпуске — Легендарный интернет-хит швейцарской марки Valmont — Маска Золушки Prime Renewing Pack за 15 000 рублей, история которой началась аж в 1960 году.

Давайте смотреть, что мы нашли в составе.

https://www.hannesty.ru/beautycheck_valmont

Каждую неделю в рубрике "Бьюти-чек" совместно с косметическим химиком Асей Зубковой, автором канала ChemCream, мы подробно разбираем составы нашумевших бьюти-хитов и объясняем, как они работают (и работают ли на самом деле).

В сегодняшнем выпуске вопрос не из легких: мицеллярная вода, или вечное противостояние Garnier & Bioderma. Какая из них лучше?

Словом "мицеллярный" уже никого не удивишь, а ведь это понятие пришло к нам из коллоидной химии. Как "мицеллярная вода" завоевала сердца миллионов, разбираемся в этой статье.

➡️ http://blog.hannesty.ru/micellar_waters

​Всем привет! Извините за долгое отсутствие на канале. Я не планировала так надолго забрасывать блог, но так уж вышло.
Большое спасибо, что все еще читаете мой канал. Сложно писать что-то после такого длинного перерыва, но обещаю, что в ближайшее время будет много новостей и постов. 😊
Сегодня вот вышло наше совместное видео с Клавой и Катей, где мы в формате подкаста рассуждаем о мифах (любимая тема). Видео длинное, но внизу есть удобные тайм-коды. Обсудили дорогие и дешевые средства, тесты на животных, домашнюю косметику, опасные компоненты, дыхание кожи и волос.

Ссылка на видео: https://www.youtube.com/watch?v=Buhd_OZEpRQ

​По горячим следам написала пост о ситуации с DevaCurl.
Если коротко, это опять про то, как заклевали бренд, основываясь на информации из дурацкого приложения.
Как обычно, все любят перекладывать ответственность, драматизировать и впадать в крайности.

https://teletype.in/@chemcream/Think-smart-02-03

​Мы с Катей, которая ведет классный блог о кудрях в инстаграме, скооперировались и написали посты про протеины!
У Кати классные лайфхаки по использованию, у меня химическая часть. Enjoy!

А вот ссылка на Катин пост,если вы ещё не прочитали, с примерами средств:
https://www.instagram.com/p/B9GtEBlKDXT/?igshid=ubmbkl4ckh47

​ЭДТА в косметике

Знаю, многие из вас опасаются ЭДТА в косметических средствах, интернет пестрит статьями «ЭДТА ВЫЗЫВАЕТ РАК, МЫ УМРЕМ» и все в таком духе. Давайте сразу проведем короткий блиц:

ЭДТА опасен в косметике?
– Нет

ЭДТА вызывает рак?
– Нет

Нужно ли избегать ЭДТА?
– Нет

Теперь подробней.

ЭДТА – ЭтиленДиаминТетрауксусная кислота (буквы А на русском нет, потому что она относится к слову уксусная, на английском это Acetic).

Что делает?

Его главная функция – связывание ионов металлов «жесткой» воды (кальция, магния и др). Эти ионы могут связываться с некоторыми поверхностно-активными веществами (ПАВ) и образовывать нерастворимые соединения, которые мешают ПАВ эффективней работать. Поэтому стали появляться «хелатирующие шампуни» с ЭДТА, которые были направлены на связывание ионов и улучшение очищающих свойств шампуней. Но сейчас ЭДТА добавляют почти во все шампуни, так что нет смысла выискивать специальное хелатирующее средство.

Еще ЭДТА:
– стабилизирует пенообразователи и эмульсии;
– повышает эффективность консервантов и других антибактериальных агентов;
– усиливает свойства антиоксидантов, таких как витамин С и Е;
– стабилизирует значение pH

Как найти в составе?

Disodium EDTA,
Tetrasodium EDTA,
Trisodium EDTA,
HEDTA

Как видите, ориентируемся по слову EDTA (ЭДТА) в конце.

Говорят, ЭДТА токсичен и проникает в кожу, это правда?

FDA говорит, что ЭДТА* безопасен для использования в косметике. Группа экспертов CIR определила, что EDTA плохо всасывается через кожу. EPA подтверждает, что «ЭДТА не вызывает опасений в отношении канцерогенности».

ЭДТА используется в косметике при дозировке 0,1-0,5%. Он не канцерогенен, и не токсичен в этой дозировке. Чтобы ЭДТА вызвал токсический эффект вам необходимо превысить дозировку в 1500 раз. Это очень много и нереально:)

Однако ЭДТА может влиять на проникновение других компонентов в кожу, поскольку он будет связывать кальций (который есть в клетках кожи). Но опять вспоминаем, что доза использования ЭДТА очень мала.

Выводы:
Не стоит бояться ЭДТА, это действительно классный и нужный компонент для косметических средств.


Аббревиатуры и сноски:
* – под словом ЭДТА я также имею в виду и соли EDTA (Trisodium EDTA, Disodium EDTA и т.д)
FDA (US Food and Drug Administration) – Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов
CIR (Cosmetic Ingredients review) – оценка безопасности ингредиентов в косметике
EPA (US Environmental Protection Agency) – Агентство по охране окружающей среды США

На картинке изображен механизм работы ЭДТА – связывание и удерживание иона кальция