От Карпа ничего нового, как всегда, накидывает на вентилятор от души. Или просто советчики слабые.

По пунктам, почему это не пенальти:

Первое. Денисов не находится в единоборстве с соперником. Ему даже не нужно выигрывать позицию. Он просто опережает соперника и акцентированно первым играет в мяч.

Второе. Руденко прыгает в направлении Денисова, имитируя вступление в единоборство. Делает он это сзади, со спины, следовательно, игрок Спартака не знает, как будет действовать соперник.

Третье. И очень важное. Денисов движется слева направо и прыгает вверх не перпендикулярно, а вытягиваясь вверх к мячу в правую сторону. Попробуй сделать так же, как Денисов: в каком положении у вас окажутся руки? Правильно! Правая – ниже, левая – выше. И та, что выше, по инерции от этого движения будет “уходить” назад, за спину. Биомеханика и баланс тела.

Четвёртое. Сила контакта. Не спорю, контакт действительно не слабый, но каким же ему быть, если игроки движутся на встречных курсах. Один прыгает слева направо, второй справа налево – вот и сила. Только вызвана она не действием одного Денисова, а встречным движением двух игроков.

Пятое. Умысел действия Денисова. Он отсутствует полностью. Обратите внимание:
- рука Денисова не согнута в локте (игроки иногда сгибают руку, чтобы использовать локоть для жёсткости);
- нет амплитуды от плеча;
- после контакта рука Денисова не напряжена, она полностью расслаблена.

И вот, складывая всё воедино, мы получаем итоговый ответ: пенальти в данной случае нет.

P.S.
Танашев понял детали единоборства за секунду. Цыганок и Фёдоров проверили всё за минуту. А другие не разобрались спустя сутки.

P.P.S.
И да, для лучшего понимания того, что происходит в игровом моменте, желательно смотреть не один повтор в замедленном действии, а несколько ракурсов в игровой скорости.

@chefVAR

Почему рука Оласы не нарушение?

Объясняю совокупность всего момента:

Мяч попадает в руку не напрямую после подачи с фланга, а после того, как в него сыграл игрок Балтики.

Поскольку два игрока находились в единоборстве бок о бок, левая рука Оласы в данном случае полностью соответствует тому положению, как велась борьба за мяч.

Тут важно отметить, что рука не выставляется неестественно вверх, выше головы, с целью помешать продвижению мяча.

Игрок Краснодара не мог избежать контакта руки с мячом. Мяч, по сути, скидывается головой в его руку с минимального расстояния.

Итого: единоборство игроков, ближняя к сопернику рука, короткое расстояние, нет возможности избежать контакта, рука не выставляется неестественно вверх.

Это попадание в руку ненаказуемое. Левников и VAR абсолютно правильно разобрались в моменте.

@chefVAR

Готов объяснить разницу трёх моментов для Алё, реф!

Спартак - ЦСКА / Акрон - Зенит /
Краснодар - Балтика

Но сначала общее: во всех эпизодах игроки ведут единоборство друг с другом. Как можно сказать, что Оласа и Титков не вели единоборство за мяч, не знаю. Посмотрите в трансляции: оба игрока видят мяч, летящий с расстояния; оба двигаются к мячу вперёд; ещё до того, как Титков касается мяча, Оласа практически плечом в плечо с использованием руки ведёт борьбу за выбор позиции. Что это, если не единоборство.

Теперь в чём ситуации расходятся:

Первое. В матче Спартак - ЦСКА мяч попадает в руку Абдулкадырова напрямую после подачи с фланга, а не после игры в мяч игроком, находящимся в единоборстве.

Второе. Рука Абдулкадырова в момент контакта с мячом находится высоко, на уровне головы. А проекция мяча даже выше головы. В описании от РФС ясно написано, что игрок брал на себя риск за высокое положение руки.

Третье. В матче Акрон - Зенит рука Дугласа Сантоса, в которую попадает мяч, дальняя. То есть в единоборство он входит левым плечом, а мяч попадает в противоположную правую руку, которая увеличивает занимаемое пространство и является неестественной для данного действия.

Готов повторить совокупность пяти критериев, по которым нарушение правил в матче Краснодар - Балтика отсутствует:

1. Единоборство игроков;
2. Мяч попадает в ближнюю к сопернику руку, которая находилась в единоборстве;
3. Короткое расстояние, с которого мяч попадает в руку, после игры в мяч соперником;
4. Нет возможности избежать контакта с мячом;
5. Рука не была выставлена неестественно вверх.

@chefVAR

Очень хорошо, что руки Оласы и Умярова случились в двух турах подряд, и мы можем сравнить, а я могу объяснить, в чём ключевая разница этих двух ситуаций.

Напомню: в моменте с Оласой именно он вёл единоборство с Титковым и именно ему мяч попадает в руку! То есть в единоборстве двух игроков мяч попадает одному из них в руку – нет нарушения (с учётом тех критериев, которые вы можете прочитать в этом посте!)

А в сегодняшнем моменте с Умяровым единоборство ведут Джику и Ленини, а мяч попадает третьему игроку – Умярову, который находился рядом с парой единоборствующих игроков. Рядом! Поэтому данный контакт с рукой Умярова – нарушение.

Такая трактовка попаданий мяча в руку.

P.S.
Прочитайте пост выше и вы поймёте, почему не был наказан Оласа.

P.P.S.
На всякий случай. Граница наказуемой части руки это не граница рукава футболки. Это то место, по которой проходит линия подмышечной впадины.

@chefVAR

Крылья Советов - Локомотив
Момент с попаданием мяча в руку.

Давайте для начала обратим внимание на важную деталь: мяч падает на газон, и игрок Локомотива касается его ногой, после чего мяч меняет направление полёта перед Божиным. Видите?

Вот-вот. Это значит, что мяч для Божина неожиданный. Он изменил направление и попадает в руку с короткого расстояния.

Плюс. Сама рука не выставлена куда-то в сторону, она находится в абсолютно нормальном, игровом, положении.

Движение рук Божина вполне естественно, нет такого, что он умышленно пытается сыграть в мяч рукой. Больше того, Божин одёргивает руку, пытаясь избежать контакта.

Просто читайте канал, чтобы понимать, где рука наказуемая, а где нет.

Стараюсь для Вас!

@chefVAR

ПСЖ - Бавария

Альфонсо Дэвис сперва спрятал руки за спину, но прям перед подачей в штрафную решил увеличить занимаемое пространство. Движение, которое увеличило площадь тела – пенальти.

В завершение, уже после контакта, Дэвис решил снова убрать руку, но это уже никого не интересует.

Хорошее вмешательство, правильное.

@chefVAR

Очень качественный матч от Инала Танашева.

Достойные люди подростают у нас.

@chefVAR

Первое.

Сегодня Танашев, парень, который ещё два года назад судил вторую лигу, без вопросов отработал по сути золотой матч сезона.

Второе.

Третий тур подряд всего два VAR вмешательства в туре. Стабильность.

Причём в этот раз VAR исправлял решения только в одном матче – Локомотив - Балтика.

Третье.

Отмечу, что одну ошибку в этом туре судьи всё-таки допустили: Иванов не увидел безрассудное действие игрока Ахмата в штрафной площади, а Левников не стал вмешиваться, как по мне, в достаточно простой момент.

P.S.
Надеюсь, заключительный тур пройдет также спокойно, как и этот, в котором всё решало мастерство игроков на зелёном прямоугольнике.

@chefVAR

Как же хорош был Танашев и его бригада!

Не забудьте, пожалуйста, упоминая про то, как прошел финал кубка, судью матча.

Лучший арбитр сезона с запасом. Спасибо 🤝

@chefVAR

ПСЖ - Арсенал

VAR не вмешался в атакующую фазу атаки (АРР) Арсенала в ситуации с первым голом.

Критерии:
• рука очень близко к телу;
• не увеличивает занимаемое пространство;
• если бы не рука, мяч попал бы в тело игрока Арсенала.

@chefVAR

ПСЖ - Арсенал

Кварацхелия выиграл позицию у защитника Арсенала, причём грузин не подставлялся под его движение, в поисках контакта.

Обычный фол по неосторожности. Сначала в ногу, потом через промежуток контакт с мячом.

Это хорошее решение Зиберта с игры.

@chefVAR