ЗЕНИТ. КРАСНОДАР. ЛОКОМОТИВ.

Перед стартом второго круга самое время подвести итоги первой части чемпионата, и понять, действительно ли судьи влияют на положение команд или это вымысел клубов, дабы найти виноватого где-то на стороне.

Как не прискорбно это констатировать, но судьи действительно повлияли на распределение мест в турнирной таблице, да так, что буквально вся тройка лидеров первого круга оказалась на других местах, и естественно поменялся промежуточный лидер чемпионата. Но самое интересное, что изменения в тройке случились "благодаря" всего трём решениям арбитров, в трёх разных матчах.

Смотрите. Первое, это неудаление динамовца Макарова на 49 минуте в выигранном москвичами (3-2) матче третьего тура с Зенитом. Второе, ошибочно засчитанный (после офсайда) победный гол Краснодара на 90+5 минуте в игре с Ростовом. И третье решение, вновь неудаление динамовца Фернандеса, на сей раз на 57 минуте матча с Локомотивом, который в итоге завершился нулевой ничьей.

Получается всего из-за трёх этих ошибок во-первых, меняется лидер, им становится Зенит, а Краснодар перемещается на второе место. Во-вторых, Динамо и Локомотив меняются местами, бело-голубые становятся седьмыми, а красно-зелёные третьими.

Тут важно сказать, что все другие позиции в таблице остаются почти без изменений, в том числе зона вылета и зона стыков, что не может не радовать. Единственное, воронежцы и ростовчане, меняются местами (десятое/одиннадцатое место), но глобально это естественно ни на что не влияет, кроме как на возможные премиальные за попадание в Топ 10 чемпионата.

P.S.

В матчах пятнадцатого тура изменений не было, даже с учётом того, что удаление игрока Сочи в начале второго тайма явно было ошибочным. Логика такая: на момент удаления казанцы уже вели в счёте (1-0), и далеко не факт, что сочинцы играя в полном составе смогли бы отыграться.

Понимаю, что будут сторонники и другого варианта, но для чистоты эксперимента в таблицу вносятся только те ситуации, которые явно (с большей долей вероятности) повлияли бы на итоговый исход встречи. Как вы понимаете игра в равных составах на протяжении тайма к такому не совсем относится.

@chefVAR

Реакция Локомотива предельно понятна. Упустить победу в матче, в котором к 92 минуте ты ведёшь со счётом 3-1, очень обидно. Но позволять себе подобного рода высказывания это - перебор.

Если вы и считаете, что вас "прибили", то не забудьте сказать, что как минимум в одном моменте арбитр, при "желании", мог отправить Глушенкова в раздевалку ещё в первом тайме. Имея жёлтую, вот так отмахиваться шипами в ногу соперника, как минимум рискованно.

Не говорю, что это однозначная карточка, но если бы у судьи были бы "задачи", то этот момент был бы не в пользу железнодорожников.

Был и ещё один момент, но уже во втором тайме, и всё с тем же Глушенковым, но о нём уже написал Алё.Реф, и с ним у меня полное согласие.

@chefVAR

В таких погодных условиях тяжело работать любой технологии офсайдных линий (VOL) и ее оператору.

Снег (как и неравномерная засветка кадра солнечным светом) является серьезным камнем преткновения и для Hawk-Eye, и для любого другого алгоритма (в том числе того китайского, который будет работать у нас).

Логично в таких случаях использовать красные мячи и контрастную разметку поля. Или хотя бы чистить поле по линиям, как это сегодня сделали в Калининграде.

Тем не менее, тесты проходят и в данных условиях, а кадры с удачными и не очень успешными случаями распознавания разметки футбольного поля, анализируются после каждой игры.

@chefVAR

В отсутствии спорных моментов в матчах ЦСКА - Динамо и Балтика - Спартак, решил добить до конца разбор матча Крыльев и Локомотива.

Последний существенный вопрос — количество добавленного времени и то, на сколько больше от этого добавленного команды переиграли.

Подсчитав количество потраченного времени во втором тайме, получилось примерно следующее: 3 минуты на 9 замен; 2 минуты на празднование двух голов; 3 минуты на травму Баринова (с 47 по 50 минуту). Итого общее примерное потраченное время в районе 8 минут, и это без учёта времени для вынесения трёх дисциплинарных санкций. Именно поэтому те 6 добавленных минут не смотрятся перегибом со стороны арбитра.

Что касается переигранного времени (сверх шести минут), то арбитр вполне обоснованно добавил ещё одну минуту, которая была потрачена с момента второго гола Крыльев до свистка на возобновление игры с центра поля.

Говорить о том, что судья переиграл три или пять лишних секунд сверх времени не получается. Во-первых, в момент истечения времени мяч уже был в опасной близости от ворот, а значит такую атаку нужно давать закончить. А во-вторых, вопрос времени находится только в юрисдикции арбитра и, только он один решает сыграть ли ему ровно одну минуту или на 5-10 секунд больше или меньше, ведь он мог добавить эти считанные секунды за мини-конфронтацию с участием нападающего Крыльев и вратаря Локомотива.

@chefVAR

По моей информации Кордоба показал непристойный жест в адрес судейской бригады, о чём сделана соответствующая запись в протоколе матча.

Жест точно такой же, как был в дерби у Соболева.

Напомню, дисквалификация игрока Спартака после апелляции в итоге составила три матча плюс один условно.

@chefVAR

Чумич - Альшин. Красная или жёлтая.

Посмотрев несколько повторов 51' минуты думаю будет правильно сказать, что момент этот пограничный, но с перевесом в сторону красной.

Скорее всего с игры арбитр решил пойти на понижение по двум причинам: первая, согнутая нога Чумича; вторая, контакт происходит в зоне границы пятки и ахила. Почему VAR не стал звать арбитра? Не открою вам секрета, если скажу, что для судей последствия тоже являются дополнительным помощником в оценке моментов, и тогда, когда буквально сразу (через 20-25 секунд) игрок продолжает игру без помощи врачей, зачастую склоняет арбитров в сторону смягчения наказания.

Уверен, если бы речь шла о травме, VAR наверняка бы позвал главного на предмет красной карточки.

P.S.
Для арбитра показ красной и отсутствие врачей на поле не самая лучшая история, поэтому чаще всего инструктора просят более вдумчиво относиться к таким дисциплинарным санкциям.

@chefVAR

🟥 Кордобу удалили после матча. Вот за что.

Джон показал грубый жест в сторону судьи.

@matchpremier

Слабое, очень слабое удаление Карраскаля за вторую жёлтую.

Вообще не похоже ту высокую планку, которую всегда держит Кукуян.

@chefVAR

КАК "КРАСИВО" ОБСТАВИТЬ МАТЧ?!

Сегодня, перед игрой Пари НН - Урал, сразу несколько больших ТГ написали, что у букмекеров есть подозрения на нечистость матча в Нижнем Новгороде, но, что самое интересное, в деле каким-то боком фигурирует арбитр Турбин, и по мнению некоторых ТГ его даже стоит снять с игры.

Такими вот вбросами (интересно бы знать, кто их придумал) можно заниматься по нескольким причинам.

Первая, это отличная возможность воздействовать на арбитра с целью получения преимущества в игре, и ведь беспроигрышный вариант. Смотрите, если не ошибся — значит испугался возможного волнения после матча. А если ошибся — тогда стрелки полетят в сторону подкупа. Идеально-же.

Второй вброс, который в приципе возможен, мог пойти от игроков. Пустить общественность по ложному следу и дать "наводку" на арбитра это подлый ход, но и таких людей земля видала.

Не знаю, что в действительности там было с букмекерами и их коэффициентами, но вот что-что, а подготавливать превью к матчу чемпионата России у нас умеют. Теперь только ленивый не включит, и не посмотрит, как будут обстоять дела в самом интересном субботнем матче РПЛ.

@chefVAR

Поздравления сегодняшним арбитрам!

P.S. А разговоров-то было (раз, два, три)...

@chefVAR

УДАЛЕНИЕ МЕЛЕХИНА

Это не формальная красная, а это абсолютно заслуженная красная.

Свисток арбитра на нарушение прозвучал сразу и игрок его прекрасно слышал, после чего умышленно "засадил" мячом в соперника.

Понятно, что попал он не в лицо, а в ногу, но степень агрессии от этого не меняется.

Теперь вопрос только в том, что напишет Шафеев в протоколе и сколько за эту запись КДК даст игр.

@chefVAR

Шафеев оценил действия Мелехина, как агрессивное поведение. Это до 4х матчей дисквалификации, но столько конечно не дадут.

@chefVAR

ПЛАТА ЗА ФУТБОЛ

Ох, как бы хотелось посмотреть реакцию соцсетей на удаление Пиняева и слова о том, что Зенит наконец-то включил админресурс, но увы, не в этот раз.

В этот-же раз общественность скорее выступает на стороне петербуржцев и говорит о том, что молодой железнодорожник исполнил что-то из карате, а значит, должен быть удалён.

Пересматривая повтор этого момента, поймал себя на мысли, что до начала сезона у меня не возникло бы и доли сомнений в том, что Пиняев заслуживает только красную карточку, но по прошествии первого круга чемпионата работа мыслей стала строиться несколько иначе.

Первая мысль, если бы подобный короткий эпизод с нарушением рассматривался бы на прохождении экзаменационного теста, решение, без сомнений, склонилось бы в пользу красной карточки. Перевес того, как игрок вступает в единоборство и куда в итоге наносится удар, в данном случае, превалировало бы над всеми остальными критериями. Но тут, возникает вторая мысль.

Её суть в следующем: какой это матч? что было в матче до этого эпизода? какие рекомендации по уровню единоборств были даны к данному сезону? степень полученного удара и какие последствия он имел для игрока? И вот тут-то и возникает то самое, что арбитр пропускает через себя за секунду и принимает решение на основе всего того, что было описано выше.

По факту, в скоротечном моменте Пиняева чуть переклинило, завелся молодой, понятно. Но так ли сильно он попал в Клаудиньо?! Так ли грубо и опасно он пошёл "ломать" соперника пытаясь нанести ему травму? Или он использовал открытую стопу с шипами в качестве оружия? Или он нанёс травму игроку Зенита?! Нет, ничего этого не было. Ни последствий, ни травмы, ни-че-го. Клаудиньо полежал, получил помощь, перевёл дух, встал и побежал играть дальше.

А вот теперь хороший резонный вопрос: какой футбол мы хотим видеть и какой футбол мы хотим у себя развивать, мальчиков одуванчиков или настоящих мужчин? Ответ каждый даст себе сам, но если ваш выбор заключается в том, чтобы удалять игроков в пограничных моментах, путь вам только туда, где мы провели последние несколько лет.

Это дорогу вы видели, уверен, нам туда не нужно.

@chefVAR

БЕРИША - АБАСКАЛЬ

Рассмотрев все имеющиеся ракурсы мы точно понимаем, что прыжок рядом с главным тренером был абсолютно неспортивным и провоцирующим, но нисколько не угрожающим безопасности Абаскаля.

Главный тренер красно-белых не уворачивался и не отходил с того места на котором стоял, а у игрока Ахмата не было цели хоть как-то физически воздействовать на коуча Спартака.

В таких обстоятельствах у арбитра было ровно ноль причин для удаления полузащитника грозненского клуба. Ни по правилам, ни по рекомендациям, ни по здравому смыслу это не удаление.

Вопрос удаления возник только после того, как Абаскаль исполнил агрессию и встал вопрос уравнивания дисциплинарных санкций, что в корне неверно при оценке случившегося.

А вот если бы никаких действий Абаскаля на прыжок не последовало бы, что тогда? Всё равно удалять Беришу?

@chefVAR

РОССИЙСКАЯ БРИГАДА ВНОВЬ ЕДЕТ В САУДОВСКУЮ АРАВИЮ

Вслед за Сергеем Карасёвым на Аравийский полуостров едет ещё одна бригада российских арбитров.

По имеющимся информации, на матч ближайшего уикенда приглашение получила одна из бригад, в которую помимо главного арбитра войдут два ассистента и один судья VAR.

Получается, что две бригады наших арбитров отработают на двух турах чемпионата Саудовской Аравии подряд. Бригада Карасёва уже отсудила матч 15 тура, а кто-то из арбитров (наверняка судьи ФИФА) будут работать в 16 туре.

@chefVAR