Не знаю какое решение примут или уже приняли в ЭСК, но Безбородов после игры Сочи - Динамо остался без назначений на ближайший тур.

Вывод - работа была неудовлетворительной.

@chefVAR

Данная таблица показывает, какие места занимали бы клубы в случае, если бы судьи всегда принимали верные решения и не влияли на исходы матчей.

Значения "+/-" показывают насколько пострадала или получила преимущество та или иная команда в действующую таблицу РПЛ.

ЭСК признал сразу три ошибочных решения, которые по счастливому стечению обстоятельств никак не отразились на нашей таблице.

1️⃣ Ошибочный пенальти в ворота Динамо сочинцы не забили.
2️⃣ Ошибочное удаление Марсело случилось только на 96 минуте и никак не повлияло на итоговый счёт.
3️⃣ Гол Пари НН забитый после выхода мяча за боковую не помог гостям, они уступили 2-3.

@chefVAR

Жёлтая для Гойковича

Интересная ситуация произошла на 72 минуте матча Динамо - Оренбург. Боснийский защитник гостей схватил за майку убегающего один на один Карраскаля, после чего Колумбиец упал, но Шадыханов не стал фиксировать нарушение правил, а применив принцип преимущества позволил москвичам завершить быструю атаку, которая чуть не закончилась голом Тюкавина.

В итоге, после завершения атаки и выхода мяча за линию ворот, Гойкович получил только жёлтую, а не красную и вот почему.

Согласно правилам игры: "если судья применяет преимущество при нарушении, за которое при остановке игры должно было бы вынесено предупреждение/удаление, это предупреждение/удаление должно быть предъявлено, когда мяч в следующий раз выйдет из игры. Однако если нарушение заключалось в лишении команды соперника явной возможности забить гол, игроку
выносится предупреждение за неспортивное поведение. Если нарушение помешало перспективной атаке или сорвало ее, предупреждение игроку не выносится".

@chefVAR

Мажич. Клубы. Встречи.

Напомню, всё началось с того, что примерно после восьми-девяти туров обычной работы на смену пришла череда не лучших уикендов, в которых арбитры были на первых ролях. Это естественно вызвало волну вопросов касаемо трактовок, которые видимо были не совсем понятны и клубам, и болельщикам, что в свою очередь вылилось в главный месседж: "объясните правила игры".

Думаю часть из вас знает, что летом встречи между клубами и сербом не проводились по ряду объективных и субъективных причин, но главными из них, на мой взгляд, были всё-таки этические и репутационные составляющие. И действительно, как бы выглядели эти встречи, на которых клубам рассказывали бы про старые моменты, но с новыми трактовками, как в единоборствах, так и в системе вынесения дисциплинарных санкциях. Если бы такое случилось, то часть правильных по тому сезону решений, несомненно, превратилась в ошибочные (с учётом новых требований), что в свою очередь могло оставить негативный отпечаток и на ЭСК, и точно стало бы проблемой для королевства, поскольку после таких встреч вероятный негатив в медиа перекрыл бы пользу, а на выходе мы получили что-то подобное: Мажич считает, что ЭСК ошиблась в трактовке (с перечислением моментов и встреч). В таких условиях факт того, что это мнение сказано только для подготовки к новому сезону, уже не особо бы волновало читателей, если конечно такое дополнение вообще указывалось бы в статьях.

Сейчас, как вы понимаете, ситуации другая. Чемпионат идёт, свежих эпизодов для примеров достаточно, а значит настал тот момент, когда нужно лично приезжать и объяснять остающиеся после разъяснений ЭСК вопросы.

Что касается самих встреч, которые проходят сейчас, то, как и ожидалось, клубы по-разному к ним относятся. Где-то интересно и оживлённо с вопросами от команд, где-то тухло и скучно (некоторые игроки чуть ли не спали). Иногда на встрече присутствуют руководители (это стандартная практика), иногда нет. Не знаю кто как, но по моей информации подавляющее большинство именно главных тренеров было заинтересованно во встрече и принимало активное участие в обсуждении моментов, без переходов на личности, относясь с уважением и понимаем того, насколько сложна работа арбитра.

Кстати, интересный факт. В клубах иногда интересуются, какую оценку того или иного эпизода из прошлого сезона Мажич считает правильной, но ответ для них всегда один: мы обсуждаем только этот сезон, за прошлый в ответе другие люди. Это к слову о том, с чего мы начинали.

Ещё один важный нюанс, который прояснился - в клубах почти не смотрят еженедельные разборы спорных моментов (ЭСК, судейский разбор). И это очень странно, ведь именно оттуда нужно получать знания по трактовкам. Получается с одной стороны вопросы к судьям есть, а с другой стороны клубам по большому счёту не важно, какое итоговое решение было правильным, ведь очки им всё равно уже не вернут.

И вот теперь, глядя на всё на это, становится понятно, что каждый в пьесе играет свою роль. Клубы жалуются, но не всегда готовы слышать другую сторону, даже если ответы на вопросы есть. РФС старается, но иногда встречается с "холодной" публикой. Главное, что нужно понять - дело не может закончиться удовлетворением всех. Кто-то всегда будет недоволен.

P.S.

Одной из тем обсуждения на этих встречах была планка единоборств, и абсолютно все главные тренеры согласны с основным месседжом - планка единоборств в штрафной и в других частях поля должна быть максимально близкой друг к другу. Ведь никто из нас не хочет видеть пенальти от Безбородова в Сочи (такой контакт в центре поля можно не давать), и все хотят видеть судейство Карасёва в матче Зенит - Краснодар, где каждый фол в центре поля по уровню нарушений бесспорно тянет на пенальти.

@chefVAR

Не знаю кому как, но для меня работа нескольких опытных арбитров в первой части сезона стала одним из тех моментов, за которым наблюдать было откровенно интересно.

То ли их судейство стало выделяться на фоне остальных, то ли они продолжают судить по инерции прошлых лет, но, что точно видно, в их работе этого сезона явно прослеживается какой-то смещенный центр тяжести.

Немного не ясно зачем и почему, возможно этому есть объяснения в прошлом, но поверьте, все игры этого сезона смотрят без розовых очков. И если ещё в прошлом году такие фокусы могли проходить, на фоне добрых руководителей и лояльного ЭСК, то в этом сезоне такого уже не будет. Лимит исчерпан.

Все понимают контекст, все понимают периодичность ошибок и то, как интересно и особенно они устроены в ходе конкретного матча.

К чему всё это? А к тому, что если в прошлых сезонах по-хорошему судей было раз-два и обчёлся, то сейчас они уже есть, да молодые, да где-то неопытные, но они есть. Причём у новичков, в отличие от ветеранов, есть два важных преимущества. Первое, они работают с чистого листа, а значит не замечены в каких бы то ни было "интересных" играх. Второе, они наверняка будут старательнее выполнять требования, которые в последнее время достаточно сильно поменялись, тем самым получая возможность проявить себя.

Ротация?! Да, она будет.

@chefVAR

ДВА РАЗНЫХ ЭСК?

Первый круг чемпионата позади, а значит можно подводить не только промежуточные турнирные успехи команд, но и посчитать количество отправленных ими моментов в ЭСК. Конечно же, с привязкой итоговых решений.

За первые 15 туров чемпионата (игры Кубка и Суперкубка не учитывались) команды отправили целых 59 моментов, что вроде как и немало, но с другой стороны, получается всего один момент на два матча, то есть четыре эпизода на все восемь игр тура. Немного.

Из этого "немного" обязательно нужно выделить клуб, который является безоговорочным лидером в написаниях писем такого рода. Целых 15 эпизодов было рассмотрено по инициативе Зенита, причём это составляет внушительную четверть вообще всех моментов РПЛ рассмотренных ЭСК. Не слабо.

С питерцами есть и ещё один интересный факт. Они так же, как и ЦСКА, пишут в ЭСК вне зависимости от результатов своих матчей. Поражение, ничья, победа им без разницы. После побед и у ЦСКА, и у Зенита сразу по два письма, а ещё один такой раз был у петербуржцев после матча за Суперкубок. Другие клубы, к слову, ни разу не писали после своих побед.

Далее считаю важным сказать о статистике решений ЭСК, из которой следует, что в какой-то момент, её, как будто подменили. Судите сами. Из всех 59 моментов комиссия встала на сторону клубов всего 13 раз, примерно 1 к 3,5. Но если посмотреть эту же статистику с 1-го по 10-й тур включительно, то результат будет фантастическим. Из 42 моментов, только 4 (!) раза комиссия приняла доводы клубов и 38 раз встала на сторону арбитров. Почти 1 к 10. Немыслимо. Но, начиная с 11 тура всё резко поменялось. Внимание! 17 эпизодов за 11-15 туры и..... "счёт" 9-8 в пользу клубов! Как вам такое? ЭСК, ты ли это?

Справедливости ради такое кардинальное различие связано с несколькими объективными фактами. Первый. В 1, 4, 5, 6, 8, 9 и 15 турах работа судей была хорошей и "подарила" ЭСК, только письма от одного из шестнадцати клубов. А вот остальные туры и в особенности с 10 по 14 включительно были очень не простыми, и естественно пик негатива пришёлся именно на этот отрезок. Второй фактор - у клубов появилось понимание, на что писать действительно стоит и на что совсем не стоит. Команды стали более избирательнее относиться к письмам и зачастую перестали отправлять всё подряд. И третий, закулисный. Факт того, что судей немного прикрывали с тыла, похоже, всё таки был, но после череды любопытных ошибок эта броня перестала существовать.

Что касается клубной статистики, то как уже говорил, лидер Зенит - 15 моментов, из которых всего 2 удовлетворённых и 13 "отвергнутых" решений. Общие минус 11. Из "плюсовых", всего четыре клуба: ЦСКА +2; Ростов, Ахмат, Локомотив по +1 у всех. Интересно ещё и то, что в чемпионате только два клуба не обращались в ЭСК. Первый клуб - Крылья Советов (обращался однажды по двум моментам в Кубке), а второй - Краснодар. Удивительно, но именно чёрно-зелёные единственный клуб лиги, кто за все игры этого сезона ни разу не писал письма в ЭСК. Неожиданно.

Вот так, рассматривая первую часть чемпионата с одной стороны, мы провели любопытную параллель между двумя лидерами этого сезона с другой стороны. Интересно получилось.

@chefVAR

"ЛУЧШИЙ" ИЗ "ЛУЧШИХ"

Вопрос для Вас: Знаете ли вы кого-то из топовых инспекторов последних лет? Бутенко, Зуев, может быть Колобаев?! А что если есть один выдающийся человек, который находится в одном удивительном списке, состоящим из нескольких таких же джентльменов что и он, и позволяющий ему работать на самых "сложных" матчах.

Знакомьтесь, Фейзудин Кахриманович Эрзиманов. Копаться в биографии семидесятилетнего инспектора, для которого этот сезон будет последним, не имеет смысла, но вот рассмотреть историю сезона 2023 года нам однозначно стоит.

Начнём с того, что после подписания Мажича и перехода инспекторов РПЛ под управление серба, Фейзудин Кахриманович не сдал обязательный экзамен на знания правил игры. В дальнейшем, дабы не "искушать судьбу", последовал добровольный (!) переход из РПЛ в ФНЛ (естественно с понижением зарплаты) под крыло своего прошлого руководителя. Такой переход неудивителен, ведь кто знает, что сулил бы ему последний сезон под руководством нового руководителя, а так, всё предельно ясно.

Следите за руками. Эрзиманов лидер среди всех инспекторов ФНЛ по количеству игр в сезоне - 9, но, он не инспектировал первый месяц чемпионата с 1 по 3 тур из-за обязательного пропуска, после провального экзамена. В хорошем темпе работает ветеран, ничего не скажешь. Отмечу, наш герой работает только на играх ФНЛ, в отличие от других инспекторов. Никаких кубковых матчей, никакой второй или молодёжной лиги, только "Лучшая Лига Мира".

Дальше больше. Из девяти своих матчей, вот чудо, Фейзудин Кахриманович дважды ездил в Махачкалу к местному Динамо (они сейчас первые в таблице) и дважды был в Алании (шестые), а ещё дважды работал на играх Тюмени (вторые) и Хабаровска, но туда далековато, поэтому с ними он встречался в гостях. Добавим сюда две встречи с Арсеналом (пятые) и один матч Акрона (четвертые) с Нефтехимиком. Что за чудо такое?! Сплошные игры первой шестерки, причём большинство из них домашних. Может быть кто-то скажет, что не хватает Химок, они ведь сейчас третьи, но тут всё просто - региональный принцип не позволяет работать на играх этого клуба, а то и там потрудились бы...

Вишенкой на торте в этой истории является факт того, что для этого инспектора не указ даже комиссия ЭСК. Да, и такое бывает. В случаях ошибочных трактовок ветерана (по мнению ЭСК), Эрзиманов всё равно поедет работать дальше, прям на следующий тур, ведь он такой незаменимый... Шестёрка ждёт.

@chefVAR

ЗЕНИТ. КРАСНОДАР. ЛОКОМОТИВ.

Перед стартом второго круга самое время подвести итоги первой части чемпионата, и понять, действительно ли судьи влияют на положение команд или это вымысел клубов, дабы найти виноватого где-то на стороне.

Как не прискорбно это констатировать, но судьи действительно повлияли на распределение мест в турнирной таблице, да так, что буквально вся тройка лидеров первого круга оказалась на других местах, и естественно поменялся промежуточный лидер чемпионата. Но самое интересное, что изменения в тройке случились "благодаря" всего трём решениям арбитров, в трёх разных матчах.

Смотрите. Первое, это неудаление динамовца Макарова на 49 минуте в выигранном москвичами (3-2) матче третьего тура с Зенитом. Второе, ошибочно засчитанный (после офсайда) победный гол Краснодара на 90+5 минуте в игре с Ростовом. И третье решение, вновь неудаление динамовца Фернандеса, на сей раз на 57 минуте матча с Локомотивом, который в итоге завершился нулевой ничьей.

Получается всего из-за трёх этих ошибок во-первых, меняется лидер, им становится Зенит, а Краснодар перемещается на второе место. Во-вторых, Динамо и Локомотив меняются местами, бело-голубые становятся седьмыми, а красно-зелёные третьими.

Тут важно сказать, что все другие позиции в таблице остаются почти без изменений, в том числе зона вылета и зона стыков, что не может не радовать. Единственное, воронежцы и ростовчане, меняются местами (десятое/одиннадцатое место), но глобально это естественно ни на что не влияет, кроме как на возможные премиальные за попадание в Топ 10 чемпионата.

P.S.

В матчах пятнадцатого тура изменений не было, даже с учётом того, что удаление игрока Сочи в начале второго тайма явно было ошибочным. Логика такая: на момент удаления казанцы уже вели в счёте (1-0), и далеко не факт, что сочинцы играя в полном составе смогли бы отыграться.

Понимаю, что будут сторонники и другого варианта, но для чистоты эксперимента в таблицу вносятся только те ситуации, которые явно (с большей долей вероятности) повлияли бы на итоговый исход встречи. Как вы понимаете игра в равных составах на протяжении тайма к такому не совсем относится.

@chefVAR

Реакция Локомотива предельно понятна. Упустить победу в матче, в котором к 92 минуте ты ведёшь со счётом 3-1, очень обидно. Но позволять себе подобного рода высказывания это - перебор.

Если вы и считаете, что вас "прибили", то не забудьте сказать, что как минимум в одном моменте арбитр, при "желании", мог отправить Глушенкова в раздевалку ещё в первом тайме. Имея жёлтую, вот так отмахиваться шипами в ногу соперника, как минимум рискованно.

Не говорю, что это однозначная карточка, но если бы у судьи были бы "задачи", то этот момент был бы не в пользу железнодорожников.

Был и ещё один момент, но уже во втором тайме, и всё с тем же Глушенковым, но о нём уже написал Алё.Реф, и с ним у меня полное согласие.

@chefVAR

В таких погодных условиях тяжело работать любой технологии офсайдных линий (VOL) и ее оператору.

Снег (как и неравномерная засветка кадра солнечным светом) является серьезным камнем преткновения и для Hawk-Eye, и для любого другого алгоритма (в том числе того китайского, который будет работать у нас).

Логично в таких случаях использовать красные мячи и контрастную разметку поля. Или хотя бы чистить поле по линиям, как это сегодня сделали в Калининграде.

Тем не менее, тесты проходят и в данных условиях, а кадры с удачными и не очень успешными случаями распознавания разметки футбольного поля, анализируются после каждой игры.

@chefVAR

В отсутствии спорных моментов в матчах ЦСКА - Динамо и Балтика - Спартак, решил добить до конца разбор матча Крыльев и Локомотива.

Последний существенный вопрос — количество добавленного времени и то, на сколько больше от этого добавленного команды переиграли.

Подсчитав количество потраченного времени во втором тайме, получилось примерно следующее: 3 минуты на 9 замен; 2 минуты на празднование двух голов; 3 минуты на травму Баринова (с 47 по 50 минуту). Итого общее примерное потраченное время в районе 8 минут, и это без учёта времени для вынесения трёх дисциплинарных санкций. Именно поэтому те 6 добавленных минут не смотрятся перегибом со стороны арбитра.

Что касается переигранного времени (сверх шести минут), то арбитр вполне обоснованно добавил ещё одну минуту, которая была потрачена с момента второго гола Крыльев до свистка на возобновление игры с центра поля.

Говорить о том, что судья переиграл три или пять лишних секунд сверх времени не получается. Во-первых, в момент истечения времени мяч уже был в опасной близости от ворот, а значит такую атаку нужно давать закончить. А во-вторых, вопрос времени находится только в юрисдикции арбитра и, только он один решает сыграть ли ему ровно одну минуту или на 5-10 секунд больше или меньше, ведь он мог добавить эти считанные секунды за мини-конфронтацию с участием нападающего Крыльев и вратаря Локомотива.

@chefVAR

По моей информации Кордоба показал непристойный жест в адрес судейской бригады, о чём сделана соответствующая запись в протоколе матча.

Жест точно такой же, как был в дерби у Соболева.

Напомню, дисквалификация игрока Спартака после апелляции в итоге составила три матча плюс один условно.

@chefVAR

Чумич - Альшин. Красная или жёлтая.

Посмотрев несколько повторов 51' минуты думаю будет правильно сказать, что момент этот пограничный, но с перевесом в сторону красной.

Скорее всего с игры арбитр решил пойти на понижение по двум причинам: первая, согнутая нога Чумича; вторая, контакт происходит в зоне границы пятки и ахила. Почему VAR не стал звать арбитра? Не открою вам секрета, если скажу, что для судей последствия тоже являются дополнительным помощником в оценке моментов, и тогда, когда буквально сразу (через 20-25 секунд) игрок продолжает игру без помощи врачей, зачастую склоняет арбитров в сторону смягчения наказания.

Уверен, если бы речь шла о травме, VAR наверняка бы позвал главного на предмет красной карточки.

P.S.
Для арбитра показ красной и отсутствие врачей на поле не самая лучшая история, поэтому чаще всего инструктора просят более вдумчиво относиться к таким дисциплинарным санкциям.

@chefVAR

🟥 Кордобу удалили после матча. Вот за что.

Джон показал грубый жест в сторону судьи.

@matchpremier

Слабое, очень слабое удаление Карраскаля за вторую жёлтую.

Вообще не похоже ту высокую планку, которую всегда держит Кукуян.

@chefVAR

КАК "КРАСИВО" ОБСТАВИТЬ МАТЧ?!

Сегодня, перед игрой Пари НН - Урал, сразу несколько больших ТГ написали, что у букмекеров есть подозрения на нечистость матча в Нижнем Новгороде, но, что самое интересное, в деле каким-то боком фигурирует арбитр Турбин, и по мнению некоторых ТГ его даже стоит снять с игры.

Такими вот вбросами (интересно бы знать, кто их придумал) можно заниматься по нескольким причинам.

Первая, это отличная возможность воздействовать на арбитра с целью получения преимущества в игре, и ведь беспроигрышный вариант. Смотрите, если не ошибся — значит испугался возможного волнения после матча. А если ошибся — тогда стрелки полетят в сторону подкупа. Идеально-же.

Второй вброс, который в приципе возможен, мог пойти от игроков. Пустить общественность по ложному следу и дать "наводку" на арбитра это подлый ход, но и таких людей земля видала.

Не знаю, что в действительности там было с букмекерами и их коэффициентами, но вот что-что, а подготавливать превью к матчу чемпионата России у нас умеют. Теперь только ленивый не включит, и не посмотрит, как будут обстоять дела в самом интересном субботнем матче РПЛ.

@chefVAR