Данная таблица показывает, какие места занимали бы клубы в случае, если бы судьи всегда принимали верные решения и не влияли на исходы матчей.

Значения "+/-" показывают насколько пострадала или получила преимущество та или иная команда в действующую таблицу РПЛ.

Вчерашние решения от РФС дали нам второе изменение в таблице, причём не оттуда, откуда многие ждали.

Комиссия признала, что гол Урала в матче с Ростовом (2-2) забит из положения вне игры. По выбранной логике в таблицу Ростову -2, а Уралу +1.

Ошибка с назначенным пенальти в Воронеже в итоге не повлияла на исход матча, поэтому тут изменений не будет.

P.S.
Интересно, что на Зенит, Динамо и Урал это никак не влияет, они остаются на тех же местах. И только Ростов поднимается на одну строчку выше.

@chefVAR

Футбол в дерби был на первом месте.

Единоборство в штрафной Спартака с возможным попаданием руки в лицо это слишком легковесный момент для нарушения при нынешних трактовках.

Второй эпизод для обсуждения подкат Бабича. Изначально нога стелилась по газону попадая сперва в бутсу и уже потом поднимаясь вверх. Конечно не красная, но жёлтая должна была быть обязательно.

P.S.
Абаскаль эмоциональный тренер и это хорошо. Преснятины в дерби быть не должно. А Левников молочик, что не стал реагировать на аплодисменты и прыжки главного тренера красно-белых. Спектакль удался, все были в своих, идеально подобранных ролях.

@chefVAR

Прочитав на неделе интервью Алаева, удивился риторике, с которой бывший руководитель РФС (в сферу контроля которого входили арбитры с 2013 года) отозвался о делах нынешнего судейского корпуса.

Впервые за последние десять лет, со времён Розетти, у судей реально виден просвет в работе и мы действительно перестали говорить о судьях в каждом втором матче. Вспомните Егорова, Кашаи, Перейру. Неужели было лучше, чем сейчас?! А это, к слову, времена, когда именно Александр Александрович руководил всеми процессами и мог реально повлиять на них, но почему-то у него не получалось.

Именно сейчас у Алаева был бы отличный шанс сказать: "при мне, всё было супер, и как же стало хуже при вас..." Но сказать так не получится, ведь даже при простом анализе сразу будет заметна разница между тем, что было и тем, что стало.

После изменений в управлении РФС, если не ошибаюсь с приходом Дюкова и его команды, процессы в судействе (с приходом Мажича) наконец-то идут в гору. Как один из ключевых факторов - борьба с предвзятостью, которой по словам самих арбитров объявлена война с нулевой терпимостью.

Сам не задавался вопросом, как долго Алаев был у власти, но по ощущениям, похоже, целую вечность. Не знаю как вам, а мне это время запомнилось тем, что с каждым днём мы пробивали дно всё глубже и глубже. Причём происходило это во всём.

Качество работы, воспитание молодежи, зарплаты - всё шло по наклонной вниз. Например, возьмём судей или даже лучше сотрудников работающих в сфере судейства. Зарплаты им не поднимались годами, хотя в то же самое время иностранцы получали миллионы не давая качественного рывка вверх.

Интересно также вспомнить, в какой момент появились все нынешние медиа проекты связанные с судейством. Например "Проверим-проверим" полюбившийся болельщикам больше всего. Открытость и расположение к себе со стороны арбитров в последнее время достигалось за счёт разных рубрик, за счёт харизмы Кукуяна, Карасёва, Турбина, Безбородова. Что мешало делать это раньше?!

Отдельно в интервью впечатляют слова о том, что по мнению международных экспертов эпизод с Кики и Байромяном это не пенальти. Во-первых, говорить про экспертов не называя их имён, как минимум некорректно. Во-вторых, никто не знает в каких условиях и обстоятельствах были эти люди в момент оценки эпизода. А в-третьих, и это самое важное, никто не ответит на вопрос, что за повторы были использованы для этих людей, ведь ЭСК показал нам новый ракурс, которого не было в трансляции, и именно он является наиболее информативным.

Еще 30 сентября написал мысли о том, что комиссия вероятно поддержит Галимова и чётко объяснил по каким критериям это будет сделано, добавив в конце, что реакция на такое решение вызовет большой резонанс. Так и получилось, но неожиданность в том, что сделал это именно Алаев.

На мой взгляд вообще весь этот сыр-бор из-за одного момента и вы сейчас поймёте какого. Раньше все назначения согласовывались (естественно негласно) с руководителем РФС Алаевым, что естественно вызвало у этого человека чувство власти. Но теперь же этого согласования больше нет, а все назначения публикуются в официальных источниках или единично оказываются у журналистов, что само собой не устраивает бывшего начальника.

Сейчас только Мажич и он один решает кто и куда поедет работать, что естественно задевает за живое, ведь это очень интересная позиция на шахматной доске, влиять на те или иные процессы в распределении фигур на поле.

А подытожить хотел следующим. Если есть что сказать нужно говорить, но говоря помнить, что история знает и помнит, как всё было раньше. Тем более, когда все процессы принятия решений были на виду.

@chefVAR

Потратив пару дней углубился в тематику того, как готовились в судейском корпусе к сезону, и как в настоящий момент обстоят дела с публичностью арбитров и их руководителей.

Первое. За 3,5 месяца с момента назначения Милорада Мажича, он не провёл ни одной встречи с представителями клубов, зато дважды встретился с комментаторами и трижды провёл сборы для судей.
Почему так?!

По моей информации, в РФС рассчитав время поняли, что за короткий промежуток им не успеть охватить сразу все аспекты при подготовке к сезону. Поэтому решили: в первую очередь, ставку на подготовку арбитров, а затем, при наличии небольшого количества времени, провести несколько лекций для комментаторов. Эти люди чуть ли не ежедневно комментируют матчи кубков и чемпионатов, и логично, что именно на них руководство судейского корпуса сделало упор (объясняя трактовки и рекомендации нового сезона) в условиях дефицит времени.

Немудрено, люди обладающие возможностью в прямом эфире озвучивать свою точку зрения для миллионов болельщиков, должны иметь множество скиллов в объяснении моментов, чтобы правильно их использовать.

Что касается клубов, в королевстве естественно знаю и понимают, что встречи с ними это один из важнейших инструментов подготовки и проведения сезона, но объективно, темы для разговоров не могли появиться сразу, после нескольких туров, а вот к 12 туру чемпионата (так ещё и почти полностью сыгранном групповом этапе кубка) темы уже есть и материал готовится.

Второе. Чаще всего перед публикацией на тему судейства СМИ не обращаются за уточнениями в РФС или департамент судейства. Вместо этого идёт обычный наброс по горячей теме. Почему? Тут понятно. Жареное читают охотнее, а мнение официальных лиц (если оно есть) изначально воспринимается не в самом лучшем свете.

Ещё важно уточнить, что ни одному клубу по ходу чемпионата в ответе на вопрос, касаемо судейства, отказано не было. И что примечательно. Ни один журналист при написании своей статьи не смог привести в пример хотя бы один клуб, который хотел обещания с РФС, но не получил его. Факт.

Третье. Лекции для клубов. Похоже их время приходит. По времени уточнить не могу, но похоже речь идёт о периоде одного месяца. Темы планируемых бесед, думаю, не изменятся никогда: ошибки, трактовки, VAR, ЭСК. Стандартно.

Четвёртое. Реакции от судейского корпуса, на слова руководителя РПЛ Алаева, не будет. Думаю это следствие того, что мысли одного человека, выразившего мнение двух-трёх клубов, не являются общими для большинства клубов. Резонно.

Уверен, всем понятно, что официально в департамент судейства никто не обращался, иначе, при отсутствии ответа это сразу бы стало достоянием общественности.

Пятое. Публичность арбитров в медиа, к сожалению, в данный момент невозможна. Это строгие требования серба, который поставил работу на первый план, а все проекты отодвинул на второй. В межсезонье, возможно, что-то вернётся, но не факт. Профессионально.

Шестое. VAR переговоры. Публикация их в медиа сейчас невозможна по той же причине, что и публичность арбитров в медиа. Мажич против этого в данный момент (в этой части сезона), и пока не будет чёткого распоряжения ИФАБ об открытости VAR или мнение серба не поменяется, переговоров мы с вами не услышим. Печально.

P.S.
С учётом нескольких месяцев работы результат достойный. Посмотрим, как пройдёт оставшаяся часть этого года. Надеемся.

@chefVAR

РФС ПОДПИСЫВАЕТ ДОГОВОР ОБМЕНА АРБИТРАМИ С САУДОВСКОЙ АРАВИЕЙ

Отличные новости приходят от "интернационального судейского отдела". В ближайшее время наши арбитры вновь будут работать на зарубежных матчах, отправляясь на ближний восток для получения столь долгожданного международного судейского опыта. В обратном же направлении последуют Саудиты, которым новый европейский опыт так же необходим.

По-моему, из всего этого мы получим неплохое комбо. С одной стороны, обмен опытом. С другой стороны, есть шанс понаблюдать и сравнить, какую работу покажут приезжие арбитры. Плюс ко всему, увидеть реакцию клубов и болельщиков на новые лица в судействе. В любом случае, ход, на который сейчас решился Мажич хорош внезапностью, ведь мало кто предполагал, что такое вообще возможно. Посмотрим, что из этого выйдет.

P.S.
Для всех, кто связан с российским футболом, вновь увидеть на одном поле Карасёва и Криштиану Роналду дорогого стоит. По таким моментам мы уже успели соскучиться. Очень и очень ждём!

@chefVAR

Данная таблица показывает, какие места занимали бы клубы в случае, если бы судьи всегда принимали верные решения и не влияли на исходы матчей.

Значения "+/-" показывают насколько пострадала или получила преимущество та или иная команда в действующую таблицу РПЛ.

После одиннадцатого тура в таблице произошло ещё одно изменение. Если бы не ошибка с третьим голом Краснодара, который принёс победу быкам, то ростовчане смогли бы увезти от соседей один балл. Именно его мы добавляем в таблицу к жёлто-синим. У Краснодара же отнимаем - минус два.

В целом, таблица по позициям выглядит абсолютно так же, как и в действительности, но за одним исключением. Против команды Карпина судьи ошиблись уже дважды (отняв в сумме три очка) и по-хорошему, их место на данный момент должно быть в десятке сильнейших, а не то 14-е, которое они занимают в настоящей таблице.

@chefVAR

Очевидное удаление пропустили арбитры.
Макаров выставляя ногу таким способом даже не старался играть в мяч, а вкупе с характером нарушения это безусловная красная.

С игры Карасёву было сложно принять верное решение (он находился в спину), но то, что VAR оставил этот момент без вмешательства вызывает только изумление.

@chefVAR

Мяч от головы Иву попадает в его неестественно поднятую руку, после чего начинается вертикальная атака, которая завершается быстрым голом Рубина.

Хорошая работа арбитров VAR, которые разглядели в скоротечном моменте касание руки и правильно отменили гол.

По интерпретации. Игроки Рубина объясняли, что мяч попал в руку от головы, поэтому для них это не нарушение. Однако по современным трактовкам вот такое касание головой мяча не равно игре в мяч, а значит последующий контакт руки и мяча считается наказуемым.

@chefVAR

Пытаясь выяснить обстоятельства эпизода, в котором после единоборства с защитником бело-голубых Дзюба оказался на газоне, сразу от нескольких источников услышал, что вероятное невмешательство VAR (на предмет лишения явной возможности забить гол) связанно с недостаточным физическим контактом в ногах игроков.

Да-да, вы не ослышались. С большой долей вероятности видео-арбитр, вслед за решением главного арбитра, посчитал, что контакт в ногах был незначительным, следовательно, у него нет веских оснований вмешиваться в эпизод.

Очень спорная трактовка, причём сразу от двух наших опытных арбитров ФИФА, которая, к слову, не нашла поддержки у большинства моих коллег. Интересно будет услышать, что по этому поводу думает ЭСК.

@chefVAR

Реакция от Мажича не заставила себя долго ждать.

На самом деле логичная замена обоих арбитров, которые могут не справиться с предстоящими играми в первую очередь психологически.

На мой взгляд, столь быстрое решение о заменах показывает, как нестандартно действует руководитель судей в условиях форс-мажорных обстоятельств. На такие замены, в ночь с субботы на воскресенье непосредственно перед игрой, не каждый решиться.

@chefVAR

"ПЕРФОРМАНС" АРБИТРОВ

Двенадцатый тур по-новому открывал чемпионат после паузы, связанной с играми сборных и именно он должен был стать первым, основным и качественным ходом арбитров в миттельшпиле чемпионата. Этот тур был важен ещё и тем, что предыдущие два прошли не самым лучшим образом, но почти благополучно забылись, благодаря всё той же паузе. При качественной работе это был хороший шанс "подчистить хвосты", но получилось так, что судьи, вместо того чтобы взять в руки метлы, взяли в руки лопаты и не только раскопали прошлые проблемы, так ещё и накидали новых. Да так много, что и не вспомнить, когда такое было последний раз.

Очевидно, этот тур стал самым худшим для арбитров с начала сезона и не просто подлил масла в костёрчик старательно раздуваемый журналистами, а полоснул туда ведром керосина.

Сначала VAR Федоров и AVAR Данченко не увидели красной в Оренбурге, потом Иванов и Мешков сообразили на двоих "лёгкий контакт" от Фернандеса, а затем видео-арбитры Галимов и Мурашов отчего-то ошиблись с интерпретацией действий Рахмановича. Итого: сразу несколько арбитров приняли абсолютно не те решения, которые от них ждут. Тишина и пауза.

Глядя на всё это у меня нет сомнений, что это лишь невероятное стечение обстоятельств одного тура, но со стороны серба это может выглядеть несколько иначе. Задумайтесь. Не оценит ли Мажич такую частоту ошибок как "сговор" или "сплав", не покажется ли ему, что происходит что-то удивительное после почти безупречных десяти туров?!

В общем думаю так - арбитрам нужно хорошенько призадуматься о том, как им работать на ближайших играх, а то не ровен час, что эти 90 минут могут оказаться последними на столь высоком уровне.

@chefVAR

Данная таблица показывает, какие места занимали бы клубы в случае, если бы судьи всегда принимали верные решения и не влияли на исходы матчей.

Значения "+/-" показывают насколько пострадала или получила преимущество та или иная команда в действующую таблицу РПЛ.

1️⃣ Второй тур подряд в решениях ЭСК превалируют моменты, в которых комиссия подтверждает, что арбитры в матчах РПЛ допускали ошибки.

Все, кто говорил о том, что серб защищает судей по поводу и без, вот вам факты того, что это не так.

2️⃣ Очередной раз в решениях ЭСК есть момент, который был прислан не от клуба, а рассмотрен по инициативе департамента судейства. Естественно речь о неудаление Гоцука.

Показывая момент и вынося его на всеобщее обозрение, Мажич демонстрирует всем, что если ошибки есть, скрывать он их не будет. Наоборот, лучше показать и рассказать, как игрокам себя вести можно, а как нельзя.

Конечно этот эпизод посыл ещё и арбитрам - уважайте себя и свою профессию.

3️⃣ Очередное привлечение внимания от Зенита, даже несмотря на победу. Уже 16 отправленных моментов в ЭСК. Безоговорочный лидер.

4️⃣ Сразу два изменения в таблице. Локомотив и Динамо сыграли вничью, но если учесть, что с 57 минуты хозяева должны были играть в большинстве это +2 в таблицу для железнодорожников и -1 для бело-голубых. Похожая история с игрой Оренбурга и Факела. В случае удаления Маркова в концовке первого тайма оренбуржцы почти наверняка не проиграли бы. Поэтому гостям в этой игре -2, хозяевам +1.

P.S.
Напомню, в самом начале чемпионата провёл аналитику, согласно которой и формируется таблица. Там есть мысли и про удаления и про то, как они влияют на игру.

@chefVAR

Сам факт нарушения Бабича бесспорный и жёлтая за такое попадание в голову очевидна. Но насколько понятно назначение пенальти, на столько же непонятно, почему между моментом нарушения и вынесением карточки прошло 60 секунд.

Подсказать в такой ситуации арбитру могут только ассистенты или резервный судья, но не VAR. Допускаю лишь одну ситуацию, в которой такая карточка имела бы место быть - Безбородов "потерял" игрока нарушившего правила, а кто-то из арбитров на поле ему помог. Других объяснений у меня нет.

P.S.
На этой неделе появились сообщения о том, что ИФАБ будет обсуждать возможные изменения в VAR Протоколе. Интересно, есть ли у ИФАБ мысли разрешить национальным ассоциациям публиковать переговоры арбитров, которых так хотят болельщики.

@chefVAR

Интересно развивается ситуация с эпизодом, в котором Шафеев сначала назначил одиннадцатиметровый, а затем после просмотра VAR его отменил.

Изначально ни у одного из коллег и ни у одного эксперта не возникло сомнений в правильности действий обоих арбитров (судья и VAR), но после публикации двух интервью стали появляться вопросы. В двух словах. И нападающий, и вратарь (!) в один голос говорят, что контакт в ногах был, а защитник самарцев Солдатенков даже слышал звук контакта. В результате чего, теперь, возникает резонный вопрос - пенальти?

Пересмотрев повторы с уже имеющимися откровениями игроков, несложно понять, где именно голкипер задел игрока, но тогда возникает другой вопрос: равен ли контакт падению и не дорисовывал ли нападающий эпизод, начиная падать с другой ноги?

Ответы на эти вопросы, каждый даст для себя сам, я же выскажу свою точку зрения исходя из хронологии. С игры решение о пенальти выглядит логичным и понятным - есть контакт, его слышат футболисты, а вратарь сам понимает, что нарушил и даже не спорит с арбитром. С точки зрения арбитров VAR решение об отмене пенальти тоже выглядит понятным - ни контакта, ни звука контакта не видно и не слышно, а игрок падает с противоположной ноги.

В итоге: каждый арбитр сделал свою работу, как должен; футболисты вдумчиво поговорили с журналистами после игры; а мы получили обсуждение, где оба игрока принимают противоположную от арбитра сторону.

Осталось сюда ещё ЭСК подтянуть, чтобы закольцевать это всё красиво. Но думаю, если этим закончится, решение будет принято основываясь не на словах игроков, а только по фактам, которые есть на туманном видео, а они говорят в пользу отмены пенальти.

P.S.
Если разматывать момент вообще до конца, Обухов в момент передачи был в офсайде, поэтому в случае, если бы Шафеев остался при своём первоначальном мнении о пенальти, VAR, через небольшую паузу сказал бы ему простое фактическое решение об офсайде (не приглашая повторно к монитору). Именно таков протокол VAR: сначала главный пропущенный инцидент (пенальти), а затем все эпизоды случившиеся в фазе АРР (в нашем случае офсайд).

@chefVAR

Прибавил Левников. Минимум вопросов к его работе на протяжении всех 13 туров чемпионата и неудивительно, что в этом году он был задействован абсолютно во всех турах РПЛ, включая такие игры как: Динамо - Краснодар, ЦСКА - Локомотив, Спартак - ЦСКА, ЦСКА - Краснодар (все главный), Динамо - ЦСКА (VAR).

@chefVAR

Шарадный момент с голом после свистка болельщика.

В данном случае, если арбитр считает, что свисток был громким и повлиял на игроков обороны, то верным решением будет спорный мяч.

В лучшей редакции была бы незамедлительная отмена гола, но в случае, если сразу до этого "дойти" не получилось, решение через небольшую паузу-консультацию выглядит допустимо.

Лучше чуть позже принять верное решение, нежели оставить первоначальное ошибочное.

P.S.
Даже несмотря на то, что вратарь доигрывал момент до конца, как минимум несколько защитников были введены в заблуждение и явно перестали исполнять оборонительные действия.

Из текста подготовительных вопросов:
Во время игры с трибуны раздался громкий свисток зрителя. Защитник, полагая, что арбитр остановил игру, взял мяч в руки в пределах своей штрафной площади. Какое решение должен принять судья?

Если судья считает, что свисток является посторонним вмешательством, то возобновляет игру «спорным» мячом соблюдая (процедуру раздела 2 Правила 8).

@chefVAR

AVAR (ПОМОЩНИК ВИДЕО-АРБИТРА)

Наверное мало кто знает, что под словами "VAR принял решение" в подавляющем большинстве случаев скрыто решение не одного, а сразу двух человек. Оба арбитра (VAR и AVAR) находятся в VAR центре, работают бок о бок и почти всегда вместе несут ответственность за общую работу.

Основных задач у AVAR, по большому счёту, две. Первая. Следить за продолжающейся игрой после спорного эпизода, поскольку VAR "уходя в проверку" не может контролировать сразу два процесса, и лайв смотреть, и спорные повторы пересматривать. И вторая. Высказывать свою точку зрения по спорным эпизодам, быть своего рода предохранителем арбитра VAR. А если по-русски это своего рода страховка, на случай, если "первого коротнёт". На практике, как вы понимаете, всё чуть-чуть сложнее, чем на бумаге.

Во-первых, VAR может не спросить мнение AVAR по моменту, поскольку не посчитает эпизод достаточно сложным. Во-вторых, VAR может попросить AVAR проверить момент, но "подсунет" повтор или из космоса, или не информативный. Таких "подставок" бывает немного, но иногда они случаются, причём у одних и тех же. В таких ситуациях для арбитра AVAR самое главное внимательность и умение не сказать то, чего нет, а в идеале попросить новый повтор, поскольку этот "недостаточно информативен". Ну и в-третьих, когда всё происходит правильно и спокойно - "как учили".

Скорее всего вы уже видели новость о том, что целых тринадцать новых человек получили лицензии для работы на VAR (AVAR), а вкупе с тем, что сначала года всё больше и больше главных арбитров начинает работать в качестве AVAR, эта ситуация может больно ударить по ассистентам арбитров и их назначениям в роли помощников видео-арбитров.

Почему же вообще возникла такая практика, привлекать главных к работе AVAR? Тут всё дело в ФИФА и УЕФА. Там решили, что арбитры со свистками принимают больше ответственных решений, что правда, а значит они обладают более ценным опытом нежели ассистенты. Обратите внимание, в последнем туре Лиги Чемпионов абсолютно все судьи AVAR по своей специализации главные арбитры.

Обсудив сложившееся положение дел и с главными, и с ассистентами пришёл к выводу, что каждый хотел бы работать по своей специальности (главные-VAR, ассистенты-AVAR), но зная как нынешние руководители относятся к самой концепции работы арбитров AVAR, мы скорее приближаемся к тому, что в будущем во всех играх в качестве видео-арбитров будут работать только главные судьи.

Чтобы оставаться в строю арбитров AVAR ассистентам сейчас недостаточно отмалчиваться за спиной VAR, пора представлять из себя достойную боевую единицу, способную реально подстраховать там, где это действительно нужно, иначе с этой частью своей судейской работы можно будет попрощаться.

@chefVAR

Одно дело аккуратно сыграть в мяч и после получить удар по ноге, а другое, когда игрок изначально идёт опасно используя прыжок (с отрывом двух ног от газона), при этом есть и выпрямленная нога, и контакт с шипами.

Жёлтая за грубую игру для Фамейе абсолютно верное решение.

P.S.
Если есть сомнения, посмотрите момент в динамике. Он и близко не спорный.

@chefVAR