Думаю по матчу ЦСКА - Локомотив вопросов к судьям будет минимум.

С пенальти за нарушение против Чалова думаю уже все разобрались. Нашёлся хороший повтор, на котором видно контакт с ногой Самошникова. Защитник ответственен за свою ногу в таком моменте, поэтому пенальти.

Ещё бы отметил уровень допуска контактной борьбы со стороны арбитра, и как пример толчок в спину Чалова в исполнении Баринова. Вроде и есть формальный повод для пенальти за такое, но только формальный. Если каждый такой толчок всегда приводил бы к пенальти, вопросов к судьям стало бы больше и говорили мы не о красивых голах, а о том, как работают судьи.

@chefVAR

Очень, очень грубо сыграл Барриос.

С прыжка, дальней ногой и шипами попал примерно в ахил Макарова.

Без вариантов - красная. VAR молочик, разобрался.

@chefVAR

Два дискуссионных момента случились вчера в матче Сочи - Ахмат.

Первый, это попадание мяча в руку Уциева в штрафной Ахмата. Очень трудный момент для оценки. Во-первых, мяч для защитника был неожиданным, спасибо корявому нападающему, который не обработал мяч, а лишь слегка задел его так, что он под стопой срикошетил от газона и дальше с короткого расстояния полетел в сторону защитника. Убрать руку куда-либо в такой ситуации защитнику практически невозможно. Но он и не пытался, ведь времени на оценку у него не было, и именно в этот момент случился контракт с мячом.

Если оценивать стоп-кадр (чего делать нельзя ввиду не полной картины эпизода) - рука в стороне, точка контакта наказуема, а значит пенальти даже не обсуждается. Но если принять во внимание момент контакта в контексте всего игрового эпизода, то уже начинают появляться вопросы, главный из которых: как мог защитник сыграть иначе, что бы избежать контакта своей руки и мяча?

Лично на мой взгляд эпизод спорный, на усмотрение судьи. VAR, понятное дело, вмешаться не может, ведь критерии небольшого расстояния между игроками и факт неожиданного мяча для защитника никто из критериев оценки не убирал, а именно они тут являются одними из основных.

Второй, попроще. Он чем то похож на момент из прошлого тура с пенальти в ворота ЦСКА (на мой взгляд назначенного ошибочно). Зацеп за майку есть, его видно на стоп-кадре, но одно дело "стоп", а другое - динамика эпизода. Кураторы ФИФА и УЕФА говорят: "Задержка это - всегда процесс, а не точечное действие. Задержка и влияние на возможность соперника двигаться дальше равно фол." Вот тут, как раз нужно оценить, что несмотря на длительность захвата за майку и даже её оттяжку, защитник никак не повлиял на возможность играть нападающему в мяч, что является основой в оценке момента. Плюс ко всему захват, как и в том туре, не равен падению, поэтому о пенальти можно говорить лишь с большой натяжкой, пытаясь найти хоть какую-то ошибку повлиявшую на исход встречи у одного из арбитров. И это за восемь то игр тура.

@chefVAR

Роман, всегда сначала был судейский корпус, потом уже комментаторы.

Просто сейчас судьи работают чуть лучше, поэтому переключились сразу на вас 😉

@chefVAR

Рубин - Локомотив

Проспали. Только таким словом можно описать момент с фолом Ненахова. Сначала судья, отчего то вообще не зафиксировал нарушение правил, а потом и VAR не помог в достаточно не сложном моменте. Аргументов позвать арбитра к монитору в его арсенале было предостаточно: прямая нога, шипы, место контакта и самое главное отсутствие всякой попытки смягчить свои действия. В общем все критерии на красную.

Про "вне игры" и отмену второго гола железнодорожников, сказать много не получится. Камера к сожалению не в линию и ответить наверняка правильно ли поступил ассистент невозможно. Но лично для меня пусть лучше судьи дают такие моменты в пользу атаки, чем в итоге мы получаем отмены голов в пограничных ситуациях. Если работать, то всем вместе и водном ключе, а не так: сегодня поднял, завтра нет.

@chefVAR

Давно такого не было, что бы после гола в одни ворота он отменялся и назначался пенальти в другие ворота.

VAR всё перевернул, но главное по делу. Рука действительно была, она отставленна в сторону и увеличивает площадь тела.

P.S.
Очень не просто психологически принимать такие решения, когда у тебя ноль матчей в РПЛ. Вот через такие игры растут новые судьи для высшего дивизиона.

@chefVAR

И спасибо арбитру, что дал ИГРАТЬ! Сергей Цыганок - Вы в порядке!!!👏🏻👏🏻👏🏻

Невероятные действия в простых моментах бывают не только у судей.

В словах нет сарказма. Все люди - все ошибаются.

@chefVAR

Хочу добавить пять копеек по итогу вчерашнего мачта в Екатеринбурге.

Незадолго до второго гола Урала, в штрафной гостей упал игрок хозяев, Дмитриев. Сам контакт, если он конечно был, случился не пойми где (то ли на линии штрафной, то за ней), нормального повтора в трансляции не было. По поведению Зиньковского, да и вообще всех игроков шмелей, похоже, что контакт всё таки был, но его явно не достаточно для назначения пенальти. Симуляция? Ну такая, не супер очевидная. В таком моменте кураторы обычно говорят: главное не дать пенальти, а симуляция там или нет это уже вопрос десятый.

Что касается назначения штрафного, после которого случился гол, там очевидный фол. Игнатов при вступлении в единоборство первым же действием тянет рукой соперника, разворачивая того полубоком. Именно за счёт этого действия игрок красно-белых выигрывает позицию и единоборство в целом.

P.S.
Высасывая из игр те капли, которые кажутся солёными или перчеными, некоторые мастера орального жанра продолжают свой крестовый поход против судей, начавшийся с первых игр сезона. Не знаю какие цели преследуют эти люди, да в общем то и не интересно, но "боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет".

@chefVAR

Первый раз кто-то красивее и моднее Казарцева.

Его даже голубые гетры не спасают 😂

@chefVAR

Дмитрий, этот момент очень похож на тот, который был в прошлом сезоне у Карасёва в дерби.

Напомню, решение было - нет пенальти, продолжить игру. А два основных критерия такими: игроку некуда ставить ногу; игрок не делает дополнительного движения перенося вес тела.

Поэтому, на мой взгляд, стоит задавать вопрос несколько иначе: есть ли вообще нарушение правил или это игровой контакт.

Моё мнение - Изидор не выставляет ногу с шипами в сторону соперника, а пытается дотянуться до мяча и только стечение обстоятельств приводит к такому игровому контакту.

Стоп-кадр, если оценивать только его, естественно будет за судью, который зафиксировал фол и дал жёлтую. Но именно так делать нельзя. Оценка эпизода должна происходить в динамике, а по ней, всё указывает на то, что это игровой момент.

P.S.
Если перенести момент в штрафную. Пенальти?

@chefVAR

К словам Радимова хочу добавить, что такие установки получают не всегда конкретные игроки. Бывают и установки общекомандные, когда каждый из игроков бьёт по чуть-чуть опереденого соперника.

Судьям очень сложно выходить из таких ситуаций, потому что градус игры повышается, игроки заводятся, а для жёлтых нет оснований (даже за систематическое нарушение). Соответственно разрядки не происходит и всё только копится до того момента, пока не перейдёт к массовому выяснению отношений.

Высшая математика для арбитра уметь выходить с честью из таких игр.

P.S.
Вчера Факел был тактически подготовлен к игре несколько лучше арбитра. Именно поэтому контроль её был утерян, а работой арбитра остались не довольны как одни так и другие.

@chefVAR

Андрей Дмитриевич был одним из тех кто положил жизнь стараясь дать большому футболу как можно больше профессионалов своего дела.

Карасёв, Турбин, Мешков, Сухой, Сафьян Р., Шадыханов, Чебан, Фролов, Сельдяков, Соколов, Лапатухин, Машлякевич, Панин, Перезва, Березнов, Богданов, Болотенков, Демешко, Елеференко, Еремин, Кобзев, Ковалёв, Мосякин, Мурашов, Петросян А., Сафьян Д., Чельцов, Шаламберидзе, Приходько, Каюмов, Хатмуллин.

Все эти и многие другие люди работающие сейчас в основном в высших дивизионах России прошли его центр подготовки на пути в профессиональный футбол, чтобы с честью работать на зелёном прямоугольнике футбольного поля.

Светлая память Андрей Дмитриевич.
Частица вас, в каждом из нас.

@chefVAR

Данная таблица показывает, какие места занимали бы клубы в случае, если бы судьи всегда принимали верные решения и не влияли на исходы матчей.

Значения "+/-" показывают насколько пострадала или получила преимущество та или иная команда в действующую таблицу РПЛ.

В четвертом туре, так же как и в первых двух, не случилось ключевых ошибок повлиявших на исходы встреч, а единственной командой вновь отправившей письмо с двумя моментами в ЭСК оказался питерский Зенит победивший Факел, что естественно не повлияет на итоговую табель о рангах.

К слову, сине-бело-голубые отправили уже десять моментов с просьбой разобрать их, что является одним из наибольших показателей к пятому туру за последние годы.

Питер, тем более перед "Битвой двух столиц", пытается обратить внимание - ау, нас стали плохо судить. По мне же, такая небольшая истерика на ровном месте показывает, что у судей нет любимчиков и ошибаться они могу против любой команды вне зависимости какой город она представляет. В том сезоне, например, была череда ошибок против Урала, потом Спартака, следом досталось Пари НН, ну а теперь вот Зениту.

Ошибки они есть, были и будут это нормально. Самое главное, что похоже пока у руля независимые люди, все будут плюс-минус в равных условиях, и ситуация с Зенитом тому явное подтверждение.

P.S.
Надеюсь Сергей Карасёв справится со столь ответственным матчем. Да-да, судить будет именно он.

@chefVAR