То что случилось вчера, придётся разложить по полкам в три тома, ведь именно столько вопросов после работы судей возникло у всех, кто любит футбол.

Первое. Пенальти не очевидный. Игрока Ахмата действительно держали за майку, причём продолжительное время, но падать он начинает вперёд, хотя защитник тянет его назад. По биомеханике так быть не должно, но в контексте того, что произошло далее, это вообще мелочь, как и то, что решение о желтой карточке пограничное.

Второе и самое важное! После свистка судьи на пробитие пенальти (это факт) и правильно исполненного 11-метрового, ни о каких изменениях в дисциплинарных санкциях игроку ЦСКА совершившему фол, не может быть речи. В своё время судьи уже заканчивали свою карьеру, после очень похожих моментов.

Третье. Понимаю, в Грозном возможны проблемы со связью, но если такое случилось и произошла ошибка, нужно искать масло в голове и пропускать это VAR вмешательство с удалением (тем более оно не супер очевидно). Это естественно повлечёт наказание (временное не назначение на игры), но лучше это, чем то, что на другой чаше весов маячит вероятный протест от ЦСКА, скандал и как итог возможное окончание карьеры.

От источника: связь была с перебоями, слышимость очень плохая. На этом фоне возникло недопонимание между арбитром VAR и судьей в поле. Как итог - судья не услышал, что VAR находится в проверке красной карточки.

Четвёртое. В момент удара ни один игрок ЦСКА не нарушил правила игры. Ноги всех армейцев были: либо за линией штрафной; либо над линией штрафной; либо над штрафной площадью, но не касались футбольного поля. По правилам, только касание поля ногой внутри штрафной площади до момента удара, является нарушением со стороны нападающего. Именно поэтому, нарушений со стороны вбегающих армейцев, не было.

Пятое. Пенальти не мог быть исполнен, пока главный судья не получил подтверждение от VAR о том, что проверка завершена. Даже несмотря на плохую связь! Протокол VAR четко прописывает такую ситуацию и если она происходит, игру нужно приостановить и попытаться наладить хорошую связь подойдя к сотруднику, который отвечает за это на стадионе. Этого сделано не было.

Шестое. Ошибка судьи в том, что он не услышав от VAR фразы "проверка завершена", дал свисток на исполнение удара. Ошибка VAR в том, что коммуникация с главным арбитром могла быть лучше.

Итог - думаю он будет очень плохой, в случае протеста. Ведь это - переигровка. Если армейцы протест подавать не станут и продолжения серии пенальти истории не будет, то есть шанс, что это всё, как нибудь рассосётся.

P.S.
Повторный пенальти может исполняться любым игроком команды вне зависимости от результата первого удара, поэтому смена бьющего при втором ударе соответствует правилам игры.

@chefVAR

Шестнадцать игр Чемпионата и ещё восемь игр Кубка позади. Каждый из арбитров находящийся в списке судей РПЛ, отсудил хотя бы по одному матчу, а значит уже можно оценить, как стартовала команда судей в этом сезоне.

В первом туре, по моей информации, все ключевые ошибки допущенные судьями в поле, были правильно исправлены с помощью VAR. То есть, ни в одной игре судьи не повлияли на исход встречи. К оценкам. Если вам интересна разница между хорошими и плохими, счёт 6-2 в пользу хороших. Но прошу не путать оценку арбитра с тем, как его работа повлияла на матч. Ведь если арбитр допускает ошибку, а VAR её правильно исправляет, оценка судьи снижается, но на игру, как вы понимаете это никак не влияет. Поэтому оценка это всего лишь балл для рейтинга, а реальный показатель работы арбитра это влияние на исход встречи. ЭСК. Туда по итогам тура обращался только Пари НН, вывод комиссии - Александров удалён верно.

Теперь Кубок. Тут вообще всё просто. Влияний на исход - ноль, VAR - не вмешивался, соотношение хороших и плохих оценок 8/0, обращений в ЭСК - нет.

Второй тур. Однозначно матч между Ахматом и ЦСКА нужно считать провальным и рассматривать его особняком. На мой взгляд, там не только присутствовал протестовый момент, но и ещё допущены как минимум две ключевые ошибки. С другой стороны, несмотря на всё что случилось, как не парадоксально бы это звучало, все ошибки которые случились были против одного клуба, но они никак не повлияли на исход. В других играх тура: влияний на исход - ноль; вмешательства VAR - ноль; ошибки, которые остались не исправлены - ноль; обращений в ЭСК - неизвестно (ещё не закрыто окно подачи писем на рассмотрение).

Если сложить все 24 игры, то получается, что судьи не повлияли на исход ни в одном матче! И как быть теперь, как оценивать начало чемпионата?! Может ли одна супер неудачно отработанная игра перекрыть труд всех остальных?! Ведь в них участвовали не только главные судьи, но ещё и помощники, резервные, VARы и AVARы. В общей сложности более ста человек.

***

Судейство это - сфера человеческой деятельности в которой человек не может добиться надёжной повторяемости опыта.

@chefVAR

Ну что, ЭСК признал ошибку с вынесением красной Гайичу, а КДК благополучно её отменил. Теперь сербский футболист может принять участие в матче третьего тура. Другого естественно и быть не могло, ведь буквально на следующий день после матча, РФС опубликовал детальный разбор случившегося, в котором чёрным по белому написал: "судья допустил нарушение протокола VAR".

В этой ситуации не могу не респектнуть новому руководителю, Мажичу. Ситуацию, он и его команда, разжевали очень быстро, плюс полностью признали ошибку и не стали выдумывать и отмазывать арбитра, пускай и самого лучшего по итогам прошлого года.

Милорад показывает, что он объективен, оперативен и придерживается международных судейских рекомендаций в плане наказания арбитров. Его слова о том, что он не будет объявлять наказания для судей, сродни поступку хорошего отца - если наказание и строгий разговор, то не в присутствии посторонних.

Ещё одна тенденция, которая начинает приобретать свои очертания, заключается в равном подходе ко всем клубам. Как пример, поведение главного тренера Зенита - пошёл поговорить к судье после матча в конфронтационной манере, пожалуйста, красная карточка. Раньше бы такую карточку, вероятнее всего не показали бы. Тем более, если речь идёт о тренере одной из Топ команд. Сейчас же справедливость будет во всём, для всех и всегда.

Тут сделаю небольшую ремарку, по опыту европейских чемпионатов, судьям не всегда нужно разбрасываться красными, иногда лучше сгладить углы и обращаясь уважительно перевести разговор на попозже (например на тот период времени, когда судьи покидают футбольное поле и попадают в телескопический тоннель или в холл подтрибунного помещения). В большинстве случаев разговор через промежуток времени проходит в более спокойной манере, да и к тому же картинка массового скопления недовольных людей это всегда повод более строго наказать лиц участвующих в нём. Думаю именно такой посыл прозвучит от кураторов на ближайшем брифинге. Надо будет послушать, так ли это или ошибаюсь.

@chefVAR

Написав один из последних постов, задумался. Можно ли в действительности определить, насколько повлияла работа арбитров на итоговое положение команд в турнирной таблице?!

Естественно это невозможно, но можно максимально близко подойти к этому ответу, основываясь на знаниях математического анализа и обладая определенными навыками и информацией.

Речь не пойдёт про оценки ситуаций в виде фолов, угловых, штрафных, жёлтых и тому подобное. Исход матча, если мы говорим про действия арбитра, в большей степени зависит от таких решений как: красные (они же вторые жёлтые), пенальти, голы (отменённые или засчитанные).

Для чистоты подсчёта, провёл анализ последних трёх сезонов ЧР, и вот что получилось.

Процент реализации 11-х ударов более 75% - значит, в случае ошибки не назначения пенальти, нужно добавлять команде гол.

Матчи, которые завершились в ничью или плюс-минус одним голом, составили больше 60% случаев - значит, ошибка в матче с такой разницей является повлиявшей на результат.

Удаления. Вот тут сложнее. Любой согласится, что удаление не равно пенальти. По моим подсчётам, процент на то, что команда играя в большинстве забьет гол - меньше 50. Это интересный процент и вопрос перешёл в другую плоскость - времени. Подсчитав понял, команды играющее в большинстве с 60 минуты имеют шанс забить гол больше 50%, а после 65 минуты меньше 50%. Время с 60 по 65 минуты это своеобразная середина, в которой даже статистика не может справиться с поставленной задачей. Тут скорее всё зависит от класса играющих команд. Чем больше доминация одной над другой, тем процент в этот период времени выше.

Конечно, всех ситуаций описать сейчас не получиться. Ответы на них будут, только после анализа случившегося. Благо, есть куча статистики прошлых лет, которую можно применить с проекцией к настоящему.

Естественно будут и спорные, дискуссионные моменты. В случаях, когда будет решение ЭСК, склоняюсь к тому, что сейчас там сидят компетентные и независимые люди и не доверять их мнению не стоит. Но вот любые иные моменты, которые не будут ими рассмотрены, обязательно войдут в разбор и им однозначно будет дана оценка. Интересно, что в итоге получится. Насколько действительно сильно судьи повлияют на итоговую таблицу Чемпионата России.

@chefVAR

Замена арбитра в матче Краснодар - Пари НН.

Травму получил Дмитрий Семёнов, его место занимает резервный судья - Роман Сафьян.

Это первый матч Романа с 2016 года года, когда он в матче профессиональных команд берёт флаг в руки. Естественно на уровне городских команд, практика ежегодная имеется. Пожелаем ему удачи.

Дмитрию, конечно здоровья!

@chefVAR

Очевидная рука в штрафной Пари НН, для VAR элементарная ситуация. Не вмешиваться он не мог.

Жёлтая в такой ситуации естественно не нужна.

@chefVAR

Прав Константин Генич, падение Кордоба это - не пенальти.

Движение нападающего не направленно к мячу, а контакт в ногах это инициатива самого нападающего.

P.S.
Пропустил несколько жёлтых судья сегодня. Не самая лучшая, но и не самая худшая игра в исполнении арбитра.

@chefVAR

Красная Юрану по делу. Какой смысл идти к судье после матча и перед его носом рисовать монитор?!

Эмоции? Ну идите и поговорите в подтрибунке, а если эмоции через край и контролировать их не получается, значит, будут санкции.

Знаю, что европейские руководители много раз говорят судьям: "уважайте себя". Карточка Семаку и карточка сегодня это как раз то, что просят харизматичные и сильные в личностном плане люди.

P.S.
Поправку после прошлого тура судьи внесли. Если раньше в арсенале судьи были две опции - красная и ничего, то теперь жёлтая видимо нормальное решение, если нет оскорблений. Она у Юрана была второй.

@chefVAR

Крылья Советов - Ростов

Потушил Карасёв возникающую конфронтацию в середине второго тайма. Гаре получил жёлтую за фол, Мохеби за ответную реакцию. Следующий фол от Мохеби не тянет на карточку - игровой эпизод.

Попадание мяча в руку Рассказова в штрафной хозяев уже в добавленное ко второму тайму время - не пенальти. Рука во время подката близко к телу, похоже, что даже опорная или очень очень к этому. В общем нормальное положение.

По пенальти и жёлтой Песьякову вопросов ноль.

@chefVAR

Что-то из карате сделал Мансилья. Понятно, что он не видел игрока Урала, но играть "шпагой" пытаясь сыграть в мяч это - риск, который взял на себя игрок.

Попал он очень плотно и не вскользь, потому у арбитра не было других вариантов, кроме как удалить аргентинца. Кстати, реакция судьи моментальна. Oчевидно, что сомнений у него не было.

@chefVAR

В мяч играет Литвинов в единоборстве с нападающим Рубина. Штрафного быть не должно, это ошибка.

Для арбитра этот "промах" не будет ключевой и даже предключевой ошибкой, поскольку гол был забит не с прямого удара и даже не с паса на партнёра, а после выноса мяча защитником из своей штрафной.

Это стандартная практика мирового и европейского подхода к оценке судейства.

@chefVAR

По методике работы VAR в эпизоде с Литвиновым:

Сначала VAR проверяет, есть ли нарушение или судья ошибся.

Если ошибся - штрафной остаётся в силе, потому что VAR не имеет права вмешиваться в штрафные удары.

Если судья был бы прав - ему бы сказали только фактическое решение и он, либо оставил бы штрафной, либо просто указал на "точку". И всё это без похода к монитору.

@chefVAR

Вспоминая прошлый сезон и как работали судьи, хочу привести пример, как могло получиться сегодня в эпизоде с Литвиновым, если бы что-то пошло не так.

Напомню, после назначения "левого" штрафного, VAR фактически (без приглашения к монитору) определил, что фол был в штрафной и это - пенальти.

Ну как, понравилось?! Ещё раз. Это решение судей в прошлом сезоне. Мне очень бы не хотелось возвращать в те смутные времена с такими решениями.

@chefVAR

Думаю по матчу ЦСКА - Локомотив вопросов к судьям будет минимум.

С пенальти за нарушение против Чалова думаю уже все разобрались. Нашёлся хороший повтор, на котором видно контакт с ногой Самошникова. Защитник ответственен за свою ногу в таком моменте, поэтому пенальти.

Ещё бы отметил уровень допуска контактной борьбы со стороны арбитра, и как пример толчок в спину Чалова в исполнении Баринова. Вроде и есть формальный повод для пенальти за такое, но только формальный. Если каждый такой толчок всегда приводил бы к пенальти, вопросов к судьям стало бы больше и говорили мы не о красивых голах, а о том, как работают судьи.

@chefVAR

Очень, очень грубо сыграл Барриос.

С прыжка, дальней ногой и шипами попал примерно в ахил Макарова.

Без вариантов - красная. VAR молочик, разобрался.

@chefVAR

Два дискуссионных момента случились вчера в матче Сочи - Ахмат.

Первый, это попадание мяча в руку Уциева в штрафной Ахмата. Очень трудный момент для оценки. Во-первых, мяч для защитника был неожиданным, спасибо корявому нападающему, который не обработал мяч, а лишь слегка задел его так, что он под стопой срикошетил от газона и дальше с короткого расстояния полетел в сторону защитника. Убрать руку куда-либо в такой ситуации защитнику практически невозможно. Но он и не пытался, ведь времени на оценку у него не было, и именно в этот момент случился контракт с мячом.

Если оценивать стоп-кадр (чего делать нельзя ввиду не полной картины эпизода) - рука в стороне, точка контакта наказуема, а значит пенальти даже не обсуждается. Но если принять во внимание момент контакта в контексте всего игрового эпизода, то уже начинают появляться вопросы, главный из которых: как мог защитник сыграть иначе, что бы избежать контакта своей руки и мяча?

Лично на мой взгляд эпизод спорный, на усмотрение судьи. VAR, понятное дело, вмешаться не может, ведь критерии небольшого расстояния между игроками и факт неожиданного мяча для защитника никто из критериев оценки не убирал, а именно они тут являются одними из основных.

Второй, попроще. Он чем то похож на момент из прошлого тура с пенальти в ворота ЦСКА (на мой взгляд назначенного ошибочно). Зацеп за майку есть, его видно на стоп-кадре, но одно дело "стоп", а другое - динамика эпизода. Кураторы ФИФА и УЕФА говорят: "Задержка это - всегда процесс, а не точечное действие. Задержка и влияние на возможность соперника двигаться дальше равно фол." Вот тут, как раз нужно оценить, что несмотря на длительность захвата за майку и даже её оттяжку, защитник никак не повлиял на возможность играть нападающему в мяч, что является основой в оценке момента. Плюс ко всему захват, как и в том туре, не равен падению, поэтому о пенальти можно говорить лишь с большой натяжкой, пытаясь найти хоть какую-то ошибку повлиявшую на исход встречи у одного из арбитров. И это за восемь то игр тура.

@chefVAR

Роман, всегда сначала был судейский корпус, потом уже комментаторы.

Просто сейчас судьи работают чуть лучше, поэтому переключились сразу на вас 😉

@chefVAR

Рубин - Локомотив

Проспали. Только таким словом можно описать момент с фолом Ненахова. Сначала судья, отчего то вообще не зафиксировал нарушение правил, а потом и VAR не помог в достаточно не сложном моменте. Аргументов позвать арбитра к монитору в его арсенале было предостаточно: прямая нога, шипы, место контакта и самое главное отсутствие всякой попытки смягчить свои действия. В общем все критерии на красную.

Про "вне игры" и отмену второго гола железнодорожников, сказать много не получится. Камера к сожалению не в линию и ответить наверняка правильно ли поступил ассистент невозможно. Но лично для меня пусть лучше судьи дают такие моменты в пользу атаки, чем в итоге мы получаем отмены голов в пограничных ситуациях. Если работать, то всем вместе и водном ключе, а не так: сегодня поднял, завтра нет.

@chefVAR

Давно такого не было, что бы после гола в одни ворота он отменялся и назначался пенальти в другие ворота.

VAR всё перевернул, но главное по делу. Рука действительно была, она отставленна в сторону и увеличивает площадь тела.

P.S.
Очень не просто психологически принимать такие решения, когда у тебя ноль матчей в РПЛ. Вот через такие игры растут новые судьи для высшего дивизиона.

@chefVAR

И спасибо арбитру, что дал ИГРАТЬ! Сергей Цыганок - Вы в порядке!!!👏🏻👏🏻👏🏻