Зенит, по итогам матча за Суперкубок, обратился в ЭСК с просьбой разобрать падение Мантуана в центре штрафной армейцев.
Пока в королевстве не определились с составом тех кто будет голосовать в этом году, предлагаю Вам побывать в этой роли.
@chefVAR
Пока в королевстве не определились с составом тех кто будет голосовать в этом году, предлагаю Вам побывать в этой роли.
@chefVAR
Telegram
OLIMPBET Суперкубок России
Три падения за 5 секунд 😱
Прошел дождик, газон стал мокрым 😅
🔺🤩😎 — 0:0
Прошел дождик, газон стал мокрым 😅
🔺🤩😎 — 0:0
👍3🔥3
Ваше решение?
Anonymous Poll
54%
Продолжить игру
4%
Пенальти
9%
Симуляция
33%
Вообще-то, там фол Малкома при первом падении Мендеса
Удаление Александрова абсолютно по делу и VAR вмешательство в такой простой момент 100% необходимо.
Нападающий контролировал мяч, находился близко к воротам, и ни один защитник не смог бы вмещаться в его действия до создания голевой ситуации.
Пытаясь продолжить волну негатива прошлого сезона, "неравнодушные" просто пытаются накидывать на вентилятор, без попытки разобраться в случившимся.
Я же приведу вам пример (21 тур Химки - Краснодар 26 минута, удаление Лысцова) из прошлого чемпионата, где в очень похожем моменте судья поступил так же как сегодня. Его действия тогда были признаны верными всеми - инспектором, ЭСК, экспертами.
P.S.
В дополнение скажу, что поскольку эпизод случился после обреза со стороны защитника, судья физически не мог успеть за моментом и правильно его оценить. А значит в такой ситуации, арбитру, даже после подсказки VAR, не будет снижена оценка. Всю ответственность за первоначальное ошибочное решение в виде жёлтой карточки берёт на себя первый ассистент, располагающийся в идеальной позиции.
@chefVAR
Нападающий контролировал мяч, находился близко к воротам, и ни один защитник не смог бы вмещаться в его действия до создания голевой ситуации.
Пытаясь продолжить волну негатива прошлого сезона, "неравнодушные" просто пытаются накидывать на вентилятор, без попытки разобраться в случившимся.
Я же приведу вам пример (21 тур Химки - Краснодар 26 минута, удаление Лысцова) из прошлого чемпионата, где в очень похожем моменте судья поступил так же как сегодня. Его действия тогда были признаны верными всеми - инспектором, ЭСК, экспертами.
P.S.
В дополнение скажу, что поскольку эпизод случился после обреза со стороны защитника, судья физически не мог успеть за моментом и правильно его оценить. А значит в такой ситуации, арбитру, даже после подсказки VAR, не будет снижена оценка. Всю ответственность за первоначальное ошибочное решение в виде жёлтой карточки берёт на себя первый ассистент, располагающийся в идеальной позиции.
@chefVAR
news.sportbox.ru
ЭСК РФС опубликовала разбор момента с удалением защитника «Химок» Лысцова в матче с «Краснодаром»
Экспертно‑судейская комиссия при президенте Российского футбольного союза (ЭСК РФС) признала правильным решение арбитра Павла Шадыханова в эпизоде с удалением защитника «Химок» Виталия Лысцова в матче 21‑го тура МИР РПЛ с «Краснодаром».
👍8👏2
Интересный момент с точки зрения судейства произошёл вчера на 33 минуте матча Урал - ЦСКА.
В единоборство за мяч вступили сразу три игрока - Кулаков, Бегич и Заболотный. Судья зафиксировал фол и правильно определил, что нужна жёлтая карточка, но вот кому из двух игроков Урала её показать он не разобрался.
На повороте видно - именно Бегич совершил накладку, а не Кулаков, получивший жёлтую. Но почему тогда в эпизод не вмешался VAR?! Ведь ошибочная идентификация игрока при получении любых дисциплинарных санкций это один из пунктов по которому он обязан вмешаться.
Ответ на этот вопрос находится в плоскости протокола VAR. Если два игрока одной команды одновременно находятся в контакте (единоборстве) с соперником, а арбитр ошибочно идентифицировал игрока совершившего фол, то VAR вмешиваться не имеет права. Это основано на том, что физический контакт (единоборство) между Кулаковым и Заболотным всё-таки был, а вот какой именно (на жёлтую или без жёлтой) это уже прерогатива судьи.
Другое дело, если бы Кулаков находился на расстоянии от Бегича и Заболотного и не вступал бы в единоборство. Тогда такую жёлтую показанную Кулакову, VAR следовало бы отменить и показать её Бегичу. Причём это фактическое решение, без похода к монитору.
А теперь копнём немного глубже. Как бы пришлось поступать арбитрам на VAR, если эта жёлтая стала второй у Кулакова?! Сюжет?!
По рекомендациям, VAR обязан не допустить подобного рода несправедливости и вмешаться в момент, отступив от первоначального шаблона. Да-да, вы правильно поняли, в разных обстоятельствах решения разные. Это обусловлено тем, что спортивный принцип матча при вынесении удаления нарушается, а вот без удаления, но с неправильно показанной желтой - нет.
Конечно могут быть негативные нюансы этой избирательной рекомендации, например: в дальнейшем будет вторая желтая игроку при условии неправильно показанной первой или эта неправильная карточка может быть для игрока четвёртой или восьмой (той, которая приводит к дисквалификации игрока на следующий матч). Но все эти ситуации имеют только сослагательное наклонение, поэтому с ними нужно просто смириться и не принимать их как что-то катастрофическое.
Итог думаю вам понятен. Ошибка с желтой карточкой - возможна. Ошибку с красной карточкой - нужно избежать. Неправильное удаление здесь и сейчас это уже не косвенное, а прямое воздействие на ключевое решение, которое в итоге может повлиять на исход встречи.
@chefVAR
В единоборство за мяч вступили сразу три игрока - Кулаков, Бегич и Заболотный. Судья зафиксировал фол и правильно определил, что нужна жёлтая карточка, но вот кому из двух игроков Урала её показать он не разобрался.
На повороте видно - именно Бегич совершил накладку, а не Кулаков, получивший жёлтую. Но почему тогда в эпизод не вмешался VAR?! Ведь ошибочная идентификация игрока при получении любых дисциплинарных санкций это один из пунктов по которому он обязан вмешаться.
Ответ на этот вопрос находится в плоскости протокола VAR. Если два игрока одной команды одновременно находятся в контакте (единоборстве) с соперником, а арбитр ошибочно идентифицировал игрока совершившего фол, то VAR вмешиваться не имеет права. Это основано на том, что физический контакт (единоборство) между Кулаковым и Заболотным всё-таки был, а вот какой именно (на жёлтую или без жёлтой) это уже прерогатива судьи.
Другое дело, если бы Кулаков находился на расстоянии от Бегича и Заболотного и не вступал бы в единоборство. Тогда такую жёлтую показанную Кулакову, VAR следовало бы отменить и показать её Бегичу. Причём это фактическое решение, без похода к монитору.
А теперь копнём немного глубже. Как бы пришлось поступать арбитрам на VAR, если эта жёлтая стала второй у Кулакова?! Сюжет?!
По рекомендациям, VAR обязан не допустить подобного рода несправедливости и вмешаться в момент, отступив от первоначального шаблона. Да-да, вы правильно поняли, в разных обстоятельствах решения разные. Это обусловлено тем, что спортивный принцип матча при вынесении удаления нарушается, а вот без удаления, но с неправильно показанной желтой - нет.
Конечно могут быть негативные нюансы этой избирательной рекомендации, например: в дальнейшем будет вторая желтая игроку при условии неправильно показанной первой или эта неправильная карточка может быть для игрока четвёртой или восьмой (той, которая приводит к дисквалификации игрока на следующий матч). Но все эти ситуации имеют только сослагательное наклонение, поэтому с ними нужно просто смириться и не принимать их как что-то катастрофическое.
Итог думаю вам понятен. Ошибка с желтой карточкой - возможна. Ошибку с красной карточкой - нужно избежать. Неправильное удаление здесь и сейчас это уже не косвенное, а прямое воздействие на ключевое решение, которое в итоге может повлиять на исход встречи.
@chefVAR
❤8👍6👎1
Интересный шарадный момент в матче Оренбург - ЦСКА.
Защитник Оренбурга Сиваков имея жёлтую карточку, в борьбе за мяч бъет по голове Заболотного. Видя это арбитр решает продолжить игру, считая, что развивающая атака ЦСКА является перспективной, а жёлтую и следовательно красную карточку он покажет потом, чуть позже, когда закончится атака армейцев. Красную в итоге арбитр показал это - верное решение, но вся мякотка момента в том, что именно Сиваков в самой концовке красно-синей атаки стал тем футболистом, который заблокировал удар нападающего в своей площади ворот.
Такой случай, когда по полю бегает фактически удаленный (пускай и в будущем времени) игрок, достаточно редкий и требует максимальной концентрации от всех членов бригады. Ведь подсказать правильное решение из сложившейся ситуации может каждый из четверки арбитров (даже резервный).
Итоговое решение судей бросить аут (после спасения мяч улетел за боковую линию) ошибочно, потому что согласно правил игры в такой ситуации необходимо назначить свободный удар с линии площади ворот (параллельной линии ворот).
Не грубая, но достаточно досадная ошибка для судей.
P.S.
Правила игры это тот базис, который служит фундаментом хорошей карьеры. Пренебрежение в этом аспекте означает, что однажды судейская судьба перейдёт на волю случая, а это как известно, может закончиться плачевно.
@chefVAR
Защитник Оренбурга Сиваков имея жёлтую карточку, в борьбе за мяч бъет по голове Заболотного. Видя это арбитр решает продолжить игру, считая, что развивающая атака ЦСКА является перспективной, а жёлтую и следовательно красную карточку он покажет потом, чуть позже, когда закончится атака армейцев. Красную в итоге арбитр показал это - верное решение, но вся мякотка момента в том, что именно Сиваков в самой концовке красно-синей атаки стал тем футболистом, который заблокировал удар нападающего в своей площади ворот.
Такой случай, когда по полю бегает фактически удаленный (пускай и в будущем времени) игрок, достаточно редкий и требует максимальной концентрации от всех членов бригады. Ведь подсказать правильное решение из сложившейся ситуации может каждый из четверки арбитров (даже резервный).
Итоговое решение судей бросить аут (после спасения мяч улетел за боковую линию) ошибочно, потому что согласно правил игры в такой ситуации необходимо назначить свободный удар с линии площади ворот (параллельной линии ворот).
Не грубая, но достаточно досадная ошибка для судей.
P.S.
Правила игры это тот базис, который служит фундаментом хорошей карьеры. Пренебрежение в этом аспекте означает, что однажды судейская судьба перейдёт на волю случая, а это как известно, может закончиться плачевно.
@chefVAR
❤8👍7👎1
Краснодар - Спартак
Сразу два момента с грубой атакой игроков Спартака случились в первом тайме.
Сначала на 37 минуте Мозес наступил шипами на ногу Умярова, а буквально через семь минут Сперцян "выбросил" свою ногу в сторону Зиньковского, да так, что чуть не сломал спартаковца.
Первый момент спорный только по меркам прошлого сезона. Ещё весной VAR позвал бы судью на просмотр (от греха подальше), но в нынешних условиях и с теми требованиями которые предъявляет новый руководитель, такие моменты не являются однозначными, а значит и к монитору идти нет необходимости.
Второй момент - миллион процентная красная. Тут вопрос будет только в том, как запишет удаление судья. Если он оценил действия как серьезное нарушение правил игры, дисквалификация будет на один матч. Если напишет агрессивное поведение, то будет заседание КДК и уже оно примет решение.
Думаю с учётом отсутствия травмы, искреннего расстройства Эдуарда за случившиеся, комиссия не будет строга. Одной игры дисквалификации за такой фол будет достаточно.
@chefVAR
Сразу два момента с грубой атакой игроков Спартака случились в первом тайме.
Сначала на 37 минуте Мозес наступил шипами на ногу Умярова, а буквально через семь минут Сперцян "выбросил" свою ногу в сторону Зиньковского, да так, что чуть не сломал спартаковца.
Первый момент спорный только по меркам прошлого сезона. Ещё весной VAR позвал бы судью на просмотр (от греха подальше), но в нынешних условиях и с теми требованиями которые предъявляет новый руководитель, такие моменты не являются однозначными, а значит и к монитору идти нет необходимости.
Второй момент - миллион процентная красная. Тут вопрос будет только в том, как запишет удаление судья. Если он оценил действия как серьезное нарушение правил игры, дисквалификация будет на один матч. Если напишет агрессивное поведение, то будет заседание КДК и уже оно примет решение.
Думаю с учётом отсутствия травмы, искреннего расстройства Эдуарда за случившиеся, комиссия не будет строга. Одной игры дисквалификации за такой фол будет достаточно.
@chefVAR
Telegram
МАТЧ ПРЕМЬЕР
🟥 Это больно. Сперцян грубо влетел в ногу Зиньковского.
Красная зажглась через пару секунд.
@matchpremier
Красная зажглась через пару секунд.
@matchpremier
👍7❤2😢2
Пока офсайдных линий у VAR не будет, такие решения должны приниматься в пользу атакующей команды.
Доказать с помощью линий графики, что офсайд был - можно, но для этого нужна технология. Пока её нет, а судьи видят перед собой на экране только стоп-кадр, который без дополнительных наложений не даёт сто процентной гарантии при любом решении судьи, разговор будет в том кто кого переспорит.
Поскольку рекомендация в спорном моменте - продолжение атаки, судьи поступили верно.
Ну право слово, не прикладывать же VAR судьям листок или линейку к монитору, чтобы понять, был там офсайд или нет.
@chefVAR
Доказать с помощью линий графики, что офсайд был - можно, но для этого нужна технология. Пока её нет, а судьи видят перед собой на экране только стоп-кадр, который без дополнительных наложений не даёт сто процентной гарантии при любом решении судьи, разговор будет в том кто кого переспорит.
Поскольку рекомендация в спорном моменте - продолжение атаки, судьи поступили верно.
Ну право слово, не прикладывать же VAR судьям листок или линейку к монитору, чтобы понять, был там офсайд или нет.
@chefVAR
Telegram
Первый спорт
❗️Судьи ошибочно засчитали гол «Краснодара» в концовке матча со «Спартаком»: у Кордобы был небольшой офсайд в момент передачи из глубины поля в штрафную — графический анализ Первого спорта
👏4❤2👍2
По моей информации новый состав ЭСК (Мажич, Чакыр, Ирматов, Николай Иванов) не нашел ошибок в действиях арбитра матча Пари НН - Зенит.
Это значит, что впервые за долгое время тур прошёл без ошибок и без скандалов. С учётом ещё восьми спокойных игр на Кубок это прям какое-то чудо, если честно.
@chefVAR
Это значит, что впервые за долгое время тур прошёл без ошибок и без скандалов. С учётом ещё восьми спокойных игр на Кубок это прям какое-то чудо, если честно.
@chefVAR
👍6❤2👎1🤣1
В упорных играх субботы, пожалуй самым дискуссионным был эпизод на 95-й минуте в Самаре.
После подачи с фланга, защитник Крыльев проиграв позицию нападающему Динамо оказался немного позади, после чего приобняв и немного подтолкнув сбил оппонента с ног.
Фол в руках?! Захвата руками, задержки и тем более так называемого "замка" в действиях защитника не было. Положение рук на теле нападающего без акцентированного действия к делу, как говорится, не пришьёшь. Тут вопрос снимается.
Нарушение за толчок?! Повторы конечно не супер, однозначно сказать сложно, но исходя из того что есть - пенальти на последней минуте добавленного времени при ничейном результате нужен по прозрачнее, хотя основания то были.
На мой взгляд, решение по такому моменту можно принимать любое - всё на усмотрение судьи. Естественно VAR в такой момент не полезет в любом случае, пора уже начинать привыкать, что мы находимся в новом сезоне. Но если смотреть на момент с точки зрения мудрости, то судья поступил как аксакал. Указывать на точку после такого эпизода в такой игре за секунды до свистка равно скандалу.
Вывод: и волки сыты и овцы целы.
@chefVAR
После подачи с фланга, защитник Крыльев проиграв позицию нападающему Динамо оказался немного позади, после чего приобняв и немного подтолкнув сбил оппонента с ног.
Фол в руках?! Захвата руками, задержки и тем более так называемого "замка" в действиях защитника не было. Положение рук на теле нападающего без акцентированного действия к делу, как говорится, не пришьёшь. Тут вопрос снимается.
Нарушение за толчок?! Повторы конечно не супер, однозначно сказать сложно, но исходя из того что есть - пенальти на последней минуте добавленного времени при ничейном результате нужен по прозрачнее, хотя основания то были.
На мой взгляд, решение по такому моменту можно принимать любое - всё на усмотрение судьи. Естественно VAR в такой момент не полезет в любом случае, пора уже начинать привыкать, что мы находимся в новом сезоне. Но если смотреть на момент с точки зрения мудрости, то судья поступил как аксакал. Указывать на точку после такого эпизода в такой игре за секунды до свистка равно скандалу.
Вывод: и волки сыты и овцы целы.
@chefVAR
👍9❤2🕊1
То что случилось вчера, придётся разложить по полкам в три тома, ведь именно столько вопросов после работы судей возникло у всех, кто любит футбол.
Первое. Пенальти не очевидный. Игрока Ахмата действительно держали за майку, причём продолжительное время, но падать он начинает вперёд, хотя защитник тянет его назад. По биомеханике так быть не должно, но в контексте того, что произошло далее, это вообще мелочь, как и то, что решение о желтой карточке пограничное.
Второе и самое важное! После свистка судьи на пробитие пенальти (это факт) и правильно исполненного 11-метрового, ни о каких изменениях в дисциплинарных санкциях игроку ЦСКА совершившему фол, не может быть речи. В своё время судьи уже заканчивали свою карьеру, после очень похожих моментов.
Третье. Понимаю, в Грозном возможны проблемы со связью, но если такое случилось и произошла ошибка, нужно искать масло в голове и пропускать это VAR вмешательство с удалением (тем более оно не супер очевидно). Это естественно повлечёт наказание (временное не назначение на игры), но лучше это, чем то, что на другой чаше весов маячит вероятный протест от ЦСКА, скандал и как итог возможное окончание карьеры.
От источника: связь была с перебоями, слышимость очень плохая. На этом фоне возникло недопонимание между арбитром VAR и судьей в поле. Как итог - судья не услышал, что VAR находится в проверке красной карточки.
Четвёртое. В момент удара ни один игрок ЦСКА не нарушил правила игры. Ноги всех армейцев были: либо за линией штрафной; либо над линией штрафной; либо над штрафной площадью, но не касались футбольного поля. По правилам, только касание поля ногой внутри штрафной площади до момента удара, является нарушением со стороны нападающего. Именно поэтому, нарушений со стороны вбегающих армейцев, не было.
Пятое. Пенальти не мог быть исполнен, пока главный судья не получил подтверждение от VAR о том, что проверка завершена. Даже несмотря на плохую связь! Протокол VAR четко прописывает такую ситуацию и если она происходит, игру нужно приостановить и попытаться наладить хорошую связь подойдя к сотруднику, который отвечает за это на стадионе. Этого сделано не было.
Шестое. Ошибка судьи в том, что он не услышав от VAR фразы "проверка завершена", дал свисток на исполнение удара. Ошибка VAR в том, что коммуникация с главным арбитром могла быть лучше.
Итог - думаю он будет очень плохой, в случае протеста. Ведь это - переигровка. Если армейцы протест подавать не станут и продолжениясерии пенальти истории не будет, то есть шанс, что это всё, как нибудь рассосётся.
P.S.
Повторный пенальти может исполняться любым игроком команды вне зависимости от результата первого удара, поэтому смена бьющего при втором ударе соответствует правилам игры.
@chefVAR
Первое. Пенальти не очевидный. Игрока Ахмата действительно держали за майку, причём продолжительное время, но падать он начинает вперёд, хотя защитник тянет его назад. По биомеханике так быть не должно, но в контексте того, что произошло далее, это вообще мелочь, как и то, что решение о желтой карточке пограничное.
Второе и самое важное! После свистка судьи на пробитие пенальти (это факт) и правильно исполненного 11-метрового, ни о каких изменениях в дисциплинарных санкциях игроку ЦСКА совершившему фол, не может быть речи. В своё время судьи уже заканчивали свою карьеру, после очень похожих моментов.
Третье. Понимаю, в Грозном возможны проблемы со связью, но если такое случилось и произошла ошибка, нужно искать масло в голове и пропускать это VAR вмешательство с удалением (тем более оно не супер очевидно). Это естественно повлечёт наказание (временное не назначение на игры), но лучше это, чем то, что на другой чаше весов маячит вероятный протест от ЦСКА, скандал и как итог возможное окончание карьеры.
От источника: связь была с перебоями, слышимость очень плохая. На этом фоне возникло недопонимание между арбитром VAR и судьей в поле. Как итог - судья не услышал, что VAR находится в проверке красной карточки.
Четвёртое. В момент удара ни один игрок ЦСКА не нарушил правила игры. Ноги всех армейцев были: либо за линией штрафной; либо над линией штрафной; либо над штрафной площадью, но не касались футбольного поля. По правилам, только касание поля ногой внутри штрафной площади до момента удара, является нарушением со стороны нападающего. Именно поэтому, нарушений со стороны вбегающих армейцев, не было.
Пятое. Пенальти не мог быть исполнен, пока главный судья не получил подтверждение от VAR о том, что проверка завершена. Даже несмотря на плохую связь! Протокол VAR четко прописывает такую ситуацию и если она происходит, игру нужно приостановить и попытаться наладить хорошую связь подойдя к сотруднику, который отвечает за это на стадионе. Этого сделано не было.
Шестое. Ошибка судьи в том, что он не услышав от VAR фразы "проверка завершена", дал свисток на исполнение удара. Ошибка VAR в том, что коммуникация с главным арбитром могла быть лучше.
Итог - думаю он будет очень плохой, в случае протеста. Ведь это - переигровка. Если армейцы протест подавать не станут и продолжения
P.S.
Повторный пенальти может исполняться любым игроком команды вне зависимости от результата первого удара, поэтому смена бьющего при втором ударе соответствует правилам игры.
@chefVAR
👍13❤2⚡1👎1🤣1
Шестнадцать игр Чемпионата и ещё восемь игр Кубка позади. Каждый из арбитров находящийся в списке судей РПЛ, отсудил хотя бы по одному матчу, а значит уже можно оценить, как стартовала команда судей в этом сезоне.
В первом туре, по моей информации, все ключевые ошибки допущенные судьями в поле, были правильно исправлены с помощью VAR. То есть, ни в одной игре судьи не повлияли на исход встречи. К оценкам. Если вам интересна разница между хорошими и плохими, счёт 6-2 в пользу хороших. Но прошу не путать оценку арбитра с тем, как его работа повлияла на матч. Ведь если арбитр допускает ошибку, а VAR её правильно исправляет, оценка судьи снижается, но на игру, как вы понимаете это никак не влияет. Поэтому оценка это всего лишь балл для рейтинга, а реальный показатель работы арбитра это влияние на исход встречи. ЭСК. Туда по итогам тура обращался только Пари НН, вывод комиссии - Александров удалён верно.
Теперь Кубок. Тут вообще всё просто. Влияний на исход - ноль, VAR - не вмешивался, соотношение хороших и плохих оценок 8/0, обращений в ЭСК - нет.
Второй тур. Однозначно матч между Ахматом и ЦСКА нужно считать провальным и рассматривать его особняком. На мой взгляд, там не только присутствовал протестовый момент, но и ещё допущены как минимум две ключевые ошибки. С другой стороны, несмотря на всё что случилось, как не парадоксально бы это звучало, все ошибки которые случились были против одного клуба, но они никак не повлияли на исход. В других играх тура: влияний на исход - ноль; вмешательства VAR - ноль; ошибки, которые остались не исправлены - ноль; обращений в ЭСК - неизвестно (ещё не закрыто окно подачи писем на рассмотрение).
Если сложить все 24 игры, то получается, что судьи не повлияли на исход ни в одном матче! И как быть теперь, как оценивать начало чемпионата?! Может ли одна супер неудачно отработанная игра перекрыть труд всех остальных?! Ведь в них участвовали не только главные судьи, но ещё и помощники, резервные, VARы и AVARы. В общей сложности более ста человек.
***
Судейство это - сфера человеческой деятельности в которой человек не может добиться надёжной повторяемости опыта.
@chefVAR
В первом туре, по моей информации, все ключевые ошибки допущенные судьями в поле, были правильно исправлены с помощью VAR. То есть, ни в одной игре судьи не повлияли на исход встречи. К оценкам. Если вам интересна разница между хорошими и плохими, счёт 6-2 в пользу хороших. Но прошу не путать оценку арбитра с тем, как его работа повлияла на матч. Ведь если арбитр допускает ошибку, а VAR её правильно исправляет, оценка судьи снижается, но на игру, как вы понимаете это никак не влияет. Поэтому оценка это всего лишь балл для рейтинга, а реальный показатель работы арбитра это влияние на исход встречи. ЭСК. Туда по итогам тура обращался только Пари НН, вывод комиссии - Александров удалён верно.
Теперь Кубок. Тут вообще всё просто. Влияний на исход - ноль, VAR - не вмешивался, соотношение хороших и плохих оценок 8/0, обращений в ЭСК - нет.
Второй тур. Однозначно матч между Ахматом и ЦСКА нужно считать провальным и рассматривать его особняком. На мой взгляд, там не только присутствовал протестовый момент, но и ещё допущены как минимум две ключевые ошибки. С другой стороны, несмотря на всё что случилось, как не парадоксально бы это звучало, все ошибки которые случились были против одного клуба, но они никак не повлияли на исход. В других играх тура: влияний на исход - ноль; вмешательства VAR - ноль; ошибки, которые остались не исправлены - ноль; обращений в ЭСК - неизвестно (ещё не закрыто окно подачи писем на рассмотрение).
Если сложить все 24 игры, то получается, что судьи не повлияли на исход ни в одном матче! И как быть теперь, как оценивать начало чемпионата?! Может ли одна супер неудачно отработанная игра перекрыть труд всех остальных?! Ведь в них участвовали не только главные судьи, но ещё и помощники, резервные, VARы и AVARы. В общей сложности более ста человек.
***
Судейство это - сфера человеческой деятельности в которой человек не может добиться надёжной повторяемости опыта.
@chefVAR
👍10❤2🕊1
Ну что, ЭСК признал ошибку с вынесением красной Гайичу, а КДК благополучно её отменил. Теперь сербский футболист может принять участие в матче третьего тура. Другого естественно и быть не могло, ведь буквально на следующий день после матча, РФС опубликовал детальный разбор случившегося, в котором чёрным по белому написал: "судья допустил нарушение протокола VAR".
В этой ситуации не могу не респектнуть новому руководителю, Мажичу. Ситуацию, он и его команда, разжевали очень быстро, плюс полностью признали ошибку и не стали выдумывать и отмазывать арбитра, пускай и самого лучшего по итогам прошлого года.
Милорад показывает, что он объективен, оперативен и придерживается международных судейских рекомендаций в плане наказания арбитров. Его слова о том, что он не будет объявлять наказания для судей, сродни поступку хорошего отца - если наказание и строгий разговор, то не в присутствии посторонних.
Ещё одна тенденция, которая начинает приобретать свои очертания, заключается в равном подходе ко всем клубам. Как пример, поведение главного тренера Зенита - пошёл поговорить к судье после матча в конфронтационной манере, пожалуйста, красная карточка. Раньше бы такую карточку, вероятнее всего не показали бы. Тем более, если речь идёт о тренере одной из Топ команд. Сейчас же справедливость будет во всём, для всех и всегда.
Тут сделаю небольшую ремарку, по опыту европейских чемпионатов, судьям не всегда нужно разбрасываться красными, иногда лучше сгладить углы и обращаясь уважительно перевести разговор на попозже (например на тот период времени, когда судьи покидают футбольное поле и попадают в телескопический тоннель или в холл подтрибунного помещения). В большинстве случаев разговор через промежуток времени проходит в более спокойной манере, да и к тому же картинка массового скопления недовольных людей это всегда повод более строго наказать лиц участвующих в нём. Думаю именно такой посыл прозвучит от кураторов на ближайшем брифинге. Надо будет послушать, так ли это или ошибаюсь.
@chefVAR
В этой ситуации не могу не респектнуть новому руководителю, Мажичу. Ситуацию, он и его команда, разжевали очень быстро, плюс полностью признали ошибку и не стали выдумывать и отмазывать арбитра, пускай и самого лучшего по итогам прошлого года.
Милорад показывает, что он объективен, оперативен и придерживается международных судейских рекомендаций в плане наказания арбитров. Его слова о том, что он не будет объявлять наказания для судей, сродни поступку хорошего отца - если наказание и строгий разговор, то не в присутствии посторонних.
Ещё одна тенденция, которая начинает приобретать свои очертания, заключается в равном подходе ко всем клубам. Как пример, поведение главного тренера Зенита - пошёл поговорить к судье после матча в конфронтационной манере, пожалуйста, красная карточка. Раньше бы такую карточку, вероятнее всего не показали бы. Тем более, если речь идёт о тренере одной из Топ команд. Сейчас же справедливость будет во всём, для всех и всегда.
Тут сделаю небольшую ремарку, по опыту европейских чемпионатов, судьям не всегда нужно разбрасываться красными, иногда лучше сгладить углы и обращаясь уважительно перевести разговор на попозже (например на тот период времени, когда судьи покидают футбольное поле и попадают в телескопический тоннель или в холл подтрибунного помещения). В большинстве случаев разговор через промежуток времени проходит в более спокойной манере, да и к тому же картинка массового скопления недовольных людей это всегда повод более строго наказать лиц участвующих в нём. Думаю именно такой посыл прозвучит от кураторов на ближайшем брифинге. Надо будет послушать, так ли это или ошибаюсь.
@chefVAR
👍9❤2👎1
Написав один из последних постов, задумался. Можно ли в действительности определить, насколько повлияла работа арбитров на итоговое положение команд в турнирной таблице?!
Естественно это невозможно, но можно максимально близко подойти к этому ответу, основываясь на знаниях математического анализа и обладая определенными навыками и информацией.
Речь не пойдёт про оценки ситуаций в виде фолов, угловых, штрафных, жёлтых и тому подобное. Исход матча, если мы говорим про действия арбитра, в большей степени зависит от таких решений как: красные (они же вторые жёлтые), пенальти, голы (отменённые или засчитанные).
Для чистоты подсчёта, провёл анализ последних трёх сезонов ЧР, и вот что получилось.
Процент реализации 11-х ударов более 75% - значит, в случае ошибки не назначения пенальти, нужно добавлять команде гол.
Матчи, которые завершились в ничью или плюс-минус одним голом, составили больше 60% случаев - значит, ошибка в матче с такой разницей является повлиявшей на результат.
Удаления. Вот тут сложнее. Любой согласится, что удаление не равно пенальти. По моим подсчётам, процент на то, что команда играя в большинстве забьет гол - меньше 50. Это интересный процент и вопрос перешёл в другую плоскость - времени. Подсчитав понял, команды играющее в большинстве с 60 минуты имеют шанс забить гол больше 50%, а после 65 минуты меньше 50%. Время с 60 по 65 минуты это своеобразная середина, в которой даже статистика не может справиться с поставленной задачей. Тут скорее всё зависит от класса играющих команд. Чем больше доминация одной над другой, тем процент в этот период времени выше.
Конечно, всех ситуаций описать сейчас не получиться. Ответы на них будут, только после анализа случившегося. Благо, есть куча статистики прошлых лет, которую можно применить с проекцией к настоящему.
Естественно будут и спорные, дискуссионные моменты. В случаях, когда будет решение ЭСК, склоняюсь к тому, что сейчас там сидят компетентные и независимые люди и не доверять их мнению не стоит. Но вот любые иные моменты, которые не будут ими рассмотрены, обязательно войдут в разбор и им однозначно будет дана оценка. Интересно, что в итоге получится. Насколько действительно сильно судьи повлияют на итоговую таблицу Чемпионата России.
@chefVAR
Естественно это невозможно, но можно максимально близко подойти к этому ответу, основываясь на знаниях математического анализа и обладая определенными навыками и информацией.
Речь не пойдёт про оценки ситуаций в виде фолов, угловых, штрафных, жёлтых и тому подобное. Исход матча, если мы говорим про действия арбитра, в большей степени зависит от таких решений как: красные (они же вторые жёлтые), пенальти, голы (отменённые или засчитанные).
Для чистоты подсчёта, провёл анализ последних трёх сезонов ЧР, и вот что получилось.
Процент реализации 11-х ударов более 75% - значит, в случае ошибки не назначения пенальти, нужно добавлять команде гол.
Матчи, которые завершились в ничью или плюс-минус одним голом, составили больше 60% случаев - значит, ошибка в матче с такой разницей является повлиявшей на результат.
Удаления. Вот тут сложнее. Любой согласится, что удаление не равно пенальти. По моим подсчётам, процент на то, что команда играя в большинстве забьет гол - меньше 50. Это интересный процент и вопрос перешёл в другую плоскость - времени. Подсчитав понял, команды играющее в большинстве с 60 минуты имеют шанс забить гол больше 50%, а после 65 минуты меньше 50%. Время с 60 по 65 минуты это своеобразная середина, в которой даже статистика не может справиться с поставленной задачей. Тут скорее всё зависит от класса играющих команд. Чем больше доминация одной над другой, тем процент в этот период времени выше.
Конечно, всех ситуаций описать сейчас не получиться. Ответы на них будут, только после анализа случившегося. Благо, есть куча статистики прошлых лет, которую можно применить с проекцией к настоящему.
Естественно будут и спорные, дискуссионные моменты. В случаях, когда будет решение ЭСК, склоняюсь к тому, что сейчас там сидят компетентные и независимые люди и не доверять их мнению не стоит. Но вот любые иные моменты, которые не будут ими рассмотрены, обязательно войдут в разбор и им однозначно будет дана оценка. Интересно, что в итоге получится. Насколько действительно сильно судьи повлияют на итоговую таблицу Чемпионата России.
@chefVAR
👍7⚡1❤1👏1
1 тур.
ЭСК. 4 момента от Пари НН - отклонены.
2 тур.
ЭСК. 1 момент от Динамо; 2 момента от Факела; 4 момента от Зенита - отклонены. 1 момент от ЦСКА - удовлетворён.
Помимо решений ЭСК, из всех 16 игр первых двух туров, по мнению chefVAR, ключевые ошибки были допущены, только в матче Ахмат - ЦСКА, но они не повлияли на исход встречи. ЦСКА в итоге победил.
➡️ Подписаться на Шеф-поVAR
ЭСК. 4 момента от Пари НН - отклонены.
2 тур.
ЭСК. 1 момент от Динамо; 2 момента от Факела; 4 момента от Зенита - отклонены. 1 момент от ЦСКА - удовлетворён.
Помимо решений ЭСК, из всех 16 игр первых двух туров, по мнению chefVAR, ключевые ошибки были допущены, только в матче Ахмат - ЦСКА, но они не повлияли на исход встречи. ЦСКА в итоге победил.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6❤2👍1
Замена арбитра в матче Краснодар - Пари НН.
Травму получил Дмитрий Семёнов, его место занимает резервный судья - Роман Сафьян.
Это первый матч Романа с 2016 года года, когда он в матче профессиональных команд берёт флаг в руки. Естественно на уровне городских команд, практика ежегодная имеется. Пожелаем ему удачи.
Дмитрию, конечно здоровья!
@chefVAR
Травму получил Дмитрий Семёнов, его место занимает резервный судья - Роман Сафьян.
Это первый матч Романа с 2016 года года, когда он в матче профессиональных команд берёт флаг в руки. Естественно на уровне городских команд, практика ежегодная имеется. Пожелаем ему удачи.
Дмитрию, конечно здоровья!
@chefVAR
Telegram
Первый спорт
❗️Ассистент арбитра матча «Краснодар» – «Нижний» получил травму голеностопа, неудачно оступившись в начале встречи: Дмитрий Семёнов покинул поле под аплодисменты болельщиков, его заменил резервный судья Роман Сафьян
🙏11❤2
Прав Константин Генич, падение Кордоба это - не пенальти.
Движение нападающего не направленно к мячу, а контакт в ногах это инициатива самого нападающего.
P.S.
Пропустил несколько жёлтых судья сегодня. Не самая лучшая, но и не самая худшая игра в исполнении арбитра.
@chefVAR
Движение нападающего не направленно к мячу, а контакт в ногах это инициатива самого нападающего.
P.S.
Пропустил несколько жёлтых судья сегодня. Не самая лучшая, но и не самая худшая игра в исполнении арбитра.
@chefVAR
Telegram
Коммент.Генич
Авторское мнение комментатора Константина Генича.
Номер заявления на Госуслугах 4851865191
По вопросам сотрудничества и предложениям @VictorUlyanov
Номер заявления на Госуслугах 4851865191
По вопросам сотрудничества и предложениям @VictorUlyanov
👍5❤1
Красная Юрану по делу. Какой смысл идти к судье после матча и перед его носом рисовать монитор?!
Эмоции? Ну идите и поговорите в подтрибунке, а если эмоции через край и контролировать их не получается, значит, будут санкции.
Знаю, что европейские руководители много раз говорят судьям: "уважайте себя". Карточка Семаку и карточка сегодня это как раз то, что просят харизматичные и сильные в личностном плане люди.
P.S.
Поправку после прошлого тура судьи внесли. Если раньше в арсенале судьи были две опции - красная и ничего, то теперь жёлтая видимо нормальное решение, если нет оскорблений. Она у Юрана была второй.
@chefVAR
Эмоции? Ну идите и поговорите в подтрибунке, а если эмоции через край и контролировать их не получается, значит, будут санкции.
Знаю, что европейские руководители много раз говорят судьям: "уважайте себя". Карточка Семаку и карточка сегодня это как раз то, что просят харизматичные и сильные в личностном плане люди.
P.S.
Поправку после прошлого тура судьи внесли. Если раньше в арсенале судьи были две опции - красная и ничего, то теперь жёлтая видимо нормальное решение, если нет оскорблений. Она у Юрана была второй.
@chefVAR
Telegram
Здесь был Тимур | Тимур Журавель
Костя Генич в репортаже был недоволен отсутствием снисхождения со стороны судьи к Сергею Юрану.
ну нет, тут важен душный подход, - правила. показ судье жестом варовского монитора - это жёлтая. у судьи нет выбора.
и если судить по понятиям, проявлять…
ну нет, тут важен душный подход, - правила. показ судье жестом варовского монитора - это жёлтая. у судьи нет выбора.
и если судить по понятиям, проявлять…
👍9❤2👎1🔥1
Крылья Советов - Ростов
Потушил Карасёв возникающую конфронтацию в середине второго тайма. Гаре получил жёлтую за фол, Мохеби за ответную реакцию. Следующий фол от Мохеби не тянет на карточку - игровой эпизод.
Попадание мяча в руку Рассказова в штрафной хозяев уже в добавленное ко второму тайму время - не пенальти. Рука во время подката близко к телу, похоже, что даже опорная или очень очень к этому. В общем нормальное положение.
По пенальти и жёлтой Песьякову вопросов ноль.
@chefVAR
Потушил Карасёв возникающую конфронтацию в середине второго тайма. Гаре получил жёлтую за фол, Мохеби за ответную реакцию. Следующий фол от Мохеби не тянет на карточку - игровой эпизод.
Попадание мяча в руку Рассказова в штрафной хозяев уже в добавленное ко второму тайму время - не пенальти. Рука во время подката близко к телу, похоже, что даже опорная или очень очень к этому. В общем нормальное положение.
По пенальти и жёлтой Песьякову вопросов ноль.
@chefVAR
👍6❤2