Чемпионат почти завершился, впереди нас ждут только переходные матчи, после которых мы уже подведём итоги сезона, а пока, речь об очередном интересном моменте из вчерашних игр.

И прежде чем перейти к нему, хочу затронуть труд людей, без которых просмотр футбольного матча вне чаши стадиона может быть пресным и серым. О тех, кто своими словами может помочь зрителю верно разобраться в игре или наоборот полностью ввести его в заблуждение. Речь, конечно, о комментаторах.

Порой незнанием или непониманием каких-либо нюансов или неверно сказанными словами, комментатор может в корне изменить интерпретацию эпизода. После чего, у зрителя возникает ряд вопросов к арбитру, поскольку описание комментатором похожих моментов было одинаковым, а решения принятые арбитрами были разными. Всё это о вчерашнем пенальти за наступ из матча ЦСКА - Ростов и сравнение его с матчем Спартак - ЦСКА.

То, как объяснил человек за микрофоном вчерашний момент равно продолжению игры, но на самом деле, он просто спутал два термина, отчего интерпретация момента поменялась на 180 градусов. Значение слов "игрок сыграл в мяч" в игре не равно словам "игрок коснулся мяча" и сейчас объясню почему.

Игрой в мяч про которую было сказано в эфире считается действие игрока, когда он акцентировано играет в мяч, после чего мяч явно и очевидно меняет направление и скорость движения, и перестает контролироваться соперником. Касанием же мяча является действие игрока, когда по факту есть незначительный контакт с мячом, который почти не повлиял на направление и скорость мяча, а контроль мяча оппонентом продолжается.

Так вот, вчерашний "чирк" это - касание мяча, а не игра в мяч. И именно этот момент ключевой в оценке последующего наступа. Если бы защитник сыграл в мяч, дальнейший его наступ не считался бы нарушение. Но поскольку игры в мяч не случилось, а наступ был плотным и акцентированным, итоговое решение арбитров в виде пенальти абсолютно справедливо.

P.S.
Данный момент хрестоматийный, всецело показывающий понимание игры в футбол.

@chefVAR

Близятся стыковые матчи, первый из которых состоится 7 июня в Красноярске в 15-00 по московскому времени (19-00 местного).

Думаю с этим матчем справить любой арбитр кому за 50, ведь по прогнозу в этот час в городе будет около 31 градуса на воздухе, а матч, напомню, будет на синтетика в манеже, где баня будет ещё та!

Уважаемая РПЛ, перенесите матч на пару часиков по позже, от этого выиграют и болельщики и футболисты, ведь судить и тем более смотреть как играют пешеходы ещё то удовольствие!

UPD: за проведение стыковых матчей отвечает РФС, а не РПЛ. Жаль что немного перепутал организации, признаю, ошибся.

Но суть вопроса от этого не изменится. А что, вдруг услышат?!

@chefVAR

Сегодня Карасеву лучше не доводить до видеопросмотра, а то есть вероятность считать голоса болельщиков.

@chefVAR

До нового сезона чуть меньше полутора месяцев, а уже через две недели запланированы сборы судей РПЛ. В данный момент формируются списки арбитров, кто покинет элиту, а кто в неё войдёт. Пока что, это тайна. Но часть информации получилось узнать достоверно.

Речь об ассистентах на повышение. Их на данный момент порядка двадцати человек, на два-три места! Именно столько помощников судей отработали сезон без отрицательных оценок, средний балл которых отличается в сотых, а порой и в тысячных балла. В условиях, когда по ходу сезона ассистенту могла быть единожды необоснованно занижена или завышена оценка сразу на целую десятую, данный рейтинг априори не может быть объективным. Следовательно, такой формат дальнейшего продвижения по карьерной лестнице не может быть надёжным инструментом для выбора.

Думаю из данной ситуации есть хороший проверенный и объективный выход, наподобие того, что давно существует в европейском футболе - таблица коэффициентов УЕФА. В случае примерно одного рейтинга у нескольких арбитров по итогам последнего сезона в зачёт должны идти предыдущие сезоны, возможно один, возможно два, до выявления объективно лучшего арбитра на дистанции нескольких сезонов. Такой подход более объективен и показывает работу арбитра на протяжении лет, что немаловажно.

Всё это к тому, что сейчас, вероятно, может сложиться ситуация, когда ассистент впервые в Первой Лиге отработал удачный сезон и опережающий конкурента предположим на 0.006 балла, окажется в ПЛ, имея за спиной несколько лет работы с постоянными проблемами и несколькими двойками. А ассистент проигрывающий в этом сезоне эти же несчастные шесть тысячных балла, но за последние несколько лет вообще не имеющий отрицательных оценок, пролетит мимо списка ПЛ.

Какая-то несправедливая система отбора судей, с учётом того, что в руках инспектора есть целая десятая, когда речь идёт о тысячных. Вы не находите?!

@chefVAR

Любопытные новости приходят из коридоров VAR центра, которые, похоже подводят конец эры динозавров инспекторов в высшем дивизионе.

В новом сезоне, люди оценивающие судей РПЛ почти перестанут ездить в города проведения матчей (исключения составят игры повышенной сложности и матчи молодых арбитров). Вместо этого, инспектора матчей будут работать в VAR центре, располагаясь по одному в отдельной комнате VAR без доступа к телефону, средствам связи и возможности обсудить момент. Причём время на оценку работы судей будет ограничено и составит не более двух часов после финального свистка.

Интересная мысль если честно, она мне по душе. Ограждая инспектора от внешнего мира, мы наконец-то получаем мнение профессионала без подсказок со стороны коллег, звонков другу и помощи кого бы то ни было. Плюс ко всему, это ещё и экономический вопрос. Перелеты, переезды, проживание, питание - на всём на этом получится хорошенько сэкономить.

@chefVAR

Пока в заведении менялся управляющий, на кухне в кабинетах в этот момент происходила ротация среди ассистентов РПЛ-ФНЛ.

Невероятно, но до этого момента на протяжении нескольких лет ротация была не полной. На вход в РПЛ места были и люди туда попадали, а вот в обратном направлении никто не следовал. Таким образом раздувались списки ассистентов, и как итог, судить помощникам приходилось в лучшем случае пару игр в месяц в рамках чемпионата страны, что естественно мало. Да, были игры кубка, которые в новом формате увеличили нагрузку, но и её на мой взгляд было всё равно не совсем достаточно для нормального годового объёма игр.

И вообще, сам факт того, что на протяжении двух лет ассистенты могли работать плохо или очень плохо получая по несколько неудовлетворительных оценок на протяжении сезона и не передавать места более молодым коллегам, не добавляло спортивной конкуренции коллективу. Сейчас же, лёд тронулся.

Минус четыре человека в ПЛ, места которых заняли только двое молодых арбитров из ФНЛ. Ещё четверо находятся в ближайшем резерве. Они не будут получать зарплату ассистента ПЛ и не смогут судить чемпионат, но будут иметь возможность работать в групповой стадии кубка России с участием команд Премьер Лиги, что несомненно скажется на прогрессе этих судей, но радоваться им рано. При плохой работе, уже этой зимой, список этого квартета может поменяться, поскольку есть и другие перспективные, которым могут дать шанс.

Как уже писал ранее в одном из постов, разобраться в рейтинге ассистентов ФНЛ без ста грамм не получится. Например: помощник по ходу сезона может ошибиться (получить двойку), потом получить бонус, а то и два (за хорошие решения), и быть выше коллеги, который стабильно отработал весь сезон без взлетов и падений, только за счёт того, что он быстрее пробежал тесты на сборах. В общем классика, все равны, но кто-то ровнее но выбирать надо.

Уверен, справедливости в этом дивизионе нет, причём очень давно. И искать её, пожалуйста, не стоит. Всё решает случай или теплые отношения с представителями своих региональных федераций удача, но у меня есть небольшая надежда, что с приходом нового руководителя со своим меню мнением, справедливости будет немного больше, а значит, это изменит положение дел в закромах судейской кухни.

@chefVAR

С точки зрения работы помощника, понадобится не больше пары игр, чтобы освоить и привыкнуть к данному изменению. Но есть вопрос поважнее. Одно дело освоить и привыкнуть, а другое дело правильно принимать решения в сложных ситуациях. С таким изменением процент правильных решений в первые несколько месяцев однозначно упадёт на несколько пунктов с нынешних достаточно высоких 96-98%. Всё это потому, что за долгие годы действующего правила оно уже плотно осело в подкорке мозга и большая часть решений принимается на основе опыта и интуиции, а к новым правилам необходимо привыкать и нарабатывать новый опыт.

Наподобие того, как некоторые комментаторы спустя даже несколько лет после переименования "Терека" в "Ахмат" продолжали по инерции называть команду из Грозного по имени одноименной реки.

Что касается самого правила, то конечно оно даст гораздо больше преимуществ атакующей команде и естественно это скажется на увеличение результативности матчей.

P.S.
Вопрос миллиметровых офсайдов с новой трактовкой, к сожалению, не решиться. Сейчас пытаются вычислять, находилась ли часть нападающего ближе к линии ворот, чем часть защитника. По новой же методике, если её примут, измерять будут эти же миллиметры только между другими точками нападающего и защитника, только и всего.

"От перемены мест слагаемых сумма не меняется".

@chefVAR

Эхо серьезного разговора доносится из аудитории сбора арбитров и инспекторов РПЛ, проходящего в эти минуты в Москве.

По итогам прошедшего экзамена на знания протокола VAR возникли сложности не только у новичков ассистентов, что в принципе нормально (они ещё плохо знают тонкости материала, а их обучением перед дебютным играми будут заниматься профессионалы на отдельном сборе), но и у инспекторов.

Люди которые в нынешнем сезоне будут оценивать судей показали себя не с самой лучшей стороны. На отлично справилось всего три человека, достойный результат показали семь человек, но остальная половина, а это десять человек, не справилась с вопросами по регламенту VAR.

Абсолютным "чемпионом" стал один из лучших по рейтингу инспекторов ФНЛ ответив всего на десять вопросов из двадцати, тем самым установив антирекорд предсезонных сборов.

Напомню, проекту VAR в России уже четыре года, время разобраться в деталях было. Плюс ко всему, все это время, именно инспекторы оценивали работу судей, то есть прямо влияли на их рейтинг, от чего формировались списки получателей годовых бонусов и списки тех, кто выбывал в Лучшую лигу мира.

Интересно, каково Ивану Сиденкову знать о том, что кто-то из отправивших его из РПЛ в ФНЛ, а в данный момент пакующий чемодан и отправляющейся по тому же маршруту инспектор, всего лишь навсего не разбирается в тонкостях VAR.

@chefVAR

Новые изменения, в трактовке вынесения жёлтых карточек в ситуациях связанных с игрой рукой при ударе по воротам, пришли от международных федераций и уже начнут действовать с ближайшего матча за Суперкубок.

На сборах РПЛ и ФНЛ сербские эксперты основываясь на новых веяниях объяснили, что в 99% случаев наказывать защитников теперь нет необходимости и лишь в исключительных случаях жёлтая может быть вынесена защитнику, если будет соблюдён целый ряд обстоятельств.

Первое - четкое движение руки к мячу, с намерением защитника действовать в стиле вратаря, что уже встречается довольно редко. Второе - касание мяча и руки должно быть в непосредственной близости от ворот (ориентир площадь ворот, примерно 4-5 метров до линии ворот или ближе). Третье - очевидность полета мяча в створ. Если хотя бы один из критериев отсутствует, жёлтой быть не должно.

Обсудив с действующим арбитрами данные изменения, все, без исключений, поддержали нововведение, поскольку в эпоху прошлых трактовок нередки были случаи, когда мяч после удара по воротам очевидно начинал набирать высоту уходя в стратосферу явно выше ворот (Крылья Советов - Спартак), но жёлтая всё равно была необходима. Или например рука Дзюбы в игре против Динамо, когда до ворот было ещё метров 10-12 и непонятно, как в дальнейшем сложится эпизод, но жёлтая по рекомендациям международных экспертов, так же была необходима.

Теперь же, всё иначе.

Блокировки ударов руками без движения к мячу, отставленный руки от тела, руки за штрафной, руки в штрафной до площади ворот - всё это больше не жёлтые карточки при нарушении правил.

Кстати, такие трактовки уже были, примерно лет 10 назад. Для судей они немного полегче. Ведь нередки были случаи, когда после таких моментов в штрафной площади нужно было выносить вторые жёлтые карточки, что приводило к двойному наказанию в виде пенальти и удаления. Естественно, такие ситуации вызывали общественный резонанс, которого теперь удастся избежать в подавляющем большинстве случаев.

@chefVAR

Сегодня матчем за Суперкубок стартовал сезон 23/24 годов. Не сказать, что бригада идеально провела игру, шероховатости были. Но точно можно сказать, что картины футбольного праздника они сегодня не испортили. Последовательность, линия с дисциплинарными санкциями, эпизоды в штрафной - всё было нормально. Да, не дали угловой и пропустили пару фолов в разные стороны, которые могли бы быть перспективными. Но по большому счёту это тот брак, который допустим.

В паре моментов, на мой взгляд, Карасёву мог помочь первый ассистент. В конце первого тайма он сначала пропустил фол с которого в дальнейшем родился эпизод с конфронтацией и жёлтыми, а во втором немного закипел не увидел, как мяч задел Чалова и полетел на угловой.

К слову о стычке в добавленное к первому тайму время. Не красиво поступил Павел Скорик - врач-массажит Зенита. Сначала он высказал что-то в адрес сидящего на земле Гайича, а затем задел его контейнером для бутылок по спине, чем спровоцировал потасовку между игроками и скамейками запасных.

Сделал ли он это специально или нет, вопрос дискуссионный, но на мой взгляд, он точно понимал, что делает. Затем же, как настоящий провокатор, сделал удивлённое лицо после толчка от Чалова и скрылся в глубине своей технической зоны, оставив разборки для других. Классика.

На красную такое действие конечно не тянет, но жёлтую этот человек, однозначно заслуживал.

В целом, нормальный старт для семнадцатой команды чемпионата. Через неделю посмотрим, что покажут остальные арбитры и смогут ли поддержать планку, взятую сегодня.

@chefVAR

Зенит, по итогам матча за Суперкубок, обратился в ЭСК с просьбой разобрать падение Мантуана в центре штрафной армейцев.

Пока в королевстве не определились с составом тех кто будет голосовать в этом году, предлагаю Вам побывать в этой роли.

@chefVAR

Случай с прошедшего сбора РПЛ.

Мажич: поднимите руки те, кто играл в футбол.
Руки поднимают - Безбородов, Кукуян, Бобровский, Сафьян и другие.
Мажич: Чебан, ты чего не понимаешь?
Смех в зале.
Мажич: да знаю я, знаю, Во-лей-бол.
😂😂😂

P.S.
С хорошим настроением в новый сезон!

@chefVAR

Удаление Александрова абсолютно по делу и VAR вмешательство в такой простой момент 100% необходимо.

Нападающий контролировал мяч, находился близко к воротам, и ни один защитник не смог бы вмещаться в его действия до создания голевой ситуации.

Пытаясь продолжить волну негатива прошлого сезона, "неравнодушные" просто пытаются накидывать на вентилятор, без попытки разобраться в случившимся.

Я же приведу вам пример (21 тур Химки - Краснодар 26 минута, удаление Лысцова) из прошлого чемпионата, где в очень похожем моменте судья поступил так же как сегодня. Его действия тогда были признаны верными всеми - инспектором, ЭСК, экспертами.

P.S.
В дополнение скажу, что поскольку эпизод случился после обреза со стороны защитника, судья физически не мог успеть за моментом и правильно его оценить. А значит в такой ситуации, арбитру, даже после подсказки VAR, не будет снижена оценка. Всю ответственность за первоначальное ошибочное решение в виде жёлтой карточки берёт на себя первый ассистент, располагающийся в идеальной позиции.

@chefVAR

Интересный момент с точки зрения судейства произошёл вчера на 33 минуте матча Урал - ЦСКА.

В единоборство за мяч вступили сразу три игрока - Кулаков, Бегич и Заболотный. Судья зафиксировал фол и правильно определил, что нужна жёлтая карточка, но вот кому из двух игроков Урала её показать он не разобрался.

На повороте видно - именно Бегич совершил накладку, а не Кулаков, получивший жёлтую. Но почему тогда в эпизод не вмешался VAR?! Ведь ошибочная идентификация игрока при получении любых дисциплинарных санкций это один из пунктов по которому он обязан вмешаться.

Ответ на этот вопрос находится в плоскости протокола VAR. Если два игрока одной команды одновременно находятся в контакте (единоборстве) с соперником, а арбитр ошибочно идентифицировал игрока совершившего фол, то VAR вмешиваться не имеет права. Это основано на том, что физический контакт (единоборство) между Кулаковым и Заболотным всё-таки был, а вот какой именно (на жёлтую или без жёлтой) это уже прерогатива судьи.

Другое дело, если бы Кулаков находился на расстоянии от Бегича и Заболотного и не вступал бы в единоборство. Тогда такую жёлтую показанную Кулакову, VAR следовало бы отменить и показать её Бегичу. Причём это фактическое решение, без похода к монитору.

А теперь копнём немного глубже. Как бы пришлось поступать арбитрам на VAR, если эта жёлтая стала второй у Кулакова?! Сюжет?!

По рекомендациям, VAR обязан не допустить подобного рода несправедливости и вмешаться в момент, отступив от первоначального шаблона. Да-да, вы правильно поняли, в разных обстоятельствах решения разные. Это обусловлено тем, что спортивный принцип матча при вынесении удаления нарушается, а вот без удаления, но с неправильно показанной желтой - нет.

Конечно могут быть негативные нюансы этой избирательной рекомендации, например: в дальнейшем будет вторая желтая игроку при условии неправильно показанной первой или эта неправильная карточка может быть для игрока четвёртой или восьмой (той, которая приводит к дисквалификации игрока на следующий матч). Но все эти ситуации имеют только сослагательное наклонение, поэтому с ними нужно просто смириться и не принимать их как что-то катастрофическое.

Итог думаю вам понятен. Ошибка с желтой карточкой - возможна. Ошибку с красной карточкой - нужно избежать. Неправильное удаление здесь и сейчас это уже не косвенное, а прямое воздействие на ключевое решение, которое в итоге может повлиять на исход встречи.

@chefVAR

Профессионалы разбирают игру команд, болельщики довольствуются высокой результативностью, судьи спят спокойно. Как же давно такого не было! Спасибо Сербия, спасибо Мажич!

"Так можно и без работы остаться".

@chefVAR

Интересный шарадный момент в матче Оренбург - ЦСКА.

Защитник Оренбурга Сиваков имея жёлтую карточку, в борьбе за мяч бъет по голове Заболотного. Видя это арбитр решает продолжить игру, считая, что развивающая атака ЦСКА является перспективной, а жёлтую и следовательно красную карточку он покажет потом, чуть позже, когда закончится атака армейцев. Красную в итоге арбитр показал это - верное решение, но вся мякотка момента в том, что именно Сиваков в самой концовке красно-синей атаки стал тем футболистом, который заблокировал удар нападающего в своей площади ворот.

Такой случай, когда по полю бегает фактически удаленный (пускай и в будущем времени) игрок, достаточно редкий и требует максимальной концентрации от всех членов бригады. Ведь подсказать правильное решение из сложившейся ситуации может каждый из четверки арбитров (даже резервный).

Итоговое решение судей бросить аут (после спасения мяч улетел за боковую линию) ошибочно, потому что согласно правил игры в такой ситуации необходимо назначить свободный удар с линии площади ворот (параллельной линии ворот).

Не грубая, но достаточно досадная ошибка для судей.

P.S.
Правила игры это тот базис, который служит фундаментом хорошей карьеры. Пренебрежение в этом аспекте означает, что однажды судейская судьба перейдёт на волю случая, а это как известно, может закончиться плачевно.

@chefVAR

Краснодар - Спартак

Сразу два момента с грубой атакой игроков Спартака случились в первом тайме.

Сначала на 37 минуте Мозес наступил шипами на ногу Умярова, а буквально через семь минут Сперцян "выбросил" свою ногу в сторону Зиньковского, да так, что чуть не сломал спартаковца.

Первый момент спорный только по меркам прошлого сезона. Ещё весной VAR позвал бы судью на просмотр (от греха подальше), но в нынешних условиях и с теми требованиями которые предъявляет новый руководитель, такие моменты не являются однозначными, а значит и к монитору идти нет необходимости.

Второй момент - миллион процентная красная. Тут вопрос будет только в том, как запишет удаление судья. Если он оценил действия как серьезное нарушение правил игры, дисквалификация будет на один матч. Если напишет агрессивное поведение, то будет заседание КДК и уже оно примет решение.

Думаю с учётом отсутствия травмы, искреннего расстройства Эдуарда за случившиеся, комиссия не будет строга. Одной игры дисквалификации за такой фол будет достаточно.

@chefVAR

Пока офсайдных линий у VAR не будет, такие решения должны приниматься в пользу атакующей команды.

Доказать с помощью линий графики, что офсайд был - можно, но для этого нужна технология. Пока её нет, а судьи видят перед собой на экране только стоп-кадр, который без дополнительных наложений не даёт сто процентной гарантии при любом решении судьи, разговор будет в том кто кого переспорит.

Поскольку рекомендация в спорном моменте - продолжение атаки, судьи поступили верно.

Ну право слово, не прикладывать же VAR судьям листок или линейку к монитору, чтобы понять, был там офсайд или нет.

@chefVAR