А вот тут уже пенальти!
КАРАСЁВ ЛУЧШИЙ СЕГОДНЯ!!!

@chefVAR

Инсайд. Виллиан удалён за ответный жест, такой же, какой показал Соболев.

Теперь, справедливости ради, важно сказать, что этот жест оскорбление не только для конкретного игрока, а в приципе для всех людей на стадионе.

Именно поэтому, думаю, что помощь ассистента судьи, который подсказал Карасёву, была правильной.

@chefVAR

Подробности по удалениям Соболева и Виллиана.

От первоисточника получилось узнать, как общались арбитры в бригаде, кто что видел, и кто в итоге принял решение об удаление обоих футболистов.

Первое, Карасёв не видел действие Соболева поскольку игрок находился к нему спиной, но за счёт своего опыта он дал важную подсказку ассистенту, сказав: если он взялся рукой за гениталии это - красная.

Второе, действие Виллиана Карасёв так же не видел, по какой причине, не знаю, тут на мой взгляд важнее другое. Всё это видел ассистент - Дмитрий Чельцов. Именно он высказал мнение о том, что действия у обоих игроков были одинаково непристойным, хоть и в разных обстоятельствах.

Не знаю, как отнесутся к такому решению в верхах, но чисто с формальной точки зрения судьи поступили верно, оценив трактовку одинаково. Представляю какой был бы сейчас вой, в случае если бы красная была бы только Соболеву. Да и к тому же, у всех у нас была возможность оценить действия игроков в записи, всё проверить, а у судей всё в лайве. Думаю, что из этой головоломки лучше выйти было просто нельзя, не получилось бы.

P.S.
Есть мысль о том, что если ты иностранец и ещё не можешь объяснить что случилось, просто привлекли внимание, покажи жест VAR например, но не в коем случае не повторяй его. Это же то же самое, что продемонстрировать средней палец судье, показывая, что это жест показал игрок противоположной команды.

@chefVAR

⚡️ Внимание. Два решения ЭСК по дерби.

✅ Пенальти на Зобнине не поставлен верно
✅ Пенальти на Мозеса поставлен тоже верно

Карасёв разобрался как надо.

@matchpremier

Пока футбольная общественность переваривает решение КДК, хочу проговорить одну тему, которая поможет немного лучше разбираться в игре с точки зрения судейства.

Речь пойдёт о спорных моментах, о ситуациях не очевидных, но по которым судье в любом случае нужно принимать решения в пользу одной или другой команды.

Ещё не так давно в обиходе была фраза - "на усмотрение судьи", которая в нынешних реалиях сегодня звучит так - "мнение комиссии". Эта комиссия с перевесом в один голос может с "уверенностью" выбрать любую из сторон, но если вдуматься, фраза "по мнению судьи" в контексте целой игры не так уж и плоха, если есть полное доверие к арбитру.

Порой случаются такие ситуации, когда судье в спорном моменте 50/50, по контексту игры нужно определенное решение для регулировки матча, для того что бы держать баланс равенства между командами. Предположим, было три желтые карточки в одну сторону, далее момент с жёлтой 50/50 для другой команды, значит чаша весов склоняется в сторону показа карточки. Если наоборот, все карточки для одной команды, лучше её не давать, перекос и перевес будет уже слишком большим.

Но важно сказать, такие решения должны быть продуманны ещё и с учётом следующей игры, сколько желтых у игрока в сезоне, не пропустит ли он следующий матч. Всё это профессиональный судья оценивает за секунды. И чем выше его интеллект, чем быстрее он умеет думать на поле, тем лучше и дольше он будет продолжать свою карьеру. Не достаточно быстро бегать и просто фиксировать нарушения, это могут многие. Куда важнее понимать и чувствовать игру, соблюдать её равновесие.

Отмечу, речь не идёт о какой-либо ангажированности, тут суть в управлении игры и её справедливости. Только и всего. На мой взгляд, важно сейчас проговорить этот момент без привязки к какому-либо моменту. Просто для понимания. Профессионалы такие ситуации чувствую не только с предупреждениями, а в целом в игре. Очень бы хотелось, что бы и обычные болельщики понимали такие вещи.

@chefVAR

Послевкусие субботы.

По существу, есть две темы, которые интересны. Но если первая с похожими моментами из матча Химки - Урал и Краснодар - ЦСКА худо-бедно вписывается в систему координат, поскольку были разъяснения трактовок, то эпизоды из матча Торпедо - Оренбург в эту систему никак не ложатся.

Речь о пенальти в первом тайме, за незначительный контакт в ногах. И удалении во втором, когда игрок Торпедо наступил на край бутсы соперника. Обе ситуации схожи, они слишком легковесны и не заслуживали тех наказаний, которые за ними последовали.

В этой части сезона было достаточно схожих эпизодов. С первым можно сравнить и провести параллель к матчу Локомотив - Спартак на Кубок в Черкизово, когда в штрафной упал Миранчук. Со вторым, совсем недавние моменты из матчей Зенит - Спартак и Химки - Спартак.

Не знаю что будет с оценкой арбитра и как решат в кабинетах интерпретировать эти моменты, но пути я вижу два. Первый, поддерживают арбитра и всё будет туманно и непонятно, а вопросов будет больше, чем ответов. Второй, говорят про ошибки прямо, без лукавства. Тогда мы наконец-то идём к просвету. Медленно, но идём.

@chefVAR

Генич в порядке! Всё объяснил.

@chefVAR

Пенальти такой же, как в матче ЦСКА - Спартак.

@chefVAR

Первый гол Факела.

Выбирая вчера между играми, которые начинались в 16-30 мой выбор пал на столичное дерби, а матч в Воронеже, где гостили Крылья, пришлось смотреть уже в записи после всех игр вчерашнего дня.

Самым интересным моментом этой игры с точки зрения судейства, стал первый гол забытый хозяевами. После передачи на Апаева, который был за линией офсайда и он и защитник Евгеньев устремились к мячу. После чего игрок Крыльев стелиться в подкате выбивая мяч на другого нападающего, который делает голевой пас, а момент завершается голом.

Вопроса два: первый, влиял ли Апаев на Евгеньева мешая ему играть в мяч; второй, является ли игра Евгеньева контролируемой игрой в мяч или это действие было неконтролируемым.

Начнём с простого. Подкат Евгеньева является неконтролируемой игрой в мяч, поскольку игрок бежит к мячу, а затем прыгает к нему в подкате теряя точку опоры в попытке выбить мяч. Но поскольку игрок, которому достался мяч, был в правильном положении в момент передачи, о вне игры речи не идёт.

Теперь посложнее. Влиял ли Апаев на Евгеньева находясь за спиной защитника? Последние рекомендации гласят, что если нападающий находится за спиной защитника и не нарушает игровое расстояние, то вне игры фиксировать не нужно. В этом моменте между игроками было порядка 2-3 метров (ракурсе не самый лучший), а игровое расстояние начинает действовать примерно метров с 1,5 метров (с условием, что защитник не видит нападающего). Следовательно, действия Апаева не влияли на защитника, именно поэтому гол забит верно.

@chefVAR

Итак, решения ЭСК - поддержать арбитра по всем моментам игры Торпедо - Оренбург.

Как и писал ранее, теперь, после этих решений мы в тупике. Всё, что объясняли нам ранее про лёгкие наступы и контакты, можно забыть.

И есть такое ощущение, что в королевстве запутали не только нас, но и самих себя.

Остаётся только надеяться на летнюю паузу. Похоже, только там судьям смогут объяснить, как им судить и какие трактовки с рекомендациями сейчас актуальны.

@chefVAR

В зависимости от того, что наговорил Джикия, дисквалификация может перенестись на новый чемпионат.

@chefVAR

Чемпионат почти завершился, впереди нас ждут только переходные матчи, после которых мы уже подведём итоги сезона, а пока, речь об очередном интересном моменте из вчерашних игр.

И прежде чем перейти к нему, хочу затронуть труд людей, без которых просмотр футбольного матча вне чаши стадиона может быть пресным и серым. О тех, кто своими словами может помочь зрителю верно разобраться в игре или наоборот полностью ввести его в заблуждение. Речь, конечно, о комментаторах.

Порой незнанием или непониманием каких-либо нюансов или неверно сказанными словами, комментатор может в корне изменить интерпретацию эпизода. После чего, у зрителя возникает ряд вопросов к арбитру, поскольку описание комментатором похожих моментов было одинаковым, а решения принятые арбитрами были разными. Всё это о вчерашнем пенальти за наступ из матча ЦСКА - Ростов и сравнение его с матчем Спартак - ЦСКА.

То, как объяснил человек за микрофоном вчерашний момент равно продолжению игры, но на самом деле, он просто спутал два термина, отчего интерпретация момента поменялась на 180 градусов. Значение слов "игрок сыграл в мяч" в игре не равно словам "игрок коснулся мяча" и сейчас объясню почему.

Игрой в мяч про которую было сказано в эфире считается действие игрока, когда он акцентировано играет в мяч, после чего мяч явно и очевидно меняет направление и скорость движения, и перестает контролироваться соперником. Касанием же мяча является действие игрока, когда по факту есть незначительный контакт с мячом, который почти не повлиял на направление и скорость мяча, а контроль мяча оппонентом продолжается.

Так вот, вчерашний "чирк" это - касание мяча, а не игра в мяч. И именно этот момент ключевой в оценке последующего наступа. Если бы защитник сыграл в мяч, дальнейший его наступ не считался бы нарушение. Но поскольку игры в мяч не случилось, а наступ был плотным и акцентированным, итоговое решение арбитров в виде пенальти абсолютно справедливо.

P.S.
Данный момент хрестоматийный, всецело показывающий понимание игры в футбол.

@chefVAR

Близятся стыковые матчи, первый из которых состоится 7 июня в Красноярске в 15-00 по московскому времени (19-00 местного).

Думаю с этим матчем справить любой арбитр кому за 50, ведь по прогнозу в этот час в городе будет около 31 градуса на воздухе, а матч, напомню, будет на синтетика в манеже, где баня будет ещё та!

Уважаемая РПЛ, перенесите матч на пару часиков по позже, от этого выиграют и болельщики и футболисты, ведь судить и тем более смотреть как играют пешеходы ещё то удовольствие!

UPD: за проведение стыковых матчей отвечает РФС, а не РПЛ. Жаль что немного перепутал организации, признаю, ошибся.

Но суть вопроса от этого не изменится. А что, вдруг услышат?!

@chefVAR

Сегодня Карасеву лучше не доводить до видеопросмотра, а то есть вероятность считать голоса болельщиков.

@chefVAR

До нового сезона чуть меньше полутора месяцев, а уже через две недели запланированы сборы судей РПЛ. В данный момент формируются списки арбитров, кто покинет элиту, а кто в неё войдёт. Пока что, это тайна. Но часть информации получилось узнать достоверно.

Речь об ассистентах на повышение. Их на данный момент порядка двадцати человек, на два-три места! Именно столько помощников судей отработали сезон без отрицательных оценок, средний балл которых отличается в сотых, а порой и в тысячных балла. В условиях, когда по ходу сезона ассистенту могла быть единожды необоснованно занижена или завышена оценка сразу на целую десятую, данный рейтинг априори не может быть объективным. Следовательно, такой формат дальнейшего продвижения по карьерной лестнице не может быть надёжным инструментом для выбора.

Думаю из данной ситуации есть хороший проверенный и объективный выход, наподобие того, что давно существует в европейском футболе - таблица коэффициентов УЕФА. В случае примерно одного рейтинга у нескольких арбитров по итогам последнего сезона в зачёт должны идти предыдущие сезоны, возможно один, возможно два, до выявления объективно лучшего арбитра на дистанции нескольких сезонов. Такой подход более объективен и показывает работу арбитра на протяжении лет, что немаловажно.

Всё это к тому, что сейчас, вероятно, может сложиться ситуация, когда ассистент впервые в Первой Лиге отработал удачный сезон и опережающий конкурента предположим на 0.006 балла, окажется в ПЛ, имея за спиной несколько лет работы с постоянными проблемами и несколькими двойками. А ассистент проигрывающий в этом сезоне эти же несчастные шесть тысячных балла, но за последние несколько лет вообще не имеющий отрицательных оценок, пролетит мимо списка ПЛ.

Какая-то несправедливая система отбора судей, с учётом того, что в руках инспектора есть целая десятая, когда речь идёт о тысячных. Вы не находите?!

@chefVAR

Любопытные новости приходят из коридоров VAR центра, которые, похоже подводят конец эры динозавров инспекторов в высшем дивизионе.

В новом сезоне, люди оценивающие судей РПЛ почти перестанут ездить в города проведения матчей (исключения составят игры повышенной сложности и матчи молодых арбитров). Вместо этого, инспектора матчей будут работать в VAR центре, располагаясь по одному в отдельной комнате VAR без доступа к телефону, средствам связи и возможности обсудить момент. Причём время на оценку работы судей будет ограничено и составит не более двух часов после финального свистка.

Интересная мысль если честно, она мне по душе. Ограждая инспектора от внешнего мира, мы наконец-то получаем мнение профессионала без подсказок со стороны коллег, звонков другу и помощи кого бы то ни было. Плюс ко всему, это ещё и экономический вопрос. Перелеты, переезды, проживание, питание - на всём на этом получится хорошенько сэкономить.

@chefVAR

Пока в заведении менялся управляющий, на кухне в кабинетах в этот момент происходила ротация среди ассистентов РПЛ-ФНЛ.

Невероятно, но до этого момента на протяжении нескольких лет ротация была не полной. На вход в РПЛ места были и люди туда попадали, а вот в обратном направлении никто не следовал. Таким образом раздувались списки ассистентов, и как итог, судить помощникам приходилось в лучшем случае пару игр в месяц в рамках чемпионата страны, что естественно мало. Да, были игры кубка, которые в новом формате увеличили нагрузку, но и её на мой взгляд было всё равно не совсем достаточно для нормального годового объёма игр.

И вообще, сам факт того, что на протяжении двух лет ассистенты могли работать плохо или очень плохо получая по несколько неудовлетворительных оценок на протяжении сезона и не передавать места более молодым коллегам, не добавляло спортивной конкуренции коллективу. Сейчас же, лёд тронулся.

Минус четыре человека в ПЛ, места которых заняли только двое молодых арбитров из ФНЛ. Ещё четверо находятся в ближайшем резерве. Они не будут получать зарплату ассистента ПЛ и не смогут судить чемпионат, но будут иметь возможность работать в групповой стадии кубка России с участием команд Премьер Лиги, что несомненно скажется на прогрессе этих судей, но радоваться им рано. При плохой работе, уже этой зимой, список этого квартета может поменяться, поскольку есть и другие перспективные, которым могут дать шанс.

Как уже писал ранее в одном из постов, разобраться в рейтинге ассистентов ФНЛ без ста грамм не получится. Например: помощник по ходу сезона может ошибиться (получить двойку), потом получить бонус, а то и два (за хорошие решения), и быть выше коллеги, который стабильно отработал весь сезон без взлетов и падений, только за счёт того, что он быстрее пробежал тесты на сборах. В общем классика, все равны, но кто-то ровнее но выбирать надо.

Уверен, справедливости в этом дивизионе нет, причём очень давно. И искать её, пожалуйста, не стоит. Всё решает случай или теплые отношения с представителями своих региональных федераций удача, но у меня есть небольшая надежда, что с приходом нового руководителя со своим меню мнением, справедливости будет немного больше, а значит, это изменит положение дел в закромах судейской кухни.

@chefVAR

С точки зрения работы помощника, понадобится не больше пары игр, чтобы освоить и привыкнуть к данному изменению. Но есть вопрос поважнее. Одно дело освоить и привыкнуть, а другое дело правильно принимать решения в сложных ситуациях. С таким изменением процент правильных решений в первые несколько месяцев однозначно упадёт на несколько пунктов с нынешних достаточно высоких 96-98%. Всё это потому, что за долгие годы действующего правила оно уже плотно осело в подкорке мозга и большая часть решений принимается на основе опыта и интуиции, а к новым правилам необходимо привыкать и нарабатывать новый опыт.

Наподобие того, как некоторые комментаторы спустя даже несколько лет после переименования "Терека" в "Ахмат" продолжали по инерции называть команду из Грозного по имени одноименной реки.

Что касается самого правила, то конечно оно даст гораздо больше преимуществ атакующей команде и естественно это скажется на увеличение результативности матчей.

P.S.
Вопрос миллиметровых офсайдов с новой трактовкой, к сожалению, не решиться. Сейчас пытаются вычислять, находилась ли часть нападающего ближе к линии ворот, чем часть защитника. По новой же методике, если её примут, измерять будут эти же миллиметры только между другими точками нападающего и защитника, только и всего.

"От перемены мест слагаемых сумма не меняется".

@chefVAR

Эхо серьезного разговора доносится из аудитории сбора арбитров и инспекторов РПЛ, проходящего в эти минуты в Москве.

По итогам прошедшего экзамена на знания протокола VAR возникли сложности не только у новичков ассистентов, что в принципе нормально (они ещё плохо знают тонкости материала, а их обучением перед дебютным играми будут заниматься профессионалы на отдельном сборе), но и у инспекторов.

Люди которые в нынешнем сезоне будут оценивать судей показали себя не с самой лучшей стороны. На отлично справилось всего три человека, достойный результат показали семь человек, но остальная половина, а это десять человек, не справилась с вопросами по регламенту VAR.

Абсолютным "чемпионом" стал один из лучших по рейтингу инспекторов ФНЛ ответив всего на десять вопросов из двадцати, тем самым установив антирекорд предсезонных сборов.

Напомню, проекту VAR в России уже четыре года, время разобраться в деталях было. Плюс ко всему, все это время, именно инспекторы оценивали работу судей, то есть прямо влияли на их рейтинг, от чего формировались списки получателей годовых бонусов и списки тех, кто выбывал в Лучшую лигу мира.

Интересно, каково Ивану Сиденкову знать о том, что кто-то из отправивших его из РПЛ в ФНЛ, а в данный момент пакующий чемодан и отправляющейся по тому же маршруту инспектор, всего лишь навсего не разбирается в тонкостях VAR.

@chefVAR