И снова, вопрос, который прописан в Правилах Игры:
Свободный удар назначается, если вратарь в своей штрафной площади совершит любое из следующих нарушений:
...касается мяча рукой после того, как партнёр по команде передал ему мяч ударом ногой.
P.S.
В данном случае дисциплинарные санкции в виде карточек к вратарю не применяются.
@chefVAR
Свободный удар назначается, если вратарь в своей штрафной площади совершит любое из следующих нарушений:
...касается мяча рукой после того, как партнёр по команде передал ему мяч ударом ногой.
P.S.
В данном случае дисциплинарные санкции в виде карточек к вратарю не применяются.
@chefVAR
👍5❤4
С учётом того, что на этой неделе вышло видео, как судьи принимают решения в спорных ситуациях - VAR поступил верно, не став вмешиваться.
Ситуация очень спорная, камеры в линию нет, поэтому решение ассистента, который находился в идеальной позиции и принял решение о "вне игры", менять ни кто не будет.
@chefVAR
Ситуация очень спорная, камеры в линию нет, поэтому решение ассистента, который находился в идеальной позиции и принял решение о "вне игры", менять ни кто не будет.
@chefVAR
Telegram
МАТЧ ПРЕМЬЕР
👀 Офсайд? Не офсайд? Доказуемо?
@matchpremier
@matchpremier
👍6❤3👎1🔥1
Инсайд. Виллиан удалён за ответный жест, такой же, какой показал Соболев.
Теперь, справедливости ради, важно сказать, что этот жест оскорбление не только для конкретного игрока, а в приципе для всех людей на стадионе.
Именно поэтому, думаю, что помощь ассистента судьи, который подсказал Карасёву, была правильной.
@chefVAR
Теперь, справедливости ради, важно сказать, что этот жест оскорбление не только для конкретного игрока, а в приципе для всех людей на стадионе.
Именно поэтому, думаю, что помощь ассистента судьи, который подсказал Карасёву, была правильной.
@chefVAR
🤯10👍7❤2👎1🤨1
Подробности по удалениям Соболева и Виллиана.
От первоисточника получилось узнать, как общались арбитры в бригаде, кто что видел, и кто в итоге принял решение об удаление обоих футболистов.
Первое, Карасёв не видел действие Соболева поскольку игрок находился к нему спиной, но за счёт своего опыта он дал важную подсказку ассистенту, сказав: если он взялся рукой за гениталии это - красная.
Второе, действие Виллиана Карасёв так же не видел, по какой причине, не знаю, тут на мой взгляд важнее другое. Всё это видел ассистент - Дмитрий Чельцов. Именно он высказал мнение о том, что действия у обоих игроков были одинаково непристойным, хоть и в разных обстоятельствах.
Не знаю, как отнесутся к такому решению в верхах, но чисто с формальной точки зрения судьи поступили верно, оценив трактовку одинаково. Представляю какой был бы сейчас вой, в случае если бы красная была бы только Соболеву. Да и к тому же, у всех у нас была возможность оценить действия игроков в записи, всё проверить, а у судей всё в лайве. Думаю, что из этой головоломки лучше выйти было просто нельзя, не получилось бы.
P.S.
Есть мысль о том, что если ты иностранец и ещё не можешь объяснить что случилось, просто привлекли внимание, покажи жест VAR например, но не в коем случае не повторяй его. Это же то же самое, что продемонстрировать средней палец судье, показывая, что это жест показал игрок противоположной команды.
@chefVAR
От первоисточника получилось узнать, как общались арбитры в бригаде, кто что видел, и кто в итоге принял решение об удаление обоих футболистов.
Первое, Карасёв не видел действие Соболева поскольку игрок находился к нему спиной, но за счёт своего опыта он дал важную подсказку ассистенту, сказав: если он взялся рукой за гениталии это - красная.
Второе, действие Виллиана Карасёв так же не видел, по какой причине, не знаю, тут на мой взгляд важнее другое. Всё это видел ассистент - Дмитрий Чельцов. Именно он высказал мнение о том, что действия у обоих игроков были одинаково непристойным, хоть и в разных обстоятельствах.
Не знаю, как отнесутся к такому решению в верхах, но чисто с формальной точки зрения судьи поступили верно, оценив трактовку одинаково. Представляю какой был бы сейчас вой, в случае если бы красная была бы только Соболеву. Да и к тому же, у всех у нас была возможность оценить действия игроков в записи, всё проверить, а у судей всё в лайве. Думаю, что из этой головоломки лучше выйти было просто нельзя, не получилось бы.
P.S.
Есть мысль о том, что если ты иностранец и ещё не можешь объяснить что случилось, просто привлекли внимание, покажи жест VAR например, но не в коем случае не повторяй его. Это же то же самое, что продемонстрировать средней палец судье, показывая, что это жест показал игрок противоположной команды.
@chefVAR
👍11👎3🔥3❤2💯2🤣2⚡1
Forwarded from МАТЧ ПРЕМЬЕР
⚡️ Внимание. Два решения ЭСК по дерби.
✅ Пенальти на Зобнине не поставлен верно
✅ Пенальти на Мозеса поставлен тоже верно
Карасёв разобрался как надо.
@matchpremier
✅ Пенальти на Зобнине не поставлен верно
✅ Пенальти на Мозеса поставлен тоже верно
Карасёв разобрался как надо.
@matchpremier
❤4👍3⚡2
Пока футбольная общественность переваривает решение КДК, хочу проговорить одну тему, которая поможет немного лучше разбираться в игре с точки зрения судейства.
Речь пойдёт о спорных моментах, о ситуациях не очевидных, но по которым судье в любом случае нужно принимать решения в пользу одной или другой команды.
Ещё не так давно в обиходе была фраза - "на усмотрение судьи", которая в нынешних реалиях сегодня звучит так - "мнение комиссии". Эта комиссия с перевесом в один голос может с "уверенностью" выбрать любую из сторон, но если вдуматься, фраза "по мнению судьи" в контексте целой игры не так уж и плоха, если есть полное доверие к арбитру.
Порой случаются такие ситуации, когда судье в спорном моменте 50/50, по контексту игры нужно определенное решение для регулировки матча, для того что бы держать баланс равенства между командами. Предположим, было три желтые карточки в одну сторону, далее момент с жёлтой 50/50 для другой команды, значит чаша весов склоняется в сторону показа карточки. Если наоборот, все карточки для одной команды, лучше её не давать, перекос и перевес будет уже слишком большим.
Но важно сказать, такие решения должны быть продуманны ещё и с учётом следующей игры, сколько желтых у игрока в сезоне, не пропустит ли он следующий матч. Всё это профессиональный судья оценивает за секунды. И чем выше его интеллект, чем быстрее он умеет думать на поле, тем лучше и дольше он будет продолжать свою карьеру. Не достаточно быстро бегать и просто фиксировать нарушения, это могут многие. Куда важнее понимать и чувствовать игру, соблюдать её равновесие.
Отмечу, речь не идёт о какой-либо ангажированности, тут суть в управлении игры и её справедливости. Только и всего. На мой взгляд, важно сейчас проговорить этот момент без привязки к какому-либо моменту. Просто для понимания. Профессионалы такие ситуации чувствую не только с предупреждениями, а в целом в игре. Очень бы хотелось, что бы и обычные болельщики понимали такие вещи.
@chefVAR
Речь пойдёт о спорных моментах, о ситуациях не очевидных, но по которым судье в любом случае нужно принимать решения в пользу одной или другой команды.
Ещё не так давно в обиходе была фраза - "на усмотрение судьи", которая в нынешних реалиях сегодня звучит так - "мнение комиссии". Эта комиссия с перевесом в один голос может с "уверенностью" выбрать любую из сторон, но если вдуматься, фраза "по мнению судьи" в контексте целой игры не так уж и плоха, если есть полное доверие к арбитру.
Порой случаются такие ситуации, когда судье в спорном моменте 50/50, по контексту игры нужно определенное решение для регулировки матча, для того что бы держать баланс равенства между командами. Предположим, было три желтые карточки в одну сторону, далее момент с жёлтой 50/50 для другой команды, значит чаша весов склоняется в сторону показа карточки. Если наоборот, все карточки для одной команды, лучше её не давать, перекос и перевес будет уже слишком большим.
Но важно сказать, такие решения должны быть продуманны ещё и с учётом следующей игры, сколько желтых у игрока в сезоне, не пропустит ли он следующий матч. Всё это профессиональный судья оценивает за секунды. И чем выше его интеллект, чем быстрее он умеет думать на поле, тем лучше и дольше он будет продолжать свою карьеру. Не достаточно быстро бегать и просто фиксировать нарушения, это могут многие. Куда важнее понимать и чувствовать игру, соблюдать её равновесие.
Отмечу, речь не идёт о какой-либо ангажированности, тут суть в управлении игры и её справедливости. Только и всего. На мой взгляд, важно сейчас проговорить этот момент без привязки к какому-либо моменту. Просто для понимания. Профессионалы такие ситуации чувствую не только с предупреждениями, а в целом в игре. Очень бы хотелось, что бы и обычные болельщики понимали такие вещи.
@chefVAR
👍12❤2👏1
Послевкусие субботы.
По существу, есть две темы, которые интересны. Но если первая с похожими моментами из матча Химки - Урал и Краснодар - ЦСКА худо-бедно вписывается в систему координат, поскольку были разъяснения трактовок, то эпизоды из матча Торпедо - Оренбург в эту систему никак не ложатся.
Речь о пенальти в первом тайме, за незначительный контакт в ногах. И удалении во втором, когда игрок Торпедо наступил на край бутсы соперника. Обе ситуации схожи, они слишком легковесны и не заслуживали тех наказаний, которые за ними последовали.
В этой части сезона было достаточно схожих эпизодов. С первым можно сравнить и провести параллель к матчу Локомотив - Спартак на Кубок в Черкизово, когда в штрафной упал Миранчук. Со вторым, совсем недавние моменты из матчей Зенит - Спартак и Химки - Спартак.
Не знаю что будет с оценкой арбитра и как решат в кабинетах интерпретировать эти моменты, но пути я вижу два. Первый, поддерживают арбитра и всё будет туманно и непонятно, а вопросов будет больше, чем ответов. Второй, говорят про ошибки прямо, без лукавства. Тогда мы наконец-то идём к просвету. Медленно, но идём.
@chefVAR
По существу, есть две темы, которые интересны. Но если первая с похожими моментами из матча Химки - Урал и Краснодар - ЦСКА худо-бедно вписывается в систему координат, поскольку были разъяснения трактовок, то эпизоды из матча Торпедо - Оренбург в эту систему никак не ложатся.
Речь о пенальти в первом тайме, за незначительный контакт в ногах. И удалении во втором, когда игрок Торпедо наступил на край бутсы соперника. Обе ситуации схожи, они слишком легковесны и не заслуживали тех наказаний, которые за ними последовали.
В этой части сезона было достаточно схожих эпизодов. С первым можно сравнить и провести параллель к матчу Локомотив - Спартак на Кубок в Черкизово, когда в штрафной упал Миранчук. Со вторым, совсем недавние моменты из матчей Зенит - Спартак и Химки - Спартак.
Не знаю что будет с оценкой арбитра и как решат в кабинетах интерпретировать эти моменты, но пути я вижу два. Первый, поддерживают арбитра и всё будет туманно и непонятно, а вопросов будет больше, чем ответов. Второй, говорят про ошибки прямо, без лукавства. Тогда мы наконец-то идём к просвету. Медленно, но идём.
@chefVAR
❤5💯4
Первый гол Факела.
Выбирая вчера между играми, которые начинались в 16-30 мой выбор пал на столичное дерби, а матч в Воронеже, где гостили Крылья, пришлось смотреть уже в записи после всех игр вчерашнего дня.
Самым интересным моментом этой игры с точки зрения судейства, стал первый гол забытый хозяевами. После передачи на Апаева, который был за линией офсайда и он и защитник Евгеньев устремились к мячу. После чего игрок Крыльев стелиться в подкате выбивая мяч на другого нападающего, который делает голевой пас, а момент завершается голом.
Вопроса два: первый, влиял ли Апаев на Евгеньева мешая ему играть в мяч; второй, является ли игра Евгеньева контролируемой игрой в мяч или это действие было неконтролируемым.
Начнём с простого. Подкат Евгеньева является неконтролируемой игрой в мяч, поскольку игрок бежит к мячу, а затем прыгает к нему в подкате теряя точку опоры в попытке выбить мяч. Но поскольку игрок, которому достался мяч, был в правильном положении в момент передачи, о вне игры речи не идёт.
Теперь посложнее. Влиял ли Апаев на Евгеньева находясь за спиной защитника? Последние рекомендации гласят, что если нападающий находится за спиной защитника и не нарушает игровое расстояние, то вне игры фиксировать не нужно. В этом моменте между игроками было порядка 2-3 метров (ракурсе не самый лучший), а игровое расстояние начинает действовать примерно метров с 1,5 метров (с условием, что защитник не видит нападающего). Следовательно, действия Апаева не влияли на защитника, именно поэтому гол забит верно.
@chefVAR
Выбирая вчера между играми, которые начинались в 16-30 мой выбор пал на столичное дерби, а матч в Воронеже, где гостили Крылья, пришлось смотреть уже в записи после всех игр вчерашнего дня.
Самым интересным моментом этой игры с точки зрения судейства, стал первый гол забытый хозяевами. После передачи на Апаева, который был за линией офсайда и он и защитник Евгеньев устремились к мячу. После чего игрок Крыльев стелиться в подкате выбивая мяч на другого нападающего, который делает голевой пас, а момент завершается голом.
Вопроса два: первый, влиял ли Апаев на Евгеньева мешая ему играть в мяч; второй, является ли игра Евгеньева контролируемой игрой в мяч или это действие было неконтролируемым.
Начнём с простого. Подкат Евгеньева является неконтролируемой игрой в мяч, поскольку игрок бежит к мячу, а затем прыгает к нему в подкате теряя точку опоры в попытке выбить мяч. Но поскольку игрок, которому достался мяч, был в правильном положении в момент передачи, о вне игры речи не идёт.
Теперь посложнее. Влиял ли Апаев на Евгеньева находясь за спиной защитника? Последние рекомендации гласят, что если нападающий находится за спиной защитника и не нарушает игровое расстояние, то вне игры фиксировать не нужно. В этом моменте между игроками было порядка 2-3 метров (ракурсе не самый лучший), а игровое расстояние начинает действовать примерно метров с 1,5 метров (с условием, что защитник не видит нападающего). Следовательно, действия Апаева не влияли на защитника, именно поэтому гол забит верно.
@chefVAR
Telegram
МАТЧ ПРЕМЬЕР
🔥 «ФАКЕЛ» ЗАБИЛ «КРЫЛЬЯМ» ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ ГОЛ! ВОРОНЕЖ ЛИКУЕТ!
@matchpremier
@matchpremier
👍6❤2👎1🔥1
Итак, решения ЭСК - поддержать арбитра по всем моментам игры Торпедо - Оренбург.
Как и писал ранее, теперь, после этих решений мы в тупике. Всё, что объясняли нам ранее про лёгкие наступы и контакты, можно забыть.
И есть такое ощущение, что в королевстве запутали не только нас, но и самих себя.
Остаётся только надеяться на летнюю паузу. Похоже, только там судьям смогут объяснить, как им судить и какие трактовки с рекомендациями сейчас актуальны.
@chefVAR
Как и писал ранее, теперь, после этих решений мы в тупике. Всё, что объясняли нам ранее про лёгкие наступы и контакты, можно забыть.
И есть такое ощущение, что в королевстве запутали не только нас, но и самих себя.
Остаётся только надеяться на летнюю паузу. Похоже, только там судьям смогут объяснить, как им судить и какие трактовки с рекомендациями сейчас актуальны.
@chefVAR
Telegram
РФС | Российский футбольный союз
🚩 Экспертно-судейская комиссия поддержала решения Кирилла Левникова и Яна Бобровского в матчах «Краснодар» – ЦСКА и «Торпедо» – «Оренбург».
Все решения ЭСК по матчам 29-го тура Мир РПЛ – в видео!
Все решения ЭСК по матчам 29-го тура Мир РПЛ – в видео!
💯9❤2
В зависимости от того, что наговорил Джикия, дисквалификация может перенестись на новый чемпионат.
@chefVAR
@chefVAR
Telegram
МАТЧ ПРЕМЬЕР
🟥 Джикия умудрился схватить красную за разговоры. Со скамейки.
Мда. «Спартаку» нужно провести родительское собрание.
@matchpremier
Мда. «Спартаку» нужно провести родительское собрание.
@matchpremier
💯4❤2
Чемпионат почти завершился, впереди нас ждут только переходные матчи, после которых мы уже подведём итоги сезона, а пока, речь об очередном интересном моменте из вчерашних игр.
И прежде чем перейти к нему, хочу затронуть труд людей, без которых просмотр футбольного матча вне чаши стадиона может быть пресным и серым. О тех, кто своими словами может помочь зрителю верно разобраться в игре или наоборот полностью ввести его в заблуждение. Речь, конечно, о комментаторах.
Порой незнанием или непониманием каких-либо нюансов или неверно сказанными словами, комментатор может в корне изменить интерпретацию эпизода. После чего, у зрителя возникает ряд вопросов к арбитру, поскольку описание комментатором похожих моментов было одинаковым, а решения принятые арбитрами были разными. Всё это о вчерашнем пенальти за наступ из матча ЦСКА - Ростов и сравнение его с матчем Спартак - ЦСКА.
То, как объяснил человек за микрофоном вчерашний момент равно продолжению игры, но на самом деле, он просто спутал два термина, отчего интерпретация момента поменялась на 180 градусов. Значение слов "игрок сыграл в мяч" в игре не равно словам "игрок коснулся мяча" и сейчас объясню почему.
Игрой в мяч про которую было сказано в эфире считается действие игрока, когда он акцентировано играет в мяч, после чего мяч явно и очевидно меняет направление и скорость движения, и перестает контролироваться соперником. Касанием же мяча является действие игрока, когда по факту есть незначительный контакт с мячом, который почти не повлиял на направление и скорость мяча, а контроль мяча оппонентом продолжается.
Так вот, вчерашний "чирк" это - касание мяча, а не игра в мяч. И именно этот момент ключевой в оценке последующего наступа. Если бы защитник сыграл в мяч, дальнейший его наступ не считался бы нарушение. Но поскольку игры в мяч не случилось, а наступ был плотным и акцентированным, итоговое решение арбитров в виде пенальти абсолютно справедливо.
P.S.
Данный момент хрестоматийный, всецело показывающий понимание игры в футбол.
@chefVAR
И прежде чем перейти к нему, хочу затронуть труд людей, без которых просмотр футбольного матча вне чаши стадиона может быть пресным и серым. О тех, кто своими словами может помочь зрителю верно разобраться в игре или наоборот полностью ввести его в заблуждение. Речь, конечно, о комментаторах.
Порой незнанием или непониманием каких-либо нюансов или неверно сказанными словами, комментатор может в корне изменить интерпретацию эпизода. После чего, у зрителя возникает ряд вопросов к арбитру, поскольку описание комментатором похожих моментов было одинаковым, а решения принятые арбитрами были разными. Всё это о вчерашнем пенальти за наступ из матча ЦСКА - Ростов и сравнение его с матчем Спартак - ЦСКА.
То, как объяснил человек за микрофоном вчерашний момент равно продолжению игры, но на самом деле, он просто спутал два термина, отчего интерпретация момента поменялась на 180 градусов. Значение слов "игрок сыграл в мяч" в игре не равно словам "игрок коснулся мяча" и сейчас объясню почему.
Игрой в мяч про которую было сказано в эфире считается действие игрока, когда он акцентировано играет в мяч, после чего мяч явно и очевидно меняет направление и скорость движения, и перестает контролироваться соперником. Касанием же мяча является действие игрока, когда по факту есть незначительный контакт с мячом, который почти не повлиял на направление и скорость мяча, а контроль мяча оппонентом продолжается.
Так вот, вчерашний "чирк" это - касание мяча, а не игра в мяч. И именно этот момент ключевой в оценке последующего наступа. Если бы защитник сыграл в мяч, дальнейший его наступ не считался бы нарушение. Но поскольку игры в мяч не случилось, а наступ был плотным и акцентированным, итоговое решение арбитров в виде пенальти абсолютно справедливо.
P.S.
Данный момент хрестоматийный, всецело показывающий понимание игры в футбол.
@chefVAR
👍7👎4❤2👏1
Близятся стыковые матчи, первый из которых состоится 7 июня в Красноярске в 15-00 по московскому времени (19-00 местного).
Думаю с этим матчем справить любой арбитр кому за 50, ведь по прогнозу в этот час в городе будет около 31 градуса на воздухе, а матч, напомню, будет на синтетика в манеже, где баня будет ещё та!
Уважаемая РПЛ, перенесите матч на пару часиков по позже, от этого выиграют и болельщики и футболисты, ведь судить и тем более смотреть как играют пешеходы ещё то удовольствие!
UPD: за проведение стыковых матчей отвечает РФС, а не РПЛ. Жаль что немного перепутал организации, признаю, ошибся.
Но суть вопроса от этого не изменится. А что, вдруг услышат?!
@chefVAR
Думаю с этим матчем справить любой арбитр кому за 50, ведь по прогнозу в этот час в городе будет около 31 градуса на воздухе, а матч, напомню, будет на синтетика в манеже, где баня будет ещё та!
Уважаемая РПЛ, перенесите матч на пару часиков по позже, от этого выиграют и болельщики и футболисты, ведь судить и тем более смотреть как играют пешеходы ещё то удовольствие!
UPD: за проведение стыковых матчей отвечает РФС, а не РПЛ. Жаль что немного перепутал организации, признаю, ошибся.
Но суть вопроса от этого не изменится. А что, вдруг услышат?!
@chefVAR
🔥4👍3❤2
Сегодня Карасеву лучше не доводить до видеопросмотра, а то есть вероятность считать голоса болельщиков.
@chefVAR
@chefVAR
Linkedin
Kirill Verkholetov on LinkedIn: Video Match Officials at small regional stadiums - Russia’s experience
I…
I…
Video Match Officials at small regional stadiums - Russia’s experience
I think that there are only three big differences between any higher level club and its…
I think that there are only three big differences between any higher level club and its…
🤣5❤3🤯1
Немного непонятна реакция скамейки краснодарцев, которая очевидно видела повторы со всех ракурсов. В том числе и со спины.
В мяч защитник не сыграл, контакт в ногах очевидный - фол по неосторожности.
P.S.
Естественно момент отличаются от тех, которые были в ответных матчах за право играть в ПЛ.
@chefVAR
В мяч защитник не сыграл, контакт в ногах очевидный - фол по неосторожности.
P.S.
Естественно момент отличаются от тех, которые были в ответных матчах за право играть в ПЛ.
@chefVAR
👍3👎1
До нового сезона чуть меньше полутора месяцев, а уже через две недели запланированы сборы судей РПЛ. В данный момент формируются списки арбитров, кто покинет элиту, а кто в неё войдёт. Пока что, это тайна. Но часть информации получилось узнать достоверно.
Речь об ассистентах на повышение. Их на данный момент порядка двадцати человек, на два-три места! Именно столько помощников судей отработали сезон без отрицательных оценок, средний балл которых отличается в сотых, а порой и в тысячных балла. В условиях, когда по ходу сезона ассистенту могла быть единожды необоснованно занижена или завышена оценка сразу на целую десятую, данный рейтинг априори не может быть объективным. Следовательно, такой формат дальнейшего продвижения по карьерной лестнице не может быть надёжным инструментом для выбора.
Думаю из данной ситуации есть хороший проверенный и объективный выход, наподобие того, что давно существует в европейском футболе - таблица коэффициентов УЕФА. В случае примерно одного рейтинга у нескольких арбитров по итогам последнего сезона в зачёт должны идти предыдущие сезоны, возможно один, возможно два, до выявления объективно лучшего арбитра на дистанции нескольких сезонов. Такой подход более объективен и показывает работу арбитра на протяжении лет, что немаловажно.
Всё это к тому, что сейчас, вероятно, может сложиться ситуация, когда ассистент впервые в Первой Лиге отработал удачный сезон и опережающий конкурента предположим на 0.006 балла, окажется в ПЛ, имея за спиной несколько лет работы с постоянными проблемами и несколькими двойками. А ассистент проигрывающий в этом сезоне эти же несчастные шесть тысячных балла, но за последние несколько лет вообще не имеющий отрицательных оценок, пролетит мимо списка ПЛ.
Какая-то несправедливая система отбора судей, с учётом того, что в руках инспектора есть целая десятая, когда речь идёт о тысячных. Вы не находите?!
@chefVAR
Речь об ассистентах на повышение. Их на данный момент порядка двадцати человек, на два-три места! Именно столько помощников судей отработали сезон без отрицательных оценок, средний балл которых отличается в сотых, а порой и в тысячных балла. В условиях, когда по ходу сезона ассистенту могла быть единожды необоснованно занижена или завышена оценка сразу на целую десятую, данный рейтинг априори не может быть объективным. Следовательно, такой формат дальнейшего продвижения по карьерной лестнице не может быть надёжным инструментом для выбора.
Думаю из данной ситуации есть хороший проверенный и объективный выход, наподобие того, что давно существует в европейском футболе - таблица коэффициентов УЕФА. В случае примерно одного рейтинга у нескольких арбитров по итогам последнего сезона в зачёт должны идти предыдущие сезоны, возможно один, возможно два, до выявления объективно лучшего арбитра на дистанции нескольких сезонов. Такой подход более объективен и показывает работу арбитра на протяжении лет, что немаловажно.
Всё это к тому, что сейчас, вероятно, может сложиться ситуация, когда ассистент впервые в Первой Лиге отработал удачный сезон и опережающий конкурента предположим на 0.006 балла, окажется в ПЛ, имея за спиной несколько лет работы с постоянными проблемами и несколькими двойками. А ассистент проигрывающий в этом сезоне эти же несчастные шесть тысячных балла, но за последние несколько лет вообще не имеющий отрицательных оценок, пролетит мимо списка ПЛ.
Какая-то несправедливая система отбора судей, с учётом того, что в руках инспектора есть целая десятая, когда речь идёт о тысячных. Вы не находите?!
@chefVAR
👍7❤2🤯1💯1