Сегодня появился стоп-кадр, что якобы голевая атака началась с пропущенного офсайда вторым ассистентом, а VAR эту ситуацию не проверил.

Так вот, дабы избежать кривотолков, опубликую короткое видео* в котором видно, что после офсайда (у Мостового) мяч достался игроку Спартака - Мартинсу. Мяч для него был удобным, сыграл он так, как и хотел. Но к сожалению для красно-белых, он отдал пас прямо на ход развивающейся атаки хозяев.

Специально, чуть с паузой написал этот пост, потратив время на проверку этой ситуации. Итог следующей - ассистент видел это вне игры, проговорил его с главным и не стал поднимать флаг, поскольку мяч отскочил к игроку Спартака и он распорядился им так, как и хотел.

P.S.
Интересно, какая была бы реакция гостей на поднятый флаг, если бы Мартинс отдал мяч в атаку. Например в сторону Промеса.

P.P.S.
Вспомнил! Было бы примерно так, как в кубковом матче Краснодара и Акрона на 90+1 минуте, когда судья после офсайда сорвал перспективную атаку быков.

*Видео было заменено на фото, во избежании блокировки канала.

@chefVAR

Время, утро субботы. Решения ЭСК по моментам прошедшего тура нет.

Получается, эксперты не могут прийти к общему мнению спустя почти неделю обсуждений, а от судей общественность требует принять решение за секунды.

@chefVAR

Да ну. Зачем?!

Вторая желтая Денисову это перебор. Нет наступа, контакт (если он вообще был) минимальный.

Это не жёлтая вприципе и тем более не вторая.

@chefVAR

А вот и долгожданное решение ЭСК. Молодцы, всё расписали, сравнили.

Одно из первых решений, когда описали буквально всё до мелочей. Респектую.

@chefVAR

Гол Зенита чистый. Ерохин играл в мяч, Сафонов немного опоздал с выходом, дальнейшее столкновение - игровое.

Сафьян оставил хорошее впечатление своей работой.

@chefVAR

Гол Локомотива, по мне, засчитали всё таки верно.
Вот такой скрин будет тому подтверждением.

Вмешательство VAR в данном случае возможно, поскольку, если бы гол всё таки отменили, то проблем у судей VAR было бы куда больше.

P.S.
Позиция ассистента не может в данном случае быть авторитетной.

@chefVAR

Вот по этому кадру становится ещё более понятно, почему позиция ассистента не авторитетна.

@chefVAR

Интересно как получается, три момента в одном туре по трактовке "вне игры". Считаю важно объяснить в чём разница и в чем различие моментов.

ЦСКА - Торпедо

Решение ассистента - офсайд. VAR не вмешивается, так как камера не в линию и очевидных доказательств ошибки ассистента нет.

Крылья Советов - Локомотив

Решение ассистента - офсайд. VAR вмешиваться, так как камера в линию есть, есть очевидно ошибочная позиция ассистента и по этим двум факторам это - отмена гола.

Динамо - Ахмат

Решение ассистента - нет вне игры. VAR не вмешивается, так как камера не в линию и очевидных доказательств ошибки ассистента нет.

Итог. В ситуации, когда есть очевидный ракурс доказывающий ошибку ассистента, VAR вмешиваться. Камеры нет - решение ассистента в приоритете. Какие вопросы к судьям?! Установите чуть больше камер, вопросов станет меньше!

@chefVAR

Несколько мыслей о моменте из матча Динамо - Ахмат в котором VAR позвал судью на красную карточку за лишение соперника явной возможности забить гол, а арбитр оставил своё решение без изменений.

Основной критерий в моменте - полёт мяча верхом с дальнего расстояния, а в момент нарушения (игры рукой) нет полной уверенности, что нападающий точно его обработает и сможет выйти один на один с вратарём.

У меня была бы уверенность в обработке мяч, если бы мяч двигался низом, а так, этот критерий, в виде полного контроля мяча отсутствует. Следовательно, можно говорить только о жёлтой карточки, но не о красной.

Теперь мысль немного другого толка. Так как мнения у VAR и судьи разошлись, кто-то из них неправ, верно?! Интересно будет услышать, кто же всё-таки принял верное решение, ведь аргументы в моменте будут только по одному критерию - контроль мяча.

Решение узнаем на следующей неделе, но у меня есть полная уверенность в том, что прав окажется не тот кто прав, а у кого больше прав.

@chefVAR

Из протокола VAR:

Любые дисциплинарные меры, не отменяются, даже если первоначальное решение изменено (за исключением предупреждения за срыв перспективной атаки или удаления за лишение явной возможности забить гол)

VAR молодец!

@chefVAR

И снова, вопрос, который прописан в Правилах Игры:

Свободный удар назначается, если вратарь в своей штрафной площади совершит любое из следующих нарушений:

...касается мяча рукой после того, как партнёр по команде передал ему мяч ударом ногой.

P.S.
В данном случае дисциплинарные санкции в виде карточек к вратарю не применяются.

@chefVAR

С учётом того, что на этой неделе вышло видео, как судьи принимают решения в спорных ситуациях - VAR поступил верно, не став вмешиваться.

Ситуация очень спорная, камеры в линию нет, поэтому решение ассистента, который находился в идеальной позиции и принял решение о "вне игры", менять ни кто не будет.

@chefVAR

Красные:
Виллиан - за удар ногой.
Соболев - за оскорбительный жест.

UPD:
Виллиан показал жест, такой же, как Соболев.

@chefVAR

Просто КРАСАВЕЦ КАРАСЁВ!
За такое назначать пенальти нельзя!!!

@chefVAR

А вот тут уже пенальти!
КАРАСЁВ ЛУЧШИЙ СЕГОДНЯ!!!

@chefVAR

Инсайд. Виллиан удалён за ответный жест, такой же, какой показал Соболев.

Теперь, справедливости ради, важно сказать, что этот жест оскорбление не только для конкретного игрока, а в приципе для всех людей на стадионе.

Именно поэтому, думаю, что помощь ассистента судьи, который подсказал Карасёву, была правильной.

@chefVAR

Подробности по удалениям Соболева и Виллиана.

От первоисточника получилось узнать, как общались арбитры в бригаде, кто что видел, и кто в итоге принял решение об удаление обоих футболистов.

Первое, Карасёв не видел действие Соболева поскольку игрок находился к нему спиной, но за счёт своего опыта он дал важную подсказку ассистенту, сказав: если он взялся рукой за гениталии это - красная.

Второе, действие Виллиана Карасёв так же не видел, по какой причине, не знаю, тут на мой взгляд важнее другое. Всё это видел ассистент - Дмитрий Чельцов. Именно он высказал мнение о том, что действия у обоих игроков были одинаково непристойным, хоть и в разных обстоятельствах.

Не знаю, как отнесутся к такому решению в верхах, но чисто с формальной точки зрения судьи поступили верно, оценив трактовку одинаково. Представляю какой был бы сейчас вой, в случае если бы красная была бы только Соболеву. Да и к тому же, у всех у нас была возможность оценить действия игроков в записи, всё проверить, а у судей всё в лайве. Думаю, что из этой головоломки лучше выйти было просто нельзя, не получилось бы.

P.S.
Есть мысль о том, что если ты иностранец и ещё не можешь объяснить что случилось, просто привлекли внимание, покажи жест VAR например, но не в коем случае не повторяй его. Это же то же самое, что продемонстрировать средней палец судье, показывая, что это жест показал игрок противоположной команды.

@chefVAR

⚡️ Внимание. Два решения ЭСК по дерби.

✅ Пенальти на Зобнине не поставлен верно
✅ Пенальти на Мозеса поставлен тоже верно

Карасёв разобрался как надо.

@matchpremier

Пока футбольная общественность переваривает решение КДК, хочу проговорить одну тему, которая поможет немного лучше разбираться в игре с точки зрения судейства.

Речь пойдёт о спорных моментах, о ситуациях не очевидных, но по которым судье в любом случае нужно принимать решения в пользу одной или другой команды.

Ещё не так давно в обиходе была фраза - "на усмотрение судьи", которая в нынешних реалиях сегодня звучит так - "мнение комиссии". Эта комиссия с перевесом в один голос может с "уверенностью" выбрать любую из сторон, но если вдуматься, фраза "по мнению судьи" в контексте целой игры не так уж и плоха, если есть полное доверие к арбитру.

Порой случаются такие ситуации, когда судье в спорном моменте 50/50, по контексту игры нужно определенное решение для регулировки матча, для того что бы держать баланс равенства между командами. Предположим, было три желтые карточки в одну сторону, далее момент с жёлтой 50/50 для другой команды, значит чаша весов склоняется в сторону показа карточки. Если наоборот, все карточки для одной команды, лучше её не давать, перекос и перевес будет уже слишком большим.

Но важно сказать, такие решения должны быть продуманны ещё и с учётом следующей игры, сколько желтых у игрока в сезоне, не пропустит ли он следующий матч. Всё это профессиональный судья оценивает за секунды. И чем выше его интеллект, чем быстрее он умеет думать на поле, тем лучше и дольше он будет продолжать свою карьеру. Не достаточно быстро бегать и просто фиксировать нарушения, это могут многие. Куда важнее понимать и чувствовать игру, соблюдать её равновесие.

Отмечу, речь не идёт о какой-либо ангажированности, тут суть в управлении игры и её справедливости. Только и всего. На мой взгляд, важно сейчас проговорить этот момент без привязки к какому-либо моменту. Просто для понимания. Профессионалы такие ситуации чувствую не только с предупреждениями, а в целом в игре. Очень бы хотелось, что бы и обычные болельщики понимали такие вещи.

@chefVAR

Послевкусие субботы.

По существу, есть две темы, которые интересны. Но если первая с похожими моментами из матча Химки - Урал и Краснодар - ЦСКА худо-бедно вписывается в систему координат, поскольку были разъяснения трактовок, то эпизоды из матча Торпедо - Оренбург в эту систему никак не ложатся.

Речь о пенальти в первом тайме, за незначительный контакт в ногах. И удалении во втором, когда игрок Торпедо наступил на край бутсы соперника. Обе ситуации схожи, они слишком легковесны и не заслуживали тех наказаний, которые за ними последовали.

В этой части сезона было достаточно схожих эпизодов. С первым можно сравнить и провести параллель к матчу Локомотив - Спартак на Кубок в Черкизово, когда в штрафной упал Миранчук. Со вторым, совсем недавние моменты из матчей Зенит - Спартак и Химки - Спартак.

Не знаю что будет с оценкой арбитра и как решат в кабинетах интерпретировать эти моменты, но пути я вижу два. Первый, поддерживают арбитра и всё будет туманно и непонятно, а вопросов будет больше, чем ответов. Второй, говорят про ошибки прямо, без лукавства. Тогда мы наконец-то идём к просвету. Медленно, но идём.

@chefVAR

Генич в порядке! Всё объяснил.

@chefVAR