знаете, что меня бесит в научных или околонаучных книгах? это голословные утверждения. начал читать книгу, казалось бы, большого ученого, Ричарда Докинза, но заявления в сразу первых 2 предложениях просто взяты с потолка. это переписка или научная работа? дальше и не знаешь верить ему или нет.

сорри за душную умноту

вот кек.

спасибо.

чем больше знаний получаю от ученых-атеистов про устройство вселенной, про эволюцию, про квантовые миры и т.д., тем больше укрепляю веру во Всевышнего. не секрет, что такие ученые, помимо развития науки и прославиться, имеют цели привлечения людей на сторону безбожия и сомнений, цели «спасти» человека от гнёта религий. но для меня это имеет только обратный эффект.

странно это, да? человеку говорят: «молись сегодня. тебе точно ответят.», но он либо не находит времени для этого, либо не верит.

что за телефон, интересно?

#done.
53. фильм - Иди и смотри

на протяжении всего фильма одно слово не покидало мои мысли: «отвратительно».

но насколько отвратительно, настолько и круто.
особо впечатлительным советую смотреть, потому что в нем показана реальная грязь войны. вдруг кто-то всё еще романтизирует войну.

сильный фильм. выглядит как документалка.

оценка: 8/10

#done.
54. фильм - Святые моторы

круто сделано, но непонятно.

артхаусники живут в своем мире. артхаусникам скучен обычный доступный метод рассказывания историй. они придумывают свой язык и особо не волнуются поймут ли его другие.

оценка: 7/10

#done.
55. фильм - Курьер

все-таки умели в СССР делать фильмы.

придраться могу только к актерской игре иногда, особенно главной героини, а так, хорошее кино.

общая эстетика кадров и харизма главного героя - нраавится. похож на чувака из «Драйв», можно сказать, его прообраз. этот в конце тоже не умер.

оценка: 8/10

это оттуда, кстати.

интересно, а какую детскую травму подарить ребенку, чтобы он добился большого успеха в жизни.