#Матильда И еще немного о заголовках и самом популярном русском имени в этом году – Матильде. Минкульт выдал прокатное удостоверение "Матильде" без каких-либо региональных ограничений, несмотря на призывы из Чечни и Дагестана - просто потому, что закон не позволяет Минкульту такие ограничения вводить. При этом директор департамента кинематографии министерства Вячеслав Тельнов зачем-то добавил: "Тем не менее органы исполнительной власти регионов, руководствуясь традициями и обычаями проживающих на их территории народов, могут самостоятельно определять целесообразность показа того или иного фильма".

А это уже в лучшем случае глупость, а в худшем - провокация. Потому что никаких законных полномочий ограничивать прокат той или иной картины в частных кинотеатрах у региональных органов исполнительной власти попросту нет и не может быть, о чем, кстати, ранее говорил первый заместитель министра культуры Владимир Аристархов. Даже в 2015 году дагестанский Комитет по свободе совести, взаимодействию с религиозными организациями был вынужден договариваться о снятии с проката фильма "50 оттенков серого" и формально решение принимали руководители кинотеатров.

Конечно, кинотеатры можно запугать и задавить, что в случае с "Матильдой" уже попыталась проделать симферопольская прокуратура, но все подобные методы воздействия не имеют ничего общего с законом. В этом контексте стабильный поток заголовков из разряда "такой-то регион заявил, что не будет запрещать "Матильду"" выглядит достаточно странно.

Август. Писать не о чем. Поэтому СМИ достают из нафталина старые страшилки. Вот «Независимая» решила попугать граждан статьей с подзаголовком «Страну может накрыть крупнейшая за последние 20 лет волна эмиграции». Автор статьи ссылается на исследование американской компании Stratfor. Самое смешное, что ровно год назад СМИ писали об этом же: Stratfor отмечает крупнейшую волну эмиграции за 20 лет. Видимо, чтобы народ не скучал, каждое лето нам будут рассказывать о том, что все уехали или вот-вот уедут.

Но это лирика, а что же цифры? «Независимая» пишет: «Данные Росстата косвенно подтверждают позицию зарубежных аналитиков: по подсчетам ведомства, с начала 2012-го количество россиян, покидающих страну, выросло с 36 тыс. до 350 тыс. Большинство сегодняшних эмигрантов едут в США, Германию, Канаду и Финляндию».

Смотрим данные Росстата. В 2016 году из России уехало 313 210 человек, из них 82% уехало в страны СНГ. А что же с вышеперечисленными странами? С 2012 по 2016 год в США уехало 8007 человек, приехало – 5 297 человек, сальдо – 2 710 человек. В Германию уехало 21 777 человек, приехало 20 277 человек, сальдо – 1 500 человек. В Канаду уехало 2 575 человек, приехало 986 человек, сальдо – 1 589 человек. В Финляндию уехало 8 441 человек, приехало – 2 033 человека, сальдо – 6 408 человек.
И уж, конечно, ни одна из них не сравнится, например, с Украиной, куда за этот же период уехало 170 995 человек, а приехало – 603 721 человек.

Российская международная миграция – это гастарбайтеры, которые то приезжают, то возвращаются на родину. И страшилка Stratfor’а возникла по итогам 2014-2015 годов, когда число уехавших резко скакнуло со 186 382 человек в 2013-м, до 353 233 человек в 2015-м. Просто девальвация рубля произошла раньше, чем девальвация валют стран Средней Азии. И в какой-то момент среднеазиатским гастарбайтерам стало невыгодно работать в России. Сейчас они возвращаются. Никакого отношения к «утечке мозгов» этот процесс не имеет.
http://www.ng.ru/politics/2017-08-10/1_7048_emigration.html

Забавно наблюдать, как и российские и зарубежные СМИ на полном серьезе обсуждают слова Дональда Трампа, который «поблагодарил» Владимира Путина за высылку американских дипломатов, поскольку это якобы «позволит сэкономить на зарплатах». Все заинтересованные, от Макфола до Каспарова, пнули Трампа за то, что он якобы поддержал высылку дипломатов. Хотя любому, кто посмотрел видео интервью, вполне очевидно, что комментарий Трампа задумывался как саркастический.

К тому же сокращение зарплатного фонда федеральных властей - одна из любимых тем Трампа. В июле ему удалось сгенерировать позитивное освещение темы расходов на персонал Белого дома, которые существенно понижены по сравнению с эпохой Обамы. Например, Меланию Трамп обслуживает в 5 раз меньше человек, чем в свое время Мишель Обаму. Так что Трамп попросту попытался отшутиться и заодно напомнить об одном из немногих успешных направлений своей политики, а вовсе не всерьез благодарил Путина.

Что самое забавное в этой ситуации - существенной экономии сокращение дипломатического присутствия в России американской казне не принесет: штатные дипломаты, которые возвращаются в США, уволены не будут и продолжат получать зарплату.
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/08/11/donald-trumps-comments-diplomat-expulsions-russia-branded-grotesque/

Максим Кононенко разоблачает «страшную картинку "Медузы"» под названием «Какие данные ФСБ хочет получить о пользователях "ВКонтакте", "Яндекса", Mail.ru и Telegram"». А мы разоблачаем его.

Потому что речь идёт совсем не только о том, что пользователи выкладывают в свой открытый профиль. Речь идёт о паспортных данных, записях всех разговоров и всех личных сообщениях, данных о платежах и IP-адресе. Большинство пользователей все же не публикуют всю свою переписку в профиле, да и сам Кононенко в таком сетевом эксгибиционизме замечен не был.

А, кстати, про миф о прослушке всех и вся в СССР дословно в тех же формулировках Кононенко вспоминал ещё в 2013 году в своей колонке на «Вести ФМ». Правда, в том контексте, что в СССР-то спецслужбы, конечно, тотальной слежкой не занимались, а вот теперь-то подлые американцы и правда за всеми следят через систему PRISM. В общем, как часто бывает, мнение у человека меняется, а вот риторические приемы - нет. В тотальную слежку никто не верит, а зря/ Взгляд Максима Кононенко / Подкаст на PodFM.ru http://m.kononenko.podfm.ru/podcast/30039/kononenko/1559/

Все репостят страшную картинку «Медузы» под названием «Какие данные ФСБ хочет получить о пользователях «ВКонтакте», «Яндекса», Mail.ru и Telegram».

Вместо перечисления всего этого, что на картинке, можно было написать просто: полный профиль. Вот что вы написали в профиле - то ФСБ и «хочет получить». «Хочет получить» тут указано в кавычках, поскольку ФСБ и сейчас может всё это получить без всяких санкций суда и прочей хуйни. И знаете, как? Открыть аккаунт любого нужного ей человека и посмотреть. Вот у меня, например, указаны все бывшие места работы. При этом у меня нигде не указаны родственники, потому что вы же их заебете. А круг моего общения установить из Фейсбука или Твиттера весьма затруднительно, потому что в друзьях у меня тысячи людей, о которых я вообще никакого понятия не имею.

И, что гораздо важнее: ФСБ всё это на хрен не нужно, потому что я для ФСБ совершенно не интересен. И ты тоже вряд ли. ФСБ интересны террористы какие-нибудь, а в деле поиска террористов все равно первичны агентурные данные. Еще при советской власти, когда особо впечатлительные одноклассники рассказывали мне про КГБ, которое ВСЕГДА ВСЕХ ПРОСЛУШИВАЕТ, я отвечал: чувак, вот представь себе, как это? В СССР живут 200 миллионов человек (в камменты обязательно придет человек, который скажет, что в СССР жили не 200 миллионов человек, вот увидите). Для того, чтобы постоянно прослушивать всех их, надо посадить еще 200 миллионов человек в наушниках. Где же их всех разместить? Особо впечатлительные одноклассники смотрели на меня, как на тайного агента охранки и отходили.

«Медузе» страшно, что про нее ФСБ столько узнает - и правильно страшно, потому что «Медуза» занимается богопротивной пропагандой. Не в том смысле, что пропаганда богопротивна вообще как таковая, а в том, что такой бездарной пропагандой, какой занимается «Медуза», заниматься богопротивно. Вот «Медузе» и страшно, потому что товарищ майор любит красивую пропаганду, а топорную, как на «Медузе», товарищ майор совершенно не любит и поэтому будет слушать «Медузу», и правильно сделает. И про родственников «Медузы» всё будет знать. Только без всяких Оперативно-Розыскных Мероприятий, а путем наведения справочек в базах.

Перестаньте ссать того, чего нет. Ссать всей этой хуйни с законом Яровой должны провайдеры, которым теперь придется ставить себе кучу ненужного, дорогого и требующего сертификации оборудования.

Нас с вами всё это вообще никак не касается.

Ниже ссылка на документ, можете сами там посмотреть, а не смотреть на «Медузу».

P.s. А да, забыл про Навального. Навальный публикует картинку «Медузы» и пишет: «Я просто хочу ещё раз сказать, друзья мои, что в России нет альтернативы выходу на улицу в качестве способа высказать политические требования и о чём-то заявить».

То есть он предлагает выйти на улицу и заявить о том, что ФСБ тебе может прочитать ваш профиль в социальной сети д.б. ну как обычно

http://regulation.gov.ru/projects#npa=18013

Понедельник начнём с экономики. Иван Любимов из Института экономической политики им. Гайдара на страницах «Ведомостей» пугает читателей и ругает власти. В статье «Пойдет ли Россия путем Венесуэлы» он обращает внимание на необходимость диверсификации экспорта (расширения ассортимента экспортных товаров), иначе при долгосрочно низких ценах на нефть у нас будет такой же дефицит товаров, как в Венесуэле.

Тут, конечно, можно было бы вспомнить, что венесуэльская ситуация - не только следствие падения цен на нефть, но и неграмотной политики властей. И про то, что российская экономика в 2,5 раза больше венесуэльской, поэтому возможности для импортозамещения гораздо шире.

Но главная проблема не в этом. Статья была бы актуальна года 2 назад, когда импортозамещение стало основной экономической программой правительства. Но уже год как помимо импортозамещения существует нацпроект по развитию несырьевого экспорта. И от автора «Ведомостей» ожидаешь увидеть какую-то рефлексию на эту тему: правильные ли инструменты поддержки выбраны, что надо делать, а что не надо, как он вообще оценивает этот проект. Но увы, упоминаний про программы поддержки экспорта, пусть и критических, в статье нет.

Вместо конкретики мы в очередной раз читаем, что свобода лучше, чем несвобода, пардон, диверсификация лучше, чем ее отсутствие. Ну и громкий заголовок, чтобы привлечь внимание. И как с такими экономистами диверсифицировать экономику? https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/08/14/729176-putem-venesueli

NY Times пишет, что хотя все указывает на украинское предприятие Южмаш как на тайного поставщика ракеты RD-250 северокорейцам, нельзя исключать и того, что они были поставлены с российского предприятия Энергомаш, на складах которого хранится много двигателей подобного типа.

На наш взгляд, трудно предположить, что РФ заинтересована в эскалации ядерного конфликта у самых своих границ. В отличие от Южмаша у российского предприятия нет проблем с финасированием, да и подобные сделки в обход государства сложно себе представить, говоря о России. А вот украинское вооружение периодически встречается у самых одиозных ребят, вспомните те же захваченные склады ИГ с украинскими маркировками на ящиках с вооружением и боеприпасами.

https://www.nytimes.com/2017/08/14/world/asia/north-korea-missiles-ukraine-factory.html

#СтраничкаСексизма Российский Forbes добрался до скандала вокруг уволенного сотрудника Google Джеймса Деймора. Он напиал манифест о том, что женщины меньше приспособлены к работе в IT-сфере. К увольнению и самому скандалу можно относится по-разному, но колумнист Forbes Денис Самсонов на удивление лоялен к наиболее спорным аспектам манифеста: «Деймор — дипломированный биолог. Возможно, в его рассуждениях о том, почему женщины менее склонны делать карьеру в IT, есть рациональные зерна. Но это та тема, на которую в приличном обществе вообще не принято открывать рот». То есть зерна могут быть, но проклятые политкорректные американцы заткнули борцу рот.

Судить об увольнении не беремся, нам странно, что Forbes фактически легитимизирует откровенно сексистские и антинаучные домыслы.

Уточним: во-первых, Джеймс Деймор действительно закончил магистерскую программу Гарварда по системной биологии. Это дисциплина очень далекая от психофизиологии, так что наличие диплома, о котором пишет Forbes, здесь не слишком релевантно. Во-вторых, в своем манифесте Деймор подкрепляет свои спекуляции о природном невротизме и мягкости женщин ссылками на Википедию и, в частности, на исследования в парадигме «Большой пятерки» - модели личности человека, которая, однако, не позиционируется как биологически обоснованная и вполне может быть приобретенной. Не говоря уже о том, что научная состоятельность «Большой пятерки» регулярно оспаривается современными психологами.

Можно сколько угодно ругать HR-стратегию Google, но неприятие текста Деймора, увы, нельзя списать только на пресловутую американскую политкорреткность и расцвет феминизма. http://www.forbes.ru/tehnologii/349043-seksizm-ili-professionalizm-sotrudnik-google-postavil-ves-mir-v-neudobnoe

Многие российские сайты, включая Ura.ru, начали распространять новость о том, что советник Дональда Трампа по науке Дэвид Гелентнер "разоблачил аферу века", заявив, что американцы никогда не высаживались на Луну. Это абсолютно чудесно, потому что, во-первых, это январская новость и, во-вторых, совершенно фейковая. Первоисточник - сайт World News Daily Report, специализирующийся на фальшивых заголовках типа "Эдвард Сноуден заявил, что американские спецслужбы убили Элвиса Пресли" или, из злободневного, "В Шарлоттствиле празднуют первый гей-брак между двумя нео-нацистами". Почему это тиражируется в рунете именно сегодня - тайна, покрытая мраком. https://ura.news/news/1052300621

Хороший урожай фейков сегодня. Телеканал «Звезда» сообщил своим зрителям, что в сирийский город Дейр-эз-Зор вошли правительственные войска. Проблема в том, что правительственные войска уже более 3 лет сидят там в осаде и обороняют город от боевиков ИГИЛ. Солдаты Башара Асада продвигаются в сторону Дейр-эз-Зора, но никаких сообщений о выходе на окраины города (кроме данного сообщения «Звезды») нет. Видимо, подчиненные Сергея Шойгу решили выдать желаемое за действительное.
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201708111526-2o36.htm

Алексей Навальный очень трогательно рассказывает в новом видео, как Владимир Путин и Игорь Сечин транжирят деньги россиян, отдавая их Венесуэле. Мол, Россия за последние годы вложила в Венесуэлу больше 8 миллиардов долларов, которые Венесуэла никогда не вернет, а можно было бы дать каждому россиянину по 3600 рублей. И это только малая часть денег, которые Путин буквально выбрасывает на помойку, отдавая другим странам, уверяет Навальный.

Давайте немного посчитаем. В 2015 году общий объем списанных Россией с 2000 года долгов оценивался на уровне 140 миллиардов долларов. Часть из них – советские, еще часть - не списаны до конца, но опустим этот факт, и даже добавим про запас еще, например, 10 миллиардов – с учетом той самой Венесуэлы, проблемы которой с выплатами начались в 2016 году.

Итак, разделим 150 миллиардов долларов на численность населения России – получим 1024 доллара. Теперь разделим на 17 лет – 60 долларов в год или 300 рублей в месяц потратил каждый гражданин страны на помощь другим государствам. Конечно, это простое вычисление, без учета изменения курса и дефляции за 17 лет, но позволяет понять порядок цифр. Можно спорить о том, что на 150 миллиардов за 17 лет можно, например, построить несколько больниц, но Навальный об этом не говорит - он пафосно говорит про деньги из кармана каждого россиянина.

То есть фактически Навальный обещает каждому россиянину ежемесячный обед в Макдоналдсе - Биг Мак, колу и картошку, на наггетсы уже не хватит - в обмен на утрату геополитического влияния. Солидное предложение. https://www.youtube.com/watch?v=Dywa1SCP3fM

#экономика «Независимая газета» продолжает пробивать дно (грант получили, трафик падает?). Ее колумнист (у НГ это называется «блогер») Алексей Рощин рассуждает на тему «Россия и Украина: чья экономика рухнет первой». И приходит к неутешительному выводу – конечно, российская. Потому что Украину поддерживает Запад, а Россию – никто не поддерживает.
В качестве «объективных показателей» он приводит тот факт, что рубль девальвировался не меньше гривны.

Смотрим данные ЦБ: в январе 2014 года за 1 украинскую гривну давали 4 рубля, сейчас – 2,3 рубля. Девальвация гривны по отношению к рублю почти в 2 раза.
Потом говорит, что «у нас по сравнению с Украиной есть всего один, но большой минус – своей еды маловато». Блогеру-колумнисту НГ, видимо, не обязательно знать про то, что в 2016 году зерновыми Россия обеспечила себя на 99%, сахаром – на 89%, растительным маслом – на 84%, мясом и мясными изделиями – на 90%, картофелем – на 97%, молоком и молочными продуктами – на 82%.

Но самое смешное – текст на НГ вышел как раз после публикации данных Росстата о росте ВВП во втором квартале на 2,5%. Это наилучший показатель с 2013 года. Самое время написать что-нибудь на тему рухнувшей экономики.
http://www.ng.ru/blogs/alexroschin/rossiya-i-ukraina-chya-ekonomika-rukhnet-pervoy.php?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

#революция Колумнист CNN Эмили Паркер очень переживает от того, что Владимир Путин пытается проигнорировать столетие Русской революции. В качестве доказательства этого тезиса она приводит ссылку на статью в The Atlantic, написанную, внезапно, Михаилом Зыгарем (не путать с Незыгарем). Зыгарь пишет о том, как Путин через Сергея Кириенко запретил всем российским телеканалам рассказывать о Февральской революции.

Тут варианта два: либо это полный фейк, либо бедного Кириенко совершенно нигде не слушают, потому что с конца февраля революция на экране постоянно. Есть, например, внушительный материал «Российской газеты» обо всех фильмах и документальных проектах, которые готовятся к выходу на федеральных каналах. Это не считая многочисленных выпусков, например, программы «Доброе утро» на Первом канале с сегментами о Февральской революции. Но, конечно, аудитория The Atlantic не читает РГ и не смотрит Первый канал, поэтому ей можно вешать на уши любую лапшу.

Возвращаясь к CNN и Эмили Паркер. Дальше она ссылается на столь же горестную статью New York Times, которая заявляет, что Путин так боится темы революции, что даже не объявил 12 марта официальный выходной. Тот факт, что годовщина Февральской революции не была государственным праздником никогда, конечно, никого не волнует.

А Эмили Паркер тем временем добирается до сути своей статьи и своего главного героя – все того же Михаила Зыгаря, который попросту пиарит свой проект «1917. Свободная история». И все встает на свои места. Конечно, нишевый медиа-проект российского журналиста можно протолкнуть западной аудитории только в контексте того, что он создается в условиях тотальной цензуры и вопреки воле самого Путина. О том, что проект реализуется при поддержке государственного Сбербанка, Зыгарь, само собой, тактично умалчивает. http://edition.cnn.com/2017/08/15/opinions/russian-revolution-opinion-parker/index.html

CNN на днях выпустил серию роликов Russia Decoded («Россия: расшифровка») – очередная попытка разгадать загадочную русскую душу. Весь проект настолько странный и пропагандистский, что мы, пожалуй, разберем его целиком в двух постах.

Итак, всего роликов шесть, большинство из них содержат очень расплывчатую информацию, подаваемую в тревожных тонах. В тех же редких случаях, когда приводятся конкретные факты, сразу возникают досадные ошибки. Например, первый ролик «СМИ в России» рассказывает о закрепощенности российских журналистов и приводит в пример закон о блогерах – тот самый, который с 1 августа отменен.

Второй ролик, разумеется, посвящен Владимиру Путину и называется Russia’s top man. По версии CNN, могущество Путина стоит на трех китах – военной мощи, силе в киберпространстве и культе личности. Это, мягко говоря, спорная формулировка хотя бы потому, что тема российских хакеров всерьез возникла только в прошлом году и до этого Путин и киберпространство были страшно далеки друг от друга. Завершая разговор о Путине, CNN добавляет, что при всем этом «экономика России в тупике» - правда, без цифр, ссылок и обоснований.

Третий ролик посвящен московскому Кремлю. CNN рассказывает, что такое Кремль, зачем-то подчеркивает, что там похоронен Иван Грозный (по-английски – the Terrible) и задает сакральный вопрос: "«Так почему же Путина и Кремль все время упоминают в одном предложении?». Действительно.
http://edition.cnn.com/interactive/2017/08/europe/russia-decoded/?idx=612345

Продолжаем разбирать увлекательнейший проект CNN о России «Russia Decoded». На очереди ролик №4 – «Российская армия». Тут все достаточно прямолинейно – страшные кадры с военных парадов, акцент на том, что Путин нарастил финансирование армии до небывалых высот. Правда, потом CNN немного подрывает собственную аргументацию, показывая военные расходы США рядом с российскими – 611 миллиардов долларов против 69. Еще в качестве примера «готовности Путина применять военную силу» приводится война с Грузией 2008 года, хотя формально Путин тогда не был главнокомандующим.

Пятый ролик – «Спецслужбы России», пугающий рассказ про жуткое ФСБ, разумеется, с упоминанием Литвиненко. CNN сообщает, что численность ФСБ оценивается на уровне 200 тысяч человек, но умалчивает, что в эту предполагаемую цифру включаются пограничники, а не только шпионы и «секретная полиция».

Наконец, в шестом ролике, обманчиво озаглавленном «Российское общество», речь идет об олигархах. «Российское общество целиком построено на демонстративном потреблении», утверждает журналист CNN. Колоссальное неравенство в России подтверждается довольно странным исследованием Credit Suisse, а не куда более общепринятым коэффициентом Джини. Еще рассказывается о колоссальном количестве бедных – 20 миллионов человек, 13,5 % населения (CNN тут внезапно округляет вниз и говорит о «каждом десятом»). Что забавно – и об этом в ролике не упоминается – в 2015 году в США был ровно такой же процент бедных, только там это означает свыше 43 миллионов человек. Кстати, по числу миллиардеров США тоже превосходит Россию в пять с половиной раз.

Резюмируя: ролики CNN о России – очень странный продукт, это запугивание аудитории за счет генерации образа опасного и непредсказуемого противника. Еще несколько лет назад подобная риторика была эксклюзивной территорией консервативного Fox News. Все это, как минимум, не очень полезно для международных отношений. Зато, вероятно, собирает клики, тем более что анимация красивая.

Судя по всему, пропаганда американских СМИ работает достаточно эффективно. По данным последнего исследования Pew Research Center, американцы боятся России куда сильнее, чем жители других стран. 47% респондентов в США заявили, что мощь и влияние России - большая угроза для их страны. Медианный показатель по миру - 31%. Исследование любопытное, рекомендуем. http://www.pewglobal.org/2017/08/16/publics-worldwide-unfavorable-toward-putin-russia/

Год назад «Ведомости» писали, что роста не будет и страну ждут годы стагнации. Теперь пишут, что рост есть, но он плохой и ненадолго. https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2017/08/18/730028-investitsii-rost

Пятничное #ИскусствоЗаголовка от РИА (Россия сегодня). Крупнейшее информагентство страны бесстыдно манипулирует расслабленным в эпицентре августа читателем: «В Латвии запретили продажу российских конфет «Мишка косолапый». Ассоциативный ряд очевидный и острополитический – «агрессивные прибалты покусились на святое, совсем уже не знают, как показать свое презрение к России»! Читаем новость: суд запретил продавать «Мишку» конкретного производителя – «Красного Октября» по иску латышской кампании Laima, которая тоже делает абсолютно такого же «Мишку». Дело чисто коммерческое, началось 5 лет назад, до Крыма, до санкций и открытой нелюбви к России.
https://ria.ru/world/20170818/1500630206.html

Традиционная понедельничная #экономика. Бывший министр экономики Андрей Нечаев на «Снобе» сравнивает ситуацию августа 1998 года и сегодняшний день. Привычные призывы к разгосударствлению экономики (в целом, довольно разумные) опираются на два сомнительных тезиса в качестве доказательства существующих проблем.

Первый - «падение покупательной способности нынешнего кризиса было более глубоким, чем в 1998 году». Формально Нечаев прав: в 1998 году, согласно отчету ЦБ, реальные денежные доходы населения снизились на 18,9%, а c октября 2014 года по май 2017 года реальные доходы населения снизились на 19,2%, по данным ВШЭ. Но это статистическая уловка. Следим за руками: ВШЭ берет помесячные данные с момента начала падения доходов, если это учитывать, то в декабре 1998 года падение уровня доходов было уже более 30% - гораздо больше и среднего за год, и нынешнего уровня падения! Нечаев, как экономист, не может этого не знать.

Второй тезис и вовсе странный – «кризисы 2014-го и 2017 года — уже чисто российские кризисы — пересидеть, латая дыры, не получится». Во-первых, непонятно, какой кризис 2017 года имеется в виду, если экономика в первом полугодии показала рост. Во-вторых, говорить о внутреннем характере кризиса 2014 года несколько странно при падении цен на нефть и введении санкций. https://snob.ru/selected/entry/128032?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

#затмение Англоязычный интернет радостно троллит Трампа за то, что он осмелился взглянуть на «Великое солнечное затмение» без очков. Последние несколько недель американские СМИ пугают читателей тем, что если смотреть на затмение без очков, можно ослепнуть. Ну а если не ослепнуть, то получить серьезное офтальмологическое заболевание. Поэтому многие верят, что в затмение солнце намного страшнее, чем в остальное время. Что, конечно, полная ерунда. Смотреть на затмение опасно потому, что на него можно дольше смотреть без прищура, чем на обычное солнце, тогда как излучение остается таким же. Просто это неудобно и почти ничего не видно. А на несколько секунду поднять взгляд - как это может сделать любой человек в солнечный день и как это сделал Дональд Трамп - вполне нормально. Но СМИ удалось вселить в американцев почти религиозный ужас перед затмением, и это во многом похоже на раскрутку мифа о российской угрозе. Тоже очень эффективно играет против Трампа. https://www.buzzfeed.com/bradesposito/black-hole-sun?utm_term=.mf01vxLaN#.qs0NVJ46d

#фейк Российские СМИ сегодня рассказывали о «гигантской очереди» в посольство США, которая образовалась у дипмиссии за день до приостановки выдачи виз. Но это оказалось чистым фейком. РИА Новости в своем Твиттере использовали фото очереди фанатов солиста Linkin Park Честера Бэннингтона, пришедших к посольству после его смерти, а Лента.Ру и вовсе скриншот из видео 2013 года. Во-первых, очередь за американскими визами – дело крайне привычное, во-вторых, сегодня посетителей там было меньше, чем журналистов. https://tjournal.ru/58491-feyk-gigantskaya-ochered-u-posolstva-ssha-v-moskve