Чрезвычайно удивляет повсеместное использование словосочетания «смена власти» о событиях в Армении. Власть в стране остается в руках Республиканской партии Армении, которую пока еще возглавляет Саргсян и у которой 58 из 105 голосов в парламенте - достаточно, чтобы избрать любого другого премьера. Смена власти произойдет только тогда, когда 1) назначат досрочные выборы в парламент и 2) оппозиция на них победит. Либо же будет достигнут компромисс по фигуре премьера в нынешнем составе парламента. На данном же этапе отставка Саргсяна остается шагом символическим. А исполняет обязанности нового премьера старый премьер и бывший сотрудник Газпрома.

В Госдуме обсуждают отмену запрета на параллельный импорт как ответную меру на введенные санкции. Напомним парламентариям два момента: первое – в начале года Арбитражный суд города Москвы и так признал параллельный импорт легальным: «Продажа разными компаниями легально купленного в другой стране товара не нарушает конкуренцию», сказано в его решении. Так что легализовать может оказаться и нечего. Второе – тема параллельного импорта касается не только США, но вообще всех поставщиков, так что странно выдавать ее за контрсанкции. Впрочем, возможно, в этом и есть идея – сделать что-то, что и так есть, но выдать за некий ответ супостатам. Какой урон понесут супостаты от легализации параллельного импорта, не уточняется.
https://www.bfm.ru/news/383081?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Редакция портала «Вести. Экономика» решила помочь президенту Путину найти 10 трлн рублей для увеличения госрасходов. Надеемся, что Путин не читает их публикации, поскольку большая часть идей безграмотна.

Итак, первое, что предлагается – докапитализировать РФПИ и ВЭБ. Мол, РФПИ на 1 рубль госсредств привлекает 9 рублей частных инвестиций, и если докапитализировать РФПИ до 750 млрд, то это даст сразу 3 трлн. Тут два момента: во-первых, рост инвестиций на 3 трлн не равнозначен росту доходов бюджета на эту сумму. Во-вторых, чем больше будет инвестировать РФПИ, тем меньше будет эффективность этих инвестиций – просто потому, что чем больше проектов, тем сложнее управлять их качеством. Так что 3 трлн может и не получиться, но идея рабочая, если вычесть из нее ВЭБ – он пусть с предыдущими своими инвестициями разберется.

Вторая мера – «эффективное использование госрасходов». Мы «за», но тут нужны конкретные меры, а не общие слова и цитаты Голиковой.

«Бюджетные депозиты в банках на 1 трлн рублей»: во-первых, это и так доходы бюджета, во-вторых, они размещены в банках временно – от момента поступления денег из Минфина до момента выполнения ведомством бюджетных обязательств. Как их можно куда-то еще направить? В общем, авторы не очень понимают, как работает механизм расходования бюджетных средств.

«Инфраструктурные облигации» - штука хорошая, но по сути это квазигосударственный долг. Так бы и написали - давайте займем. Еще авторы предлагают использовать деньги населения («под подушкой порядка $20-40 млрд»). Идея хорошая, но в условиях профицита ликвидности проще занять у банков. Да и не для того «под подушкой» хранят деньги, чтобы их «светить», давая в долг государству.

Предложение продать $100 млрд из резервов ЦБ интересно, правда, не понятно, кому ЦБ их будет продавать? Ни у кого, кроме него (ну и Минфина) нет такого количества рублей, чтобы купить столько долларов. Да и зачем? Вот Резервный фонд «израсходовали» - Минфин получил рубли от ЦБ, а ЦБ как хранил валюту Резервного фонда у себя, так и хранит. А в банковской системе образовался избыток ликвидности на 4 трлн. В общем, если будет надо, ЦБ и так может рублей отсыпать Минфину в долг (не напрямую, а через банки, которые займут у ЦБ под залог ОФЗ, которые выпустит Минфин). Тяжело Путину с такими советчиками. http://www.vestifinance.ru/articles/100706

Рубрика «для тех, кто не ходит по ссылкам». РБК закручивает в стиле Breaking bad. Тем временем Углева случайно сбил местный задумавшийся дед, автор яда получил легкие травмы и собирается выписываться

Леонид Волков опубликовал финансовый отчет кампании Навального на президентских выборах. Нас в нем заинтересовал момент, связанный с оплатой труда сотрудников штаба. Всего с учетом налогов по этой статье было потрачено 153 млн рублей. Без налогов (исходя из диаграммы в отчете) на зарплату ушло 125 млн 530 тыс рублей. То есть, налоги составили 18% от фонда оплаты труда. Если бы сотрудников нанимали по договору подряда, пришлось бы заплатить взносы в ПФР и ФОМС (в общей сложности 27,1%) плюс 13% подоходного налога. Но штаб Навального заплатил 18%, что наводит на мысль о том, что все 350 сотрудников штаба (на пике кампании) были оформлены как ИП на упрощенке, и штаб просто заплатил 18% НДС. Кстати, ИП сейчас активно используются для обналички. Но этих нюансов Волков сообщать не стал. https://www.leonidvolkov.ru/p/289/

Блокировка сайта Coda Story Роскомнадзором, как это часто бывает в последнее время, стала поводом на этот сайт зайти. Например, там есть статья со звучным заголовком «Цензура в кино — как все устроено». Начинается все с оговорки, что формально цензуры нет, но, поскольку кроме государства денег на кино никто не дает, это и есть цензура. Словарь подсказывает, что это немного не так, ну да ладно. В заметке ровно четыре примера.

Первый: проект «Чайковский» Серебренникова, которому якобы не дали денег из-за упоминаний о гомосексуальности композитора. Опять же, с оговоркой, цитата: «Прямых доказательств этого факта нет, однако…».

Второй: Препирательства между Минкультом и режиссером Миндадзе о времени действия фильма «Милый Ханс, дорогой Петр». Которые закончились тем, что Миндадзе получил денег и все равно сделал как хотел. Жуткая цензура, беспощадная.

Третий пример: скандал вокруг «Матильды». За которую вступился Минкульт, которую выпустили в прокат и которую никто не пошел смотреть, потому что кинцо так себе. И четвертый, на сладкое: Минкульт отказал в финансировании документальному фильму Виталия Манского «Родные». Это, видимо, тоже цензура, хотя фильм был в итоге профинансирован другими странами и вышел в российский прокат. Такая вот «цензура в кино» по версии Coda. Главный редактор, кстати, «лапшесниматель» Алексей Ковалев. http://codaru.com/war-on-reason/tsenzura-v-kino-kak-vse-ustroeno/

Подтверждаем, что статистика не испортилась

Как отличить новостной сайт от пропагандистского. На днях на Vox появился материал о европейском комедийном скетче, посвященном проблеме с обротом оружия в США (https://www.vox.com/policy-and-politics/2017/10/9/16448302/guns-nra-sunday-lubach). Проблема в том, что этому скетчу полгода – он вышел в октябре 2017. Еще большая проблема в том, что тогда Vox об этом и писал (о чем помнит Гугл). Вчера они просто поменяли дату новости и поставили ее заново, при этом нигде в заметке упоминания об оригинальной дате публикации нет. Это вовсе не единичный случай. По ключевым политическим темам Vox стабильно повторяет собственные публикации, каждый раз выдавая их за новые. Цель понятная – обеспечить непрекращающийся поток материалов с определенным посылом, создать иллюзию сохраняющейся актуальности проблемы. Или же за постоянными скрытными перепечатками собственных статей стоит банальная лень. Мы не знаем, что хуже.

Урок тенденциозной журналистики от Finanz, или как из позитивного релиза сделать негативную новость. Sberbank Investment Research опубликовал очередное исследование «Индекса Иванова», где в числе прочего написал, что «уровень безработицы среди респондентов по сравнению с предыдущим кварталом снизился на 1 процентный пункт. – до 9,9%, что является самым низким показателем со второй половины 2014 года». Правда, неполная занятость выросла до 11,1% - на 1,4 процентных пункта больше, чем кварталом ранее. Из чего можно сделать вывод, что новые рабочие места часто связаны с неполным рабочим днем. Остальные показатели индекса тоже положительные: улучшилось восприятие собственного благосостояния, зарплата за год выросла на 6,8%, сокращается доля экономящих на питании. Исследование, в целом, говорит о восстановлении потребительского спроса.

Но Finanz пишет не об этом. «В России обнаружили рекордную теневую безработицу», - сообщает портал. Мол, у Росстата безработица 5%, а у Сбербанка – 9,9% да еще и 11,1% - частично занятые. Но любой экономист знает, что Росстат меряет безработицу по числу зарегистрированных безработных. Поскольку в России пособие по безработице маленькое, многие не регистрируются. И важна не абсолютная цифра, а динамика – то есть, растет безработица или падает. Какой инструмент точнее ее отображает (опрос или статистика) – это отдельный предмет для дискуссии (например, в условиях большой теневой занятости часть людей при опросе могут называть себя безработными, завышая показатель). goo.gl/Uh7gHU

Яркий пример того, как ради красного словца искажают факты: New York Times при освещении саммита двух Корей написала, что это первый случай, когда "лидер Северной Кореи ступил на землю Южной». Красиво, но полная чепуха. Товарищ Ким Ир Сен во время Корейской войны несколько раз бывал на оккупированных его войсками территориях Южной Кореи. Да что там, крепость Хвачжипхо, которая после войны оказалась южнее границы, до этого была дачей Ким Ир Сена. Не будьте как NYT, не надо красивостей про ноги и земли. Пишите «впервые за 65 лет» или «впервые со времен Корейской войны», и будет вам счастье. https://www.nytimes.com/2018/04/27/world/asia/north-korea-south-kim-jong-un.html

Немного административного абсурда: 23 апреля премьер Медведев сообщил, что правительство приняло план повышения энергоэффективности экономики, в числе прочего план предусматривает «дифференциацию налоговых ставок на объекты недвижимости в зависимости от класса их энергетической эффективности». Но накануне - 17 апреля Верховный суд постановил, что льготу по налогу на имущество для энергоэффективных зданий нельзя применять к нежилым постройкам. Льгота действовала с 2012 года, владельцы энергоэффективных зданий освобождались от налога на имущество на три года. Мы не удивимся, если через пару лет льготу все-таки вернут в рамках реализации плана, но к тому времени тем, кто ею уже воспользовался в старом варианте доначислят налогов и штрафов.

Грубый американский юмор – главному врагу «Аль-Каиды» на Ближнем Востоке – Ирану федеральный суд Нью-Йорка присудил выплатить несколько миллиардов долларов за теракт 9/11. При этом комиссия по расследованию теракта связей Ирана с его организаторами не нашла. Кстати, ряд СМИ со ссылкой на «Аль Джазиру» назвали сумму выплат в размере $6 млрд, но в материале ABCNews, который и стал источником новости, лишь говорится, что супруги погибших должны получить $12,5 млн, родители - $8,5 млн, братья и сестры - $4,25 млн. То есть, возможный размер выплат варьируется от $4 284 млн до $12 600 млн исходя из числа жертв теракта в 1008 человек.
https://abcnews.go.com/International/iran-ordered-pay-billions-relatives-911-victims/story?id=54862664

Если бы «русских хакеров» не было, их нужно было придумать. Концепция «вызова-и-ответа» стала прочной основой всех информационных войн. Мы тут за правду, и товарищ Цукерберг говорит нам то же самое, а веснушчатыми ручонками создает цифровое гестапо. В ответ на российскую пропаганду, разумеется. На самом деле это страшнее американских либеральных антиутопий. Вам уже даже выдали список газет, и только им вы будете доверять. BuzzFeed News, the Information, Quartz, the New York Times, CNN, the Wall Street Journal, NBC, Recode, Univision, Barron’s, the Daily Beast, the Economist, HuffPost, Insider, the Atlantic, the New York Post. Много американских правительств долго мечтали о «русских хакерах» и Цукерберге. Глобальная радиоточка с одной волной, никакой пропаганды, только доверие, только свобода #янебоюсьсказать https://www.buzzfeed.com/bensmith/facebook-has-begun-to-rank-news-organizations-by-trust?utm_term=.jdbl7xKN8#.nsydaD3ZV

⚡️⚡️⚡️Даже фрикадельки не шведские, а мы говорим про фейк ньюс!

Пятничное пивное расследование, в результате которого выясняется, какое отношение к студенческому протесту против фан-зоны Чемпионата мира по футболу на Воробьевых горах имеют Карл Маркс, подпольные революционеры и Еврокомиссия.

Публикуется в ЖЖ, поскольку telegra.ph не работает.

Читайте обязательно, там смешно.

https://kononenkome.livejournal.com/1799206.html

Ведущий научный сотрудник Института экономической политики им. Гайдара Алексей Ведев пророчит кризис «плохих долгов» из-за роста кредитования населения: «Ситуация на самом деле катастрофичная. Мы имеем 11-триллионный портфель, размещенный под ставку 16% годовых, с объемом платежей в 2 трлн руб. ежегодно», - цитирует его «Независимая». Правда, это данные за 2016 год (НГ об этом не упоминает). С тех пор ставки непрерывно снижались, что и вызвало бум кредитования – многие рефинансируют свои старые долги по новым, более низким, ставкам. Это, кстати, объясняет, почему на фоне бурного роста кредитования оборот розничной торговли увеличивается более умеренными темпами. В общем, пока ничего страшного не происходит, скорее наоборот – стоимость обслуживания долгов населением снижается. Но покашмарить читателя никогда не лишне.
http://www.ng.ru/economics/2018-05-06/100_econcrash.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

БАЙ АС. ДЕБИЛЫ БЛЯДЬ.

В Дабле не знают, что в декабре традиционно происходит резкий рост наличности на руках у населения, как и снижение в начале года. Про Захарченко тоже порадовали

Андрей Мовчан решил описать свои контрсанкции в отношении США. Среди забавных благоглупостей и неплохих решений (вроде обязанности зарубежных поставщиков оставлять 30% в России в качестве инвестиций) есть удивительное: «Начать можно с попытки привлечь крупнейшие американские корпорации и корпорации ближайших союзников США в российский бизнес через продажу им крупных пакетов акций. Конечно, чтобы, например, Alcoa купила 24,9% «Русала», а BHP Billiton или Xstrata – 24,9% «Норильского никеля»… За 24,9% «Норильского никеля» можно выручить сегодня более 400 млрд рублей – на 30% больше размера федеральных ассигнований на науку в России в год. Если сделать 10–15 подобных сделок, то мы не только обезопасим свою промышленность и привлечем в нее лучшие современные технологии, мы получим удвоенное финансирование науки на 15–20 лет вперед».

Вообще то «Норникель» - частная компания. Мы думали, что Мовчан – либеральный экономист, но буденовка проглядывает все заметнее.
https://carnegie.ru/commentary/76265

Экономический обозреватель Deutsche Welle Андрей Гурков «не совсем понимает методологию» расчета ВВП по паритету покупательной способности (ППС) и этим радует нас, простых читателей. Действительно, зачем объяснять разницу между ВВП по валютному курсу и ВВП по ППС, если можно написать: «Правда, методология, согласно которой индийская экономика уже сейчас мощнее японской, а Россия конкурирует за 5-е место с ФРГ, но должна быть начеку, как бы ее не обогнала Индонезия, многим может показаться не совсем понятной. Но какое это имеет значение? Непонятно, но здорово!» И прослыть остроумным и неграмотным экономическим обозревателем.

На самом деле в контексте роста доходов населения, о котором также говорил Путин, ВВП по паритету покупательной способности более адекватен, поскольку сравнивает не только торгуемый, но и неторгуемый сектора. Разница в ВВП по валютному курсу лучше отражает лишь покупательную способность населения в отношении импорта. http://www.dw.com/ru/комментарий-у-россии-есть-таки-шанс-стать-5-й-экономикой-мира/a-43713816?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com