Хотим уточнить, что слово «Новичок» в открытой части отчета ОЗХО отсутствует. Возможно, есть в закрытой части, но это пока не известно. В открытой части ОЗХО лишь подтвердило, что Скрипаль был отравлен нервно-паралитическим агентом высокого качества. Но происхождение данного вещества не установлено.
https://www.rbc.ru/politics/12/04/2018/5acf2ccc9a794721fa1bfbcd

Истерика вокруг твитов Трампа была раздута до невероятных масштабов людьми, совершенно не понимающими ни контекста, ни сути формулировок. Разберем ситуацию. Первый твит Трампа «Готовься, Россия, они прилетят» ни на секунду не был угрозой целенаправленно нанести удар по российским войскам в Сирии или тем более по территории РФ. Трамп реагировал на растиражированные ранее заявления посла РФ в Ливане Засыпкина сбивать ракеты и бомбить площадки их запуска в случае удара США по Сирии. Засыпкин же, в свою очередь, передернул мартовские комментарии главы Генштаба Герасимова, который заявлял, что ответные меры будут предприниматься в случае угрозы жизни российских военнослужащих. Трамп лишь подтвердил свое намерение в любом случае бомбить Асада и, кстати, уже в первом твите призвал Россию не поддерживать сирийского лидера. Поэтому его последующие твиты на самом деле не были тем испуганным отыгрышем назад, о котором писали в телеге. Трамп, по сути, продолжил свою генеральную линию, предлагая России дружить против Асада и демократов. Но к этому моменту все уже верещали и писали про бомбоубежища и «самолеты судного дня». Мы это к чему. Третья Мировая война, скорее всего, начнётся из-за плохой журналистики и сенсационных заголовков. Доброе утро!

О том как Ростелеком бомбит Воронеж. Пока Госдума собирается запретить продукты, лекарства и алкоголь из США и басурманский телеграм, Ростелеком купил оборудования американской компании на 500 млн рублей. Оператор собирается защищать сети от кибератак с помощью решений калифорнийской Fortinet. Подразделение компании, которое занимается госконтрактами в США, возглавляет бывший директор АНБ. И в конце выпуска напомним, что в прошлом году Ростелеком объявил, что вместе с Газапромнефтью будет развивать в России промышленный интернет.
https://zakupki.rostelecom.ru/1348369/

Пока ещё можно, позанудствуем. Центр стратегического развития Алексея Кудрина опубликовал краткую версию своей программы и мы в недоумении. «Мы исходили из того, что краткая версия — это публичный документ для широкой аудитории, поэтому не включили в него технические меры, переписали его неэкспертным языком», — сказал РБК директор департамента коммуникационной политики ЦСР Павел Демидов.

Понятно, что хотели простым языком, но документ получился совершенно неэкспертным. В результате мы видим предвыборную программу с неким набором традиционных либеральных лозунгов. Программу, в которой практически полностью отсутствует описание механизмов, как этого всего планируется достигать.

Например, «российские госкомпании станут более открытыми и гибкими, что повысит эффективность их работы, высвободит новые ресурсы и позволит успешнее конкурировать на мировых рынках. Вырастет и доля частного сектора…» и т.д. и т.п.

Впрочем, в конце документа даны 5 шагов, с помощью которых планируется достичь светлого будущего. Так, повысить эффективность госуправления предлагается с помощью создания, вы не поверите, Центра эффективности госуправления. А повысить эффективность госкомпаний – с помощью создания Центра трансформации госкорпораций. Еще предлагается совершить «бюджетный маневр»: повысить расходы на образование с 3,5% до 4,4% ВВП, на здравоохранение - с 3,1% до 4% ВВП, на инфраструктуру - с 2,5% до 3% ВВП. Но ничего не говорится, за счет чего сей маневр: снижение расходов на оборону, уменьшение трансферта пенсионному фонду благодаря увеличению пенсионного возраста, росту налогов?

В общем, документ производит двоякое впечатление: с одной стороны набор лозунгов, в основной своей массе неплохих, но выглядящих как благие пожелания. С другой – тот небольшой инструментарий, что приведен в документе, раскрывает авторов, как технократов до мозга костей, верящих в то, что «Газпром» и «Роснефть» станут эффективнее благодаря новой госструктуре. Ну и вообще странно такое публиковать через месяц после выборов. Вот если бы Кудрин, как Титов, баллотировался в президенты и опубликовал документ как свою предвыборную программу, вопросов бы к нему не было.
https://strategy.csr.ru/files/strategy2024.pdf

Мы проанализировали законопроект «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и (или) иных иностранных государств», который призван ответить на ужесточение американских санкций. Запрет на ввоз сельхозпродукции, алкоголя и табака – мера довольно слабая, учитывая, что ограничения на ввоз сельхозпродукции и так действуют со времен первого раунда санкционной войны 2014 года. Запрет на въезд для отдельных граждан США опять-таки уже существует, да и вряд ли они будут сильно переживать. Прекращение сотрудничества в атомной сфере – с одной стороны создаст проблемы для США (доля российского урана составляет порядка 20% от общей доли на американских АЭС), с другой – лишит Росатом крупного рынка сбыта.

Прекращение сотрудничества в сфере авиастроения ставит под вопрос судьбу Sukhoi Superjet 100, при производстве которого используются, в том числе, и американские комплектующие. Возможно, речь идет о прекращении поставок российского титана для Boieng, который 35% потребностей закрывает за счет поставок «ВСМПО-Ависма», но это также и удар по российской компании, доля экспорта у которой составляет 70% (впрочем, не только американцам). Прекращение сотрудничества в ракетно-двигательной отрасли, видимо, означает отказ от поставок РД-180, то есть, опять же ограничение своего же экспорта.

Ограничение в закупках американского софта и оборудования госорганами и рядом компаний (видимо, государственных) – процесс импортозамещения в этой сфере уже идет и принятие данного законопроекта вряд ли его ускорит. Тут главный вопрос – чем импортозамещать. Предложение ввести запрет для госорганов консалтинговые, аудиторские и юридические услуги российские конкуренты будут приветствовать, но могут возникнуть проблемы в тех случаях, когда требуется «международный аудит» при внешнеэкономическом взаимодействии, да и отстаивание интересов в иностранных судах лучше поручать местным юристам.

Запрет на участие в приватизации политически красив, но масштабного участия американцев в приватизации и раньше не было (они предпочитают покупать уже приватизированные частные активы). Запрет быть агентом по продаже российского федерального имущества американцы и вовсе переживут, не заметив его.

А вот отмена американских авторских прав – мера серьезная, но тут надо понимать, что она означает начало «патентной войны», в том числе и возможный запрет поставлять в Россию голливудские фильмы, например. Хотя, скорее всего, все останется как сейчас, просто правоохранительные органы совсем перестанут реагировать на нарушения авторского права (впрочем, они и сейчас не особо лютуют), а частные компании, те же прокатчики, будут соблюдать все авторские права и бороться с пиратством.

Повышение аэронавигационных сборов – мера откровенно слабая. Запрет на поставки в США редкоземельных металлов скорее ограничивает нас в развитии этой отрасли. Монополистом на этом рынке является Китай, по данным на 2016 год он производил 90% мирового редкозема, Россия же 90% используемых редкоземельных металлов импортировала. Запрет на привлечение американских специалистов – это и вовсе выстрел себе в ногу, достаточно вспомнить, что индустриализация 30-х во многом делалась американскими инженерами. Про лекарства писать не будем – все уже все сказали.

В конце авторы законопроекта прописывают возможность ограничения ввоза любых других товаров из США. Почему авторы не пошли по американской схеме и просто не разрешили правительству составить «черный список» американских компаний, что гораздо функциональнее и гибче ограничения импорта – загадка. Видно, что законопроект делался в спешке людьми не очень творческими и продвинутыми. Впрочем, сам законопроект «рамочный», конкретные решения в случае его принятия будет принимать правительство.

Два факта об экс-директоре ФБР Джеймсе Коми, которого либералы всех стран малюют рыцарем в сияющих доспехах, сражавшимся с драконом-Трампом.

1) Есть серьезные основания считать, что именно Коми посадил Трампа в президентское кресло: в отличие от «российского вмешательства» и публикаций Викиликс заявления Коми по делу о почтовом сервере Хиллари Клинтон имели мощный и эмпирически зафиксированный эффект на ее рейтинг (https://www.vox.com/the-big-idea/2017/1/11/14215930/comey-email-election-clinton-campaign, https://fivethirtyeight.com/features/the-comey-letter-probably-cost-clinton-the-election/).

2) Коми был активным борцом против приватности в интернете и шифрования на мобильных устройствах. Кроме того, под его руководством ФБР активно наращивало число операций под прикрытием, которые, впрочем, не способствовали профилактике терактов. Например, агенты дважды проверяли Омара Матина, который позже убил 49 человек в гей-клубе в Орландо.

Мораль простая: не настолько Джеймс Коми герой и борец за правду, чтобы за бесплатно пиарить его книгу о себе любимом. И уж точно не стоит это делать тем, кто считает себя оппонентами Дональда Трампа.

Олег Тиньков озаботился нехваткой программистов в родном отечестве: «Ведущим технологическим компаниям не хватает программистов. Когда в школах на уроках труда вместо скворечников будут учить программировать, сможем на равных конкурировать с мировыми компаниями и выбирать лучших из лучших». Как он получит лучших из лучших программистов, подготовленных на уроках труда, Тиньков не пояснил. Все-таки хорошие программисты готовятся на уроках математики. Ну а причина беспокойства Тинькова в том, что за последний год только из его банка в американские компании ушли работать 10 программистов. Очевидно, что с помощью уроков труда эту проблему не решить. https://incrussia.ru/news/oleg-tinkov-o-konkurirentsii/

В истории, которая существует вне головы Порошенко, Юрий Долгорукий встречался с князем новгород-северским Святослав Ольговичем в Москве в 1147 году, будучи князем ростово-суздальским. А Киев Юрий впервые занял только два года спустя, в 1149. Так что более уместна формулировка «основатель Москвы насильно занял Киев и стал киевским князем». Но Порошенко она вряд ли понравится. Надо еще помнить, что в те времена, по которым так ностальгирует Порошенко, почти все киевские князья были Рюриковичи. Наследники варягов, то есть https://meduza.io/short/2018/04/19/petr-poroshenko-upreknul-kievskih-knyazey-v-osnovanii-moskvy-tsitata

Ой. Мария Захарова использует методички начала 1915 года. Уже к его концу появился куда более страшный, чем хлор, фосген. А создателям «Новичка» вообще сейчас обидно 👻

Минпромторг отчитался о результатах деятельности в 2017 году. В качестве достижений назван бурный рост авиастроения. Но вот из приведенной ведомством таблицы мы не очень понимаем, откуда рост? При том, что число поставленных самолетов стабильно падало и в 2016, и в 2017 году, а в 2016 году упало и число поставленных вертолетов, объем производства в процентах стабильно растет из года в год 🤔

Газета.ру называет главного российского судостроителя то Александром, то Алексеем.

«Похоже, ОПЕК и нефтедобывающие страны, не входящие в нефтяной картель, все же победили в войне с американскими сланцевиками», - сообщает «Expert Online». И дальше пишет о проблемах на Пермианском нефтяном бассейне. Все проблемы – проблемы роста: дефицит трубопроводов, грузовиков, песка. Это все решается в условиях роста цен на нефть, чему поспособствовала сделка ОПЕК с Россией. В результате роста цен за прошедший год общее число буровых установок в США выросло на 18%, а количество нефтяных буровых установок достигло максимума с марта 2015 года. Так что сланцевики в «войне» тоже победили.
http://expert.ru/2018/04/20/slantseviki/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

«Медузе» очень важно донести до читателя, что ВЦИОМ - государственный. А расшифровать, то как смогли 💪

А сам опрос ВЦИОМ по поводу Телеграма тоже интересный. Можно зацикливаться на том, что большинству россиян плевать. Но почему-то никто из журналистов не вытащил, что число тех, кто считает важным сохранение доступа к Телеграму (24%) - ровно в два раза выше, чем число непосредственных его пользователей (всего 12%). Еще из важного: пришли в телегу ради каналов только 18% респондентов, так что давайте все коллективно чуть-чуть сдуем щеки. Ну и самое главное: ICQ пользуются только 3% опрошенных. Привет Клименко с Песковым. А вообще - всегда читайте первоисточник по соцопросам. Писать о них не умеет никто.
Кроме нас! https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9062

Чрезвычайно удивляет повсеместное использование словосочетания «смена власти» о событиях в Армении. Власть в стране остается в руках Республиканской партии Армении, которую пока еще возглавляет Саргсян и у которой 58 из 105 голосов в парламенте - достаточно, чтобы избрать любого другого премьера. Смена власти произойдет только тогда, когда 1) назначат досрочные выборы в парламент и 2) оппозиция на них победит. Либо же будет достигнут компромисс по фигуре премьера в нынешнем составе парламента. На данном же этапе отставка Саргсяна остается шагом символическим. А исполняет обязанности нового премьера старый премьер и бывший сотрудник Газпрома.

В Госдуме обсуждают отмену запрета на параллельный импорт как ответную меру на введенные санкции. Напомним парламентариям два момента: первое – в начале года Арбитражный суд города Москвы и так признал параллельный импорт легальным: «Продажа разными компаниями легально купленного в другой стране товара не нарушает конкуренцию», сказано в его решении. Так что легализовать может оказаться и нечего. Второе – тема параллельного импорта касается не только США, но вообще всех поставщиков, так что странно выдавать ее за контрсанкции. Впрочем, возможно, в этом и есть идея – сделать что-то, что и так есть, но выдать за некий ответ супостатам. Какой урон понесут супостаты от легализации параллельного импорта, не уточняется.
https://www.bfm.ru/news/383081?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Редакция портала «Вести. Экономика» решила помочь президенту Путину найти 10 трлн рублей для увеличения госрасходов. Надеемся, что Путин не читает их публикации, поскольку большая часть идей безграмотна.

Итак, первое, что предлагается – докапитализировать РФПИ и ВЭБ. Мол, РФПИ на 1 рубль госсредств привлекает 9 рублей частных инвестиций, и если докапитализировать РФПИ до 750 млрд, то это даст сразу 3 трлн. Тут два момента: во-первых, рост инвестиций на 3 трлн не равнозначен росту доходов бюджета на эту сумму. Во-вторых, чем больше будет инвестировать РФПИ, тем меньше будет эффективность этих инвестиций – просто потому, что чем больше проектов, тем сложнее управлять их качеством. Так что 3 трлн может и не получиться, но идея рабочая, если вычесть из нее ВЭБ – он пусть с предыдущими своими инвестициями разберется.

Вторая мера – «эффективное использование госрасходов». Мы «за», но тут нужны конкретные меры, а не общие слова и цитаты Голиковой.

«Бюджетные депозиты в банках на 1 трлн рублей»: во-первых, это и так доходы бюджета, во-вторых, они размещены в банках временно – от момента поступления денег из Минфина до момента выполнения ведомством бюджетных обязательств. Как их можно куда-то еще направить? В общем, авторы не очень понимают, как работает механизм расходования бюджетных средств.

«Инфраструктурные облигации» - штука хорошая, но по сути это квазигосударственный долг. Так бы и написали - давайте займем. Еще авторы предлагают использовать деньги населения («под подушкой порядка $20-40 млрд»). Идея хорошая, но в условиях профицита ликвидности проще занять у банков. Да и не для того «под подушкой» хранят деньги, чтобы их «светить», давая в долг государству.

Предложение продать $100 млрд из резервов ЦБ интересно, правда, не понятно, кому ЦБ их будет продавать? Ни у кого, кроме него (ну и Минфина) нет такого количества рублей, чтобы купить столько долларов. Да и зачем? Вот Резервный фонд «израсходовали» - Минфин получил рубли от ЦБ, а ЦБ как хранил валюту Резервного фонда у себя, так и хранит. А в банковской системе образовался избыток ликвидности на 4 трлн. В общем, если будет надо, ЦБ и так может рублей отсыпать Минфину в долг (не напрямую, а через банки, которые займут у ЦБ под залог ОФЗ, которые выпустит Минфин). Тяжело Путину с такими советчиками. http://www.vestifinance.ru/articles/100706

Рубрика «для тех, кто не ходит по ссылкам». РБК закручивает в стиле Breaking bad. Тем временем Углева случайно сбил местный задумавшийся дед, автор яда получил легкие травмы и собирается выписываться

Леонид Волков опубликовал финансовый отчет кампании Навального на президентских выборах. Нас в нем заинтересовал момент, связанный с оплатой труда сотрудников штаба. Всего с учетом налогов по этой статье было потрачено 153 млн рублей. Без налогов (исходя из диаграммы в отчете) на зарплату ушло 125 млн 530 тыс рублей. То есть, налоги составили 18% от фонда оплаты труда. Если бы сотрудников нанимали по договору подряда, пришлось бы заплатить взносы в ПФР и ФОМС (в общей сложности 27,1%) плюс 13% подоходного налога. Но штаб Навального заплатил 18%, что наводит на мысль о том, что все 350 сотрудников штаба (на пике кампании) были оформлены как ИП на упрощенке, и штаб просто заплатил 18% НДС. Кстати, ИП сейчас активно используются для обналички. Но этих нюансов Волков сообщать не стал. https://www.leonidvolkov.ru/p/289/

Блокировка сайта Coda Story Роскомнадзором, как это часто бывает в последнее время, стала поводом на этот сайт зайти. Например, там есть статья со звучным заголовком «Цензура в кино — как все устроено». Начинается все с оговорки, что формально цензуры нет, но, поскольку кроме государства денег на кино никто не дает, это и есть цензура. Словарь подсказывает, что это немного не так, ну да ладно. В заметке ровно четыре примера.

Первый: проект «Чайковский» Серебренникова, которому якобы не дали денег из-за упоминаний о гомосексуальности композитора. Опять же, с оговоркой, цитата: «Прямых доказательств этого факта нет, однако…».

Второй: Препирательства между Минкультом и режиссером Миндадзе о времени действия фильма «Милый Ханс, дорогой Петр». Которые закончились тем, что Миндадзе получил денег и все равно сделал как хотел. Жуткая цензура, беспощадная.

Третий пример: скандал вокруг «Матильды». За которую вступился Минкульт, которую выпустили в прокат и которую никто не пошел смотреть, потому что кинцо так себе. И четвертый, на сладкое: Минкульт отказал в финансировании документальному фильму Виталия Манского «Родные». Это, видимо, тоже цензура, хотя фильм был в итоге профинансирован другими странами и вышел в российский прокат. Такая вот «цензура в кино» по версии Coda. Главный редактор, кстати, «лапшесниматель» Алексей Ковалев. http://codaru.com/war-on-reason/tsenzura-v-kino-kak-vse-ustroeno/