Когда не успели договориться

«Российская газета» опубликовала открытое письмо Михаила Мягкова и Сергея Черняховского в защиту диссертации Мединского от Экспертного совета ВАК. Письмо длинное и содержит множество спорных моментов, но построено на тезисе о том, что, мол, это все кампания недоброжелателей, который сначала врали про плагиат в диссертации Мединского, а когда эта ложь вскрылась – стали придумывать про ненаучность. Это неправда: в том, что касается докторской Мединского, речь шла о плагиате только в автореферате, и то это было еще в 2014 году. Нынешняя же история началась в 2016 с заявления Козлякова, Ерусалимского и Бабицкого, в котором с самого начала речь шла о ненаучности, а не о плагиате. Ну и в-третьих, напомним, что Михаил Мягков – научный директор Российского военно-исторического общества. Того самого, где Мединский – председатель. Кстати, в тексте открытого письма указано, что до РГ авторы обратились в «Коммерсантъ» и «Новую газету», но были посланы. В этой ситуации «Российская газета», наверное, отказать просто не могла. https://rg.ru/2017/10/17/opponenty-medinskogo-isprobovali-vse-sredstva.html

CNN выдает за сенсацию новость, о которой не осведомлен только ленивый еще с 2013 года. Так, канал сообщает, что журналисты CNN изучили десятки секретных документов, попавших к ним в результате утечек, чтобы установить, что за "Ольгинскими троллями" стоит Евгений Пригожин. Естественно, отмечается судимость Пригожина (9 лет) и его вхождение в ближайшее окружение Владимира Путина.

Также интересно, что на основе приводимых в статье мнений бывших работников компании и ряда российских журналистов, CNN пытается сравнить Ольгино с ГУЛАГом.

Если на то уж пошло, то сравнивать надо с «шарашками» — жаргонное название НИИ и КБ тюремного типа, подчинённых НКВД/МВД СССР, в которых работали заключённые учёные, инженеры и техники. Хотя, у нас большие сомнения, что работники Пригожина работали в нечеловеческих условиях и получали мизерную зарплату.

http://edition.cnn.com/2017/10/17/politics/russian-oligarch-putin-chef-troll-factory/index.html

Дмитрий Гудков, возмущаясь пока очень размытым предложением по поводу введения софинансирования в здравоохранении, демонстрирует сразу две вещи - некомпетентность и оторванность от большинства его потенциальных избирателей. Он, например, пишет, что возможен «…повсеместный переход на платные страховки. Но тогда будьте добры не забирать значительную часть зарплаты на соцстрах». Во-первых, соцстрах – понятие размытое. Это либо все социальное страхование, куда входит и пенсионный фонд и фонд социального страхования и фонд ОМС, либо только ФСС, который страхует от несчастных случае на производстве и т.п. Если говорить о сумме всех социальных взносов, то она действительно приличная – 30% от фонда оплаты труда, но большая ее часть приходится на пенсионные взносы. В ФОМС, то есть непосредственно на медицину, уходит только 5%.

И тут возникает еще один момент, уже социально-политический. Для людей с высокими доходами эти 5% как раз достаточны, чтобы оплатить лечение в частной клинике. Если у вас доход, например, 300 тыс рублей в месяц, то 15 тыс в месяц на амбулаторное лечение вполне достаточно. Но если у вас зарплата 30 тыс в месяц, то 5% - это 1 500 рублей. Вряд ли вы сможете на них получить серьезную медицинскую помощь. И для вас как раз выгоднее единая государственная система здравоохранения, поскольку она дешевле. В качестве примера можно привести сравнение между США и Канадой, когда канадцы тратят на медицину в разы меньше американцев именно благодаря централизованной системе.

В общем, для политика довольно рискованно приводить примеры из личного опыта. Сегодня Гудков анонсировал свое выступление на «Эхе» по теме «софинансирования» здравоохранения, советуем подучить термины.
https://www.facebook.com/dgudkov/posts/1716275635080536?pnref=story

Нооооооу, Ксения Анатольевна, нооооу!!!!

#экономика Ректор РАНХиГС Владимир Мау опубликовал в Forbes очередную колонку. Колонка проходная, ничего нового Мау не сообщил, но при этом сделал несколько странных утверждений.

«Макроэкономическими мерами можно остановить кризис, но нельзя стимулировать рост», - пишет Мау, комментируя политику Банка России. Как раз в то самое время, когда США и Европа вышли на стабильные темпы экономического роста благодаря политике своих центробанков. Пару лет назад подобные утверждения были в моде: мол, посмотрите, ФРС и ЕЦБ закачали в финансовую систему кучу денег, а толку нет. Но сегодня они смотрятся нелепо, потому что толк есть.

Поэтому неумно выглядят слова Мау о том, что от снижения ключевой ставки в России ничего не изменится. Видимо, он считает, что кредит за 18% годовых и за 8% годовых – это для бизнеса и населения одно и то же.

«Проблемы низких темпов роста и слабой инвестиционной активности связаны прежде всего со структурными и институциональными ограничениями», - говорит нам Мау и не видит важнейшего структурного изменения в экономике последних лет – революционного замедления инфляции. То есть, про инфляцию он говорит, но что это то самое структурное изменение, что экономика из высокоинфляционной переходит в низкоинфляционную, и какие последствия (в том числе негативные) это имеет, он умалчивает.

Такое впечатление, что Мау написал колонку лет пять назад. И просто забыл опубликовать. Колумнистом вообще быть нелегко – все регулярно ждут от тебя новых мыслей, а их нет.
http://www.forbes.ru/biznes/350829-vliyanie-nefti-model-rentnoy-ekonomiki-vydohlas

Мы на всякий случай уточним, что Олег Ярошенко не просто медик по образованию, но и в 80-х отслужил в армии военным фельдшером, то есть полевым врачом, человек максимально обученный как раз оказанию первой помощи. Другое дело, что вся эта история в самолете известна со слов одного пассажира и трудно сказать, действительно ли Ярошенко демонстративно махнул рукой на экстренную ситуацию и улегся спать, или же сперва удостоверился, что с ситуацией справляются и без него.

С подачи Кононенко все сейчас обсуждают ужасную историю:

«На утреннем авиарейсе пассажиру потребовалась экстренная помощь медиков. На борту находился министр здравоохранения Иркутской области Олег Ярошенко. Если вы думаете, что чиновник кинулся оказывать помощь, то напрасно. После того, как экипаж по громкой связи попросил подойти к пассажиру врачей, если таковые имеются на борту, министр не сдвинулся с места и, усевшись поудобнее, заснул», — рассказал очевидец.

Совершенно не понятно, почему чиновник Олег Ярошенко должен был помогать. Министр здравоохранения — это не обязательно врач. А если он и врач, то скорее всего давно не практикующий, а может и с купленным дипломом. Кроме того, Ярошенко мог быть бухой в говнище (утро же). В этой ситуации надо сначала разобраться, почему он не пошел помогать, а потом спасибо сказать, что не полез не в свое дело. А то у нас любят, чуть что бежать на помощь. Каждый второй в душе врач и специалист по всем вопросам.

Друзья, на дворе холодает, осень, хандра и депрессия, у СМИ обострилось #ИскусствоЗаголовка на этом фоне. «В Минздраве предрекли рост распространенности депрессии», пишет «Лента.ру». Вот только не в Минздраве, а внештатный психиатр Минздрава Зураб Кекелидзе. И не он предрек, а Всемирная организация здравоохранения, и сделала она это аж 15 лет назад. И не дракона, и не Ланселот, короче. «Лента» при всем этом ссылается на Интерфакс, у которого заголовок лучше, но все равно некорректен: «Психиатры назвали депрессию следствием роста продолжительности жизни». Во-первых, один психиатр. Во-вторых, речь шла о том, что пожилые люди чаще имеют хронические заболевания, которые сопровождаются депрессией. То есть чем больше пожилых, тем больше распространена депрессия. А вот факт роста продолжительности жизни ни у кого, кроме разве что Минфина, депрессии вызывать не должен.
https://lenta.ru/news/2017/10/19/depressiya/

Пятничная #экономика и #ИскусствоЗаголовка в одной новости. «Китай заявляет, что живет лучше России», - радует своих читателей BFM (а вместе с ним и ряд других СМИ) и сообщает: «В Китае заявили об уровне жизни выше российского. Данные со ссылкой на начальника китайского статистического ведомства опубликовала газета «Жэньминь жибао».

Смотрим статью на «Жэньминь жибао» и видим… точнее не видим ничего про Россию. Просто информация о том, что в Китае коэффициент Энгеля снизился до 30,1%, то есть такую долю своего дохода среднестатистический китаец тратит на продовольствие. Это уровень состоятельного населения по стандартам ООН. В Китае сейчас проходит съезд КПК, и к нему публикуется много хороших новостей. Ни слова про Россию в публикации «Жэньминь жибао» нет.

В наших публикациях есть ссылка на данные Росстата, о том, что в России коэффициент Энгеля вырос с 28% в 2012 году до 32% в 2016 году. То есть, выше китайского, хоть и ненамного, особенно учитывая статистическую погрешность подобных данных. Но Китай то про Россию ничего не заявлял. Он просто опубликовал очередную позитивную статистику. А наши СМИ уже прикрутили про заявления. Для кликабельности. https://www.bfm.ru/news/367785?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com http://russian.people.com.cn/n3/2017/1016/c31518-9280305.html

В 2015 году. Это было в 2015 году. Да и все скорее негодовали в адрес Камиллы Палья, чем в адрес Свифт. Но это уже детали

Как это делается в Америке: Началась травля певицы Тейлор Свифт, после того как феминистка Camille Paglia назвала ее "Нацистской куклой-блондинкой" потому что она - а) белая блондинка б)пела кантри

Отвлечемся ненадолго от Ксении Собчак и вернемся к теме голливудского харассмента. Одна из самых популярных современных актрис Дженнифер Лоуренс поделилась ужасной историей о том, как ее заставляли ходить на кастинг голой и обзывали толстой. Звучит это все достаточно дико и отвратительно. Но на всякий случай надо помнить, что Дженнифер Лоуренс очень любит пожаловаться на дискриминацию и как следует приврать при этом. Например, когда после взлома почты студии Sony стало известно, что Лоуренс получила за фильм «Афера по-американски» меньший гонорар, чем коллеги мужчины, она долго жаловалась в СМИ на «счастливчиков с членами», как она выразилась. И только потом выяснилось, что Кристиан Бейл и Брэдли Купер отработали в два с лишним раза больше съемочных дней. И, несмотря на разную сумму итоговых гонораров, Лоуренс получала 80 000 долларов в день, а Бейл и Купер – только по 55 000. А отличная актриса Эми Адамс за «Аферу по-американски» вообще получала около 28 000 в день, при этом не пускаясь в рассуждения о наличии у кого-то тех или иных половых атрибутов. Сексизма в Голливуде и правда много – вот только конкретно для оскаровской лауреатки Дженнифер Лоуренс это скорее повод для пиара, чем реальная проблема. https://meduza.io/feature/2017/10/18/esche-odin-metod-davleniya-v-gollivude

Понедельник! #экономика
Тема снижения доходов населения на фоне растущей экономики активно муссируется в медиа. К сожалению, СМИ равнодушны к тому, почему это происходит.

Вот МК публикует статью «Российский парадокс: экономика растет, население нищает». И ведь вся нужная информация в статье есть, но акценты расставлены таким образом, что итоговый вывод Сергея Жаворонкова из Института Гайдара о «виртуальном росте» экономики за счет «реального обнищания населения» выглядит логичным.

Так в чем подвох? Ответ в той же публикации МК: «реальные располагаемые денежные доходы на душу населения - это номинальные доходы с поправкой на размер обязательных платежей и скорректированные на уровень инфляции». Так вот, главное здесь – обязательные платежи, в которые Росстат включает платежи по потребительским кредитам.

То есть, если потребительское кредитование активно растет, это снижает уровень рассчитываемых Росстатом реальных доходов населения. А потребительское кредитование растет – в сентябре оно выросло на 8,7% в годовом выражении. В то же время средняя реальная зарплата выросла только на 2,6%. Поэтому, несмотря на то, что доходы в сентябре по сравнению с августом выросли на 0,4%, по сравнению с сентябрем 2016 года Росстат показал снижение на 0,3%. Такие статистические нюансы важно объяснять не погруженному в вопрос читателю. Но гораздо интереснее писать про «виртуальный рост» и «реальное обнищание».
http://www.mk.ru/economics/2017/10/19/rossiyskiy-paradoks-ekonomika-rastet-naselenie-nishhaet.html

Психически ненормальный человек напал с ножом на журналистку «Эха Москвы» Татьяну Фельгенгауэр прямо в редакции, в центре Москвы, утром понедельника. Страшно до жути. Преступник жив и пойман, значит, все обстоятельства будут вскоре известны. Однако «Интерфакс» и РИА меньше чем через полчаса выпускают информацию от неназванных источников, что Татьяна была знакома с нападавшим, и во всем виноваты личные мотивы. До первого официального допроса в полиции писать такое для информагентств непрофессионально. Почти сразу в соцсетях сходит буквально лавина постов со стороны оппозиции и либеральных журналистов, совершенно точно уверенных в политических мотивах покушения и виновности «Соловьева, Киселева и других ТВ – пропагандистов». Прошло несколько часов, лейтмотив и накал в Фейсбуке сохраняется. Даже несмотря на то, что само «Эхо» уже опубликовало ссылку на дневник преступника – Бориса Грица, из которого сразу становится ясно, что человек не отвечает за свои поступки. А его болезненная одержимость Татьяной прослеживается в записях аж с 2016 года! Будьте бдительны, не ищите политику там, где на самом деле все еще хуже https://bgrits68.wordpress.com

Поскольку тема Касперского на время выжата полностью, Wall Street Journal нашел новый русский ужастик и полагается на #ИскусствоЗаголовка. Издание выпустило крайне пугающую заметку «Русская подлодка-призрак, ее преследователи из США и новая смертельная Холодная война», в которой рассказывается об опасной «игре в кошке-мышки» между подлодкой «Краснодар» и американским авианосцем «Джордж Буш». В общем, сюжет для романа Тома Клэнси. Правда, выясняется, что речь идет о майском ракетном ударе по сирийским боевикам из акватории Средиземного моря, о котором в тот момент вполне дежурно сообщили многие СМИ. Об ударе и США, и Турция, и Израиль были заранее предупреждены. Это не говоря о том, что подлодки проекта 636 «Варшавянка», к которым относится «Краснодар», - вещь не очень новая и не сверхсекретная, и экзистенциальной угрозы для США или конкретно редакции WSJ вроде бы не представляют. Пожалуй, самое неожиданное в этой истории то, что материал WSJ активно перепечатывают австралийские СМИ. Видимо, серфингистов пугают.
https://www.wsj.com/articles/a-russian-ghost-submarine-its-u-s-pursuers-and-a-deadly-new-cold-war-1508509841

«Вы правда думаете, что я не знаю, что 7 тысяч рублей — это средняя пенсия?» - Ксения #Собчак. Средняя пенсия в России в этом году составляет почти 14 тыс рублей. 7 тысяч рублей она была в 2010 году.
Кстати, Андрей Мовчан (он же Овчан, он же Морчан, как он теперь сам подписывается), которого Собчак назвала в числе возможных разработчиков своей экономической программы, называл социальную политику властей после 2008 года «безрассудной» как раз из-за резкого роста расходов на пенсионную систему. Может, оговорка по Фрейду, и 7 тысяч для Ксении - не действительное, а желаемое?

Мы решили повнимательнее присмотреться к веселой компашке, которая теперь предвыборный штаб #Собчак. Спойлер - модный политтехнолог мирового уровня на самом деле просто модный, остальное-ложь.

Большинство СМИ писали о штабе со слов Ксении Анатольевны, особо не вдаваясь в подробности. Начнем с простого: Игорь Малашенко совершенно никакой не «творец победы Ельцина в 1996 году», как написала «Лента.ру», и не был «одним из руководителей кампании». Мы напомним, что руководила штабом Ельцина Аналитическая группа во главе с Анатолием Чубайсом, куда еще входил глава Виктор Илюшин и Александр Ослон. А легендарное «Голосуй, или проиграешь» делал олигарх Сергей Лисовский. Малашенко же был на тот момент президентом НТВ и в штабе был на правах советника, причем консультировал по базовым вещам вроде создания инфоповодов.

Дальше белорусский политтехнолог Виталий Шкляров, который будет у Собчак заниматься интернет-кампанией. Он умеет писать резюме! В прошлом году он работал с Дмитрием Гудковым на думской кампании и позиционировался как серьезный эксперт, занимавшийся кампанией Берни Сандерса в США. Вот только у Берни Сандерса он работал в качестве волонтера, поскольку даже не имел рабочей визы США. Интересно, что Шклярова активно пиарил Максим Кац, который зачем-то рассказывал, что тот возил его по избирательным штабам в Америке, хотя на самом деле этим занимался политтехнолог Андрей Пономарев. А ещё Шкляров сотрудничал с NDI - фондом оранжевых революций.

Алексей Ситников, главный технолог в штабе Собчак, и вовсе основатель «сообщества исследователей судьбы» KARMALOGIC, собирает в Four Seasons тренинги по привлечению мужиков! Короче, #устроилиблядьцирк

Немного о лицемерии. Вчера у американских либеральных СМИ появился новый любимчик – сенатор Джефф Флэйк, который заявил, что не будет переизбираться в сенат из-за принципиальных расхождений с Республиканской партией и Дональдом Трампом. Одна только CNN сделала с десяток материалов по этому поводу, включая «9 сильнейших ударов Флэйка по Трампу». Vox – «Сенатор Флэйк не должен уходить, тем самым он позволяет Трампу победить». И так далее. Враг моего врага – мой друг, это понятный принцип, но на секундочку: Флэйк голосовал против выделения дополнительной помощи жертвам урагана Катрина, блокировал оправки по контролю за оборотом оружия, выступал против DREAM Act, который должен был позволить детям нелегальных мигрантов оставаться в США. Флэйк написал законопроект, отменяющий ограничения на просмотр интернет-истории пользователей, за что получил десятки тысяч долларов от лоббистов. Он убежденный противник абортов и гей-браков. Не самый кровожадный республиканец, но человек, который по большинству вопросов абсолютно враждебен и аудитории и редакциям CNN, Vox и прочих. Оказывается, пара резких слов в адрес Трампа перекрывают годы законотворческой деятельности.
http://edition.cnn.com/2017/10/24/politics/jeff-flake-senate-speech-lines/index.html

Среда, как известно, - маленькая пятница, поэтому вот небольшой кинофактчек. По интернету расползается миф о том, что, мол, «Кавказскую пленницу» скопировали с американского фильма The Rogue Song 1930 года, где якобы тоже рассказывается о похищении девушки на Кавказе и есть три мужика, чем-то отдаленно похожих на трио Никулин-Вицин-Моргунов. Вот только это полная ерунда. The Rogue Song – мелодрама-мюзикл про бродячего разбойника-певца, который влюбляется в принцессу. В сюжете еще фигурирует убийство, изнасилование и суицид. Так что нет, на стиль Гайдая похоже не очень. Стоит также учитывать, что The Rogue Song считается утраченным – сохранились только отдельные фрагменты, так что весьма маловероятно, что Гайдай вообще его видел. Но кому-то порой очень хочется верить, что все хорошее украдено с Запада.