Ой, buzzfeed только что узнал, что в американский мэйджор Том (он же- товарищ майор) внимательно читает кино- и телевизионные сценарии и даже делает замечания нерадивым авторам. Удивительно, правда? Про ЦРУ, кстати, ни слова. Оно и понятно. ЦРУ- это другая башня.
https://www.buzzfeed.com/arianelange/fbi-in-hollywood

О казусах русской пунктуации (с) Medialeaks, новость про нового щенка (!) Путина

#РусскиеХакеры Wall Street Journal продолжает свою кампанию против Лаборатории Касперского. На этот раз издание настаивает, что в интересах российских властей в антивирус были добавлены функции по поиску на компьютерах госорганов США файлов с тегами «совершенно секретно». Источники WSJ утверждают, что без содействия со стороны самой Лаборатории Касперского этого сделать невозможно. Что интересно, большинство профессиональных изданий в сфере IT, например, легендарный Wired или TechCrunch, рассуждают как раз о том, что любой антивирус вполне может быть взломан злоумышленниками и скомпрометирован без ведома его создателей. Основной же аргумент Wall Street Journal все тот же, что и раньше, несколько менее технический: «Ну дык, этот ваш Касперский в Высшей школе КГБ учился, точно шпион!». Ну ок. А у Wired довольно толковая статья, рекомендуем.
https://www.wired.com/story/kaspersky-russia-antivirus/

О казусах отечественного SMM или как развить у подписчика пытливый ум. В самой новости, кстати, о Mercedes Benz Fashion Week, она пройдет в Медиацентре парка. А Айшат Кадырова просто одна из участниц

Есть известная цитата, приписываемая Салтыкову-Щедрину: "Разбудите меня через сто лет, спросите, что Россия? Отвечу - пьют и воруют!" За последние годы она разошлась в тысячах СМИ и миллионах блогов, став мемом.
Но дело в том, что Салтыков-Щедрин никогда не говорил и не писал этой фразы. Её автор - бард Александр Розенбаум. Впервые певец произнёс фразу 16 октября 2000 года в интервью газете "Собеседник":
- Ещё то ли Карамзин, то ли Салтыков-Щедрин сказал: "Что будет через двести лет? Будут пить и воровать!" Пусть моя корова сдохнет, лишь бы твоя не телилась. Это не я придумал".
(далее Розенбаум продолжает: "Надо избавляться от генов. Не от коммунистов, демократов, баркашовцев, масонов, а от генов, что на порядок сложнее. Говоря по-медицински, нужно вытаскивать вредные хромосомы")
Ну и фраза пошла кочевать по российским просторам.

На самом деле у Карамзина и вправду есть похожая фраза по смыслу:
"Если бы отвечать одним словом на вопрос: что делается в России, то пришлось бы сказать: крадут", - записано Вяземским со слов Карамзина (цитата далее: "Он был непримиримый враг русского лихоимства, расточительности, как частной, так и казенной. Сам он был не скуп, а бережлив; советовал бережливость друзьям и родственникам своим").
И это единственно верный вариант этой цитаты.
(а ведь мог бы Розенбаум приписать фразу и Бисмарку!)

А табличку с дома Немцова тоже снес вертолет точным бреющим попаданием лопасти. А еще над мостом часто летает Черная молния #пятница

В эфире любимая рубрика #РусскиеХакеры. Пока вертолеты Путина уничтожают мемориалы, у CNN покемоны стали русскими агентами. Если даже принять за чистую монету принадлежность проекта «Do not shoot us» к пресловутой «фабрике троллей», остается много вопросов. CNN утверждает, что Россия для вмешательства в выборы таким образом пыталась обострить расовый конфликт между афроамериканцами и полицией. Но Black Lives Matter и вся сопутствующая риторика – это как раз повестка демократов и противников Дональда Трампа, того самого, который якобы марионетка Путина. Если продвижение темы Black Lives Matter – работа на Россию, то один из самых мощных российских агентов влияния в США – это CNN. Вот всего несколько примеров их заголовков: «У черных мужчин почти в три раза выше вероятность погибнуть от рук полиции» (http://edition.cnn.com/2016/12/20/health/black-men-killed-by-police/index.html), «Полицейские менее уважительно обращаются к черным водителям» (http://edition.cnn.com/2017/06/05/health/police-language-race-oakland-study/index.html), «Опрос обнаружил разительный отрыв полиции от общественности» (http://edition.cnn.com/2017/01/11/us/pew-police-poll-trnd/index.html). В общем, если критерий принадлежности к русским агентам – раздувание вражды в американском обществе, то почти все местные журналисты – наши. Какие уж там покемоны.

Мы, конечно, понимаем, что история Харви Вайнштейна захватила всех, но должно же быть какое-то чувство меры. Вот «Медуза» пишет со ссылкой на TMZ, что «В контракте Харви Вайнштейна с его компанией предусмотрели сексуальные домогательства».

Во-первых, ссылаться на TMZ само по себе не здорово - издание более чем желтое. Во-вторых, если даже судить по цитатам из контракта, которые приводит TMZ, речь идет дословно о «некорректном поведении, нарушающем Кодекс корпоративной этики компании». О том, что речь идет о сексуальных домогательствах, TMZ только инсинуирует в косвенной речи.

В-третьих, у TMZ явно наблюдается интерес к отмазыванию Харви - ранее они писали о том, какие ужасные убытки несет Weinstein Co. уже на следующий день после его увольнения. В общем, не очень понятно, зачем перепечатывать откровенно желтушное и весьма покупное издание, даже не вдаваясь в подробности. Но зато заголовок шокирующий.
https://meduza.io/news/2017/10/13/v-kontrakte-harvi-vaynshteyna-s-ego-kompaniey-predusmotreli-seksualnye-domogatelstva

#экономика Продолжаем экспертизу «экспертов». Теперь уже в РЭУ им. Плеханова решили изучить бюджетные расходы (лавры ВШЭ не дают покоя их главным конкурентам). В результате госрасходы были разделены на «непроизводительные» и «производительные». «К первым относятся расходы на управленческо-силовой блок (национальная оборона и безопасность), социальную политику и обслуживание госдолга. Их доля в совокупных расходах будет составлять примерно 71% в течение указанного периода. Вторая категория расходов связана с инвестициями в жилищное строительство, национальную экономику, а также в человеческий капитал (по разделам образование, наука и здравоохранение). В общей структуре расходов с 2018 по 2020 год они занимают примерно 22%». На основе чего эксперты РЭУ осуществили подобное разделение, непонятно. Обычно при оценке продуктивности бюджетных расходов используется понятие «мультипликатора», то есть на сколько увеличится ВВП при увеличении расходов на 1 рубль. Исследований мультипликатора довольно мало, а вызывающих доверие еще меньше. Но вот есть, например, исследование Алана Ауэрбаха и Юрия Городниченко из Беркли от 2010 года, согласно которому наивысший мультипликатор госрасходов во время рецессии в военно-промышленном комплексе – более 3 долларов на 1 доллар расходов. Понятно, что речь идет об американском, а не российском ВПК, но огульно записывать расходы на оборону в «непроизводительные» расходы, не приводя при этом никакого обоснования, это не уровень, друзья. http://www.rbc.ru/economics/13/10/2017/59dfa8f89a79471a6bc8a307?from=main http://voxeu.org/article/measuring-output-responses-fiscal-policy

#Ткачев #география От себя добавим, что несмотря на то, что Индонезия действительно употребляет свинину, Путин все равно не зря сделал facepalm. Observatory of Economic Complexity со ссылкой на данные Un Comtrade четко показывает, что свинину Индонезия закупает, но всего на 3,67 млн долларов в год и на 98% - у США. Оставшиеся 2% приходятся на долю Нидерландов. Так что Германией, о которой изначально говорил Ткачев, тут и не пахнет. Немцы, как и американцы, действительно экспортируют свинину в мусульманские страны, включая ОАЭ, Турцию и Египет, но в очень маленьких объемах. Россия, конечно, может попробовать поконкурировать с США на этом очень маленьком рынке, но перспективы выглядят весьма сомнительно. Кроме того, Индонезия печально знаменита своими жесткими административными барьерами на ввоз свинины - американцы ее частенько обвиняют в нарушении правил ВТО. Так что, может, и правда лучше в Корею. Осталось только определиться, в которую.

Путин тут поправил Ткачёва ("в Индонезии свинину не едят") – и все посмеялись. Но это не так. 12% страны не мусульмане, а OECD сообщает, что свинину там едят не сильно меньше, чем в Казахстане и Перу

LIFE SHOT хотел сделать красивую картину, а получилось «Лет ми спик фром май харт». Потому что надо либо «No ban» - «Нет запрета», либо «Not banned» - «Не запрещен». Может, это авторский канал Мутко?

Ни одного понедельника без рубрики #экономика.
Заместитель заведующего отделом экономики «Независимой газеты» решила пофактчекить министра экономического развития Максима Орешкина. Опустим ее претензии, что Орешкин не сильно точен в прогнозах курса рубля (прогнозы валютного курса от МЭР довольно специфический инструмент – без него формально нельзя, но и толку немного.). Занятно другое, Орешкин в качестве примера макроэкономической устойчивости говорит об отсутствии пузыря на рынке недвижимости, он говорит: «Средняя цена на недвижимость… за последние 10 лет практически не изменилась, а доходы населения за этот период выросли, и ставки по ипотеке упали. Поэтому соотношение ипотечного платежа со средней зарплатой по России очень сильно улучшилось».

Но замзавотделом ставит, на ее взгляд, убойный вопрос: «Почему кризис жилищного строительства преподносится именно как преимущество российской экономики? Ведь стагнация цен на жилье – прямое доказательство как раз не лучшего положения дел в отрасли». Ну и добавляет данные Росстата о снижении объемов ввода жилья.

В общем, Орешкин про Фому, а НГ про Ерему. Орешкин, как бывший инвестбанкир, делает акцент на рисках – и тут отсутствие резкого роста цен на жилье, действительно, плюс. Это означает, что в случае кризиса цены не рухнут и не погребут под собой строителей, ипотечников и банки. Это называется «отсутствие пузыря» - базовые знания, которыми должны обладать даже экономические журналисты НГ.

Что же касается падения темпов ввода, то тут тоже все просто. В 2015-2016 годах спрос на жилье снизился, в результате строители приостановили запуск новых проектов. Это дало отложенный эффект в виде падения объемов ввода сегодня. После восстановления спроса, новые проекты запускаются вновь, но они будут построены через год-два. Тогда то мы и увидим рост объемов ввода у Росстата. Так что судить о состоянии строительной отрасли по статистике Росстата не очень профессионально. Даже для журналиста НГ.
goo.gl/7WnYRX

Если вы еще не читали про то, как мем «Гарольд, скрывающий боль» стал в «Военной тайне» на РЕН-ТВ американским военным экспертом. Эта передача в 2017 году получила ТЭФИ goo.gl/QExW8x

Важное напоминание для коллег! Друзья, если вы делаете в честь юбилея Дмитрия Пескова подборку самых его одиозных высказываний (а вы делаете, не притворяйтесь), то помните, что знаменитое «за раненого омоновца надо размазать печень митингующих по асфальту» существует только со слов Ильи Пономарева в Твиттере. Песков не отрицал, что о чем-то таком они в коридоре препирались, но все-таки цитата – это цитата, а вольный пересказ в Твиттере – это вольный пересказ в Твиттере. Не будьте как «Лентач», короче

Канал Fuck you That's Why в лице Игоря Мальцева намекает, что проклятые немцы засуживают бедную бабушку, которая только «усомнилась в том, что печи Аушвица могли сжечь такое количество людей». Вот только Урсула Хавербек, супруга бывшего офицера СС и члена нацистского правительства Вернера Хавербека, - не какая-то там «усомнившаяся» бабушка, а хорошо известный правый экстремист и систематический отрицатель Холокоста. Настолько, что еще в начале 2000-х она вместе с единомышленниками основала «Общество реабилитации жертв преследования за отрицание Холокоста». Помимо множества публикаций о том, что Холокоста не было вообще, Хавербек известна угрозами в адрес председателя Центрального совета евреев в Германии, которой она пообещала «новый ужасающий погром».

Опять начался суд над 88 летней Урсулой Хавербек. Ей уже давали два года за то, что она усомнилась в том, что печи Аушвица могли сжечь такое количество людей.

Когда не успели договориться

«Российская газета» опубликовала открытое письмо Михаила Мягкова и Сергея Черняховского в защиту диссертации Мединского от Экспертного совета ВАК. Письмо длинное и содержит множество спорных моментов, но построено на тезисе о том, что, мол, это все кампания недоброжелателей, который сначала врали про плагиат в диссертации Мединского, а когда эта ложь вскрылась – стали придумывать про ненаучность. Это неправда: в том, что касается докторской Мединского, речь шла о плагиате только в автореферате, и то это было еще в 2014 году. Нынешняя же история началась в 2016 с заявления Козлякова, Ерусалимского и Бабицкого, в котором с самого начала речь шла о ненаучности, а не о плагиате. Ну и в-третьих, напомним, что Михаил Мягков – научный директор Российского военно-исторического общества. Того самого, где Мединский – председатель. Кстати, в тексте открытого письма указано, что до РГ авторы обратились в «Коммерсантъ» и «Новую газету», но были посланы. В этой ситуации «Российская газета», наверное, отказать просто не могла. https://rg.ru/2017/10/17/opponenty-medinskogo-isprobovali-vse-sredstva.html

CNN выдает за сенсацию новость, о которой не осведомлен только ленивый еще с 2013 года. Так, канал сообщает, что журналисты CNN изучили десятки секретных документов, попавших к ним в результате утечек, чтобы установить, что за "Ольгинскими троллями" стоит Евгений Пригожин. Естественно, отмечается судимость Пригожина (9 лет) и его вхождение в ближайшее окружение Владимира Путина.

Также интересно, что на основе приводимых в статье мнений бывших работников компании и ряда российских журналистов, CNN пытается сравнить Ольгино с ГУЛАГом.

Если на то уж пошло, то сравнивать надо с «шарашками» — жаргонное название НИИ и КБ тюремного типа, подчинённых НКВД/МВД СССР, в которых работали заключённые учёные, инженеры и техники. Хотя, у нас большие сомнения, что работники Пригожина работали в нечеловеческих условиях и получали мизерную зарплату.

http://edition.cnn.com/2017/10/17/politics/russian-oligarch-putin-chef-troll-factory/index.html

Дмитрий Гудков, возмущаясь пока очень размытым предложением по поводу введения софинансирования в здравоохранении, демонстрирует сразу две вещи - некомпетентность и оторванность от большинства его потенциальных избирателей. Он, например, пишет, что возможен «…повсеместный переход на платные страховки. Но тогда будьте добры не забирать значительную часть зарплаты на соцстрах». Во-первых, соцстрах – понятие размытое. Это либо все социальное страхование, куда входит и пенсионный фонд и фонд социального страхования и фонд ОМС, либо только ФСС, который страхует от несчастных случае на производстве и т.п. Если говорить о сумме всех социальных взносов, то она действительно приличная – 30% от фонда оплаты труда, но большая ее часть приходится на пенсионные взносы. В ФОМС, то есть непосредственно на медицину, уходит только 5%.

И тут возникает еще один момент, уже социально-политический. Для людей с высокими доходами эти 5% как раз достаточны, чтобы оплатить лечение в частной клинике. Если у вас доход, например, 300 тыс рублей в месяц, то 15 тыс в месяц на амбулаторное лечение вполне достаточно. Но если у вас зарплата 30 тыс в месяц, то 5% - это 1 500 рублей. Вряд ли вы сможете на них получить серьезную медицинскую помощь. И для вас как раз выгоднее единая государственная система здравоохранения, поскольку она дешевле. В качестве примера можно привести сравнение между США и Канадой, когда канадцы тратят на медицину в разы меньше американцев именно благодаря централизованной системе.

В общем, для политика довольно рискованно приводить примеры из личного опыта. Сегодня Гудков анонсировал свое выступление на «Эхе» по теме «софинансирования» здравоохранения, советуем подучить термины.
https://www.facebook.com/dgudkov/posts/1716275635080536?pnref=story