В телеграме пишут, что в детстве Хиллари Клинтон признавалась, что ей нравится отрывать крылья мухам и мучать котят. Нам такую цитату найти не удалось, зато хотим поделиться другим малоизвестным, но документально подтвержденным фактом из биографии Хиллари Клинтон. А именно, что в 80-х у нее были чернокожие рабы. Без шуток. Дело в том, что легендарная 13-я поправка к Конституции США запрещает рабство с одной существенной оговоркой - кроме случаев, когда оно применяется в качестве наказания для осужденных преступников. Когда Билл Клинтон был губернатором Арканзаса, в их официальной резиденции работали и прислуживали негры-заключенные из местной тюрьмы. По признанию самой Хиллари, эта практика вызвала у нее ужас. Но не потому, что принудительный труд чернокожих отвратителен, а потому, что очень неприятно, когда по дому шастают осужденные убийцы. Хиллари даже хвалилась в своей книге, что она и Билл "были очень строги и отправляли заключенных обратно в тюрьму за малейшее нарушение правил". http://www.newsweek.com/hillary-clinton-prison-labor-african-americans-arkansas-622209

Продолжаем разбирать экономическую программу Навального, которую готовит Милов. В одном из пунктов Милов предлагает повысить налоги на газовую отрасль. Предложение не экзотическое и постоянно обсуждается в российском правительстве. Однако, с цифрами у Милова какая-то беда: «В федеральном бюджете 2017 года заложены поступления по налогу на добычу полезных ископаемых (НДПИ) и экспортным пошлинам от нефтяной отрасли в сумме 3,5 трлн рублей, а от газовой отрасли — менее 1 трлн рублей, хотя объемы добычи и экспортных доходов сопоставимы». Но постойте, экспорт нефти в 2016 году принес 74 млрд долл, а экспорт газа – 31 млрд долл, по данным ФТС. Причем, есть еще экспорт нефтепродуктов на 46 млрд долл, что является производной от добычи нефти. То есть, нефтяная отрасль получает в 3,8 раза больше экспортных доходов, чем газовая. И разница в объеме НДПИ вполне сопоставимая. Чувствуем, заведет Милов Навального не туда.
http://planperemen.org/reports/budget

Журнал «Эксперт» пишет о попытке президента Ирана Рухани ограничить власть Корпуса стражей исламской революции (КСИР). В статье используются цитаты из Financial Times, которая и стала основой для статьи «Эксперта». Так вот, FT, а следом за ней и «Эксперт», утверждают, что КСИР не сопротивляется политике Рухани, поскольку «экономика страны находится в таком критическом состоянии, что у стражей нет выбора…»

Только один момент: в 4 квартале 2016 года (последние доступные данные) иранская экономика в годовом выражении выросла на 15,7%!!
http://expert.ru/2017/09/15/nanesen-udar-po-opore-rezhima-v-irane/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

И снова экономическая программа Навального-Милова. Часть третья (если мы вам про нее не расскажем, то кто расскажет правду?). В разделе про сокращение госаппарата Милов предлагает автоматизировать Федеральную налоговую службу и ликвидировать таможню, передав ее функции ФНС. На первый взгляд предложение революционное, но только на первый.

Еще в 2015 году президент Путин в послании Федеральному собранию заявил о необходимости создать единую систему администрирования налоговых и неналоговых платежей, объединив в ее рамках ФНС, ФТС и Росалкогольрегулирование. Создать эту систему поручено Минфину, предполагается, что работа в едином формате начнется в 2018 году. Более того, накануне появления данной инициативы в правительстве обсуждалась ликвидация ФТС и передача ее полномочий к ФНС и ФСБ. Но понятно, что пока не будет создана единая система администрирования и у ФНС не появится доступ ко всем таможенным платежам, делать этого нельзя. В общем, Путин начал реализовывать программу Милова несколько раньше появления самой программы.

То же самое касается и «налогового маневра», который уже реализуется и переводит фискальную нагрузку на нефтяную отрасль с таможни на уплату НДПИ. Или введение в этом году онлайн касс, что повышает автоматизацию работы налоговых органов и позволит в дальнейшем сократить их численность.

Мы не утверждаем, что в работе налоговиков и таможенников все прекрасно и ничего не надо менять. Но ставить в свою предвыборную программу вещи, которые уже реализуются твоим политическим оппонентом, несколько странно.

Редактора Ленты.ру, видимо, не взяли в МГУ и он, обиженный, упражняется в #ИскусствоЗаголовка. В новости, которую озаглавили «Ученые МГУ изучили лошадиный зад» и проиллюстрировали компанией (вид сзади!), пьющей алкогольные напитки на фоне ГЗ, на самом деле рассказывается про солидное исследование из журнала Scientific Reports. Ученые исследовали изотопный состав волос с хвостов и выяснили, почему изменились среда обитания и питание лошадей. Спустя какое-то время в Ленте стыдливо поменяли слово «зад» на «круп», но зад студентов с винишком оставили.

#Калашников В комментариях к скандальному посту Андрея Макаревича, недовольного установкой в Москве памятника Михаилу Калашникову, активно тиражируют давний слух о том, что и автомат-то изобрел не Калашников, а украл дизайн немецкого автомата StG-44, созданного Хуго Шмайссером. Аргументов в пользу этой теории несколько - во-первых, как раз в годы создания «Калашникова» Шмайссер работал в оружейном КБ на «Ижмаше». Во-вторых - на фоточках автоматы выглядят похоже.

На самом же деле все несколько сложнее. Первое - группа Калашникова в тот момент работала в Коврове, за 1000 километров от Ижевска. Сама базовая идея автомата под промежуточный патрон, реализованная в StG-44, наверняка, повлияла на Калашникова, но по целому ряду механических решений АК-47 (ударно-спусковой механизм, механизм запирания ствола, система предохранителя и переводчика огня и т.д.) существенно отличался от немецкой разработки. Надо понимать, что ни Шмайссер, ни Калашников не претендовали на изобретение принципиально новых оружейных технологий (в отличие от, скажем, Кольта или Браунинга). Оба автомата очень по-разному комбинировали и адаптировали существовавшие задолго до этого фундаментальные разработки. Как относиться к последующей истории применения АК-47 и его модификаций - каждый может решать сам. А вот оспаривать сам факт конструкторских достижений Михаила Калашникова просто-напросто некорректно.

#экономика В телеграмм-каналах неожиданно всплыл обзор Йона Хеллевига из консалтинговой компании Awara от 2014 года. В ней Хеллевиг пытается перенести микроэкономические понятия на макроэкономику, вводя термин «убыток национальной экономики». Само исследование доказывает, что ВВП западных стран с 2005 года не рос, а падал, потому что госдолг рос быстрее, чем ВВП. Это несколько сомнительное утверждение, потому что рост ВВП – это одно, а источники этого роста – это другое. С такой же легкостью можно сказать, что роста российской экономики в 1999 – 2008 годах не было, потому что выросли цены на нефть и другие сырьевые товары. Или что рост экономики в Африке обусловлен увеличением численности населения. Собственно, сам обзор Хеллевига наглядно демонстрирует проблемы Запада с увеличением долга. Однако, тут надо помнить и еще одну вещь: важен не размер долга, а стоимость его обслуживания. Поэтому США с их ставкой в 1,25% или еврозона с QE и нулевой ставкой ЕЦБ находятся в иной ситуации чем Россия, где Центробанк на днях осторожно снизил ставку до 8,5%. https://www.awaragroup.com/ru/blog/study-on-real-gdp-growth-net-of-debt/

Любимая рубрика #Матильда. Кто-то должен срочно объяснить депутату Наталье Поклонской разницу между Госдумой и Прокуратурой. Потому что по депутатскому запросу у нас правоохранительные органы никого не задерживают. Депутатский запрос предполагает, что парламентарий задает тому или иному органу некие вопросы, на которые в письменном виде в течение 30 дней должны быть получены ответы. Никаких «мер уголовно-процессуального характера» на основании депутатского запроса никто принимать не обязан. Более того, это напрямую противоречит статье 18 закона о статусе депутата Госдумы, которая гласит: «Вмешательство члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы в оперативно-розыскную, уголовно-процессуальную деятельность органов дознания, следователей и судебную деятельность не допускается». Поэтому госпоже Поклонской стоит либо умерить пыл по приписыванию себе заслуг правоохранительных органов, либо признать факт нарушения закона, отказаться от неприкосновенности и явиться с повинной.

С утреца в четверг «Коммерсант» неожиданно происоединил США и Канаду к ЕС: «среди стран ЕС, схожих по темпам роста, хуже конвертируют рост в благосостояние в США, Канаде, Франции и Швеции». Может мы чего-то не знаем?
https://www.kommersant.ru/doc/3416365

Американские СМИ и симпатизирующие им российские снова лихорадит: «Трамп пригрозил уничтожить Северную Корею!». Washington Post пишет, что это нечто «сверхъестественное даже по меркам Трампа». Vox накатал и вовсе уморительную статью с подзаголовком «Мы опросили 8 экспертов о заявлении Трампа. Один из них просто прислал в ответ фотографию "Крика" Эдварда Мунка». Серьезные у них эксперты-международники! И при всем при этом медиа дичайшим образом искажают как суть высказывания Трампа, так и степень его скандальности.

Начнем с простого: Трамп не «пригрозил уничтожить Северную Корею» просто так, а заявил, что у США не останется другого выбора в случае, если КНДР нападет на Штаты или их союзников. То есть сделал ровно то, что критики требовали от него месяцами - подтвердил готовность США придерживаться принципов коллективной безопасности.

Теперь второе: каждый президент США последних лет грозил КНДР уничтожением, кроме, как ни парадоксально, Джорджа Буша-младшего.

Барак Обама, интервью CBS News, 2016 год: «Мы, безусловно, могли бы уничтожить Северную Корею с помощью нашего арсенала. Однако, помимо гуманитарной цены такого хода, они ближайшие соседи нашего ключевого союзника, Южной Кореи».

Билл Клинтон, пресс-конференция, 1993 год: «Я максимально четко дал понять, что если они [нападут], они заплатят столь дорогую цену, что нация в том виде, в каком она существует сегодня, попросту не выживет». Такая риторика - золотой стандарт американской элиты в отношении КНДР, и называется это «стратегия сдерживания».

Дональд Трамп говорит и пишет то, что можно «отлить в граните», невероятно часто. Зачем что-то додумывать в откровенно скучном выступлении в ООН?

Как мудро заметил Козьма Прутков, «если на клетке со слоном видишь надпись «Буйвол» - не верь глазам своим». Вот и мы сначала читаем на РБК, что «цены на металл продолжают расти, несмотря на окончание сезона», а потом в ZeroHedge – о том, что цены на металлы и железную руду обвалились. И ведь кто-то из них прав (скажем по секрету, что цены с начала сентября действительно падают).
http://www.rbc.ru/business/20/09/2017/59c28dda9a7947240b894c9e
http://www.zerohedge.com/news/2017-09-21/metals-massacre-iron-ore-enters-bear-market-copper-collapses-1-month-lows

«Независимая» наглядно продемонстрировала, что умение складывать слова в предложения еще не означает умения писать логичный и связанный текст. Предаваясь #ИскусствуЗаголовка, НГ заявляет, что «Российское благополучие хуже монгольского» и добавляет: «РФ по уровню благосостояния отстает не только от развитых европейских государств, но и от многих своих азиатских соседей, таких как Индия, Китай, Вьетнам и даже Монголия».

Но уже далее по тексту становится понятно, что все не так. Оказывается, согласно исследованию BCG, Россия находится в группе стран с высоким уровнем благополучия, но низкими темпами его роста. А вот Индия, Китай, Вьетнам и Монголия – в группе с низким уровнем, но высокими темпами. Отсюда эксперты делают вывод, что если тенденция не изменится, то когда-нибудь в будущем эти страны обойдут Россию. Что называется, почувствуйте разницу.

Вообще, исследование BCG вполне сенсационно – Россия, согласно ему, находится в одной группе с большинством развитых стран. Но для пылких журналистов, у которых начало текста противоречит окончанию, главное – это хлесткий негативный заголовок. Вполне могли бы написать, что «Российское благополучие не хуже западного», тоже кликабельное преувеличение, но по крайней мере основанное на приводимых данных.
http://www.ng.ru/economics/2017-09-22/1_7079_mongolia.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

КПРФ внесла законопроект о распределении доходов от полезных ископаемых в равной степени между гражданами России. Идея не новая, ее, помнится, еще Глазьев продвигал в 2003 году, когда был в партии «Родина». Для левого популизма она вполне годная. Но хочется примерно понять– а вот сколько получат граждане России, если коммунисты добьются своего?

Для простоты считаем доходы от нефти и газа, которые дают львиную долю сырьевых доходов. Также предположим, что продажи на внутреннем рынке покрывают расходы сырьевиков и доходы от экспорта – это чистый профит, который можно распределить. Итак! В 2016 году экспорт нефти и газа принес 7 трлн рублей из них 4,8 трлн рублей ушли в бюджет в рамках текущей налоговой политики. Остается 2,2 трлн рублей. Учитывая, что в России 146 800 000 граждан, получаем 15 тыс рублей в год или 1 250 рублей в месяц. Стоит ли ради этого революцию затевать?

На фоне резких высказываний Дональда Трампа в адрес ряда американских баскетболистов, отказавшихся встать при исполнении американского гимна в знак протеста против расизма, в интернете появился ряд вбросов относительно приглашения российской баскетбольной сборной в Белый Дом.

Так, издание NewYorker даже сообщило, что Трамп назвал американскую баскетбольную команду "Golden State" "лузерами", которые и в подмётки не годятся россиянам. При этом, по данным издания, российская сборная отказалась от приглашения, сославшись на то, что "это может повредить бренду сборной".

https://www.newyorker.com/humor/borowitz-report/trump-invites-russian-national-basketball-team-to-white-house?mbid=social_twitter

#экономика и постмодернистский жанр #ФактчекФактчекинга The Insider решил проверить недавние заявления Владимира Путина. На встрече с Орешкиным и Мантуровым Путин сказал, в том числе, что «экономика России вышла на траекторию достаточно устойчивого роста» и «похоже, будет опять рекордный урожай». Эти две фразы The Insider и решил подвергнуть сомнению, но получилось так себе. Поскольку Путин помимо всего прочего сказал про рост инвестиций, журналист решила, что этим он и хотел подтвердить свои слова про устойчивый рост. Но если смотреть стенограмму выступления, видно, что Путин про инвестиции говорил после и обозначал их как важный фактор экономического развития. Свой тезис про устойчивый рост Путин в выступлении действительно ничем не подтверждает, он просто констатирует факт.

Мы сами посмотрели, на чем может быть основано утверждение. На данных Росстата за 2 квартал. Дело в том, что до этого периода росли, преимущественно, промышленность и сельское хозяйство. Промышленный рост наблюдается с весны 2016 года. Но остальные отрасли экономики либо падали, либо стагнировали. И вот по итогам 2 квартала рост наблюдается не только в промышленности, но и в строительстве, финансовом секторе, торговле. Это говорит о том, что экономика и впрямь вышла на траекторию роста, о чем и сказал Путин.

Второй «фактчек» от The Insider и вовсе смешной. «В реальности прогноз Минсельхоза, который и занимается такими оценками, говорит о том, что никакого «рекордного урожая» стране не видать. В конце августа ведомство спрогнозировало урожай зерна на уровне 110 млн тонн. Напомним, что в 2016 году в России собрали 120,7 млн тонн зерна. Маловероятно, что за месяц условия стали настолько благоприятными, чтобы можно было скорректировать прогноз до этой цифры», - авторитетно пишет издание. Проблема в том, что Минсельхоз очень консервативно относится к прогнозам урожая, но даже он уже поднял его до 116 млн тонн, а вот независимые эксперты дают и 130 млн тонн, поскольку урожайность на данный момент (уборка еще не завершена) на 17% выше прошлогодней.

http://theins.ru/antifake/72281?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Странная история про чеченского певца Зелимхана Бакаева и очень показательная с точки зрения классического фактчекинга – очень много несовпадений. Мы их собрали и попробовали нащупать некоторую логику.

Он живет в Москве, 8 августа поехал в Грозный на свадьбу сестры и домой. Сюжет раскручивает «Радио Свободы», именно это издание сообщило со ссылкой на друзей и родственников Бакаева, что он был задержан в чеченской столице людьми в военной форме и мог попасть в секретную тюрьму. 17 августа его мать подала заявление в МВД Чечни с просьбой помочь в поисках. 22 августа она обратилась в Совет по правам человека при главе Чечни и записала видеобращение к властям республики. Министр Чечни по национальной политике Джамбулат Умаров назвал «глупостями» сообщения об исчезновении Зелимхана Бакаева, но обещал, что все зависящее от Рамзана Кадырова в поисках будет сделано. Спустя время правоохранительные органы отчитались, что Бакаев уехал в Москву. При этом на связь с друзьями и родственниками он не выходил. 19 сентября в Грозный приехала уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова. По данным «Новой газеты», часть ее визита была посвящена делам об исчезновениях людей в Чечне, а также проверке информации о расстреле 27 человек «без суда и следствия» (список также публиковала «Новая») goo.gl/Vm6HKv.

25 сентября Чеченское телевидение обнародовало ролик с YouTube, на котором сам Бакаев говорит, что с середины августа живет в Германии. Но после этого вопросов стало только больше. Помимо того, что видео было размещено в пустом аккаунте некого Артема Лебедева, региональные ресурсы обратили внимание на обстановку – в комнате зашторены окна, а квартира напоминает «типично кавказскую» goo.gl/rC28Q7. Издание «Медиазона» пошло дальше: журналисты рассмотрели на столе у Бакаева энергетик российского производства и получили подтверждение у компании «Pepsi», что в Германии он не продается. Также они выяснили марки и артикулы предметов мебели – диван и кресло также отечественные (производители подтвердили). Действительно, сложно поверить в то, что спустя 28 лет после падения Берлинской стены в Германии остались квартиры, полностью меблированные российскими диванами goo.gl/iw8tLS.

Напоследок ещё один интересный момент: «Вести» и «РИА» просто пересказали сюжет ЧГТРК, не задаваясь лишними вопросами.

В американских СМИ новая сенсация, подхваченная и многими российскими изданиями: «Зять Трампа наступил на грабли Клинтон». Речь о том, что по данным Politico, старший советник Дональда Трампа и по совместительству муж его дочери Иванки Джаред Кушнер использовал личную почту для рабочей переписки. В свое время именно из-за этого в центре колоссального скандала и расследования ФБР оказалась Хиллари Клинтон. Будучи в должности госсекретаря, она отправляла рабочие письма с личного сервера. Сама Клинтон, как сообщает Huffington Post, уже прокомментировала новость, разразившись тирадой о колоссальном лицемерии администрации Трампа. Но, как всегда в американских делах, есть одно большое «но»: в переписке Кушнера не содержалось государственной тайны. По большинству оценок, через личную почту советник президента обменивался с коллегами ссылками на заголовки СМИ и тому подобными вещами. Суть дела Клинтон же сводилась к тому, что она рассылала с личной почты письма с секретной и сверхсекретной информацией. Около сотни писем были квалифицированы как секретные на момент отправки, еще более 2000 цепочек сообщений Госдепартамент классифицировал как «конфиденциальные» потсфактум. В лучших традициях американской политики лицемерие - штука обоюдоострая.
http://www.huffingtonpost.com/entry/hillary-clinton-kushner-emails_us_59c9a459e4b01cc57ff4e15e?ncid=inblnkushpmg00000009

«Яблоко» посчитало расходы на войну в Сирии и решило требовать ее прекращения. Поскольку официальных данных по расходам нет, можно привести только общие соображения. Это как если бы в январе 1945 года СССР прекратил войну, поскольку она требует денег. В истории России уже была такая война – «Семилетняя». Тогда русские войска взяли Берлин, но пришедший к власти Петр III из войны вышел и все вернул своему кумиру Фридриху Великому. Правда, гвардия такого предательства не простила, и вскоре Петр III был убит.
Что касается самих цифр, то если верить расчетам «Яблока», основные расходы – это вылеты боевой авиации и пуски крылатых ракет. Так вот, боевая авиация летает в любом случае, просто, чтобы навыки не терять. Можно, конечно, и не летать, но тогда летчики перестают быть летчиками, и становится непонятно, зачем вообще нужны ВВС. То же и с ракетами. С одной стороны, ракетчики должны уметь их запускать и попадать куда надо, поэтому регулярно проводятся учебные пуски по полигонам. С другой – выгоднее (даже чисто экономически) запустить ракету по террористам в Сирии, чем утилизировать ее после истечения срока хранения.
http://www.ng.ru/politics/2017-09-25/3_7081_apple.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Министр культуры Владимир Мединский на дебатах с Дмитрием Быковым наговорил много интересного и с точки зрения фактчекинга продемонстрировал классический прием преувеличивать все в полтора-два раза. Вот, например, слова министра о том, что автомат Калашникова «на гербах и флагах целого ряда независимых суверенных государств».

В общих чертах верно, но в действительности АК есть на флаге только одного государства - Республики Мозамбик. Есть «калаш» и на флаге «Хезболлы», но она все же не является независимым суверенным государством, хотя Россия и не признает ее террористической организацией.

Теперь про гербы: помимо уже названного Мозамбика, АК есть на гербе ровно двух стран - Зимбабве и Восточного Тимора. Итого, один флаг и два действующих герба. Вопрос о том, насколько здесь уместно выражение «целый ряд» оставим на совести филологов.