Вчера все говорили, что в Москве #сушатявку на муниципальных выборах, сегодня – что в столицу пришла Realpolitik! Оппозиция громко празднует победу: пока «Яблоко», не стесняясь, разгоняет новость о своем выигрыше, мы берем в руки холодные головы и калькулятор.

Яблочники получили 181 мандат в 51 районе столице, это 12%, для партии – результат, возможно, исторический. НО! ЕР получила 77% мандатов, и это больше, чем в 2012 – тогда половина кандидатов шла как самовыдвиженцы. Получается, что никто, кроме едра, не преодолел муниципальный фильтр. Некоторые СМИ пишут, что, мол, для прохождения муниципального фильтра нужно 109 голосов депутатов, а у «Яблока» аж 181! И это неправда. На самом деле нужно 109 РАЙОНОВ. Даже собрав в кулак мандаты «Яблока», КПРФ и оппозиционных самовыдвиженцев, набирается только 68 районов - чуть больше половины.

Первое – они не выиграли НИЧЕГО, кроме громких заголовков, в частности, про Гагаринский район, где голосовал Путин. Второе – все, что они приобрели, пришло к ним не от ЕР, а от системной оппозиции – КПРФ и ЛДПР (а им вот надо крепко задуматься).

Невероятная история приключений #фейка в англоязычном интернете. За последние несколько дней сразу в нескольких публикациях о ситуации в Мьянме редакция «Проверочной» наткнулась на фразу: «Рохинья признаны самым преследуемым меньшинством по версии ООН».

Эта фраза нас заинтересовала, хотя бы потому, что мы не слышали про ООНовский рейтинг «самых преследуемых меньшинств». Кликнув на заложенную в этой цитате ссылку мы не оказались на сайте ООН, а попали на колонку на Guardian, где тоже была процитирована – без указания источника – эта мысль. По ссылке в Guardian мы попали в The Independent, где точно так же рассказывалось о том, что ООН где-то когда-то назвала рохинья «самым преследуемым меньшинством» - но на этот раз вообще без ссылок. Раздираемые любопытством, мы ввели ключевые слова «рохинья», «ООН», «самое преследуемое меньшинство», и получили интересные результаты. Фраза про «самое преследуемое меньшинство по версии ООН» в разных формах всплывает в контексте рохинья регулярно на протяжении последних пяти лет в самых разных изданиях, от BBC до Al-Jazeera, всегда без ссылок, как нечто само собой разумеющееся. Сайт India Times, например, пишет, что такое заявление ООН делала в 2013-ом, но фраза возникает без ссылок еще в 2012 году.

И тут круг замыкается – одно из самых первых возникновений этого тезиса в куда более общей форме – «…Рохинья часто называют одной из самых притесняемых групп в мире…» мы нашли в публикации все той же The Independent в июле 2012ого. Но нигде нет ни одного официального документа ООН, где бы использовалась такая фраза. Вот так по сети уже пять лет гуляет безродный фейк, который англоязычная пресса с радостью вворачивает для красного словца, ни на секунду не задумываясь о его происхождении. Даже как-то обидно за ООН
http://www.huffingtonpost.com/entry/addressing-the-root-causes-of-conflict-driven-human_us_59b7d4c6e4b08f6632c076eb

Максим Кац про деньги на муниципальные выборы в Telegram и Дмитрий Гудков на «Медузе» с разницей в 4 часа

«Медуза» в погоне за сенсационными заголовками неистово фейкует, ну или выдает желаемое за действительное. «Мединский обвинил Поклонскую в цензуре из-за нападок на “Матильду”» - конечно, полнейшее искажение. В цензуре Мединский обвинил не Поклонскую, а, как он выразился, «инициативщиков» на местах, которые предпринимают «попытки давления на частные или муниципальные кинотеатры». Поклонской в заявлении Мединского тоже достается, но в куда более аморфной форме: «Не знаю, какими соображениями руководствуется уважаемая госпожа Поклонская, затевая и поддерживая этот гвалт. Может, и от чистого сердца», говорится в тексте Мединского, который цитирует Русская служба BBC.

Почему это важно? Потому что есть разница между размытыми критическими заявлениями и прямым обвинением в нарушении Конституции в адрес депутата со стороны федерального министра. Это действительно была бы сенсация, достойная самого яркого заголовка. Но такого пока не случилось. https://meduza.io/news/2017/09/13/medinskiy-obvinil-poklonskuyu-v-tsenzure-iz-za-napadok-na-matildu

#ИскусствоЗаголовка в эфире. «Восхождение искусственного интеллекта провоцирует международную гонку вооружений», пугает Vox и добавляет в подзаголовке «Илон Маск считает, что ИИ станет наиболее вероятной причиной Третьей мировой войны». В самой статье журналист Шон Иллинг беседует с экспертом Питером В. Сингером о значении ИИ для мировой политики на фоне недавних высказываний Путина и Маска. И тут начинается странное. Диалог выглядит примерно следующим образом:
- Вы, наверное, видели заявления Путина и Маска об искусственном интеллекте и будущем. Ваша реакция? - Не стоит сводить эту дискуссию к Путину и Маску. Это очень сложная тема, в которой многие скатываются в научную фантастику, тогда как есть множество более реальных и проблемных аспектов. Мы не знаем, станет ли ИИ угрозой, надо сосредоточиться на его значимости для бизнеса, права, финансового сектора...

- Я вас понимаю, но давайте поговорим о геополитике и Путине.

- Сейчас есть вопросы о возможности превращения ИИ в реальную военную силу.

- Но Путин! Но геополитическое господство! - …

На протяжении всего интервью эксперт терпеливо пытается доказать, что говорить всерьез о Третьей мировой с роботами пока рановато, но Vox все равно вытягивает из него нужный изданию заголовок. У нас есть совет для коллег по обе стороны океана. Если вам уж очень нужный истеричный комментарий про то, как армия роботов Путина захватит мир, не звоните вы серьезным людям. Очень много вокруг городских сумасшедших даже со звучными регалиями. А если позвонили – не приписывайте здоровому человеку безумный комментарий.

https://www.vox.com/world/2017/9/13/16287892/elon-musk-putin-artificial-intelligence-war

Навигация в парке «Зарядье». Надпись на китайском: «Красная колбаса». По-китайски «Красная площадь» будет 红场.

«Медуза» подготовила обзор по «истории банка «Открытие». Правда, историю однобокую – с упором на отношения с «Трастом» и «Роснефтью». Оно и понятно, статья сделана на основе интервью с бывшим владельцем банка «Траст» Ильей Юровым, который, как выясняется из материала, собрался судится с «Открытием». Так что его интерес в этой публикации понятен.

Но в статье нет ничего про взаимоотношения «Открытия» с ЛУКОЙЛом, например. А ведь помимо упомянутых Беляева, Минца, Мамута и Несиса в число акционеров банка входят Леонид Федун и Вагит Алекперов. А в группу «Открытие» входит пенсионный фонд «Лукойл-Гарант». Соответственно, не нашлось в статье места поглощению «Открытием» лукойловского банка «Петрокоммерц» в 2013 году. Или тому, что в 2016 году «Открытие» купило у Алекперова за 1,45 млрд долл. «Архангельскгеолдобычу» - предприятие по добыче алмазов. В общем, в чем Юров не участвовал, того и не было. Но все-равно интересно, не каждый день обиженные банкиры сливают в СМИ внутреннюю информацию.

https://meduza.io/feature/2017/09/12/ochen-mnogo-gosudarstvennyh-deneg-i-igor-sechin

Сегодня мастер-класс по #ИскусствоЗаголовка от ТАСС: о лютом американском правосудии - «В США экс-главу фармацевтической компании посадили в тюрьму за сообщение про Клинтон». На самом деле все совсем не так.

Во-первых, это не просто экс-глава фармацевтической компании, а тот самый Мартин Шкрели, который как-то купил права на лекарства от токсоплазмоза и поднял на него цены в 55 раз. Это, конечно, не меняет сути дела. А суть в том, что Шкрели не просто «посадили в тюрьму за сообщение», а изменили меру пресечения до вынесения приговора. Шкрели уже признан виновным в махинациях с ценными бумагами и просто ожидал приговора, будучи отпущенным под залог.

На прошлой неделе он опубликовал в Facebook призыв добыть для него волос с головы Хиллари Клинтон за вознаграждение в 5000 долларов. Секретная служба США и суд истолковали это как вполне реальный призыв, который может спровоцировать нападение на Клинтон – хотя бы потому, что на свете много нестабильных людей, а у Шкрели репутация эксцентричного миллионера, который реально может заплатить за что-то подобное. Поэтому суд изменил ему меру пресечения на заключение под стражу, то есть по нашим понятиям – в СИЗО. А вот в тюрьму Шкрели сядет, скорее всего, только в январе, и вовсе не за постик, а за финансовые махинации. Причем не исключено, что лет на 20.
http://tass.ru/proisshestviya/4560527

Project Syndicate решил объяснить западной интеллектуальной элите, почему Польша вдруг стала такой неудобной и конфликтной. Оказывается, нынешний министр обороны Польши Мацеревич – русский шпион. Судите сами: его сотрудник Лусуня работал с людьми, которые «вероятно являются агентами ГРУ», а Мацеревич тесно общался с известным гангстером Семеном Могилевичем (если есть такие факты, то это уже сам по себе скандал). Ну и главное: Мацеревич плотно сотрудничает с американским сенатором Д'Амато, который поддержал Трампа! Тут уж совсем перестаешь сомневаться в том, что ГРУ завербовало Мацеревича. И последний, контрольный, выстрел в голову – еще один сотрудник министра обороны в 2012 году ездил наблюдателем на выборы в Россию. Обвинительное заключение написано, можно передавать в суд.

На этом фоне вполне нормально смотрится в статье фраза, про «Кузбасскую топливную компанию», которая тесно связана с Путиным. Интересно, по мнению западных СМИ, в России есть компании, которые с ним не связаны? Или любая компания из России априорно связана с Кремлем?

Самое страшное в этой истории то, что это Project Syndicate – это не желтая пресса, а портал для интеллектуалов. И если западные интеллектуалы готовы потреблять такую «развесистую клюкву», то дело дрянь.
https://www.project-syndicate.org/commentary/poland-government-russia-ties-by-slawomir-sierakowski-2017-09

#экономика Оппозиционные политики Владимир Милов и Алексей Навальный запустили портал «План перемен», на котором будут пытаться заполнить пустоту экономической программы Навального реальными предложениями. Начинание крайне позитивное – наконец-то можно будет узнать, что же конкретно предлагает делать политик. Учитывая, что программу пишет Милов, уже сейчас понятно - будет программа либертарианского радикализма: государство сократить до минимума, пусть все решает рынок.

Вот, например, Милов призывает ликвидировать статью бюджета «Национальная экономика»: «Это наиболее проблемная статья расходов, так это в принципе не дело государства — финансировать экономические проекты. Это задача частных инвесторов, для которых должны создаваться соответствующие благоприятные условия ведения бизнеса. По сути, массово финансируя экономические проекты, государство перераспределяет деньги от эффективных участников рынка (тех, кто создает стоимость и платит государству налоги) к неэффективным». В чистой теории все так (хотя промышленное развитие Франции, Японии, Южной Кореи, не говоря уж про Китай, строилось на масштабном участии государства).

Но жизнь гораздо интереснее. Например, в России расходы бюджета в рамках «Национальной экономики» - это не перераспределение от эффективных к неэффективным, а перераспределение от нефтегазового сектора к машиностроению. Просто потому, что в России «эффективные», то есть высокорентабельные – это добытчики сырья, а «неэффективные», то есть низкорентабельные – это машиностроители и прочие представители перерабатывающей промышленности. Можно, конечно, «неэффективных» сократить и оставить только «эффективных», а все необходимое импортировать, но тогда получится Саудовская Аравия. Не уверены, что это действительно будет прорывом в развитии.

http://planperemen.org/reports/budget

В телеграме пишут, что в детстве Хиллари Клинтон признавалась, что ей нравится отрывать крылья мухам и мучать котят. Нам такую цитату найти не удалось, зато хотим поделиться другим малоизвестным, но документально подтвержденным фактом из биографии Хиллари Клинтон. А именно, что в 80-х у нее были чернокожие рабы. Без шуток. Дело в том, что легендарная 13-я поправка к Конституции США запрещает рабство с одной существенной оговоркой - кроме случаев, когда оно применяется в качестве наказания для осужденных преступников. Когда Билл Клинтон был губернатором Арканзаса, в их официальной резиденции работали и прислуживали негры-заключенные из местной тюрьмы. По признанию самой Хиллари, эта практика вызвала у нее ужас. Но не потому, что принудительный труд чернокожих отвратителен, а потому, что очень неприятно, когда по дому шастают осужденные убийцы. Хиллари даже хвалилась в своей книге, что она и Билл "были очень строги и отправляли заключенных обратно в тюрьму за малейшее нарушение правил". http://www.newsweek.com/hillary-clinton-prison-labor-african-americans-arkansas-622209

Продолжаем разбирать экономическую программу Навального, которую готовит Милов. В одном из пунктов Милов предлагает повысить налоги на газовую отрасль. Предложение не экзотическое и постоянно обсуждается в российском правительстве. Однако, с цифрами у Милова какая-то беда: «В федеральном бюджете 2017 года заложены поступления по налогу на добычу полезных ископаемых (НДПИ) и экспортным пошлинам от нефтяной отрасли в сумме 3,5 трлн рублей, а от газовой отрасли — менее 1 трлн рублей, хотя объемы добычи и экспортных доходов сопоставимы». Но постойте, экспорт нефти в 2016 году принес 74 млрд долл, а экспорт газа – 31 млрд долл, по данным ФТС. Причем, есть еще экспорт нефтепродуктов на 46 млрд долл, что является производной от добычи нефти. То есть, нефтяная отрасль получает в 3,8 раза больше экспортных доходов, чем газовая. И разница в объеме НДПИ вполне сопоставимая. Чувствуем, заведет Милов Навального не туда.
http://planperemen.org/reports/budget

Журнал «Эксперт» пишет о попытке президента Ирана Рухани ограничить власть Корпуса стражей исламской революции (КСИР). В статье используются цитаты из Financial Times, которая и стала основой для статьи «Эксперта». Так вот, FT, а следом за ней и «Эксперт», утверждают, что КСИР не сопротивляется политике Рухани, поскольку «экономика страны находится в таком критическом состоянии, что у стражей нет выбора…»

Только один момент: в 4 квартале 2016 года (последние доступные данные) иранская экономика в годовом выражении выросла на 15,7%!!
http://expert.ru/2017/09/15/nanesen-udar-po-opore-rezhima-v-irane/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

И снова экономическая программа Навального-Милова. Часть третья (если мы вам про нее не расскажем, то кто расскажет правду?). В разделе про сокращение госаппарата Милов предлагает автоматизировать Федеральную налоговую службу и ликвидировать таможню, передав ее функции ФНС. На первый взгляд предложение революционное, но только на первый.

Еще в 2015 году президент Путин в послании Федеральному собранию заявил о необходимости создать единую систему администрирования налоговых и неналоговых платежей, объединив в ее рамках ФНС, ФТС и Росалкогольрегулирование. Создать эту систему поручено Минфину, предполагается, что работа в едином формате начнется в 2018 году. Более того, накануне появления данной инициативы в правительстве обсуждалась ликвидация ФТС и передача ее полномочий к ФНС и ФСБ. Но понятно, что пока не будет создана единая система администрирования и у ФНС не появится доступ ко всем таможенным платежам, делать этого нельзя. В общем, Путин начал реализовывать программу Милова несколько раньше появления самой программы.

То же самое касается и «налогового маневра», который уже реализуется и переводит фискальную нагрузку на нефтяную отрасль с таможни на уплату НДПИ. Или введение в этом году онлайн касс, что повышает автоматизацию работы налоговых органов и позволит в дальнейшем сократить их численность.

Мы не утверждаем, что в работе налоговиков и таможенников все прекрасно и ничего не надо менять. Но ставить в свою предвыборную программу вещи, которые уже реализуются твоим политическим оппонентом, несколько странно.

Редактора Ленты.ру, видимо, не взяли в МГУ и он, обиженный, упражняется в #ИскусствоЗаголовка. В новости, которую озаглавили «Ученые МГУ изучили лошадиный зад» и проиллюстрировали компанией (вид сзади!), пьющей алкогольные напитки на фоне ГЗ, на самом деле рассказывается про солидное исследование из журнала Scientific Reports. Ученые исследовали изотопный состав волос с хвостов и выяснили, почему изменились среда обитания и питание лошадей. Спустя какое-то время в Ленте стыдливо поменяли слово «зад» на «круп», но зад студентов с винишком оставили.

#Калашников В комментариях к скандальному посту Андрея Макаревича, недовольного установкой в Москве памятника Михаилу Калашникову, активно тиражируют давний слух о том, что и автомат-то изобрел не Калашников, а украл дизайн немецкого автомата StG-44, созданного Хуго Шмайссером. Аргументов в пользу этой теории несколько - во-первых, как раз в годы создания «Калашникова» Шмайссер работал в оружейном КБ на «Ижмаше». Во-вторых - на фоточках автоматы выглядят похоже.

На самом же деле все несколько сложнее. Первое - группа Калашникова в тот момент работала в Коврове, за 1000 километров от Ижевска. Сама базовая идея автомата под промежуточный патрон, реализованная в StG-44, наверняка, повлияла на Калашникова, но по целому ряду механических решений АК-47 (ударно-спусковой механизм, механизм запирания ствола, система предохранителя и переводчика огня и т.д.) существенно отличался от немецкой разработки. Надо понимать, что ни Шмайссер, ни Калашников не претендовали на изобретение принципиально новых оружейных технологий (в отличие от, скажем, Кольта или Браунинга). Оба автомата очень по-разному комбинировали и адаптировали существовавшие задолго до этого фундаментальные разработки. Как относиться к последующей истории применения АК-47 и его модификаций - каждый может решать сам. А вот оспаривать сам факт конструкторских достижений Михаила Калашникова просто-напросто некорректно.