"Ридовка" не разобралась с мемами в американском Твиттере - при штурме Капитолия действительно погибла женщина, но звали ее Эшли Баббит. Роберта Паулсен - это женская версия имени Роберт Паулсен, персонажа из "Бойцовского клуба", который стал своеобразным мучеником для членов клуба. Очевидно, кто-то запустил в Твиттере фейковый хештег #RobertaPaulson, который достаточно широко разошелся и превратился в мем.

Никогда не думали, что придется такое писать, и все же: "Радио Свобода" не смогла в английский язык. Издание пишет, что ФБР якобы предупредила о возможности протестов с участием вооруженных людей во всех 50 штатах США "если будет предпринята попытка отстранить президента Дональда Трампа от власти на основании 25 поправки к конституции до окончания его президентского срока 20 января". Но CNN, на который ссылается РС, пишет иначе: внутренний меморандум ФБР прогнозирует протесты у Капитолиев штатов в любом случае.

Вариант с отстранением Трампа до инаугурации Байдена - уже следующий пункт в документе ФБР. В этом случае Бюро ожидает попытки "восстания" с штурмом региональных и федеральных судов и государственных зданий. ФБР также фиксирует угрозы в адрес Байдена, Камалы Харрис и Нэнси Пелоси, но об этом "Радио Свобода" в принципе умолчало.

Ждем, что администрация Байдена внимательно изучит, куда идут бюджеты, выделяемые на "Радио Свобода", и по каким объявлениям туда набирают.

Мы сами против кликбейта и введения читателей в заблуждение, но справедливости ради нужно отметить, что формально "Планёрка" не совсем права. По Конституции США непосредственно импичмент объявляет Палата Представителей. Надо понимать, что сам импичмент (от латинского "пресекать", "препятствовать") не равен отстранению, импичмент с 14-15 века означает вынесение формального обвинения. Часть вторая статьи первой американской Конституции прямо указывает, что Палата Представителей "единственная наделена правом импичмента". В Сенате по предъявленному обвинению уже происходит суд, по итогам которого и может быть проведено отстранение от должности.

То, что у нас импичмент в представлении многих равен отстранению - скорее специфика русскоязычного восприятия. Что, конечно, не освобождает журналистов от обязанности внятно все это разъяснять и не вводить народ во смущение.

Маргарита Симонян комментирует сообщение о том, что Сергей Лавров перенёс ковид в легкой форме, фразой «много курить не только вредно, но и полезно».

Пока Симонян рассуждает, врачи и организаторы здравоохранения всего мира который месяц бьются с мифами о коронавирусе. Положительное влияние табака на течение заболевания - один из ключевых фейков. Многочисленные научные исследования миф опровергли, о чем неоднократно публиковались развёрнутые материалы и на сайте ВОЗ, и на на сайте Роспотребнадзора.

В таком контексте провокационная публикация из неудачной шутки становится опасным фактом, снижающим эффективность коллективной борьбы с вирусом.

Курить или не курить - личный выбор каждого, а вот распространение заведомо ложных сведений медийным лицом в то время как весь мир преодолевает последствия пандемии - поведение опасное и безрассудное. Главному редактору ведущего государственного СМИ стоит понимать, что такое социальная ответственность.

РИА Новости само фейкует, само опровергает свой же фейк. Ну или просто не смогли в русский язык. В заголовке "более 80 побочных эффектов" от вакцины Pfizer. В тексте - 80 обращений по поводу побочных эффектов, что вовсе не одно и то же. Далее в тексте - что побочки в основном мягкие и ожидаемые.

А тем временем вопрос о том, не отпугивают ли страшилки о Pfizer и от российских вакцин, остаётся открытым. Среднему россиянину на Pfizer, в общем-то, плевать - нет его у нас. Ему надо разъяснить, что прививаться не страшно, а нужно и полезно. Но позитивная повестка, видать, не всем даётся.

"Радио Свобода" продолжает наезжать на российскую вакцину от коронавируса. На этот раз за счет одиозного заголовка "Вакцинацию "Спутником V" связали с риском для онкобольных". В новой версии инструкции к препарату действительно появилась строчка о том, что вакцинация может представлять риск для некоторых категорий людей с определенными заболеваниями "вследствие недостатка информации". То есть не столько "связали с риском" - это бы предполагало наличие информации - сколько перестраховываются. Гинцбург это поясняет в том же материале, на который ссылается "Радио Свобода" - запрета на вакцинацию онкобольных в инструкции нет, но следует с осторожностью, после консультации с врачом в зависимости от конкретной ситуации. Радиосвободовцы этот нюанс, естественно, опускают.

Те же самые рекомендации в отношении вакцины дает, например Американское онкологическое общество. В действительности клинических испытаний действия вакцины на онкобольных никто не проводил - ни центр Гамалеи, ни Pfizer, никто. Есть мнение, и об этом говорят и зарубежные врачи, и тот же Гинцбург, что вакцина почти наверняка может быть менее эффективна для тех, кто проходит курс химиотерапии. В Великобритании вот, наоборот, в первую очередь прививают очень пожилых и "наиболее уязвимых", к числу которых относят и онкобольных. Надежной информации - и научного консенсуса - пока попросту нет, и лучшая рекомендация - консультация с лечащим врачом. Но у "Радио Свободы" нет задачи внятно проинформировать людей, которые с беспокойством следят за любыми новыми данными по вакцине - есть задача запугивать.

"Открытые медиа" попытались схитрить и выгородить Волкова, но получилось слабенько. Дело о вовлечении несовершеннолетних к незаконным акциям против него возбудили по итогам призывов перед 23 января, а запел обратную песню в стиле "детишки, сидите дома, честно-честно, мы вас вообще не звали" он только 28 числа, когда даже ему стало понятно, что можно и поплатиться.

Если уж на то пошло, растиражированная в либеральных СМИ цифра в 4% несовершеннолетних от числа участников акций - тоже так себе защитка. Даже десяток заманенных на незаконную акцию во время пандемии подростков - уже непозволительно много. Странно, что даже надо это пояснять.

Классический фейк в естественной среде обитания. Поэтому, видимо, и ссылки на оригинал The Verge нет. Не "начали блокировать", а внезапно оказалось, что в этих сервисах некоторых из этих фильмов тупо нет - и не было, по крайней мере, уже какое-то время. Потому что каталоги у стриминговых сервисов фрагментированные, особенно сейчас, когда большинство крупных развлекательных компаний обзавелись собственными платформами.

"Игра на понижение" и "Волк с Уолл-Стрит" принадлежат Paramount, который планирует весной запускать свой сервис, и, видимо, придерживает картины до этого момента. "Уолл-стрит" 1987 года не так давно перешел вместе со всем каталогом 20th Century Fox в руки Disney, но размещением его в стриминге никто не озаботился. И так далее.

Надо учитывать, что большинство из этих фильмов доступны в формате VOD - за небольшую денежку. Речь идет только о включении конкретных картин в конкретные подписки. Никто не скрывает эти ленты от американской публики. Но версия была красивая. Сначала "детей лишили диснеевских мультфильмов из-за расизма" (тоже фейк), теперь они пришли за картинами о Уолл-стрит, что же дальше?!

Ну точно последние времена настают, когда профильный портал плывет в своей же теме. Profinance пишет про каких-то "спекулянтов из Gamestop".

Для тех, кто пропустил трейдинговую вакханалию последней недели: Gamestop - это сеть торгующих играми и приставками магазинов, акции которой искусственно завысили трейдеры из соцсети Reddit, пытаясь тем самым наказать держателей коротких позиций. Теперь же они взялись за серебро на эйфории.

Другими словами, "спекулянты из Reddit" еще куда ни шло, а вот "спекулянты из Gamestop" - совсем мимо.

Штаб Навального пытается обмануть непонятно кого - ФСИН неоднократно заявляла, что Навальный нарушал правила испытательного срока систематически и задолго до лечения в Германии. Только с января по август минимум шесть раз просто не явился отмечаться, и это не считая других нарушений. Период лечения ФСИН в этом вопросе никогда не учитывала.

Главные фейки по суду над Навальным

1. О судьях
Навальнисты и сочувствующие в течение дня выкатили целый букет фейков про судей и суды. Утром Иван Жданов выдал двойной фейк: что судья Окунева якобы отказалась вести заседание из-за сочувствия к Навальному, и что председателя Симоновского суда Детишина отправили в отставку из-за замены ее на Репникову. Окуневу заменили из-за бизнес-связей семьи с ФСИН, что абсолютно корректно. Детишин же заявление об отставке написал еще в январе в связи с истечением срока полномочий. В качестве вишенки на торте навальнисты еще и распространяют фейковое фото Репниковой - на самом деле это фото тверской судьи Натальи Булыгиной.

2. О коме и лечении
Центральный фейк и адвокатов Навального и хомячков и его самого - якобы злые ФСИНовцы сажают его в тюрьму за то, что он не отмечался, находясь в коме. На самом же деле, и это четко звучало во время разбирательства, Навальный только за первую половину 2020 года совершил достаточно нарушений, чтобы поднимать вопрос о замене условного срока на реальный. Что характерно, Навальный на вопрос о том, предупреждали ли его при каждом нарушении о возможности замены наказания, мастерски (на самом деле нет) уходит от ответа. Потому что сказать-то нечего.

3. О заголовке RT.
Под конец дня ручной журналист Навального Плющев решил растиражировать откровенный фейк, сварганенный на скорую руку в дебрях Двача - якобы в URL трансляции RT инфа о приговоре на 2,5 года была еще до решения суда. На самом деле и URL другой, и срок другой - 2 года и 8 месяцев после учета домашнего ареста.

Депутат ГД Горелкин продолжает считать себя экспертом в IT. А напрасно. Комментируя планы МВД запустить собственное приложение-АОН для борьбы с мошенническими звонками, Горелкин заявил, что конкурирующие "приложения от «солидных» разработчиков — платные, а бесплатные приложения могут быть опасны". Горелкин не знает ни о бесплатном "Определителе номера" от Яндекса, ни о бесплатной версии Who Calls от Лаборатории Касперского, ни о бесплатном сервисе КтоЗвонит от Тинькофф. Впрочем, после того, как Горелкин обвалил акции Яндекса на 20%, ничему удивляться уже не приходится.

Парад кликбейта. И хоть бы кто написал, что речь идет исключительно о вузах, находящихся в ведении МВД и Росгвардии, которых у них на двоих меньше 25 штук. Из 877 российских вузов.

Митрохин в очередной раз сел в лужу. В который раз жалкий Сергей Сергеевич пытается присоседиться к несистемной оппозиции, чтобы оседлать повестку, но вместо этого безвольно плюхается грузной тушкой на политический ринг.

Митрохин поспешил прокричать о том, что позиция Явлинского, обвинившего Навального в популизме и национализме - лишь одно из мнений в партии. «Никаких официальных позиций по этому вопросу нет», заявил Митрохин.

Но спустя считанные часы Николай Рыбаков расставил точки над i: в статье Явлинского «изложена позиция партии, которую мы преследуем с самого начала создания "Яблока"».

В то время, как три председателя «Яблока», два бывших и один действующий, выясняют отношения, разочарованные сторонники отворачиваются от партии. Усиливающийся раскол приведёт «Яблоко» к окончательной деградации и измельчанию.

Навальный пытался разрушить Россию, а вместо этого уничтожил партию последней надежды рукопожатной интеллигенции - и рад этому. Фюреру оппозиции и мошеннику, желающему при поддержке западных спецслужб, уличной шпаны и бандитов, конкуренты не нужны. И Лёше, и его зарубежным кураторам чем хуже, тем лучше. «Пусть сильнее грянет буря». Где-то мы это уже слышали...

Любимая рубрика "фактчек фактчека". "Новая газета", опубликовав скандальный манифест Константина Богомолова, постаралась немного прикрыть пятую точку перед глазами светлоликой общественности, и на всякий случай фактчекнула его тезис о том, что "девочка-демократка сдала своих родителей-трампистов полиции". Мол, не нашла "Новая" подтверждений этому. В фактчеке указывается, что, возможно, Богомолов имел в виду кейс Хелены Дьюк, которая "укорила в твиттере свою мать-республиканку, увидев ее на кадрах в социальных сетях". В комментарии "Новой" не указывается, что Дьюк сама собрала подборку кадров со своими родственниками на демонстрации у Капитолия, и сопроводила ее их именами. В разговоре с New York Times она прямо сказала, что написала пост после соответствующего призыва ФБР.

У Washington Post была целая подборка кейсов, в которых родственники и друзья сдавали трампистов властям. Например, 35-летняя либералка Лесли (фамилия не указана), которая напрямую проинформировала ФБР о том, что ее мать была у ступеней Капитолия. Видимо, этот пример не прошел жесткие фактчекинговые стандарты "Новой газеты" - и не совсем "девочка" и не "родителей", а только мать.

В манифесте Богомолова многое, мягко говоря, сомнительно, но фактчекить поток сознания эксцентричного креатора - занятие априори неблагодарное. Тут уж либо публикуйте без купюр, в соответствии с ошибочно приписываемым Вольтеру принципом «Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать», либо не публикуйте вовсе.

Тут Ковалев (!), да еще и на чистом английском языке (!!), с опорой на статью Маши Гессен в New Yorker (!!!) утверждает, что, дескать, Навальный - не националист, ну честно-честно. Про отношение Навального к националистам и национализму мы уже писали, там все без изменений: поклонникам Холокоста симпатизирует, от националистических взглядов никогда не открещивался. Самое смешное, что даже статья Маши Гессен сводится к тому, что да, Навальный с удовольствием перенял идеи левого популизма, никогда, впрочем, публично не отказываясь от прежних взглядов и позиций. Так Ковалев и сотоварищи западных инвесторов не убедят. Там у них, знаете ли, каяться принято.

Разложение КПРФ приобрело необратимый характер. Вслед за истеричкой Шуваловой на выход из партии попросили юного тушинского реконструктора Локтева. Руководство московского горкома судорожно пытается избавиться от опасного балласта, навязанного партии «умным голосованием».

Навальный заложил под компартию - своего ключевого конкурента - бомбу замедленного действия. Технично использовал на выборах в Мосгордуму сильный оппозиционный бренд, присвоив чужие политические очки, а в качестве «компенсации» поддержал тех, кто сейчас успешно разваливает партию изнутри. Мошенник со статьёй Шереметьев, невменяемая Шувалова, мытарь-неудачник Ступин, экзальтированная конспирологичка Енгалычева стали новыми лицами компартии в Москве, что заставило отвернуться от КПРФ последних трезвомыслящих сторонников.

Теперь коммунисты стараются отмыться от позора - партийный лидер четко обозначает Навального как агента иностранных разведок, а в это же самое время московские депутаты-коммунисты готовы носить за берлинским пациентом тапочки, угодливо подтявкивая. Но время для чистки упущено, метастазы уже распространились. Новых избирателей коммунистам, партии стариков, не привлечь, а старую гвардию категорически не устраивает то, что депутаты КПРФ поддерживают предателя Родины. Компартия тонет на наших глазах в собственных миазмах, контакт с Навальным оказался сверхтоксичным. И дело тут вовсе не в «Новичке».

Позволим себе не согласиться с господином Задорновым по поводу биткоина. То есть, конечно, биток - это в высшей степени спорный актив, на который ни один серьезный инвестор не будет делать ставку, уж слишком высока волатильность. Другое дело, что финансовая пирамида, коей являлся МММ - вполне конкретный формат априори мошеннической схемы. Биткоин при всех его недостатках целенаправленным разводом чистой воды назвать все же нельзя. Ну и вообще, отметать крипту в 2021 году - подход близорукий. К ней надо присматриваться, следить, разбираться, работать - но точно не приравнивать к старым преступным историям.

Со столь смачно тиражируемым опросом "Левада-центра" (признан Минюстом иностранным агентом) про то, что две трети россиян считают коронавирус биологическим оружием, есть серьезные проблемы. На выбор респондентам предлагали такие варианты ответа: "Вирус был создан искусственно и является новой формой биологического оружия" и "Вирус возник естественным путем, без вмешательства человека". Плюс "Затрудняюсь ответить".

В первом варианте фактически заложены на самом деле два вопроса: создан искусственно и является новой формой биологического оружия. Человеку, верящему, например, в утечку из исследовательской лаборатории, ничего не остается, как подписаться под формулировкой именно о "биологическом оружии". Ошибка по меркам современной социологии довольно детская, но зато на выходе - заголовки о том, что две трети россиян - параноидальные конспирологи.

Некоторые не любят москвичей за то, что они якобы считают, будто им все должны, и ведут себя, как старуха из «Сказки о рыбаке и рыбке», которой все мало. Это, разумеется, стереотип, но стереотипы потому и живучи, что периодически подкрепляются реальными примерами. После рекордных снегопадов московские улицы продолжают усиленно чистить. В том числе - и парковочные места. При этом, чтобы освободить место для работы, вызывают эвакуаторы, которые поднимают машину с места, а после уборки ставят автомобиль обратно. На то же место. Сервис космического уровня.

Но отдельные москвичи - и охочие до таких историй журналисты - недовольны. Раздаются вопли о том, что машины «похищают», требования прекратить и подвести дворников под ст. 166 УК РФ о неправомерном завладении автотранспортным средством.

Пару дней назад те же самые обиженки возмущались тем, что последствия рекордного снегопада устраняют слишком долго. Негодующими постами о том, что снег вывел из оборота часть парковочных мест, пестрят группы автомобилистов в соцсетях. Противоречия, разумеется, никто в лоб не видит.

Бывают ситуации, когда для решения проблемы требуется руководствоваться здравым смыслом, а не заниматься крючкотворством. Коммунальщики делают все необходимое, чтобы город жил нормальной жизнью.

Вопрос, который действительно нужно решить - страхование профессиональной ответственности эвакуаторщиков, занятых в решении городских проблем. Случается всякое, и любые повреждения должны компенсироваться в спокойном, рабочем порядке - в этом заинтересованы одинаково и водители, и эвакуаторщики, и вообще все причастные.

А записным критиканам хорошо бы дать в руки по лопате и послать на улицы. Трындеть - это тебе не снег разгребать.

Суд в Петербурге сделал очередной подарок любителям дешевого кликбейта. Решение суда, как и в предыдущих случаях с громкими заголовками о запрете аниме, на самом деле не запрещает распространение конкретных работ - в данном случае аниме «Загадка дьявола», «Токийский гуль», и «Класс убийц» - на территории России. И не признает их экстремистскими или преступными или какими-то еще. Запрещает он их очень локально - на двух конкретных страничках в интернете. То есть, говоря начистоту, никак не запрещает, от слова вообще. Фарс? Безусловно. Но это, как водится, но совести суда. Зачем читателей-то вводить в заблуждение?