По Твиттеру расходятся выдержки из книги Хиллари Клинтон про выборы-2016, в которых она обвиняет во всех своих бедах Берни Сандерса. Что очень интересно, на одной странице Хиллари красочно и с издевкой описывает их расхождения в сфере экономической политики - мол, Берни все время предлагал невыполнимые вещи и критиковал ее. На другой же странице Клинтон пишет: «Поскольку мы соглашались во многом, Берни не мог спорить со смной по вопросам политического курса и вместо этого прибегал к инсинуациям и ударам по моей репутации».

Вопрос: так были глобальные расхождения по повестке с мечтательным социалистом Сандерсом, или же их не было, и Сандерс от бессилия прибегал к инсинуациям? Надо все-таки выбрать какой-то один курс и придерживаться его. Кстати, это и к избирательной кампании относится.
https://twitter.com/GeoffMiami/status/904902673039847424/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.vox.com%2Fpolicy-and-politics%2F2017%2F9%2F5%2F16254502%2Fhillary-clinton-book-bernie-sanders

Мы прекрасно понимаем боль ситуации, когда фейк разоблачили без тебя. Коллеги из Минправды решили внезапно пояснить, что все на свете дураки, и фейковость письма Серебренникова из инстаграма Айдингера была совершенно очевидна, потому что, мол, не мог Серебренников никак отправить письмо из-под домашнего ареста. Вот только легенда, которую Айдингеру пропихнули Лексус и Вован, гласила, что письмо было передано Серебренниковым некоторое время назад в Берлине «на случай его ареста», что даже указано в заголовке, на который ссылается Минправды. Это в принципе было главным акцентом в сюжете – Серебренников предполагал, что его могут арестовать. Фактчек фактчека – новый увлекательный жанр!

Нетрудно было догадаться, что «письмо Серебренникова» окажется фейком (https://goo.gl/CXhdJe). Помимо того, что написание письма опроверг сам Серебренников и его адвокат, справедливости ради надо отметить, что поверившие изначально в оригинальность письма, не учли довольно банальную деталь: Серебренников находится по домашним арестом.

Для тех, кто думает, что «домашний арест» — это то же самое, что отдыхать у себя на квартире, рекомендую обратиться к ст. 107 УПК РФ (https://goo.gl/iPzPGo). Из статьи следует, что при назначении домашнего ареста Суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого и фактических обстоятельств при избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения может ему запретить и (или) ограничить:

1) выход за пределы жилого помещения, в котором он проживает;
2) общение с определенными лицами;
3) отправку и получение почтово-телеграфных отправлений;
4) использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Обратите внимание на последние два пункта. Практика показывает, что несмотря на опциональность накладываемых при домашнем аресте ограничений, в России эта мера мера пресечения является достаточно строгой — человек фактически оказывается в полной изоляции. Так, к Кириллу Серебренникову были применены все четыре опции (лишь недавно суд разрешил ему совершать двухчасовые прогулки).

Обратите внимание на комментарий Серебренникова «Фонтанке» (https://goo.gl/nSQx6Y): «Живу скромно – в квартире без балкона. Жаловаться не привык, но прошу суд рассмотреть возможность применить ко мне иную меру. Домашний арест оставил меня без возможности гулять и звонить адвокату». При этом, согласно той же «Фонтанке», даже после разрешения на прогулки, режиссеру не позволили общаться с адвокатом, а значит и пользоваться связью вообще. Таким образом, при всем желании режиссер не смог бы отправить это письмо немецкому актеру. Даже обладая техническими средствами, если бы нарушение режима подтвердилось, то это привело бы к самым серьезным последствиям для условий его содержания.

Хороший вброс, но плохой Фотошоп... Кандидату в президенты должно быть стыдно в 2017 году форсить подобные фейки.

Поездка Алексея Навального в Страсбург выглядит достаточно странно просто потому, что он выбрал для нее самое слабое обоснование из возможных: участие в брифинге по вопросу неисполнения Россией решений ЕСПЧ, где он собирается представлять «дело Кировлеса». Как справедливо отметил Дмитрий Аграновский, с исполнением решений ЕСПЧ по «делу Кировлеса» никаких проблем со стороны России не было - Навальный получил компенсацию в размере почти 3 с половиной миллионов рублей, а приговор был отменен.

Единственный на сегодняшний день случай неисполнения Россией решений ЕСПЧ - и это Аграновский проморгал - это январский отказ КС выплачивать компенсации экс-акционерам ЮКОСа в размере почти 1,9 млрд евро, но это дело не имеют никакого отношения к Навальному. Что интересно, объяснить свою поездку в Страсбург Навальный мог логичнее, заявив, что намерен представлять свою позицию по жалобе на якобы незаконное задержание на митинге 26 марта. Это было бы понятно. А так у думающей публики в очередной раз складывается непреодолимое впечатление, что ей морочат голову. И даже в излишней подозрительности этих людей трудно обвинить.

И правильно написал Кононенко, что от этой поездки остались только сардельки, что скорее всего неслучайно. https://www.facebook.com/agranovskiy.dmitriy/posts/10155667727988540

#экономика снова в деле.
Шел 2017 год. Алексей Кудрин вновь заявил, что надо сократить число чиновников. Как будто Кудрин никогда не был вице-премьером и не занимался этим самым сокращением. Просто напомним:

2004 год: В новом правительстве количество департаментов несиловых министерств сокращено до 100, и директора этих департаментов станут сотней ведущих менеджеров страны по политике и подготовке правовых актов, подчеркнул Кудрин.

2010 год: Численность госслужащих за три года будет сокращена более чем на 100 тысяч человек, сообщил в понедельник вице-премьер - министр финансов РФ Алексей Кудрин.

2011 год: Экономия бюджета РФ за счет сокращения числа чиновников и госслужащих на 20% достигнет в 2013 году 33 миллиардов рублей в годовом выражении, заявил вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин.
И вот опять: Если правительство проведет цифровизацию систем госуправления, то за 6 лет количество чиновников сократится на треть, а расходы на госуправление - на 0,3% ВВП, заявил глава Центра стратегических разработок, экс-министр финансов Алексей Кудрин.

В общем, бесконечно можно смотреть на огонь, на воду и на то, как Кудрин сокращает чиновников.
http://www.vestifinance.ru/articles/90699

British Airways сообщили в своем журнале, что оскароносная актриса Лупита Нионго родилась в Ваканде. Но такой страны нет, ее придумали авторы комиксов Marvel. А вообще Лупита родом из Мехико #пятница

Telegram-канал «Карточный домик» (более 4 тыс подписчиков!!) дал на днях #фейк о закрытии расследовательской команды CNN. Команду действительно сняли с темы российских связей Трампа, но это было еще в июне. Тогда часть журналистов уволили, но сама команда продолжает работать - правда, по менее громким темам. Вообще, у нас много вопросов к «Карточному домику». Например, авторов канала почему-то смутила формулировка Трампа по программе DACA, который пообещал вернуться к этому вопросу в будущем. Блогеры предположили, что Трамп ошибся, и написал «снова посетит» (revisit) вместо «пересмотрит» (revise). Это очень странная идея, поскольку фраза «revisit this issue» - абсолютно стандартная и устоявшаяся в английском языке. Когда канал, специализирующийся на американской политике, слабо владеет английским - это как-то грустно.

CNN заявили о прекращении деятельности команды журналистов, занимавшихся расследованием связи предвыборной кампании Трампа и России.
Решение было принято после обнаружения ряда ошибок, допущенных во время подготовки материалов для репортажей и отзыва одной из статей, в которой речь шла о связи Скарамуччи с российским банком из санкционного списка Сената.

Чего мы не видели, того не было

Вчера все говорили, что в Москве #сушатявку на муниципальных выборах, сегодня – что в столицу пришла Realpolitik! Оппозиция громко празднует победу: пока «Яблоко», не стесняясь, разгоняет новость о своем выигрыше, мы берем в руки холодные головы и калькулятор.

Яблочники получили 181 мандат в 51 районе столице, это 12%, для партии – результат, возможно, исторический. НО! ЕР получила 77% мандатов, и это больше, чем в 2012 – тогда половина кандидатов шла как самовыдвиженцы. Получается, что никто, кроме едра, не преодолел муниципальный фильтр. Некоторые СМИ пишут, что, мол, для прохождения муниципального фильтра нужно 109 голосов депутатов, а у «Яблока» аж 181! И это неправда. На самом деле нужно 109 РАЙОНОВ. Даже собрав в кулак мандаты «Яблока», КПРФ и оппозиционных самовыдвиженцев, набирается только 68 районов - чуть больше половины.

Первое – они не выиграли НИЧЕГО, кроме громких заголовков, в частности, про Гагаринский район, где голосовал Путин. Второе – все, что они приобрели, пришло к ним не от ЕР, а от системной оппозиции – КПРФ и ЛДПР (а им вот надо крепко задуматься).

Невероятная история приключений #фейка в англоязычном интернете. За последние несколько дней сразу в нескольких публикациях о ситуации в Мьянме редакция «Проверочной» наткнулась на фразу: «Рохинья признаны самым преследуемым меньшинством по версии ООН».

Эта фраза нас заинтересовала, хотя бы потому, что мы не слышали про ООНовский рейтинг «самых преследуемых меньшинств». Кликнув на заложенную в этой цитате ссылку мы не оказались на сайте ООН, а попали на колонку на Guardian, где тоже была процитирована – без указания источника – эта мысль. По ссылке в Guardian мы попали в The Independent, где точно так же рассказывалось о том, что ООН где-то когда-то назвала рохинья «самым преследуемым меньшинством» - но на этот раз вообще без ссылок. Раздираемые любопытством, мы ввели ключевые слова «рохинья», «ООН», «самое преследуемое меньшинство», и получили интересные результаты. Фраза про «самое преследуемое меньшинство по версии ООН» в разных формах всплывает в контексте рохинья регулярно на протяжении последних пяти лет в самых разных изданиях, от BBC до Al-Jazeera, всегда без ссылок, как нечто само собой разумеющееся. Сайт India Times, например, пишет, что такое заявление ООН делала в 2013-ом, но фраза возникает без ссылок еще в 2012 году.

И тут круг замыкается – одно из самых первых возникновений этого тезиса в куда более общей форме – «…Рохинья часто называют одной из самых притесняемых групп в мире…» мы нашли в публикации все той же The Independent в июле 2012ого. Но нигде нет ни одного официального документа ООН, где бы использовалась такая фраза. Вот так по сети уже пять лет гуляет безродный фейк, который англоязычная пресса с радостью вворачивает для красного словца, ни на секунду не задумываясь о его происхождении. Даже как-то обидно за ООН
http://www.huffingtonpost.com/entry/addressing-the-root-causes-of-conflict-driven-human_us_59b7d4c6e4b08f6632c076eb

Максим Кац про деньги на муниципальные выборы в Telegram и Дмитрий Гудков на «Медузе» с разницей в 4 часа

«Медуза» в погоне за сенсационными заголовками неистово фейкует, ну или выдает желаемое за действительное. «Мединский обвинил Поклонскую в цензуре из-за нападок на “Матильду”» - конечно, полнейшее искажение. В цензуре Мединский обвинил не Поклонскую, а, как он выразился, «инициативщиков» на местах, которые предпринимают «попытки давления на частные или муниципальные кинотеатры». Поклонской в заявлении Мединского тоже достается, но в куда более аморфной форме: «Не знаю, какими соображениями руководствуется уважаемая госпожа Поклонская, затевая и поддерживая этот гвалт. Может, и от чистого сердца», говорится в тексте Мединского, который цитирует Русская служба BBC.

Почему это важно? Потому что есть разница между размытыми критическими заявлениями и прямым обвинением в нарушении Конституции в адрес депутата со стороны федерального министра. Это действительно была бы сенсация, достойная самого яркого заголовка. Но такого пока не случилось. https://meduza.io/news/2017/09/13/medinskiy-obvinil-poklonskuyu-v-tsenzure-iz-za-napadok-na-matildu

#ИскусствоЗаголовка в эфире. «Восхождение искусственного интеллекта провоцирует международную гонку вооружений», пугает Vox и добавляет в подзаголовке «Илон Маск считает, что ИИ станет наиболее вероятной причиной Третьей мировой войны». В самой статье журналист Шон Иллинг беседует с экспертом Питером В. Сингером о значении ИИ для мировой политики на фоне недавних высказываний Путина и Маска. И тут начинается странное. Диалог выглядит примерно следующим образом:
- Вы, наверное, видели заявления Путина и Маска об искусственном интеллекте и будущем. Ваша реакция? - Не стоит сводить эту дискуссию к Путину и Маску. Это очень сложная тема, в которой многие скатываются в научную фантастику, тогда как есть множество более реальных и проблемных аспектов. Мы не знаем, станет ли ИИ угрозой, надо сосредоточиться на его значимости для бизнеса, права, финансового сектора...

- Я вас понимаю, но давайте поговорим о геополитике и Путине.

- Сейчас есть вопросы о возможности превращения ИИ в реальную военную силу.

- Но Путин! Но геополитическое господство! - …

На протяжении всего интервью эксперт терпеливо пытается доказать, что говорить всерьез о Третьей мировой с роботами пока рановато, но Vox все равно вытягивает из него нужный изданию заголовок. У нас есть совет для коллег по обе стороны океана. Если вам уж очень нужный истеричный комментарий про то, как армия роботов Путина захватит мир, не звоните вы серьезным людям. Очень много вокруг городских сумасшедших даже со звучными регалиями. А если позвонили – не приписывайте здоровому человеку безумный комментарий.

https://www.vox.com/world/2017/9/13/16287892/elon-musk-putin-artificial-intelligence-war

Навигация в парке «Зарядье». Надпись на китайском: «Красная колбаса». По-китайски «Красная площадь» будет 红场.

«Медуза» подготовила обзор по «истории банка «Открытие». Правда, историю однобокую – с упором на отношения с «Трастом» и «Роснефтью». Оно и понятно, статья сделана на основе интервью с бывшим владельцем банка «Траст» Ильей Юровым, который, как выясняется из материала, собрался судится с «Открытием». Так что его интерес в этой публикации понятен.

Но в статье нет ничего про взаимоотношения «Открытия» с ЛУКОЙЛом, например. А ведь помимо упомянутых Беляева, Минца, Мамута и Несиса в число акционеров банка входят Леонид Федун и Вагит Алекперов. А в группу «Открытие» входит пенсионный фонд «Лукойл-Гарант». Соответственно, не нашлось в статье места поглощению «Открытием» лукойловского банка «Петрокоммерц» в 2013 году. Или тому, что в 2016 году «Открытие» купило у Алекперова за 1,45 млрд долл. «Архангельскгеолдобычу» - предприятие по добыче алмазов. В общем, в чем Юров не участвовал, того и не было. Но все-равно интересно, не каждый день обиженные банкиры сливают в СМИ внутреннюю информацию.

https://meduza.io/feature/2017/09/12/ochen-mnogo-gosudarstvennyh-deneg-i-igor-sechin