«Лента.ру» немного разжигает на фоне Курбан-байрама. Шведа действительно приговорили к штрафу за оскорбление трёх мусульманок на основании религиозной и этнической принадлежности, как это формулирует суд. Но «Лента.ру» при этом искажает суть обвинений. В заметке мирный швед просто сидел напротив женщин-мусульманок и спокойно поедал бекон, а потом также мирно пересел вслед за ними, чтобы извиниться. По версии суда же, швед тыкал беконом женщинам в лицо, пытался заставить их его съесть, и приговаривал, что «ненавидит мусульман». Можно, конечно, предположить, что это все неправда - но с точки зрения журналистской этики о существовании этих обвинений нужно было хотя бы упомянуть. Полезно также было бы добавить, что этого шведа ранее судили за то, что он кричал в стокгольмском метро «я ненавижу мусульман» и «проклятые арабы», но тогда шведский суд его оправдал. https://lenta.ru/news/2017/09/01/becon/

#Мьянма Понедельник в медиа начался в субботу – в СМИ и соцсетях стремительно раскручивается сюжет вокруг Мьянмы. Информационный поток приобретает вихревые формы, и выводы о том, куда приведет смерч, делать рано. Мы пока наблюдаем, но вот, что важно на этот момент.

Глава Чечни Рамзан Кадыров в своем Instagram публикует эмоциональный пост об убийствах рохинджа в Мяьнме и обвиняет мир в равнодушии. Затем происходит совершенно не стихийный, а отлично организованный митинг, приглашения на который рассылались через соцсети и мессенджеры. Либеральная общественность, возмущенная несогласованной акцией, которую никто не пытался разогнать, а скорее охраняли, быстро подхватывает тезис Кадырова о «молчании» ООН и вбрасывает новость, что Китай и Россия как раз и заблокировали резолюцию Совбеза ООН по Мьянме. Кавказские сообщества моментально адаптируют суть претензий, и сегодня тема противостояния России и ООН по вопросу этнического конфликта в Бирме уже объединила мусульман и либералов.

К обеду коня оседлал Навальный (скрин поста внизу), передовица Яндекса вещает из Грозного, где Кадыров хочет идти против России. И фанфары: официальный представитель МИД Мария Захарова (почти 5 часов назад заявила, что новости о блокировке резолюции по Мьянме – фейк (https://www.facebook.com/maria.zakharova.167/posts/10214530275400318). И тут она совершенно права: еще в марте (!) было сообщение, что Совбез «не смог высказаться по Мьянме» из-за России и Китая - правда, не было никакой резолюции, никакой конкретики. Просто британский дипломат тогда пожаловался, что прошла безуспешная неформальная дискуссия по Мьянме. Опровержение Захаровой вышло у НТВ, Звезды и еще 2 не самых популярных СМИ, остальные пока шлифуют истерику.
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4106157

Матвей Ганапольский принял Гёте в переводе Булгакова за «Пушкина или Лермонтова». Есть спасительная догадка, что на «Эхе» пытались пошутить. Но над чем и зачем - «Проверочной» установить не удалось.

А сейчас будет бомба про Хахалеву. Нашу любимую судью. Недоблогер Лурье, продажный как портовая женщина с нижайшей социальной ответственностью, недавно решил нас удивить выстраданной реакцией на поддельный диплом судьи. А написал он, что она училась, дескать, в Сухумском университете и показал нам бумажки, которые нарисовали пиарщики Хахалевой, но вот незадача. Человек, чья подпись стоит на документе, который должен был устранить проблемы судьи, утверждает что никогда его не подписывал. https://m.sputnik-georgia.ru/society/20170831/237149675/Suhumskij-gosuniversitet-ne-vydaval-spravku-o-diplome-Hahalevoj.html

Дизайнер «Коммерсанта» перепутал Россию и Армению, когда подписывал график. А так в СНГ мы все же первые. Доброе утро
https://im2.kommersant.ru/ISSUES.PHOTO/DAILY/2017/163/_2017d163-02-01.jpg

Мы хотим защитить Наталью Поклонскую от инсинуаций ПОСТПРАВДЫ о том, что она процитировала Геббельса. На самом деле Поклонская процитировала Гитлера. Геббельс никогда не произносил и не писал фразы «Чем больше ложь, тем скорее в нее поверят». Сам принцип «большой лжи» сформулировал Адольф Гитлер в «Майн кампф»: «Эти господа исходили из того правильного расчёта, что чем чудовищнее солжёшь, тем скорей тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой». Геббельс в своей работе, безусловно, следовал этому принципу, и в одной из цитат обвинял в использовании «большой лжи» британцев. Но факт остается фактом, широко распространенная приписываемая Геббельсу формулировка – все-таки фейк. Точно не знаем, хорошо это или плохо для Поклонской.

Я дождался того момента, когда Наталья Поклонская процитирует Геббельса. Раунд!

#ИскусствоЗаголовка Наши предки говорили: «Слышишь звон, да не знаешь, где он». По этому принципу «Дождь» создает свои репортажи, чтобы, как говорят теперь, быть на хайпе. 4 сентября телеканал выпустил материал «Я закричал. Страшно было как-то»: в Москве сносят дом вместе с людьми». Набор ключевых слов – снос, страшно, закричал, Москва! Дело сделано, очередная дикая история про бульдозер пошла собирать клики в других либеральных СМИ и «лайки» в Facebook.

Внутри – и впрямь неприятная ситуация. Семья с юношей – инвалидом почему-то осталась в доме, который начали сносить. Корреспондент делает упор на том, что жильцам почему-то не предоставили новые квартиры, хотя они претендуют на две. При этом весь дом расселен, и отключен от коммуникаций. Дальше идет жалостливый пассаж, что семья собирается уехать на дачу под Тулу. И самое страшное в этом, по мнению автора репортажа, не полное отсутствие удобств, а то что сын Иван не сможет приехать на выборы 10 сентября. Драма, безысходность, бесправие – все есть, кроме одного – конкретики. Дом абстрактный: о том, что события разворачиваются на улице Профсоюзная, можно узнать только из титра. На стопкадре с документом мы смогли рассмотреть точный адрес – улица Профсоюзная, дом 98, корпус 8. Эту пятиэтажку должны были демонтировать еще в конце 2016 по программе сноса «первой» волны, затем перенесли на лето 2017, но отселение жильцов начали еще зимой.

Скорее всего, у этой истории есть абсолютно внятное объяснение, которое никак не связано с наглым бульдозером. Но корреспондент «Дождя», видимо, плохо учился профессии и не знает, что нельзя выпускать такой сюжет без комментария Стройкомплекса, представителя мэрии, префектуры, юриста, наконец. Либо этого не сделано умышленно, так как правда скучнее драмы про Москву и бульдозер.
https://tvrain.ru/teleshow/vechernee_shou/ja_zakrichal_strashno_bylo_kak_to-443902/?utm_term=443902&utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=instant&utm_content=tvrain-main

«Новые известия» распространяют очевидный #фейк про кампанию Минкульта по запрету свастики во всех старых советских фильмах. Во-первых, они используют слово «компания», что уже несколько подрывает доверие. Во-вторых, никакой такой кампании со стороны Минкульта не было и в помине. Есть тянущийся с лета прошлого года конфликт вокруг фильма Международного Центра Рерихов «Зов космической эволюции», которому Минкульт отказал в выдаче прокатного удостоверения под предлогом свастики. Решение, конечно, неоднозначное, но о тотальном ретушировании или запрете всех военных фильмов речи все-таки не идет, так что «топор» Минкульта, который обрушится на «Семнадцать мгновений», пока существует только в болезненном воображении автора заметки. Сама эта идея впервые была спекулятивно упомянута в пресс-релизе Центра Рерихов еще в 2016 году, и с тех пор этот релиз с минимальными изменениями периодически всплывает в виде новостей на периферийных сайтах. Большие вопросы и вызывает заявление Союза ветеранов, которое приводится без каких-либо ссылок и не обнаруживается ни на сайте СВР, ни где бы то ни было еще.
https://newizv.ru/news/society/04-09-2017/soyuz-veteranov-vozmutilsya-resheniem-minkulta-o-zaprete-svastiki?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Так как мы тут боремся за информационную грамотность, то не могли обойти стороной тему про так называемые информационные пятиминутки, которые ввели в школах Краснодарского края. С новостью вышли «Медуза», «Эхо», «Открытая Россия» и несколько региональных изданий. В заголовках сообщается, что школьников заставят смотреть «Первый канал» (https://meduza.io/news/2017/09/06/v-shkolah-krasnodarskogo-kraya-vveli-informatsionnye-pyatiminutki-na-nih-budut-obsuzhdat-novosti-pervogo-kanala) и пересказывать пропагандистские материалы. В бэках - естественно об уроках политинформации СССР и политическом зомбировании молодежи. Теперь разбираемся, как на самом деле.

Первое – краевое министерство образования действительно подтвердило, что такие пятиминутки будут. Мы нашли релиз, который распространялся аж 14 июля на официальных сайтах муниципальных образований. Вот он http://temryuk.ru/presscenter/news/informatsionnye-pyatiminutki/?type=special Трактовать инициативу можно по-разному, НО: проведение пятиминуток – РЕКОМЕНДОВАНО, а не обязательно, и про «Первый канал» там нет ни слова, и вообще про источники новостей НИЧЕГО.

Откуда же «Медуза» и ее «пул» взяли про зомби-пропаганду? Элементарно! Из единственного поста в Твиттере, который якобы принадлежит родителю школьницы в Туапсе. Аккаунтом https://twitter.com/0ff_David владеет человек с активной политической позицией, и вот его дочь пришла из школы и рассказала про «Первый»! Один твит в качестве источника, серьезно? Еще все ссылаются на директора этой школы в Туапсе Игоря Иванникова. И он даже подтвердил информацию про пятиминутки «Эху», но и он не произносил имя «Первого» всуе. Поэтому учитесь читать новости вместе с краснодарскими школьниками.

По Твиттеру расходятся выдержки из книги Хиллари Клинтон про выборы-2016, в которых она обвиняет во всех своих бедах Берни Сандерса. Что очень интересно, на одной странице Хиллари красочно и с издевкой описывает их расхождения в сфере экономической политики - мол, Берни все время предлагал невыполнимые вещи и критиковал ее. На другой же странице Клинтон пишет: «Поскольку мы соглашались во многом, Берни не мог спорить со смной по вопросам политического курса и вместо этого прибегал к инсинуациям и ударам по моей репутации».

Вопрос: так были глобальные расхождения по повестке с мечтательным социалистом Сандерсом, или же их не было, и Сандерс от бессилия прибегал к инсинуациям? Надо все-таки выбрать какой-то один курс и придерживаться его. Кстати, это и к избирательной кампании относится.
https://twitter.com/GeoffMiami/status/904902673039847424/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.vox.com%2Fpolicy-and-politics%2F2017%2F9%2F5%2F16254502%2Fhillary-clinton-book-bernie-sanders

Мы прекрасно понимаем боль ситуации, когда фейк разоблачили без тебя. Коллеги из Минправды решили внезапно пояснить, что все на свете дураки, и фейковость письма Серебренникова из инстаграма Айдингера была совершенно очевидна, потому что, мол, не мог Серебренников никак отправить письмо из-под домашнего ареста. Вот только легенда, которую Айдингеру пропихнули Лексус и Вован, гласила, что письмо было передано Серебренниковым некоторое время назад в Берлине «на случай его ареста», что даже указано в заголовке, на который ссылается Минправды. Это в принципе было главным акцентом в сюжете – Серебренников предполагал, что его могут арестовать. Фактчек фактчека – новый увлекательный жанр!

Нетрудно было догадаться, что «письмо Серебренникова» окажется фейком (https://goo.gl/CXhdJe). Помимо того, что написание письма опроверг сам Серебренников и его адвокат, справедливости ради надо отметить, что поверившие изначально в оригинальность письма, не учли довольно банальную деталь: Серебренников находится по домашним арестом.

Для тех, кто думает, что «домашний арест» — это то же самое, что отдыхать у себя на квартире, рекомендую обратиться к ст. 107 УПК РФ (https://goo.gl/iPzPGo). Из статьи следует, что при назначении домашнего ареста Суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого и фактических обстоятельств при избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения может ему запретить и (или) ограничить:

1) выход за пределы жилого помещения, в котором он проживает;
2) общение с определенными лицами;
3) отправку и получение почтово-телеграфных отправлений;
4) использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Обратите внимание на последние два пункта. Практика показывает, что несмотря на опциональность накладываемых при домашнем аресте ограничений, в России эта мера мера пресечения является достаточно строгой — человек фактически оказывается в полной изоляции. Так, к Кириллу Серебренникову были применены все четыре опции (лишь недавно суд разрешил ему совершать двухчасовые прогулки).

Обратите внимание на комментарий Серебренникова «Фонтанке» (https://goo.gl/nSQx6Y): «Живу скромно – в квартире без балкона. Жаловаться не привык, но прошу суд рассмотреть возможность применить ко мне иную меру. Домашний арест оставил меня без возможности гулять и звонить адвокату». При этом, согласно той же «Фонтанке», даже после разрешения на прогулки, режиссеру не позволили общаться с адвокатом, а значит и пользоваться связью вообще. Таким образом, при всем желании режиссер не смог бы отправить это письмо немецкому актеру. Даже обладая техническими средствами, если бы нарушение режима подтвердилось, то это привело бы к самым серьезным последствиям для условий его содержания.

Хороший вброс, но плохой Фотошоп... Кандидату в президенты должно быть стыдно в 2017 году форсить подобные фейки.

Поездка Алексея Навального в Страсбург выглядит достаточно странно просто потому, что он выбрал для нее самое слабое обоснование из возможных: участие в брифинге по вопросу неисполнения Россией решений ЕСПЧ, где он собирается представлять «дело Кировлеса». Как справедливо отметил Дмитрий Аграновский, с исполнением решений ЕСПЧ по «делу Кировлеса» никаких проблем со стороны России не было - Навальный получил компенсацию в размере почти 3 с половиной миллионов рублей, а приговор был отменен.

Единственный на сегодняшний день случай неисполнения Россией решений ЕСПЧ - и это Аграновский проморгал - это январский отказ КС выплачивать компенсации экс-акционерам ЮКОСа в размере почти 1,9 млрд евро, но это дело не имеют никакого отношения к Навальному. Что интересно, объяснить свою поездку в Страсбург Навальный мог логичнее, заявив, что намерен представлять свою позицию по жалобе на якобы незаконное задержание на митинге 26 марта. Это было бы понятно. А так у думающей публики в очередной раз складывается непреодолимое впечатление, что ей морочат голову. И даже в излишней подозрительности этих людей трудно обвинить.

И правильно написал Кононенко, что от этой поездки остались только сардельки, что скорее всего неслучайно. https://www.facebook.com/agranovskiy.dmitriy/posts/10155667727988540

#экономика снова в деле.
Шел 2017 год. Алексей Кудрин вновь заявил, что надо сократить число чиновников. Как будто Кудрин никогда не был вице-премьером и не занимался этим самым сокращением. Просто напомним:

2004 год: В новом правительстве количество департаментов несиловых министерств сокращено до 100, и директора этих департаментов станут сотней ведущих менеджеров страны по политике и подготовке правовых актов, подчеркнул Кудрин.

2010 год: Численность госслужащих за три года будет сокращена более чем на 100 тысяч человек, сообщил в понедельник вице-премьер - министр финансов РФ Алексей Кудрин.

2011 год: Экономия бюджета РФ за счет сокращения числа чиновников и госслужащих на 20% достигнет в 2013 году 33 миллиардов рублей в годовом выражении, заявил вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин.
И вот опять: Если правительство проведет цифровизацию систем госуправления, то за 6 лет количество чиновников сократится на треть, а расходы на госуправление - на 0,3% ВВП, заявил глава Центра стратегических разработок, экс-министр финансов Алексей Кудрин.

В общем, бесконечно можно смотреть на огонь, на воду и на то, как Кудрин сокращает чиновников.
http://www.vestifinance.ru/articles/90699

British Airways сообщили в своем журнале, что оскароносная актриса Лупита Нионго родилась в Ваканде. Но такой страны нет, ее придумали авторы комиксов Marvel. А вообще Лупита родом из Мехико #пятница

Telegram-канал «Карточный домик» (более 4 тыс подписчиков!!) дал на днях #фейк о закрытии расследовательской команды CNN. Команду действительно сняли с темы российских связей Трампа, но это было еще в июне. Тогда часть журналистов уволили, но сама команда продолжает работать - правда, по менее громким темам. Вообще, у нас много вопросов к «Карточному домику». Например, авторов канала почему-то смутила формулировка Трампа по программе DACA, который пообещал вернуться к этому вопросу в будущем. Блогеры предположили, что Трамп ошибся, и написал «снова посетит» (revisit) вместо «пересмотрит» (revise). Это очень странная идея, поскольку фраза «revisit this issue» - абсолютно стандартная и устоявшаяся в английском языке. Когда канал, специализирующийся на американской политике, слабо владеет английским - это как-то грустно.

CNN заявили о прекращении деятельности команды журналистов, занимавшихся расследованием связи предвыборной кампании Трампа и России.
Решение было принято после обнаружения ряда ошибок, допущенных во время подготовки материалов для репортажей и отзыва одной из статей, в которой речь шла о связи Скарамуччи с российским банком из санкционного списка Сената.