Навальный провел собственный кривой соцопрос и ужасается - 33% заявили, что опасность эпидемии коронавируса переоценена. "Ковид-диссиденты и ковид-отрицатели есть, увы, почти в каждой стране, но почти везде они составляют маргинальное меньшинство". Начнем с того, что "переоценена" - не то же самое, что отрицание существования вируса. Продолжим тем, что в тех же США количество людей, считающих, что угроза переоценена, практически такое же - 29% респондентов. Аналогичный показатель - треть респондентов - в Великобритании. Это, надо признать, все равно достаточно плохие показатели, вот только проблема куда более универсальная, чем пытается подать Навальный.

"Медуза" опубликовала пространный материал о том, почему в соцсетях мародерства в США начали называть "лутингом".

Самая трогательная часть заметки - тезис о том, что в США "репутация «лутинга» постепенно «очищается»" со ссылкой, в частности, на эссе Вики Остервэйл «В защиту лутинга» 2014-ого года.

Эссе это совершенно грандиозное. Остервэйл объясняет, что мародерство - исторически обоснованный способ борьбы американских черных против угнетения, ведь освобождение рабов было по сути кражей собственности белых угнетателей, то есть - мародерством.

Остервэйл также отмечает, что считать мародерство аморальным может только тот, кто считает, что бесплатно завладевать чужими товарами аморально. Другими словами, такой позиции человек может придерживаться лишь тот, кто считает, что "текущий (основанный на превосходстве белых и колониализме) режим собственности справедлив".

Примечательно, что обличая капитализм, собственность и освоение Америки, Остервэйл применительно к этике мародерства задается вопросом: "Что плохого в том, чтобы ухватиться за возможность улучшить свое благосостояние, сделать жизнь проще, удобнее и комфортнее?".

Двойные стандарты американских левых давно никого не удивляют, но наблюдать в таком концентрированном виде они встречаются нечасто .

Редакторы «Медузы» не понимают, что по меньшей мере странно ссылаться на шизофренический ультрарадикальный памфлет как на пример "очищения" или легитимизации понятия мародерства. С тем же успехом можно написать об "очищении", скажем, сатанинского педофилического каннибализма со ссылкой на посты из особо мрачных уголков Даркнета.

Грабеж есть грабеж, а все остальное - оруэлловский новояз.

BBC сделала, надо признать, неплохой материал с подборкой и анализом основных теорий заговора о коронавирусе. Оступились только в конце - зачем-то привели размышления журналиста Bellingcat о причинах и каналах распространения дезинформации.

"Эксперт" обвинил во всем государственные СМИ, чиновников и профессиональных конспирологов типа Алекса Джонса. Тогда как мы воочию наблюдали, что наибольшую опасность в этом вопросе представляют блогеры и селебрити всех мастей, от Бони до Михалкова, а также небольшие локальные авторитетные фигуры - например, администраторы соседских пабликов или родительских чатов. Именно в таких местах живет и множится,например, антипрививочная зараза.

Госсми, политики и чиновники, безусловно, могут способствовать распространению конспирологии - тот же Бесогон использовал отдельные сюжеты с российских телеканалов, но теории заговора живут своей жизнью и процветают совсем в других информационных полях.

https://www.bbc.com/russian/features-52256074

СМИ в своём в общем-то понятном возмущении по поводу комментария госпожи Лаховой как-то упустили из виду тот факт, что никакого "Совета женщин России" нет. Есть "Союз". Не то чтобы было так уж важно, как именно называется эта сомнительная контора, но вы же, хочется думать, профессионалы.

Депутат-коммунист Мосгордумы Ступин пробил очередное дно – обвинил мэрию в закрытии роддома имени Грауэрмана и продажу помещения под «Макдоналдс». Вот только роддома нет уже 30 лет, с 1990-ого, о чем большинство москвичей знают, здание-то известное. Да и здание, в котором будет ресторан, - административное. Но то, что Ступин, приехавший из Северодвинска, не интересуется историей города, в котором пытается быть депутатом, в принципе, нас уже не удивляет. А вот неспособность даже открыть заметку, на которую он сам же ссылается в своем посте – это какой-то триумф убожества.

RT и Fantastic Plastic Machine бросились на защиту руководителя отдела "Мнения" New York Times Джеймса Беннета. Скандал в NYT действительно выглядит идиотски, но зачем же передергивать? Беннет как минимум в официальной формулировке подал в отставку, а не был уволен, и сделал это небезосновательно: потенциально скандальную заметку он опубликовал, не читая ее. А это, конечно, уровень, достойный NYT. Кстати, человек, непосредственно читавший и редактировавший материал - Джим Дао - не уволен, а переведен на другую должность в газете.

Сенатор Коттон в своем тексте еще как манипулирует фактами - от совершенно безосновательного заявления о том, что в ряды протестующих проникают провокаторы "Антифы", до размывания исторической практики применения Insurrection Act для ввода войск.

Но, что еще важнее, у Беннета накопилось за последние годы целое портфолио объективных журналистских косяков и просчетов, причем никак не связанных с идеологическими вопросами. В 2017-ом он пропустил в печать колонку, в котором безосновательно проводилась связь между политической рекламой Сары Пэйлин и стрельбой в Тусоне в штате Аризона в 2011 году. NYT пришлось публиковать опровержение, а Сара Пэйлин подала иск против газеты. В сентябре 2019-ого редакция Беннета разместила эссе, посвященное книге репортеров NYT о новых обвинениях в сексуальных домогательствах в отношении Бретта Кавано. Скандал возник, когда выяснилось, что в материале, в отличие от книги, опустили ключевую деталь: предполагаемая жертва отказалась от интервью, а ее друзья рассказали, что она такого инцидента не помнит. Times вновь пришлось извиняться и публиковать корректировки. В апреле 2019 года в разделе "Мнения" была опубликована антисемитская карикатура на Трампа и Нетаньяху. Результат тот же - публичный скандал, извинения со стороны газеты.

Дело здесь не только и не столько в диктате тоталитарных леволиберальных марксистов - редакция Джейсма Беннета с одинаковым успехом подставляла NYT под удары и справа, и слева. Любое издание, да что там, любая организация рано или поздно перестает терпеть сотрудников, систематически создающих столь серьезные имиджевые риски. Причем даже не ради идеи, а из банальной халатности.

BBC сварганила программу для анализа частоты упоминания различных слов в речи Путина. Шулика, естественно, тут же вбил в него своё любимое имечко - Гитлер. Намекает на что-то, видимо, хотя намекать не на что. Пики упоминания Путиным лидера нацистов приходятся на, кто бы мог подумать, круглые годовщины Победы. Так что иногда Гитлер - это просто Гитлер, без всякой ложной многозначительности.

P.S. Вообще такого рода программы отлично работают как своеобразный тест Роршаха. Другими словами, скажи мне, какое слово ты первым делом бросился проверять у Путина, и я скажу тебе, кто ты.

Канал, специализирующийся на американской политике, в очередной раз не смог в английский язык. Представитель Байдена не сказал "защищена" (defended), это нелепица. Он сказал defunded - то есть лишена финансирования и расфомирована. То самое движение, о котором "Карточный домик" пишет строчкой выше. Еще одно доказательство того, что большую часть каналов ведет нейросеть.

Просто удивительно как все взбудоражились из-за удаления "Унесенных ветром" из библиотеки недоступного за пределами США свежезапущенного стримингового сервиса HBO MAX. Важное пояснение: удален он временно, его вернут в библиотеку с предупреждениями о том, что некоторых может бомбить, как, например, делает Дисней с Томом и Джерри. Что еще важнее - у американцев и остальных жителей планеты по-прежнему уйма возможностей посмотреть "Унесенных ветром". Раз уж это так важно.

А то, что и роман и фильм "Унесенные ветром" романтизирует рабовладельческий Юг и Ку-Клукс-Клан (стыдливо не упоминаемый по названию в картине), подчеркивая тяготы перемен, последовавших за поражением Юга в Гражданской войне - ни для кого не секрет. У фильма много других достоинств, не отменяющих этого факта.

Невзоров, рассуждая о деле Ефремова, выдал прямо-таки идеальный, хоть в палату мер и весов, пример ложной дихотомии. "Оно [общество] хочет, чтобы был и великий актер, и чтобы он был и не алкоголик, и не наркоман. Вот много хочет, так не бывает", возмущается публицист. Бывает, Александр Глебович, бывает. Ефремов действительно великий актёр, но ещё он тяжело болен. И эта болезнь - трагедия для него и окружающих, а не романтический побочный эффект божьей искры.

Проблема как раз в том, что пресловутое общество, на которое ссылается Невзоров, очень попустительски относится к проблемам такого рода у селебрити. Именно поэтому они так часто достигают своей логической конечной точки - либо как у Ефремова, либо как у Кобейна. В общем, не надо путать божий дар с яичницей. Вредно это для всех участников.

Классическая рубрика #искусствозаголовка возвращается. ""Мы предотвратили убийство". Как сторонник Black Lives Matter спас участника демонстрации крайне правых" - так называется материал BBC о том, как чернокожий Патрик Хатчинсон действительно спас от разъяренной толпы одного из участников акции в защиту памятника Уинстону Черчиллю. Хатчинсону честь и хвала, за демонстрацию того, что можно сохранять человеческий облик в любом конфликте. Но заголовок совершенно не отражает, что Хатчинсон с друзьями спасали человека от пытавшихся запинать его насмерть активистов все того же Black Lives Matter. А ведь можно было написать "Защитника памятника Уинстону Черчиллю чудом спасли от убийства активистами Black Lives Matter", и получилось бы даже точнее.

Новое правило: если о чем-то пишет The Insider, значит, было с точностью до наоборот. Волин, разумеется, не требовал никого увольнять, нет у него ни таких полномочий, ни такого интереса. Волин просто отметил, что сценарий, в котором сотрудники отказываются подчиняться гдавреду не является допустимым, и должен закончиться либо увольнением сотрудников, либо увольнением главреда по решению собственника. Главная идея в том, что не может быть ситуации, в которой сотрудники напрямую отказываются выполнять указания руководителя и прододжают работать. Так не бывает, даже с учётом самых эзотерических уставов.

Журналисты уцепились за знакомое словечко. Систему видеонаблюдения в школах никто не называл Orwell. Orwell 2k - это аппаратно-программный комплекс для охранного видеонаблюдения, который используется в России в различных городах и на объектах уже лет пятнадцать. Название придумала частная компания "ЭЛВИС-НеоТек", его стоит оставить на их совести. Технари, что с них взять.

https://govoritmoskva.ru/news/237248/

Предчувствуем, что на этого чудесного предприимчивого товарища сейчас набросятся со всех сторон, но главный вывод упустят. А заключается он в том, что всяким Apple и Microsoft глубоко плевать и на чёрные, и на радужные, и на любые другие жизни. Плевать настолько, что даже лень попросить неоплачиваемого стажёра пробить очередной фонд прежде, чем выписывать чек.

Акции на Pride Month, замена аватарок на черные или радужные, манифесты в поддержку BLM и даже крупные пожертвования - все это не более, чем еще одно направление повседневной корпоративной работы, оптимизация издержек и максимизация потенциальных выгод. И правда, кого волнует, какого цвета рука, протягивающая деньги?

https://meduza.io/feature/2020/06/16/buzzfeed-ne-svyazannyy-s-borboy-protiv-rasizma-fond-black-lives-matter-foundation-sobral-bolshe-4-millionov-dollarov-pozhertvovaniy

Весь вечер и всю ночь мы ждали опровержения от Валерия Фадеева, любого объяснения. Мало ли, жара, голова закружилась, чай странный на радиостанции налили. Но нет. Судя по всему, глава СПЧ на полном серьезе рассказывал в эфире не только о планах Билла Гейтса вживить всем «датчики выделения слюны», но и о некой стратегии Москвы по развитию искусственного интеллекта, которая предполагает вживление чипов «в тело в наше», как он выразился. Спешим заверить господина Фадеева – его тело в полной безопасности от посягательств хирургов-киборгов из будущего. Про Билла Гейтса уже говорили, это скучно, но на всякий случай напомним, что оригинальный текст зловещего «патента Билла Гейтса три шестёрки» (еще одна чудесная формулировка Фадеева) нигде не упоминает вживление чипов – предполагаемые сенсоры все должны быть на внешних устройствах.

Куда интереснее откровение господина Фадеева о том, что безжалостные чипизаторы уже совсем рядом, в столице. Глава СПЧ, очевидно, крайне вольно проинтерпретировал планы проведения одобренного президентом эксперимента по развитию искусственного интеллекта в Москве и столичный проект стратегии «Умный город – 2030». Эта концепция долгосрочного развития города, разработанная с учетом мнения экспертов и футурологов, содержит лишь короткое упоминание о развитии носимых и вживляемых медицинских устройств, но совершенно не предполагает повсеместного принудительного применения подобных технологий. Речь идет о технологиях, которые улучшают качество жизни людей. К носимым медицинским устройствам, например, относятся автоматические инсулиновые помпы. Разработки девайсов для сбора слюны и иных пугающих устройств в планах нет.

P.S. Для тех, кто действительно боится «патента Билла Гейтса три шестёрки», мы предлагаем куда более близкий к телу ужас – внимательные пользователи интернета обнаружили три шестерки на каждой странице российского паспорта. Так что держите его осторожно, как учил поэт: «как гремучую в 20 жал, змею двухметроворостую». И слюну на «краснокожую паспортину» не роняйте.

Евгений Ступин опять потерял связь с реальностью и забыл, в каком городе он депутат и что где находится. Приведенный им документ подписан и.о. начальника метрополитена САНКТ-ПЕТЕРБУРГА. Или Ступин наконец-то покидает Мосгордуму, осознав собственную профнепригодность?

https://t.me/evstupin/554

Называть летними верандами колхозный самопал точно не стоит.

По закону города Москвы «О благоустройстве» ресторан может открыть на прилегающей территории веранду. Но требования достаточно жесткие - конструкция должна выписываться в архитектурный облик. Требования к благоустройству территории, интерьеру и оформлению фасада (в т.ч. к материалам, высоте ограждения, размерам и виду конструкций) подробно расписаны в постановлении правительства Москвы № 102-ПП «О размещении сезонных (летних) кафе и стационарных предприятиях общественного питания».

Разрешение на открытие веранды выдает префектура округа, в котором расположен ресторан. Согласование стандартно длится 30 дней, но его срок может быть продлен. В доэпидемическую пору считалось, что документы лучше всего согласовать до 1 марта, так как общий срок внесения летней веранды в схему — 30 дней, а открытие сезона — 1 апреля.

Так что сейчас веранды есть лишь в тех заведениях, хозяева которых позаботились об этом заблаговременно.

"Медуза" как-то совсем по-детски впряглась выгораживать Навального: мол, ну он же не упоминал ветерана по имени, с чего ветерану-то оскорбляться? Навальный назвал "продажными холуями" всех участников ролика, включая Игната Артеменко. Имел ли он его в виду, и смотрел ли вообще ролик, прежде чем сыпать оскорблениями - известно одному лишь Алексею Анатольевичу и нас волновать не должно. Слова-то все написаны. Да и если бы Навальный считал "холуями" всех, кроме ветерана - мог бы так и пояснить, а то и, страшно предположить, извиниться. Поскольку этого сделано не было, можем смело сделать вывод, что претензий к толкованию его высказывания у безальтернативного нет.

Но на будущее так и зафиксируем - про журналистов "Медузы" можно писать и говорить в коллективном формате вообще все, что угодно. И пусть хоть один попробует оскорбиться.

Михаил Светов – смешной: защитой от активистов, политиков и вандалов он считает «частные музеи и памятники». Так и представляются дисциплинированные вандалы-либертарианцы, которые, подходя к очередному памятнику с баллончиками с краской, вежливо просят предъявить стоящего неподалеку охранника документы о собственности, подтверждающие факт частного владения. После чего, разочарованно вздохнув и обменявшись с защитником чужой собственности сдержанными, но уважительными кивками, вандалы удаляются в поисках какого-нибудь ГОСУДАРСТВЕННОГО памятника.

Возможно, Светов намекает на то, что частные компании не прогнутся под требования активистов. Тут даже сказать нечего – разве что слышно, что где-то в небытии грустно смеются Дядя Бен и Тетушка Джемайма.

С интересом посмотрели разоблачение о том, как Пентагон "курирует" Голливуд. Остались разочарованы. В менее чем 30-минутном "документальном фильме" большая часть хронометража уделена делам давно минувших дней - провоенной пропаганде в эпоху Второй Мировой Войны, да набившей оскомину антикоммунистической борьбе времен маккартизма. В остальном же откровения RT сводятся к давно известным истинам, описанным лет пятнадцать назад в книге Дэвида Робба, ну или два года назад в материале самого же RT.

А сводятся эти истины к следующему: пресловутый "госзаказ" или "цензура" Пентагона сводятся к тому, что если кинематографист хочет получить доступ к военным ресурсам - технике, консультантам, локациям, - армия выставляет свои условия. Потому как совершенно не обязана гонять многомиллионные самолеты/танки/авианосцы для съемок фильмов, которые военным не по нраву. Той же политики придерживается ЦРУ, ФБР и другие ведомства - если вы приходите к ним за помощью в организации съемок, да, они попросят что-то взамен. Никакой возможности вмешиваться в съемки картин, создатели которых сами не пришли к силовикам, у людей в погонах нет. Более того, у режиссера всегда есть возможность послать военных с их требованиями и железками куда подальше, и, например, нарисовать все на компьютере - как это сделали при съемках "Дня независимости". До развития компьютерной графики приходилось изголяться: когда Фрэнсис Форд Коппола снимал чрезвычайно несимпатичный Пентагону "Апокалипсис сегодня", режиссеру пришлось арендовать военную технику у президента Филиппин Фердинанда Маркоса, который периодически отнимал ее для использования по назначению - подавления повстанцев.

В Голливуде действительно очень много стереотипов и идеологии, и во многих фильмах можно усмотреть элементы пропаганды любых идей, как провластных, так и антивластных. Но это не равно ни цензуре, ни госзаказу.

Депутат Мосгордумы Ступин снова облажался.
То, что картинка с автозаком отфотошоплена, видно невооруженным глазом.
А оригинал гуглится за пару минут.

Но Ступин, верный боец навальновского призыва, не рефлексирует, а распространяет.
И потасканный фюрер ретвитит. И все счастливы.

Навыбирали в МГД дебилов-коммунистов, неспособных даже на элементарный фактчек, теперь еще 4 года терпеть. А Москвой-то кто заниматься будет?..