Очень часто важные люди говорят важные слова, забывая о том, что они значат. Решили завести рубрику #словарь.

Вот Мария Захарова заявляет, что американцы начали увеличивать сроки рассмотрения виз еще в мае, с 10 до 50 дней. Доля истины в этих словах есть - в мае сроки рассмотрения виз в американском посольстве действительно увеличились. Вот только в преддверии летнего сезона это происходит каждый год, иногда даже до 90 дней, потому что резко возрастает поток желающих. Также по словам Захаровой, Россия не будет отвечать на осложнения в получении американских виз, потому что это обернется «геноцидом обычных людей». Ну и мы хотим напомнить, что геноцид - это «направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы" (Большой юридический словарь). При чем тут выдача американских виз - не очень понятно. https://tvrain.ru/teleshow/interview/zaharova-443199/

Есть ощущение, что в российских СМИ и впрямь существует план упоминаний Путина: у одних нужное количество раз в день похвалить, у других – поругать.

Вчера на новостном безрыбье СМИ захлебывались сенсацией – 19-летняя олимпийская чемпионка Юлия Липницкая решила уйти из спорта. По теме отписались почти все – в изобилии комментарии от тренеров, функционеров, Юлиных коллег, мамы. История в сущности своей – спортивная и личная драма: уникальные данные и талант фигуристки, абсолютное признание, затем – проблемы роста, травмы и даже анорексия.

Но телеканал «Дождь» и в сломанной карьере узрел драму политическую. Материал вышел с описанием: «Любимица Путина ушла из спорта: почему Юлия Липницкая завершила карьеру в 19 лет и как ее использовал Кремль». Оказывается, Юля была любимой фигуристкой Путина. В своем красном платьице, уже ставшим легендой мирового фигурного катания, должна была олицетворять юную невинную Россию, которая, следуя метафоре талантливых журналистов «Дождя», дальше начала скатываться в ад, потому что была не более чем бутафорией, как и Сочинская олимпиада. Что тут проверять, когда речь идет об элементарной этике. Ну и хочется напомнить, что Юлю можно было легко поместить в другой метафорический ряд: кроме Путина, после выступления ей лично написал автор «Списка Шиндлера» Стивен Спилберг, который признался, что смотрел ее номер со слезами на глазах. Но про любимицу Спилберга и всего мира на «Дожде» рассказывать неинтересно. А мы говорим, что использовать личную историю спортсменки для притянутой за уши политической атаки – крайне непрофессионально. https://tvrain.ru/teleshow/vechernee_shou/ljubimitsa_putina_ushla_iz_sporta-443250/?utm_term=443250&utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=instant&utm_content=tvrain-main

Вернулся наш экономический блок с рубрикой #экономика. Павел Дуров вчера эмоционально встал на защиту криптовалют, услышав о предложении ограничить их покупку для физических лиц в России. В качестве аргумента Дуров заявил, что криптовалюты – это альтернатива доллару: «Впервые за 70 лет у мировой финансовой системы появился шанс выйти из-под гегемонии США, которые в свое время навязали всему миру свою национальную валюту в качестве резервной и с тех пор по сути собирают дань со всех стран, расплачиваясь по своим долгам бесконечно штампуемыми долларами и скупая на них активы по всему миру». Тут два момента: во-первых, никакой угрозы позициям доллара криптовалюты сейчас не представляют. Возможно, в некой исторической перспективе. Но в исторической перспективе не менее вероятно восхождение юаня, чем биткоина. Во-вторых, наличие резервной валюты – это не «дань со всех стран». Резервная валюта позволяет дешевле занимать, поскольку многие хотят иметь сбережения в долларах. Но резервная валюта означает и крепкую валюту. Она выгодна для финансовой системы и банков, но не выгодна для промышленности. Промышленность предпочитает выносить производство в страны со слабыми валютами. И деиндустриализация США, против которой выступает Трамп, во многом связана с ролью доллара как резервной валюты. https://vk.com/durov?w=wall1_1964197

#МеждународнаяПанорама С подачи Washington Post целый набор СМИ обсуждает тезис о том, что помилование Трампом шерифа Джо Арпайо, который обвинялся за создание «концлагеря» для нелегальных мигрантов – это репетиция перед использованием права помилования для «прикрытия» дела о российском вмешательстве в выборы. Никаких оснований для такого предположения нет, более того, вся колонка профессора Роберта Бауэра в WP посвящена тому, что, если Трамп захочет помиловать сам себя и своих соратников по делу о российском вмешательстве, у него ничего не получится. Откуда взялась сама мысль о наличии такого намерения не объясняется. Примерно по той же логике можно было в апреле заявить, что бомбардировка авиабазы в Сирии – репетиция перед нападением США на Люксембург, а съеденный Трампом за обедом стейк – репетиция перед поеданием младенца. Трудно вспомнить с ходу другого американского президента, в отношении которого действовала столь же мощная презумпция вины – даже Никсон дурную славу обрел уже только в ретроспективе. https://www.washingtonpost.com/opinions/the-arpaio-pardon-could-be-a-test-run-for-shutting-down-the-russia-investigation/2017/08/28/53ea39b8-8aac-11e7-a94f-3139abce39f5_story.html?utm_term=.a4be76a198ee

«Медуза» с гордостью сообщает о заключении договора о сотрудничестве с Buzzfeed, и пишет, что «В рамках официального партнерства издания будут готовить совместные расследования и публиковать их одновременно на двух языках». При этом детали партнерства, спрятанная за ссылкой на англоязычный материал, рисуют несколько другую картину.

Там прямо сказано, что Buzzfeed будет заказывать «Медузе» платные расследования. «Медуза» же в ответ на это получит право переводить на русский язык и бесплатно публиковать у себя некоторые материалы Buzzfeed. Для понимания, прямо сейчас в разделе Trending now на Buzzfeed такие прекрасные материалы, как «57 уморительных постов о Джоне и Дени в новом сезоне «Игры престолов»», «Вы не получите 100% в этом тесте, если вы гетеросексуал» и «Пора поговорить о горячем папаше из мультфильма «Головоломка»». Еще для журналиста «Медузы» будет организована недельная стажировка в ньюсруме Buzzfeed. В интервью Nieman Labs по поводу договора о партнерстве главред «Медузы» Иван Колпаков заключает, что было бы здорово показать, что «Россия – это не только Путин и хакеры, но и множество других вещей – страшных, изумительных и веселых». Порядок слов!
https://meduza.io/news/2017/08/29/meduza-i-buzzfeed-zaklyuchili-dogovor-o-partnerstve

Наша #экономика пошла дальше и проверила Дмитрия Медведева.

Он решил повысить производительность труда. Дело благое, ибо, как справедливо заметил премьер, мы работаем чуть ли не больше всех в сравнении с развитыми странами, а результаты у нас в произведенном ВВП вдвое хуже. Но перечисляя причины отставания, Медведев ничего не сказал про структуру занятости. А ведь это важнейшая причина низкой производительности труда в России. Охранник, как ты ни модернизируй производство, не сможет повысить свою производительность. Бухгалтер может повышать объемы перерабатываемой отчетности, но, если ФНС будет постоянно вводить новые формы, это будет сизифов труд. Проблема России не только в том, что мы одни и те же операции делаем менее эффективно. Проблема в том, что в экономике значительная часть работников занята непроизводительным трудом. Но большое количество охранников – это производная от эффективности работы МВД, а большое количество бухгалтеров – производная от эффективности работы ФНС. И вот об этом Медведев ничего не говорит. Поэтому правительство будет стимулировать рост производительности труда на предприятиях (и это хорошо), но не направятся ли высвобождаемые там работники сторожить, считать и заполнять отчеты?
http://government.ru/news/29033/

#фейк Тот неловкий момент, когда человек просто отвечает из тюрьмы на письмо поддержки, а СМИ делают из него БОРЦА, а из письма – классический фейк. Сразу несколько СМИ выпустили материалы под заголовком из разряда "Арестованный бывший директор "Гоголь-центра" обратился за поддержкой к мировому театральному сообществу". Но, как справедливо отметила Ксения Ларина, ничего подобного Алексей Малобродский не делал, а просто ответил на частное письмо Джона Фридмэна, поделился своими эмоциями и публиковать его не планировал. После гневного поста Лариной большинство изданий заголовки поменяли, но, конечно, в Гугле и Яндексе они по большей части остались старые (свежий скриншот из «Ведомостей» прилагаем). А мы рекомендуем ознакомиться с постом Ксении Лариной (https://www.facebook.com/xenialarina/posts/1684662138242264) и оригинальным текстом письма (https://www.facebook.com/john.freedman.37/posts/10209911539729416?pnref=story).

Не хочу выступать занудой, но все же.

Читаю в газете «Коммерсантъ» статью о «о том, что вышло в Москве и сколько это стоит». Про программу «Моя улица».
https://www.kommersant.ru/doc/3390304

Там написано:

«В контрольно-счетной палате Москвы ранее называли общую смету программы комплексного благоустройства на 2015–2018 годы — 126 млрд руб. Чиновники также говорили о тратах по программе в 2015 и 2016 году (21,6 млрд и 22,4 млрд. руб). Соответственно, бюджет «Моей улицы» 2017–2018 года составляет около 82 млрд. руб. Это сравнимо, скажем, с двухгодичным бюджетом Рязанской области».

Цифра довольно странная (15 и 16 годы сравнимы, а 17-18 сразу становятся в разы больше - даже если разделить 82 на два, все равно получается 41 - в два раза больше, чем было). Читаю дальше, чтобы узнать - куда же столько денег угрохали.

Там перечисляется:

«Крупнейшим проектом 2017 года стала реконструкция 12-километрового участка Садового кольца (общая протяженность магистрали — 16 км). Были проведены тендеры по 12 сегментам кольца на общую сумму 11 млрд руб.»

«Вторым крупным проектом стало благоустройство 12 городских набережных общей протяженностью около 40 км…. Власти провели шесть конкурсов на общую сумму 6,2 млрд руб. и один закрытый тендер на 2,7 млрд руб. (на обустройство Москворецкой набережной, Старой и Лубянской площадей и прилегающих к парку «Зарядье» улиц).»

«На площади Тверской заставы за 925 млн руб. переделывают у вокзала парковку на 111 мест»

«реконструкция нечетной стороны Бульварного кольца обошлась Москве в 3,4 млрд руб.»

«Эта же компания в 2016–2017 году за 4,6 млрд руб. также обустраивала четную сторону Бульварного кольца. »

То есть, Садовое, Бульварное, набережные. И Тверская застава. Больше никаких трат в статье не называется (называются входящие в эти).

Но если сложить вышеперечисленное, получается не 82, не 41, а меньше, чем 29 миллиардов рублей (28,825). И эта цифра уже вполне похожа на те, что были в 15 и 16 годах.

Ну вот как так, а? Ладно там что в мэрию позвонить было трудно - но сам-то хоть свои цифры проверили? А еще «Коммерсантъ».

В «Ведомостях» всё еще прекраснее:
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/08/29/731359-predel-blagoustroistvu

«Расходы на программу благоустройства в 2017 г. городских пространств «Моя улица» (34,5 млрд руб.) – годовой бюджет Екатеринбурга (1,4 млн жителей). А расходы на благоустройство московских парков и природных зон отдыха в том же 2017 году (50 млрд руб.) превышают бюджет любого российского города-миллионника, за исключением второй столицы – Петербурга. Итого в первой половине 2017 г. Москва потратила на благоустройство 91 млрд руб»

Это в каком, интересно, нелинейном пространстве 50+34,5=91? Еще шесть с половиной миллиардов рублей-то откуда?! Ведомости! РЕДАКЦИОННАЯ СТАТЬЯ!

И вот как это: «расходы в 2017 выделено - итого, в первой половине 2017 потрачено»? Так мы за год считаем, или за половину?

Такое ощущение, что заказуху ставили и специально с цифрами жульничали.

Невозможно заниматься. Никому нельзя доверять. Блокчейну мне дайте немедленно.

Ко дню знаний СМИ и телеграмеры нашли новый повод для стонов про крах. Микрофинансовая организация «Домашние деньги» сообщила, что «в этом году был зафиксирован резкий спрос в МФО на займы именно на оплату товаров к учебному году. Доля таких кредитов составила 6% от всех договоров, что в 3 раза выше аналогичного показателя прошлого года».

И вот уже телеграм-канал «Мысли-НеМысли» делает ожидаемый вывод: «Это еще один факт, который подтверждает, что в России многодетность – это прямой путь к нищете».

Не знаем, как там с мыслями, а вот с математикой у «Мыслей» не очень. А наша #экономика посчитала. По данным «Эксперт РА», кредитный портфель «Домашних денег» на 1 июля составлял 6,8 млрд рублей, значит 6% кредитного портфеля – это 408 млн. Согласно свежему опросу ФОМ, россияне при подготовке к 1 сентября в среднем тратят 14,6 тыс рублей. Школьников у нас порядка 14 млн. То есть, к 1 сентября россияне тратят 205 млрд 806 млн рублей примерно. Какая доля приходится на «Домашние деньги»? – 0,2% от общего числа. Даже если она еще удвоится или утроится, показатель не выйдет за пределы маргинальных групп.

В общем, делать обобщающие выводы «за всю Россию» на основании данных одной микрофинансовой организации – это непрофессионально-раз, похоже на нативку-два. С 1 сентября!

«Лента.ру» немного разжигает на фоне Курбан-байрама. Шведа действительно приговорили к штрафу за оскорбление трёх мусульманок на основании религиозной и этнической принадлежности, как это формулирует суд. Но «Лента.ру» при этом искажает суть обвинений. В заметке мирный швед просто сидел напротив женщин-мусульманок и спокойно поедал бекон, а потом также мирно пересел вслед за ними, чтобы извиниться. По версии суда же, швед тыкал беконом женщинам в лицо, пытался заставить их его съесть, и приговаривал, что «ненавидит мусульман». Можно, конечно, предположить, что это все неправда - но с точки зрения журналистской этики о существовании этих обвинений нужно было хотя бы упомянуть. Полезно также было бы добавить, что этого шведа ранее судили за то, что он кричал в стокгольмском метро «я ненавижу мусульман» и «проклятые арабы», но тогда шведский суд его оправдал. https://lenta.ru/news/2017/09/01/becon/

#Мьянма Понедельник в медиа начался в субботу – в СМИ и соцсетях стремительно раскручивается сюжет вокруг Мьянмы. Информационный поток приобретает вихревые формы, и выводы о том, куда приведет смерч, делать рано. Мы пока наблюдаем, но вот, что важно на этот момент.

Глава Чечни Рамзан Кадыров в своем Instagram публикует эмоциональный пост об убийствах рохинджа в Мяьнме и обвиняет мир в равнодушии. Затем происходит совершенно не стихийный, а отлично организованный митинг, приглашения на который рассылались через соцсети и мессенджеры. Либеральная общественность, возмущенная несогласованной акцией, которую никто не пытался разогнать, а скорее охраняли, быстро подхватывает тезис Кадырова о «молчании» ООН и вбрасывает новость, что Китай и Россия как раз и заблокировали резолюцию Совбеза ООН по Мьянме. Кавказские сообщества моментально адаптируют суть претензий, и сегодня тема противостояния России и ООН по вопросу этнического конфликта в Бирме уже объединила мусульман и либералов.

К обеду коня оседлал Навальный (скрин поста внизу), передовица Яндекса вещает из Грозного, где Кадыров хочет идти против России. И фанфары: официальный представитель МИД Мария Захарова (почти 5 часов назад заявила, что новости о блокировке резолюции по Мьянме – фейк (https://www.facebook.com/maria.zakharova.167/posts/10214530275400318). И тут она совершенно права: еще в марте (!) было сообщение, что Совбез «не смог высказаться по Мьянме» из-за России и Китая - правда, не было никакой резолюции, никакой конкретики. Просто британский дипломат тогда пожаловался, что прошла безуспешная неформальная дискуссия по Мьянме. Опровержение Захаровой вышло у НТВ, Звезды и еще 2 не самых популярных СМИ, остальные пока шлифуют истерику.
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4106157

Матвей Ганапольский принял Гёте в переводе Булгакова за «Пушкина или Лермонтова». Есть спасительная догадка, что на «Эхе» пытались пошутить. Но над чем и зачем - «Проверочной» установить не удалось.

А сейчас будет бомба про Хахалеву. Нашу любимую судью. Недоблогер Лурье, продажный как портовая женщина с нижайшей социальной ответственностью, недавно решил нас удивить выстраданной реакцией на поддельный диплом судьи. А написал он, что она училась, дескать, в Сухумском университете и показал нам бумажки, которые нарисовали пиарщики Хахалевой, но вот незадача. Человек, чья подпись стоит на документе, который должен был устранить проблемы судьи, утверждает что никогда его не подписывал. https://m.sputnik-georgia.ru/society/20170831/237149675/Suhumskij-gosuniversitet-ne-vydaval-spravku-o-diplome-Hahalevoj.html

Дизайнер «Коммерсанта» перепутал Россию и Армению, когда подписывал график. А так в СНГ мы все же первые. Доброе утро
https://im2.kommersant.ru/ISSUES.PHOTO/DAILY/2017/163/_2017d163-02-01.jpg

Мы хотим защитить Наталью Поклонскую от инсинуаций ПОСТПРАВДЫ о том, что она процитировала Геббельса. На самом деле Поклонская процитировала Гитлера. Геббельс никогда не произносил и не писал фразы «Чем больше ложь, тем скорее в нее поверят». Сам принцип «большой лжи» сформулировал Адольф Гитлер в «Майн кампф»: «Эти господа исходили из того правильного расчёта, что чем чудовищнее солжёшь, тем скорей тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой». Геббельс в своей работе, безусловно, следовал этому принципу, и в одной из цитат обвинял в использовании «большой лжи» британцев. Но факт остается фактом, широко распространенная приписываемая Геббельсу формулировка – все-таки фейк. Точно не знаем, хорошо это или плохо для Поклонской.

Я дождался того момента, когда Наталья Поклонская процитирует Геббельса. Раунд!

#ИскусствоЗаголовка Наши предки говорили: «Слышишь звон, да не знаешь, где он». По этому принципу «Дождь» создает свои репортажи, чтобы, как говорят теперь, быть на хайпе. 4 сентября телеканал выпустил материал «Я закричал. Страшно было как-то»: в Москве сносят дом вместе с людьми». Набор ключевых слов – снос, страшно, закричал, Москва! Дело сделано, очередная дикая история про бульдозер пошла собирать клики в других либеральных СМИ и «лайки» в Facebook.

Внутри – и впрямь неприятная ситуация. Семья с юношей – инвалидом почему-то осталась в доме, который начали сносить. Корреспондент делает упор на том, что жильцам почему-то не предоставили новые квартиры, хотя они претендуют на две. При этом весь дом расселен, и отключен от коммуникаций. Дальше идет жалостливый пассаж, что семья собирается уехать на дачу под Тулу. И самое страшное в этом, по мнению автора репортажа, не полное отсутствие удобств, а то что сын Иван не сможет приехать на выборы 10 сентября. Драма, безысходность, бесправие – все есть, кроме одного – конкретики. Дом абстрактный: о том, что события разворачиваются на улице Профсоюзная, можно узнать только из титра. На стопкадре с документом мы смогли рассмотреть точный адрес – улица Профсоюзная, дом 98, корпус 8. Эту пятиэтажку должны были демонтировать еще в конце 2016 по программе сноса «первой» волны, затем перенесли на лето 2017, но отселение жильцов начали еще зимой.

Скорее всего, у этой истории есть абсолютно внятное объяснение, которое никак не связано с наглым бульдозером. Но корреспондент «Дождя», видимо, плохо учился профессии и не знает, что нельзя выпускать такой сюжет без комментария Стройкомплекса, представителя мэрии, префектуры, юриста, наконец. Либо этого не сделано умышленно, так как правда скучнее драмы про Москву и бульдозер.
https://tvrain.ru/teleshow/vechernee_shou/ja_zakrichal_strashno_bylo_kak_to-443902/?utm_term=443902&utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=instant&utm_content=tvrain-main

«Новые известия» распространяют очевидный #фейк про кампанию Минкульта по запрету свастики во всех старых советских фильмах. Во-первых, они используют слово «компания», что уже несколько подрывает доверие. Во-вторых, никакой такой кампании со стороны Минкульта не было и в помине. Есть тянущийся с лета прошлого года конфликт вокруг фильма Международного Центра Рерихов «Зов космической эволюции», которому Минкульт отказал в выдаче прокатного удостоверения под предлогом свастики. Решение, конечно, неоднозначное, но о тотальном ретушировании или запрете всех военных фильмов речи все-таки не идет, так что «топор» Минкульта, который обрушится на «Семнадцать мгновений», пока существует только в болезненном воображении автора заметки. Сама эта идея впервые была спекулятивно упомянута в пресс-релизе Центра Рерихов еще в 2016 году, и с тех пор этот релиз с минимальными изменениями периодически всплывает в виде новостей на периферийных сайтах. Большие вопросы и вызывает заявление Союза ветеранов, которое приводится без каких-либо ссылок и не обнаруживается ни на сайте СВР, ни где бы то ни было еще.
https://newizv.ru/news/society/04-09-2017/soyuz-veteranov-vozmutilsya-resheniem-minkulta-o-zaprete-svastiki?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com