Известный экономист, директор «Центра исследований постиндустриального общества» Владислав Иноземцев решил донести до российского читателя через журнал Forbes свои опасения по поводу чрезмерного количества правоохранителей в России. Вроде бы и тема понятная, и с проблемой особо никто не спорит, но для доказательства своей правоты Владислав Леонидович решил привести факты, которые может опровергнуть даже школьник, а не доктор экономических наук.
«Однако, разумеется, МВД хотя и самая многочисленная, но не единственная силовая служба в стране. Обособленно от нее существует Национальная гвардия, насчитывающая до 400 000 человек, Министерство по чрезвычайным ситуациям с 289 000 сотрудников, Федеральная служба исполнения наказаний, в которой работает 295 000 человек, Федеральная служба безопасности с засекреченным штатом, оценки численности которого составляют обычно 100 000–120 000 человек, а с погранслужбой — до 200 000, Таможенная служба (около 70 000), Прокуратура и Следственный комитет (более 60 000), Наркоконтроль (почти 34 000), Миграционная служба (до 35 000) и ряд других менее многочисленных по числу работников агентств типа ФСО, ФАПСИ и им подобных)», - сообщает изумленному читателю Иноземцев.
Читатель лезет перепроверять, и действительно: Наркоконтроль (ФСКН) и Миграционная служба (ФМС) ликвидированы указом президента от 5 апреля 2016 года, а ФАПСИ – и вовсе указом президента от 11 марта 2003 года. И перед читателем встает вопрос: а стоит ли доверять другим «фактам» от Владислава Леонидовича или может ну его нафиг?

Другой известный экономист и по совместительству советник президента РФ Сергей Глазьев тоже несильно заморачивается с фактологией. В своем свежем интервью изданию KazanFirst Сергей Юрьевич заявил, что «доля инвестиций в активах банковской системы составляет 2-3%». Сложно понять, что он имеет в данном случае в виду под инвестициями, но, видимо, кредитование экономики. Но только корпоративные кредиты, по данным АКРА, в 2016 году составили 38% от активов банковской системы и еще 14% - вложения в ценные бумаги, в том числе в облигации - альтернативный канал привлечения средств бизнесом.
Там же Глазьев сообщает, что «на фоне падения инвестиций и внешней торговли объем валютных спекуляций в России вырос в пять раз за эти годы», имея в виду годы кризиса 2014-2016 годов. Проблема в том, что данные ММВБ не подтверждают и этот пассаж: в докризисном 2013 году объем торгов на валютном рынке составил 156 трлн рублей, в 2016 году – 330 трлн. Рост в 2 раза. Причем, в 2014-2016 годах объем торгов рос из года в год и никаких явных спекулятивных всплесков не было даже в конце 2014 – начале 2015 года в период обвала курса. Так, в 4 квартале 2014 года оборот валютных торгов вырос на 18% по сравнению с предыдущим кварталом, а в 1 квартале 2015 года он даже снизился на 15% по сравнению с предыдущим.

Алексей Навальный и его сторонники приводят очень странные аргументы в пользу того, что избитый ранее полицией активист Александр Туровский написал об отсутствии помощи со стороны Навального то ли не сам, то ли под давлением. Сперва вообще распространялась версия, что Туровского взломали ("Медуза" это впоследствии опровергла). Теперь же Навальный намекает, что Туровского принудили. Обоснование такое: в новом посте есть кавычки и тире, которых, по словам Навального, Туровский "раньше никогда не ставил". Позанудствуем немного, но отметим, что кавычки на странице Туровского можно встретить самые разные. А вот длинное тире, которое появляется в нескольких местах в последнем посте - действительно птица редкая в Facebook вообще, а не только в этом аккаунте. Впрочем, о чем это говорит - вопрос открытый. Во всем посте намешано несколько типов кавычек и тире, что уж точно не указывает на заготовку текста профессиональным прокремлевским копирайтером.

СМИ по обе стороны океана активно мусолят новое расследование New York Times о состоявшейся в прошлом июне встрече между сыном Дональда Трампа и "кремлевским адвокатом" Натальей Весельницкой, которая якобы обещала передать ему компромат на Хиллари Клинтон. Многие детали из материала NYT опровергнуть сложно: встреча действительно была, певец Emin (сын несостоявшегося партнера Трампа по бизнесу Араза Агаларова) действительно выступал посредником. Проблема только одна, но настолько большая, что даже Русска служба BBC не смогла ее полностью проигнорировать: ни NYT, ни кто либо другой не может привести ни одного доказательства связи юриста Весельницкой с Кремлем. "Фонтанка" с относительным трудом проследила связи Весельницкой с вице-президентом РЖД Петром Кацывом и его сыном, владельцем попавшей под "акт Магнитского" кипрской Prevezon Holdings. То есть человек, очевидно, отстаивает частные или корпоративные интересы и пытался (безуспешно) примазаться к потенциальному кандидату в президенты. Но в логике New York Times, судя по всему, любой человек с российским паспортом - потенциальный агент Кремля. Вопрос лишь в том, идет ли речь о сознательной манипуляции или об искренней фобии.

Британский Business Insider неожиданно вспомнил о существовании Людмилы Путиной (ныне Очеретной). BI обнаружил апрельское расследование Центра по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP), в котором рассказывалось о вилле Артура Очеретного во Франции стоимостью более 5 миллионов евро. Журналисты OCCRP в апреле задавались резонным вопросом "Откуда деньги?" и приходили к выводу, что четкого ответа на него нет. А вот профессионалы из Business Insider оперируют на совершенно другом уровне. Мало того, что о данных OCCRP они пишут без каких-либо ссылок, так еще и прямо заявляют, что их вся эта история наводит на мысль о "богатстве" Владимира Путина, который "бывший российский государственный советник оценивает в 70 млрд. долларов". А вы говорите, факт-чекинг, ссылки, доказательства. http://uk.businessinsider.com/who-is-putins-ex-wife-2017-7/#in-2016-it-was-reported-that-ocheretnaya-had-remarried-this-time-to-a-man-almost-20-years-her-junior-artur-ocheretny-ocheretny-is-the-director-of-the-nonprofit-center-for-the-development-of-interpersonal-communications-9

Немного манипулятивной экологии. Российские издания по следам круглого стола в Интерфаксе распространяют тезисы из крайне странного доклада Фонда Национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) «Новые климатические инициативы на саммите G20: стоит ли нам играть в чужую игру?». Доклад, как следует из названия, посвящен ужасам Парижского соглашения по климату.

Наиболее сомнительно выглядит соответсвующая публикация в Forbes, где проводится связь между ратификацией Парижского соглашения и введением "углеродного сбора" - платы за выбросы углекислого газа. По данным ФНЭБ, введение сбора в России приведет к двукратному увеличению коммунальных платежей. Цифра спекулятивная, но допустимая - соответсвующие расчеты распространялись еще в 2016 году. Но есть загвоздка: Парижское соглашение является ДОБРОВОЛЬНЫМ и не предусматривает никаких санкций. Что еще важнее, в соглашении нет никаких строгих требований по введению "углеродного сбора" и, более того, именно за это его критикуют многие климатические эксперты.

Тот факт, что заканчивается публикация Forbes об отчете акцентом на затратах Газпрома на несуществующий "углеродный сбор", вызывает совершенно определенные догадки о мотивах составления подобных отчетов в Год экологии.

Манипулировать можно не только экологическими программами, но и финансовыми отчетами. Вот, например, «Аэрофлот» в 2016 году получил прибыль в размере 38,8 млрд рублей.

Хорошие показатели, скажете вы. Члены правления не зря получили в том же 2016 году почти 600 млн рублей. Но не все так однозначно, как говаривала дочь офицера.

Дело в том, что еще со времен СССР иностранные авиакомпании платят за возможность использовать транссибирские маршруты. Когда заключалось это соглашение, получателем средств был определен «Аэрофлот» как единственная на тот момент авиакомпания в СССР. Но Союза уже давно нет, а платежи остались.

В 2016 году «Аэрофлот» получил от других авиакомпаний 35,9 млрд рублей. Без этих платежей прибыль компании была бы всего 2,9 млрд – в 13 раз меньше. И это на фоне ухода с рынка крупнейшего конкурента – «Трансаэро». Такой вот эффективный менеджмент.

Комсомольская правда пишет:

Популярность настигла яркую блондинку Александру Яковлеву в 1979 году после выхода на экраны картины «Экипаж». В этом фильме Яковлева и Леонид Филатов снялись в первой откровенной постельной сцене в истории отечественного кино. Потом Александра стала звездой картины «Чародеи», исполнив роль Музы героя Александра Абдулова.

А в 93 году актриса внезапно ушла из профессии, решив сосредоточиться на семье и воспитании детей.

Какой семье, каких детей - она у нас вице-мэром была до 96 года!

Кашин отлично поправил "Комсомольскую правду". А мы добавим: актриса Александра Яковлева была вице-мэром Калининграда до 1997 года, а затем стремительно построила карьеру в РЖД - в качестве заместителя гендиректора Дирекции скоростного сообщения принимала участие в запуске первых "Сапсанов" в 2009 году, а сейчас и вовсе активнейшим образом занимается политикой, руководя калининградским отделением "Яблока"

Тут значит Первый канал показал, что в 2015 году Эхо получила "помощь" (чемодан $ ) от правительственного американского агентства. Можно было бы ухмыльнуться и пожать плечами, но тут, как говорил один персонаж "есть нюанс".
За все финансовые дела на Эхе отвечает генеральный директор Екатерина Павлова, поставленная нам покойным Лесиным. А Екатерина Павлова есть жена Алексея Павлова. А Алексей Павлов заместитель пресс-секретаря Президента РФ Дмитрия Пескова. А Первый канал курирует не Песков, а наоборот небезызвестный Алексей Алексеевич Громов.
Вот и вся интрига - Громов решил подкосить соперника через жену его заместителя.
Ну, будем наблюдать.

Резонансное высказывание Валентины Матвиенко о студенческих общежитиях имеет все признаки спонтанного и непродуманного. Помимо общей оторванности от реальности (50 квадратных метров для студентов «для начала»), почти каждая произнесенная спикером Совфеда фраза противоречит предыдущей. Абсурдность цифры в 50 кв. м. достаточно очевидна, но на всякий случай: СРЕДНЯЯ жилплощадь квартиры в России по данным Росстата за 2015 год составляет 55 квадратов. 50 кв. м. – это не студенческое жилье «для начала», а на два метра больше стандартной двушки (в Москве такая стоит в среднем 9-10 миллионов).

Далее Матвиенко заостряет внимание на том, что общежития нельзя приватизировать (что в контексте студенческих общежитий, принадлежащих или арендуемых вузами, звучит особенно интригующе). Спикер подчеркивает, что «слово "общежитие" дискредитировало себя за годы советской власти», и буквально через минуту предлагает заменить его на … молодежные кооперативы, существовавшие в СССР с начала 70-х и вплоть до распада.

Мысль о том, что все живущие в общежитиях (то есть преимущественно иногородние) студенты обязательно хотят навеки поселиться по месту расположения вуза тоже выглядит крайне неоднозначно. В общем, идея о льготном жилье для молодежи благая – но, возможно, стоит изучить вопрос внимательнее.

Вот URA.RU на днях писал, что экс-гендиректор "Уралвагонзавода" Олег Сиенко займет в АП должность помощника президента по военно-техническому сотрудничеству. Тем временем, в РИА Новости выяснили правду: Сиенко действительно переходит в АП, но в должности президента Сирии Башара Асада. Военно-техническому сотрудничеству это, вероятно, тоже неслабо поможет.

Сейчас многие российские сетевые СМИ заразились энтузиазмом по поводу криптовалют. «Медуза» уверяет, что биткоин не пирамида, инвестиционный потенциал высокий и т.д. Впрочем, вложения в пирамиду не исключают высокого инвестиционного потенциала, если вы успеете вовремя продать.

В чем проблема криптовалют? У них нет привязки к физическому спросу (как, например, у нефти или золота) и они не генерируют доход (как, например, акции или облигации). Криптовалюты – это средство платежа, причем довольно специфическое. Сколько оно должно стоить? Столько, сколько реальных товаров и услуг за него можно купить. И вот тут возникает принципиальный вопрос: покупает ли большинство биткоины для использования их в качестве платежного инструмента или для того, чтобы заработать на росте стоимости?

Однозначно на него ответить нельзя – нет сколько-нибудь достоверной статистики. Но если главная цель покупателей – заработать на росте стоимости, то это по сути пирамида. В какой-то момент значительная часть владельцев решит продать свои биткоины, чтобы зафиксировать доход. Увидев это, остальные тоже начнут продавать. И поскольку никакой привязки к реальному спросу или доходам у криптовалюты нет, то падать она может сколь угодно глубоко – вплоть до полного обнуления стоимости. Крупнейшая инвестиционная компания BlackRock вообще сравнивает стремительный рост криптовалют с пузырем доткомов. Поэтому если кто-то уж очень сильно нахваливает вам биткоины, поинтересуйтесь, как много он сам уже успел купить и когда собирается продавать.

#медиа #манипуляция Яркий пример того, что при притягивании за уши извращаются смыслы. Дмитрий Гудков изящно оттолкнувшись от темы российской дипсобственности в США, пересел на излюбленного конька московской реновации. И тут - откровенная манипуляция. Во-первых, по тексту Гудкова можно предположить, что у Сергея Лаврова есть некая личная дача в США, тогда как речь все же о государственных объектах недвижимости, куда да, действительно ездят дипломаты. Во-вторых, программа реновации, как бы к ней не относиться, подразумевает размен существующего жилья на новое, причем по итогам голосования. Дипломатическую собственность в США же просто отобрали. Не очень погруженный в детали читатель Фейсбука может уйти от этого поста с ложным знанием о личной даче Лаврова в США и отобранных квартирах в Москве. А это нехорошо.

ФАС не отменял национальной роуминг (странная новость о неновости)
==
Если вы увидели в СМИ сообщения о том, что национальный роуминг будет отменен, это значит что вы столкнулись с непрофессиональной работой журналистов.
ФАС ничего не отменял. Он выявил, что роуминговые тарифы разные на дорогих и дешевых тарифах. И эта разница не имеет, с точки зрения ФАС, права на жизнь. И предписал устранить это нарушение: http://fas.gov.ru/press-center/news/detail.html?id=50912
У сотовых операторов есть масса вариантов действий:
- Понизить стоимость роуминга на дешевых тарифах
- Поднять на дорогих
- Оспорить предписание ФАС
- Выхолостить его исполнение до ничегонеделания
- И, действительно, отменить национальный роуминг

Последний вариант наименее вероятен, разумеется. Поэтому тащить его в заголовки — совсем не стоит

@sinodov

Умилительно, что российских (да и не только) журналистов, блогеров и телеграмеров при освещении всяких соцопросов хватает только на парочку цифр, после чего, видимо, становится скучно. Все заметили, что по данным Левада-центра рейтинг Навального не вырос после июньских протестов. Либералы повздыхали, Кононенко позлорадствовал и переключился на тему анатомии Любы Соболь, а отчет Левады отбросили. А там осталось много важного и интересного.

Например, любопытным образом изменилось отношение респондентов к мотивам митингующих. Число тех, кто считает, что выйти на митинг людей побудило «накопившееся недовольство положением дел в стране, политикой властей» сократилось на 9%, с 38 до 29.

На 4% упало число считающих, что митингуют за деньги. И на 6% (до 18%) выросло число людей, по мнению которых митингующие вышли на улицы в поддержку Навального.

Что все это значит? Во-первых, все меньше людей верят, что митингуют из-за какого-то комплексного недовольства – и это, конечно, победа властей. Во-вторых, тема проплаченных митингов постепенно умирает. И, наконец, в-третьих, все больше людей верят, что у Навального не просто паразитирует на недовольстве людей, а имеет каких-то своих искренне преданных сторонников – и это, конечно, провал государственной пропаганды. Мораль простая – читайте данные соцопросов внимательнее.

#свободаслова #пропаганда Human Rights Watch выпустила масштабный отчет, посвященный свободе слова в России. Большинство претензий в отчете хорошо известны. Но один нюанс выбивается из общей идеологической канвы: наравне с «пакетом Яровой», законом о блогерах, запретом гей-пропаганды и другими неоднозначными мерами HRW осуждает и призывает отменить закон о хранении персональных данных 2015-го года. Документ обязывает компании хранить личные данные россиян на серверах, располагающихся на территории РФ.

HRW несколько раз напоминает о блокировке LinkedIn за отказ перенести данные в РФ и подчеркивает, что власти не объяснили, почему заблокировали именно LinkedIn, а не другие соцсети. Проблем здесь несколько. Во-первых, блокировка LinkedIn – профессиональной соцсети для поиска специалистов и работодателей – имеет мало общего с темой свободы слова.

Во-вторых, Роскомнадзор в 2016 году достаточно четко объяснял, что в отличие от Facebook и Twitter LinkedIn не вел с ведомством никаких переговоров об отсрочке переноса и какой-либо дорожной карте. Это пояснение в отчете HRW не упоминается.

В-третьих, закон о хранении персональных данных вообще не очень относится к свободе слова. HRW отмечает, что размещение данных на территории РФ упростит властям доступ к этим данным для преследования пользователей. Смотрим официальный отчет Facebook о государственных запросах за июль-декабрь 2016 г. – в нем сообщается о целых ЧЕТЫРЕХ запросах со стороны РФ (по всем отказано). США за то же время сделали 39 311 запросов, из которых Facebook удовлетворил 84%. Очевидно, что HRW умеет трактовать все мало-мальски релевантные российские законы как ограничивающие свободы. Менее очевидная версия – кто-то в HRW обеспокоен финансами бедного Facebook, которому придется потратится на российские сервера. А вот весь текст – оцените алармизм и искреннюю обеспокоенность
https://www.hrw.org/report/2017/07/18/online-and-all-fronts/russias-assault-freedom-expression