Вот свежая картинка от Известий. Вроде бы аккуратно, наглядно, но! Площадной график в этой ситуации использовать было нельзя. То есть закрашивать фигуру под линией. Ее площадь позволяет наглядно сравнить данные, но шкала здесь обрезана, поэтому площадь начинает обманывать. Да и я бы все-таки использовал полную шкалу, а то кажется, что россияне прям перестали пить совсем. Кроме того, в первом графике вообще всего 3 числа и лучше было использовать столбики, ведь линия вводит в заблуждение, как будто она показывает данные, но она этого не делает.
Еще из мелочей: подписывать над каждым значением "л" было не обязательно, ведь написано возле шкалы. И хотелось бы расшифровать декалитры, не все знают это сокращение.

Еще интересный вопрос на каком основании продлены линии от концов графиков в разные стороны. А что если они будут значительно отличаться от последних значений? Лучше линию остановить ровно на значении.

Даже не знаю, стоит ли что-то говорить. Какие-то столбики, подписи каких-то значений к ним. Кажется, что расставлены они все совершенно рандомно

Великолепный пример увлекательной истории, полностью построенной на визуальном ряде. Карты, гифки, графики, аннотации. Тот случай, когда каждый график оправдан и является частью истории. Читается на одном дыхании

Рассказываю об попытках выразить в графических языках сюжеты литературных произведений, киносаг, шахматных партий и др. Там, где одновременно есть развитие во времени и множество героев - действующих фигур.
: Михаил Ботвинник
: Randall Munroe
: Gabriel García Márquez
: Алеша Новичков и Кирилл Гайдамака
: Майя Стравинская и Надя Андрианова
: Evelina Gabasova
: Анастасия Бодрова и Виктор Бочаров
: Martin Grandjean - Data Visualization
: John D. Telford
: Мария Сандрикова и Павел Дубов
http://telegra.ph/Derevya-syuzhetov-05-23

Сделал интерактивную и статичную карты про недавние митинги

интерактив здесь: https://public.tableau.com/shared/YN6FFWSH6?:display_count=yes

вдогонку к последнему. ситуацию можно было улучшить просто поменяв цвета и порядок расположения категории внутрии нормированной столбиковой диаграммы с накоплением. например, так:

Вот картинка с интересными данными и очень странной визуализацией. Начнем с того, что круговые диаграммы с числом категорий больше 5 и с очень близкими по значению категориями вообще не надо делать. Ну, допустим, сделали. Но левая круговая начинается с Театра и Другого, по часовой, что вообще выглядит странно (нужно начинать с самого большого значения, как сделано справа).
Но самое убийственное, что цвета все от балды, то есть цвета слева не бьются с цветами справа. Слева светлозеленый - игры, а справа - общественные проекты. Слева музыка синяя, а справа - темнозеленая. Думаю не стоит говорить о том, что делать так не стоит. Цвет - мощный инструмент для кодирования данных. Здесь он использован категорически неверно.
Что можно было сделать? Элементарное — таблицу, например) Ну, или слева и справа по столбиковой диаграмме, горизонтальной, от большего к меньшему. И допустим дать то же самое кодирование по цвету, для соответствующих значений.
Но это самое первое, что в голову приходит. А так можно еще подумать )

Хочу высказаться по недавнему проекту Студии инфографики ТАСС "Когда пришёл Наполеон": 1812.tass.ru.

Прежде всего радует "замах" авторов — взять известную картосхему Шарля Минара и создать её современную версию, используя технические возможности XXI века ) Амбициозная и сложная задача. На мой взгляд получилось не до конца.

Но сначала о хорошем. В явные плюсы хочу занести дизайн, выверенную типографику, отличные иллюстрации Леонида Мизинова и конечно редакторскую работу. Большой объем изученных материалов аккуратно разложен по главам, удобно перебит цитатами и графиками. Читать текст интересно, даже в отрыве от какой-либо графики. Инфографика внутри текста проста, наглядна и аккуратна и отлично дополняет рассказ.

А вот с чем на мой взгляд проблемы, так как это с основной интерактивной визуализацией. Если в случае с картосхемой Минара мы разглядываем общее полотно всего русского похода Наполеона и можем достаточно наглядно изучать где его армия редела, чему нам в том числе помогают подписи о числе войск, то в случае с последовательно выдаваемой полоской, мы собственно и не видим, как армия редеет. В каждый момент времени на экране примерно одной высоты серия столбиков.

Еще одна большая претензия к этой визуализации состоит в том, что у Минара это именно схема — реальная картография достаточно условна. И это кстати делает правомерным использование на плоскости ширины линии — как некой допустимой метафоры движения войск и их "объема". То есть условность движения и направления войск как бы смазывается этой толщиной. В случае проекта ТАСС высота линии становится уже совершенно абстрактным параметром, но при этом на вполне реальной карте. Движение же войск перестает "сглаживаться" шириной и от него остается только направление, но опять же положенное на реальную карту, что создает определенную нестыковку. Видимо вертикальный вариант понравился своим "вау-эффектом" ) Но кажется горизонтальный санкей на старой карте с возможностью переключения слоев (старая/новая) был бы более понятным вариантом.

Использование современной карты тоже кажется немного сомнительным приемом. Не хватает топонимии того времени, о которой идет речь в тексте: основных дорог, естественных природных преград, ключевых городов. (Не могу, однако, не отметить великолепное решение с зумом на Москву и показом сгоревших зданий).

На карте периодически отмечаются ключевые события по пере пролистывания текста, однако на общей схеме их нет, и пробежаться по всей карте, к сожалению, нельзя. Также просится показ количества войск при наведении, но его также нет. Что явно не соответствует исходной задаче "проверить точность данных Минара". Было бы здорово увидеть как накладываются два санкея — обновленный и минаровский, и увидеть где они отличаются. Еще в качестве предложений: режим "свернуть текст", чтобы исключительно играться со схемой на весь экран, но тогда ожидается тот самый функционал, о котором я говорил выше. Туда же хочется добавить даты и погодные данные, особенно для отступления. Иногда в тексте написано "темпы наступления снизились", но понять это по схеме невозможно.

Как ни странно, было бы ИМХО интересно не копировать минаровский подход, а создать немного свой жанр, то есть добавить и перемещения русских войск, тем более о них активно идет речь в тексте.

В начале было 5 армий у Наполеона, как они все (или не все?) оказались на Немане? Еще есть много вопросов по содержанию, никак не освещенных в тексте. Что случилось под Полоцком, почему там одно из направлений движения армии Наполеона остановилось?

Несмотря на все перечисленное и огрехи по юзабилити, это, наверное, один из лучших интерактивных проектов в истории российской инфографики. Сочетание продуманного сторителлинга, основанного на числовых данных, интерактивной картографии, хорошей работы с текстами, дизайном и иллюстрациями, использование современных веб-технологий заслуга и удача авторов. Респект!