블로오프의 경제 이야기

12월 금리 인하를 앞두고 왜 AI, BTC Mining 기업들이 11월에 채권을 발행하였는가

소문이 무성합니다. 기업은 금리 동결의 뉘앙스를 읽었다, 채권 가격의 흐름이 역행 했다는 토론또한 열리고 있습니다.
이에 따른 금리 동결에 대한 불안감 또한 생기고 있습니다.

사실 이는 기업의 재무팀의 보는 캐시플로우의 관점에서는 '최저 금리' 보다 '확실한 조달'이 우선입니다.
11월에는 이미 12월 금리 인하를 목표로 선방영된 기조를 띄우며 채권 금리가 역행했다고 보기보다 미리 선반영으로 앞질러 갔다 라고 보는게 맞습니다.
실물 경기나 주식/크립토 흐름과 비교하면 채권이 훨씬 빨리 움직였기 때문에 한동한 실물/리스크 자산과 따로 노는것 처럼 보이는 역행으로 보이기 때문이기 때문입니다. 정리 해본다면 "역행했다" 라기 보단 또한번 채권이 미래로 훨씬 앞질러 갔고 그 뒤에 실물or 다른 자산들이 따라 붙을지 보는 국면으로 보는것이 편합니다.

그럼 왜 더 비싼 이자를 주고 11월 채권 발행을 찍어냈는가 겉으로 보면

"12월에 금리가 내릴거라며? 왜 지금 채권을 발행하는것인가?"

이미 11월에는 채권을 발행하기에 조건이 꽤 좋아져 있었습니다.
기준금리, 장기금리는 이미 고점 대비 내려와 있고 리스크 선호가 돌아오면서 회사채 스프레드도 많이 좋아진 상태입니다.
즉, 기업의 입장에서는
"작년/ 몇달 전 피크 생각하면 지금도 충분히 싸다. FOMC와 같은 이밴트 리스크 를 감내하기보다 '좋은창이 열려 있을때 조달하자'"
라는 선택을 한것으로 보여 집니다.

12월 인하가 유력해도 항상 이런 리스크는 존재하기 마련입니다. 혹시 동결? 혹은 금리가 인하되지만 파월의 멘트가 예상보다 매파적?
점도표/ 가이던스가 시장보다 덜 비둘기? 이런 변수가 터지면 금리는 재점프를 할것이고 스프레드가 11월의 스프레드 또한 확대될 것으로 판단되며
며칠~ 몇주간 채권 발행 청구가 사실상 닫힐 수 있는 일 조차 일어날 것입니다.

그렇기 때문에 기업들은
조건이 나쁘지 않은 확실한 창이 열려 있을때 필요한 만큼 먼저 땡겨오는것이 정석이라고 판단하여 이러한 결정이 이루어졌을 것으로 판단됩니다.

금리인하 = 채권 발행에 항상 유리한것은 아니다.
많은 사람들이 가장 많이 헷갈려 하는 지점인데 파월은 매파적 인사로써 금리 인하는 보통 경기 둔화/위험 회피의 국면과 같이 오는 경우가 많습니다.
이때는 오히려 회사채 스프레드가 다시 벌어질 수 있습니다. 즉 금리인하는 하였으나 신용 스프레드는 올라서 실제 조달하는 금리는 그대로 나오거나 오히려 더 나빠질 수도 있다는 분석입니다.

"경기가 나빠져서 우리 크래딧을 보는 눈이 까다로워지기 전에 장기 자금을 미리 확보해 두자"

그러면 이 채권을 누가 샀느냐?
금리는 피크를 찍었고 인하는 덤이다 - 채권투자자의 투자는 대략 이렇습니다.
“지금 수익률만 해도 지난 10년 평균보다 높다. 여기서 금리 인하까지 오면, 이자 + 가격 상승 둘 다 먹을 수 있다.”즉, 지금 이자 수준만으로도 충분히 납득 가능한 수익률이고 만약 인하 사이클이 본격화되면 → 채권 가격 상승이라는 옵션이 붙습니다.
그래서 이들은 “최저점”을 맞추려기보다, “피크 근처 구간에서 캐리(이자)를 잠그고, 인하가 오면 생기는 자본이득은 보너스처럼 가져가자.” 라는 쪽에 가깝습니다.

채권의 기본 플레이 두가지로는 케리(들고 있는 동안 받는 이자)와 롤다운(시간이 지나면서 만기가 짧아질수록 동일 크래딧이라면 요구수익률이 자연스럽게 내려가면 가격이 올라가는 효과) “금리 인하가 크게 안 와도, 캐리 + 롤다운만으로 연간 수익률이 괜찮게 나온다.” 라는 판단으로 11월 물량을 받는것과 받습니다.

리스크 자산에서 일부를 빼서 “지배 가능한 캐시 플로우”로 AI, 빅테크, 크립토 랠리 이후 자산가·기관 입장에서는 수익 일부를 보다 안정적인 캐시 플로우로 옮기고 싶고“이제 조금은 변동성 낮은 자산도 깔아야겠다”는 욕구가 올라옵니다. 연기금·보험·기관: 부채 구조에 맞춘 장기 확정 이자 수단 고액 자산가: 주식/코인으로 벌어놓은 수익의 일부를 채권으로 잠금이 수요가 11월 회사채 수요로 이어지게 됩니다.

투자자도 FOMC 이벤트 전에 포지션을 확보하고 싶다 발행사만 아니라 투자자도 이벤트 리스크를 피하고 싶다.

“FOMC 이후 더 좋아질 수도 있지만, 오히려 휘청이면 지금보다 못한 조건이 될 수도 있다. 어차피 채권 비중은 채워야 하니, 지금처럼 물량 나올 때 일정 부분은 확보해 두자.”

이게 11월 물량을 받아주는 측의 논리인 것으로 보입니다.

지금 레짐에서 IG vs HY: 각각 어떤 역할을 맡기는 게 맞나

이제 이걸 IG(투자등급) vs HY(하이일드)로 나눠보겠습니다. 전체 레짐을 크게 보면 지금은: 기준금리는 피크에서 내려오는 구간으로 봅니다.

크레딧 스프레드는 장기 평균 대비 상대적으로 타이트 디폴트율은 아직 크게 폭발하지 않은 후반부 사이클 이라고 정리할 수 있습니다.

이 레짐에서 IG와 HY의 역할은 꽤 다르게 접근할 필요가 있습니다.

IG(투자등급): “캐시 플로어 + 듀레이션 + 탄약” 매크로/크립토·지수 플레이어에게 IG는 이런 역할에 가깝다고 볼 수 있습니다.
수익을 “지배 가능한 캐시 플로우”로 바꾸는 칸

크립토/주식에서 벌어놓은 돈을 매달/매년 확실히 들어오는 이자로 바꾸는 통로 국채보다 살짝 높은 이자, 디폴트 리스크는 낮은 편 “언젠가 써먹을 수 있는 현금흐름 자산”을 쌓는 느낌으로 보시면 편합니다.

듀레이션 플레이 인하 사이클이 길고 완만하게 이어지는 그림이라면 장기 IG를 들고 있으면 금리 하락 → 가격 상승 레버리지를 누릴 수 있습니다.
레짐 전환기에 쓸 ‘탄약 계좌’ 지금 IG를 어느 정도 보유해 두면, 나중에 경기/크레딧이 망가지면서
스프레드가 크게 벌어질 때 → IG를 일부 매도해서 → HY, 주식, 크립토 같은 고위험 자산을 바닥에서 주워 담는 탄약으로 쓸 수 도 있습니다.

요약하면, IG는 “이번 사이클 수익을 시스템 밖으로 빼 두는 칸”에 가깝습니다. 수익률 극대화보다는 레짐 변화에 대응 가능한 캐시 플로어를 만든다는 느낌이 강한 편입니다.

HY(하이일드): “에쿼티/크립토 베타를 다른 껍데기로 사는 것” 반대로 HY는 지금 레벨에서 이렇게 보는 게 정확에 가깝습니다. 현재 스프레드는 싸다기보다 ‘연착륙’을 꽤 반영한 상태 장기 평균 대비 스프레드가 많이 좁아져 있다면 HY를 산다는 건 “연착륙·완만한 둔화 시나리오”에 베팅하는 것과 비슷합니다.

사실상 에쿼티 베타에 가깝다 디폴트만 안 나면 높은 쿠폰 + 약간의 스프레드 축소를 먹고, 경기/크레딧이 깨지면 주식처럼 먼저 두들겨 맞는다. “기업 주식을 사는 대신 그 회사 채권을 사서 위험은 조금 줄이고 이자는 두껍게 받는 에쿼티 대체 수단”에 가깝다.

HY의 방법으로 접근한 경우엔 ‘딥 밸류 구간’이 아니라 ‘방향 확신이 있을 때 쓰는 칸’으로 판단하며 스프레드가 이미 낮은 편이라 추가로 먹을 수 있는 마진은 제한적인데, 사이클이 꼬이면 맞을 건 크게 맞는 구조입니다.

그래서 지금 HY는 “싸서 사는 자산”이 아니라 “내가 경기/레짐에 대해 꽤 강한 확신이 있을 때 베타를 한 번 더 태우는 수단”에 가깝다고 판단 할 수 있습니다.

금리 인하 이후, 진짜 경기 악화일 때 크레딧이 먼저 보내는 신호 체크리스트

연준이 실제로 금리를 인하하고 시장에 부정적인 “이건 연착륙이 아니라 뭔가 부서지는 그림이다”라는 힌트를 채권·크레딧 시장이 먼저 줄 때 보는 포인트들을 보자면 연준은 인하하는데 IG 스프레드가 벌어지는 경우 일겁니다.

정상적인 “연착륙 그림”이면: 기준금리↓ IG 스프레드는 크게 안 벌어지거나 오히려 조금 좁아짐

반대로, 연준이 인하를 시작했는데 IG 스프레드가 의미 있게, 지속적으로 확대되면 시장이 곪아가고 있다는 신호가 될겁니다.
“이 인하는 성장·수익을 살리는 인하가 아니라, 이미 깨진 걸 수습하려는 인하다.” = 경기/기업 펀더멘털 쪽 문제에 더 가깝다는 신호로 해석됩니다.

HY·CCC 스프레드가 IG보다 훨씬 더 빨리/많이 벌어질 때

272 viewsedited 19:03