Forwarded from 瓜瓜拍案惊奇并 (一只瓜 and 2 people)
日前，广州互联网法院通报一起典型案例，如果微信群里出现骂人的行为，群主“慢作为”或“不作为”可能要担责。
Forwarded from Charles
大家晚上好（仅代表个人观点 不喜勿喷 并无嘲笑和讽刺的意味 如果有哪里语言不当致歉 如果有言论冒犯对不起 只是单纯的祝大家晚上好 非杠非黑 毫无敌意 更没有说大家上午、下午、中午、半夜、凌晨不好的意思）
Forwarded from tgymxr
说些比较极端的话，一些个人观点，还请见谅。。
谷歌，天天bb所谓安全性，要我看，虽然有极少数策略对用户有利，但大多数还是为了自家，厂家和app厂商的利益而【做出各种限制用户的行为】根本不能叫【安全策略】，而是利益保护策略。。而如同我上述说的，机子摔了是我的事，app防破解也不应限制了我的合法日常玩机，。。从Android2.2时期到现在，谷歌在讲安全口若悬河，我好像就没听说过，也从来未见提及某些厂家(不点名，冲高年留点面子)植入后门的安全问题，说什么防定位，读imei ，Android id门槛升高，读写权限，口若悬河般的bbbbbbbb不停，然而系统层上的后门直接默秒全，app层【不给权限不让用】默秒全！用户到底得到多少安全利益？
如果说，xxui对Android改动是合法的，因为Android开源。。那我能不能说我玩Android是合法的，因为Android开源。。
对于云数据游戏来讲，在本地修改数据不可能，而为了以防万一(或者是怕自己有漏洞)，先解决发现问题的人，对用户玩机进行日常一刀切限制，这显然不妥当。。
在回到谷歌，谷歌限制root解锁在保自家利益和app厂商利益同时，也在扩大某些厂商(也是人人皆知)的后门猖狂度，如netstat在未root下selinux严格模式(谷歌标准)下，无法使用netstat去抓包查app通信日志，由其是内置app，同样刷机也受限。。
厂家大规模植入数据收集后门和用户玩自己的手机，哪个安全威胁大，我认为是前者。。。
补充一下，目前不让root代表本机全局备份需求得靠厂家留的门，adb backup需要电脑。。
如果你谷歌在限制破解性模块同时也在限制(或者提及一下)厂家的安全侵犯，我也不会说这么多。。
我认为，app厂商防破还得从app自身入手，毕竟有数据云端化的安全基础。。而不是一刀切。。这里面相互利益太大了。。
谷歌，天天bb所谓安全性，要我看，虽然有极少数策略对用户有利，但大多数还是为了自家，厂家和app厂商的利益而【做出各种限制用户的行为】根本不能叫【安全策略】，而是利益保护策略。。而如同我上述说的，机子摔了是我的事，app防破解也不应限制了我的合法日常玩机，。。从Android2.2时期到现在，谷歌在讲安全口若悬河，我好像就没听说过，也从来未见提及某些厂家(不点名，冲高年留点面子)植入后门的安全问题，说什么防定位，读imei ，Android id门槛升高，读写权限，口若悬河般的bbbbbbbb不停，然而系统层上的后门直接默秒全，app层【不给权限不让用】默秒全！用户到底得到多少安全利益？
如果说，xxui对Android改动是合法的，因为Android开源。。那我能不能说我玩Android是合法的，因为Android开源。。
对于云数据游戏来讲，在本地修改数据不可能，而为了以防万一(或者是怕自己有漏洞)，先解决发现问题的人，对用户玩机进行日常一刀切限制，这显然不妥当。。
在回到谷歌，谷歌限制root解锁在保自家利益和app厂商利益同时，也在扩大某些厂商(也是人人皆知)的后门猖狂度，如netstat在未root下selinux严格模式(谷歌标准)下，无法使用netstat去抓包查app通信日志，由其是内置app，同样刷机也受限。。
厂家大规模植入数据收集后门和用户玩自己的手机，哪个安全威胁大，我认为是前者。。。
补充一下，目前不让root代表本机全局备份需求得靠厂家留的门，adb backup需要电脑。。
如果你谷歌在限制破解性模块同时也在限制(或者提及一下)厂家的安全侵犯，我也不会说这么多。。
我认为，app厂商防破还得从app自身入手，毕竟有数据云端化的安全基础。。而不是一刀切。。这里面相互利益太大了。。