Уже только ленивый не отписался про открытие олимпиады а Париже, но мало кто подумал об этом с экономической точки зрения.
Мероприятия подобного рода для стран - это понты. Это возможность демонстрация величия и способности потратить большое количество ресурсов на зрелищность и организацию.
Понты, как и у людей, должны выглядеть дорого, иначе они не смогут выполнять свою главную функцию - вызывать восхищение и гордость.
Вопрос в том, что для реальных понтов нужно собрать в одном месте труд большого количества людей. Поэтому все вот эти военные парады, цветы из гимнастов, синхронное исполнение команд солдатами в белых перчатках, огромное количество барабанщиков - это все очень много человеко-часов на тренировки. Это банально дорого.
Гораздо дешевле провести золоченую карету короля Великобритании по улицам Лондона в коронацию, чем переложить в Лондоне асфальт, чтобы он не был весь в заплатках.
Но вопрос в том, что поддержание нормального уровня жизни больших масс людей стоит невероятно дорого. Более того, чтобы эти люди не начали задавать вопросы, отчего это их уровень жизни не так высок, как хотелось бы, их нужно отвлекать чем-нибудь голым в золоте и перьях.
Эмоции от драг-квин в фольге, синего Водяного, обезглавленной Марии-Антуанетты, гейской Тайной Вечери и кабаре гораздо ярче, чем от спокойной демонстрации слаженной работы больших масс людей. А затраты на все это меньше. Это банальная попытка купить поддельные понты, потому что настоящие Франции не по карману.
То же самое происходит в США с ЛГБТ-повесткой. Им просто нужно отвлечь людей от вопросов несправедливого распределения денег. То же самое происходит на Украине, когда под сказки о нацизме и перемогах нужно обокрасть страну.
Поэтому весь это сатанизм и нападки на религию и традиционное общество - это все просто попытка заменить в головах людей понятия о том, что такое плохо и что хорошо. Подменить каждодневную работу государства на благо общества яркими эмоциями от демонстрации шоу уродов, которые вызывают сильную эмоциональную реакцию просто по причине своего нездоровья.
Мероприятия подобного рода для стран - это понты. Это возможность демонстрация величия и способности потратить большое количество ресурсов на зрелищность и организацию.
Понты, как и у людей, должны выглядеть дорого, иначе они не смогут выполнять свою главную функцию - вызывать восхищение и гордость.
Вопрос в том, что для реальных понтов нужно собрать в одном месте труд большого количества людей. Поэтому все вот эти военные парады, цветы из гимнастов, синхронное исполнение команд солдатами в белых перчатках, огромное количество барабанщиков - это все очень много человеко-часов на тренировки. Это банально дорого.
Гораздо дешевле провести золоченую карету короля Великобритании по улицам Лондона в коронацию, чем переложить в Лондоне асфальт, чтобы он не был весь в заплатках.
Но вопрос в том, что поддержание нормального уровня жизни больших масс людей стоит невероятно дорого. Более того, чтобы эти люди не начали задавать вопросы, отчего это их уровень жизни не так высок, как хотелось бы, их нужно отвлекать чем-нибудь голым в золоте и перьях.
Эмоции от драг-квин в фольге, синего Водяного, обезглавленной Марии-Антуанетты, гейской Тайной Вечери и кабаре гораздо ярче, чем от спокойной демонстрации слаженной работы больших масс людей. А затраты на все это меньше. Это банальная попытка купить поддельные понты, потому что настоящие Франции не по карману.
То же самое происходит в США с ЛГБТ-повесткой. Им просто нужно отвлечь людей от вопросов несправедливого распределения денег. То же самое происходит на Украине, когда под сказки о нацизме и перемогах нужно обокрасть страну.
Поэтому весь это сатанизм и нападки на религию и традиционное общество - это все просто попытка заменить в головах людей понятия о том, что такое плохо и что хорошо. Подменить каждодневную работу государства на благо общества яркими эмоциями от демонстрации шоу уродов, которые вызывают сильную эмоциональную реакцию просто по причине своего нездоровья.
Как австрийскоподданный пытался Беларусь грабить
Интервью просто огонь, ссылка на него в первом комментарии.
Мужик белорус в 90-е начал с того, что шил подделки под трусы Адидас и продавал их своим друзьям-спортсменам. После этого он развернулся и шил куртки, собрал три швейных фабрики, тысяча человек, все дела. А потом начал продавать нефтепродукты в Европу.
Для тех, кто не в теме, Россия продавала в Беларусь нефть по внутренне российским ценам, Беларусь перерабатывала ее и продавала в Европу, по итогу процентов 15-20 европейского рынка бензина поставляет Беларусь. А этот мужик просто договаривался с НПЗ с одной стороны и австрийскими и немецкими партнерами с другой. А потом продавал бензин мимо государства, налоги не платил, на НПЗ носил наличку чемоданами.
Пришел Лукашенко и этот весь потрясающий бизнес мужику прикрыл. Теперь бензин продавало государство по ценам выше, такой вкусной маржи больше не стало. Надо было диверсифицироваться.
Наш талантливый бизнесмен перебрался в Австрию, открыл там фирму и на ее дочку в Беларуси купил стекольный завод. Подохренел, конечно, от того, что такое настоящий бизнес, который нужно организовывать и выстраивать, это ж не нефтью в черную торговать. Там дальше длинный плач о том, как он вытягивал всю стекольную отрасль Беларуси в одиночку, но на деле газовые войны между Россией и Беларусью и великолепные управленческие навыки нашего главного героя привели к тому, что австрийские инвесторы начали задавать вопросы, зачем вкладывать в белорусские заводы, если можно вложить деньги сразу в российские.
Насколько я понимаю, встал вопрос про отдачу австрийцам кредита за стекольные заводы, которыми наш герой талантливо поуправлял. А отдавать было нечем.
И мужик придумал гениальный план. Он был на хорошем счету у Лукашенко, потому что Лукашенко видел, что стекольный бизнес идет. Лукашенко же не экономист, он видит, что денег у бизнесмена становится больше, значит, есть вероятность, что он что-то в этом понимает.
И наш герой просит кого-то, кто в доле, посоветовать Лукашенко отдать ему в управление Мотовелозавод, 2000 рабочих, центр Минска, станки, предприятие велосипеды "Аист" делало.
Получает завод в управление и дальше берет кредит в $30 млн. в помойном латвийском банке на себя под залог акций Мотовелозавода. Латвийские банки прям с этого и кормятся, за откат в 10 процентов вполне могли такое провернуть. Естественно, что никакой европейский банк делать такое не будет, не просто так же Прибалтике деньги выделяли. Латвийский банк в курсе, что выдает кредит под бесперспективное предприятие, я так подозреваю, что мужик планировал это все красиво провернуть и свалить в Австрию на ПМЖ. Но не фартануло.
Но Лукашенко не глупый мужик. Когда 90% рабочих завода были уволены, площади в центре Минска были сдадены в аренду, старые станки были проданы, а вместо покупки новых станков завод просто вернул кредит белорусской дочке австрийской компании, стало понятно, что такому директору завода нужно присесть на несколько лет и подумать о своем поведении.
У Лукашенко все просто, как у директора колхоза: тебя поставили управлять коровником, чтобы молока было больше. Больше молока означает больше доярок, если у тебя 90% доярок вдруг теряют работу, в социальном государстве Беларусь это значит, что ты форменный вредитель, тебе нужно пообщаться с КГБ.
Латвийский банк очень быстро смекает после этого что к чему. Он понимает, что не взлетело и идет к своему латвийскому банковскому совету с повинной. Банковский совет принимает решение акции завода вернуть белорусскому государству, а кредит в $30 млн. забрать элитной московской квартирой, ценными бумагами и австрийским особняком великого махинатора. Махинатор за содеянное садится на 11 лет в тюрьму, отсидел 7,5.
А в начале этого года на польском аналоге "Радио Свобода", которое вещает на территорию Беларуси, выходит интервью махинатора, который пытается обелить себя аргументом, что во всем виноват кровавый Лукашенко, он мешает вести честный бизнес в стране.
Интервью просто огонь, ссылка на него в первом комментарии.
Мужик белорус в 90-е начал с того, что шил подделки под трусы Адидас и продавал их своим друзьям-спортсменам. После этого он развернулся и шил куртки, собрал три швейных фабрики, тысяча человек, все дела. А потом начал продавать нефтепродукты в Европу.
Для тех, кто не в теме, Россия продавала в Беларусь нефть по внутренне российским ценам, Беларусь перерабатывала ее и продавала в Европу, по итогу процентов 15-20 европейского рынка бензина поставляет Беларусь. А этот мужик просто договаривался с НПЗ с одной стороны и австрийскими и немецкими партнерами с другой. А потом продавал бензин мимо государства, налоги не платил, на НПЗ носил наличку чемоданами.
Пришел Лукашенко и этот весь потрясающий бизнес мужику прикрыл. Теперь бензин продавало государство по ценам выше, такой вкусной маржи больше не стало. Надо было диверсифицироваться.
Наш талантливый бизнесмен перебрался в Австрию, открыл там фирму и на ее дочку в Беларуси купил стекольный завод. Подохренел, конечно, от того, что такое настоящий бизнес, который нужно организовывать и выстраивать, это ж не нефтью в черную торговать. Там дальше длинный плач о том, как он вытягивал всю стекольную отрасль Беларуси в одиночку, но на деле газовые войны между Россией и Беларусью и великолепные управленческие навыки нашего главного героя привели к тому, что австрийские инвесторы начали задавать вопросы, зачем вкладывать в белорусские заводы, если можно вложить деньги сразу в российские.
Насколько я понимаю, встал вопрос про отдачу австрийцам кредита за стекольные заводы, которыми наш герой талантливо поуправлял. А отдавать было нечем.
И мужик придумал гениальный план. Он был на хорошем счету у Лукашенко, потому что Лукашенко видел, что стекольный бизнес идет. Лукашенко же не экономист, он видит, что денег у бизнесмена становится больше, значит, есть вероятность, что он что-то в этом понимает.
И наш герой просит кого-то, кто в доле, посоветовать Лукашенко отдать ему в управление Мотовелозавод, 2000 рабочих, центр Минска, станки, предприятие велосипеды "Аист" делало.
Получает завод в управление и дальше берет кредит в $30 млн. в помойном латвийском банке на себя под залог акций Мотовелозавода. Латвийские банки прям с этого и кормятся, за откат в 10 процентов вполне могли такое провернуть. Естественно, что никакой европейский банк делать такое не будет, не просто так же Прибалтике деньги выделяли. Латвийский банк в курсе, что выдает кредит под бесперспективное предприятие, я так подозреваю, что мужик планировал это все красиво провернуть и свалить в Австрию на ПМЖ. Но не фартануло.
Но Лукашенко не глупый мужик. Когда 90% рабочих завода были уволены, площади в центре Минска были сдадены в аренду, старые станки были проданы, а вместо покупки новых станков завод просто вернул кредит белорусской дочке австрийской компании, стало понятно, что такому директору завода нужно присесть на несколько лет и подумать о своем поведении.
У Лукашенко все просто, как у директора колхоза: тебя поставили управлять коровником, чтобы молока было больше. Больше молока означает больше доярок, если у тебя 90% доярок вдруг теряют работу, в социальном государстве Беларусь это значит, что ты форменный вредитель, тебе нужно пообщаться с КГБ.
Латвийский банк очень быстро смекает после этого что к чему. Он понимает, что не взлетело и идет к своему латвийскому банковскому совету с повинной. Банковский совет принимает решение акции завода вернуть белорусскому государству, а кредит в $30 млн. забрать элитной московской квартирой, ценными бумагами и австрийским особняком великого махинатора. Махинатор за содеянное садится на 11 лет в тюрьму, отсидел 7,5.
А в начале этого года на польском аналоге "Радио Свобода", которое вещает на территорию Беларуси, выходит интервью махинатора, который пытается обелить себя аргументом, что во всем виноват кровавый Лукашенко, он мешает вести честный бизнес в стране.
Рубрика вопросов психологу.
Вопрос 68:
"Почему у меня (и не у меня одного) вызывает нелогичное неприятие идея одного публициста о том, что для решения вопросов демографии нужно научить общество понтоваться семьями и унижать одиночек?
Ведь с точки зрения логики тут все верно. Чем больше людей будут в качестве успешной модели воспринимать крепкие семьи с большим количеством детей, тем лучше по итогу будет для общества. А все инфантильные граждане, привыкшие жить для себя, будут обществом порицаться. Но все равно у меня закрадывается какое-то сомнение о том, что такая политика будет правильной.
Анастасия, а что вы думаете по этому вопросу?"
Ответ в голосовом сообщении ниже:
Вопрос 68:
"Почему у меня (и не у меня одного) вызывает нелогичное неприятие идея одного публициста о том, что для решения вопросов демографии нужно научить общество понтоваться семьями и унижать одиночек?
Ведь с точки зрения логики тут все верно. Чем больше людей будут в качестве успешной модели воспринимать крепкие семьи с большим количеством детей, тем лучше по итогу будет для общества. А все инфантильные граждане, привыкшие жить для себя, будут обществом порицаться. Но все равно у меня закрадывается какое-то сомнение о том, что такая политика будет правильной.
Анастасия, а что вы думаете по этому вопросу?"
Ответ в голосовом сообщении ниже:
По сложившейся практике разведчиков меняют на шпионов.
И поэтому сколько бы Кара-Мурза не обличал во вчерашней пресс-конференции путинский режим, путинскую диктатуру и путинские тюрьмы, сколько бы он не сравнивал себя с Солженицыным и не обвинял нашу страну в том, что его выдворили против его воли, он остается предателем.
Вчерашняя конференция несистемной оппозиции это мероприятие, где слово дали людям, которые выбрали работать на Германию, США и Британию вместо того, чтобы работать на свою страну.
Она нужна была для того, чтобы объяснить немцам, почему осужденного в их стране русского, который рисковал собой ради своей Родины, поменяли на таких же русских, просто тех, кто выбрали интересы своей Родины предать.
Путин с почетным караулом встречал в аэропорту героев. Это люди, которые, несмотря на угрозу провести полжизни в тюрьме, все равно каждый день выбирали делать свою важную для нашей страны работу. Я писала раньше о том, кто такой герой. Это человек, который ради высшей цели способен отказаться от простых человеческих желаний и слабостей. Это люди с сильнейшей патриотической мотивацией, о подвигах которых мы не узнаем никогда. Когда мы говорим про элиту общества, это на самом деле вот эти простые люди, которых обнимал президент.
А на другой стороне обмена стоят люди совершенно противоположного качества. Это предатели, которые приняли решение работать на спецслужбы наших врагов, иначе они бы не участвовали в этом обмене.
И понятно, почему вся эта мерзкая троица, которая давала пресс-конференцию, очень сильно не хотели, чтобы их выдворяли из страны. Потому что их выдворение замазывает всю нашу несистемную оппозицию. Понятно, что никому из них больше никогда не перепадет никаких денег, они все сбитые летчики. Их ждет тут по городам, лекции и презентации книг, которые для них уже кто-то написал, а потом смерть в нищете.
Вопрос в том, что спецслужбам Британии и США теперь придется выстраивать эту систему заново, избавляясь от всех, кто уже замазан, и набирая новых. Это работа на несколько лет. Это полный провал вражеских разведок.
И, что самое главное, это не просто тоталитарный Путин не любит нашу несистемную оппозицию и поэтому жестко сажает ее по тюрьмам. Это наш народ теперь полностью уверен в том, что любая несистемная оппозиция у нас финансируется из-за рубежа.
На мой взгляд, это очень красивая операция, катализатором которой стал смертный приговор немцу, которого арестовали в Беларуси.
По итогу этого обмена наша страна получила настоящих разведчиков в обмен на шушеру с большим медийным капиталом. Но на деле это сигнал нашим ребятам на службе, чтобы они продолжали работать, их в случае чего наши вытащат. И сигнал всем, кто у нас вдруг решил пошатать власть, что для этого вначале нужно будет предать свою страну. Двойная победа.
И поэтому сколько бы Кара-Мурза не обличал во вчерашней пресс-конференции путинский режим, путинскую диктатуру и путинские тюрьмы, сколько бы он не сравнивал себя с Солженицыным и не обвинял нашу страну в том, что его выдворили против его воли, он остается предателем.
Вчерашняя конференция несистемной оппозиции это мероприятие, где слово дали людям, которые выбрали работать на Германию, США и Британию вместо того, чтобы работать на свою страну.
Она нужна была для того, чтобы объяснить немцам, почему осужденного в их стране русского, который рисковал собой ради своей Родины, поменяли на таких же русских, просто тех, кто выбрали интересы своей Родины предать.
Путин с почетным караулом встречал в аэропорту героев. Это люди, которые, несмотря на угрозу провести полжизни в тюрьме, все равно каждый день выбирали делать свою важную для нашей страны работу. Я писала раньше о том, кто такой герой. Это человек, который ради высшей цели способен отказаться от простых человеческих желаний и слабостей. Это люди с сильнейшей патриотической мотивацией, о подвигах которых мы не узнаем никогда. Когда мы говорим про элиту общества, это на самом деле вот эти простые люди, которых обнимал президент.
А на другой стороне обмена стоят люди совершенно противоположного качества. Это предатели, которые приняли решение работать на спецслужбы наших врагов, иначе они бы не участвовали в этом обмене.
И понятно, почему вся эта мерзкая троица, которая давала пресс-конференцию, очень сильно не хотели, чтобы их выдворяли из страны. Потому что их выдворение замазывает всю нашу несистемную оппозицию. Понятно, что никому из них больше никогда не перепадет никаких денег, они все сбитые летчики. Их ждет тут по городам, лекции и презентации книг, которые для них уже кто-то написал, а потом смерть в нищете.
Вопрос в том, что спецслужбам Британии и США теперь придется выстраивать эту систему заново, избавляясь от всех, кто уже замазан, и набирая новых. Это работа на несколько лет. Это полный провал вражеских разведок.
И, что самое главное, это не просто тоталитарный Путин не любит нашу несистемную оппозицию и поэтому жестко сажает ее по тюрьмам. Это наш народ теперь полностью уверен в том, что любая несистемная оппозиция у нас финансируется из-за рубежа.
На мой взгляд, это очень красивая операция, катализатором которой стал смертный приговор немцу, которого арестовали в Беларуси.
По итогу этого обмена наша страна получила настоящих разведчиков в обмен на шушеру с большим медийным капиталом. Но на деле это сигнал нашим ребятам на службе, чтобы они продолжали работать, их в случае чего наши вытащат. И сигнал всем, кто у нас вдруг решил пошатать власть, что для этого вначале нужно будет предать свою страну. Двойная победа.
Если внимательно послушать дискуссии людей правых и левых взглядов об экономике, можно сделать смелый вывод о том, что фундаментальные различия их взглядов кроется в отношении к окружающим людям.
Связано ли это с родительскими схемами воспитания, травматическим опытом или приобретено уже во взрослой жизни не столь важно.
Человек правых взглядов банально не привык верить в людей и он считает, что большинство людей никогда не будут работать в свое удовольствие. Соответсвенно, успех кроется в способности к самопринуждению к занятиям, которые никому не нравятся, но за которые платят деньги. Это все в основном диктует отрицательную мотивацию. Работать и зарабатывать в такой картине мира нужно, чтобы избежать стыда, вины, обиды или страха за свою безопасность. И чтобы иметь возможность вызывать у других людей зависть и принуждать их делать что-то, что им не нравится.
Тогда как человек левых взглядов считает, что людям нравится работать в свое удовольствие, когда они имеют возможность видеть результат своей работы. И в таком случае для каждого человека можно легко найти работу, в которой он будет хорош. Поэтому для построения общества не нужен стимул в виде социального неравенства, а значит задача новой этики заключается в том, чтобы воспитать поколение людей, которые умеют мотивировать себя самостоятельно, то есть работать на положительной мотивации.
То есть основная проблема в таких дискуссиях об экономике заключается в вопросе мотивации к труду.
Поэтому за последнюю неделю я написала несколько статей о том, на чем основана положительная мотивация и как она работает:
- Идеализм в качестве осознанного выбора
- На чем основывается работа на положительной мотивации в бизнесе
- Как женщины с заниженной самооценкой подают мужчинам сигнал и почему это не работает
- Мужской кризис среднего возраста на примере Артемия Лебедева
- Почему для того, чтобы работать с собой на положительной мотивации мужчинам и женщинам нужно делать противоположные вещи. Часть 1: Женщины
Спонср | VKDonut | Boosty
Связано ли это с родительскими схемами воспитания, травматическим опытом или приобретено уже во взрослой жизни не столь важно.
Человек правых взглядов банально не привык верить в людей и он считает, что большинство людей никогда не будут работать в свое удовольствие. Соответсвенно, успех кроется в способности к самопринуждению к занятиям, которые никому не нравятся, но за которые платят деньги. Это все в основном диктует отрицательную мотивацию. Работать и зарабатывать в такой картине мира нужно, чтобы избежать стыда, вины, обиды или страха за свою безопасность. И чтобы иметь возможность вызывать у других людей зависть и принуждать их делать что-то, что им не нравится.
Тогда как человек левых взглядов считает, что людям нравится работать в свое удовольствие, когда они имеют возможность видеть результат своей работы. И в таком случае для каждого человека можно легко найти работу, в которой он будет хорош. Поэтому для построения общества не нужен стимул в виде социального неравенства, а значит задача новой этики заключается в том, чтобы воспитать поколение людей, которые умеют мотивировать себя самостоятельно, то есть работать на положительной мотивации.
То есть основная проблема в таких дискуссиях об экономике заключается в вопросе мотивации к труду.
Поэтому за последнюю неделю я написала несколько статей о том, на чем основана положительная мотивация и как она работает:
- Идеализм в качестве осознанного выбора
- На чем основывается работа на положительной мотивации в бизнесе
- Как женщины с заниженной самооценкой подают мужчинам сигнал и почему это не работает
- Мужской кризис среднего возраста на примере Артемия Лебедева
- Почему для того, чтобы работать с собой на положительной мотивации мужчинам и женщинам нужно делать противоположные вещи. Часть 1: Женщины
Спонср | VKDonut | Boosty
Что психологу есть сказать по поводу блокировки ютуба
Давайте начнем с клиентского случая, который у меня произошел много лет назад. Ко мне обратилась девушка с жалобами на непрекращающуюся тревожность, которая не дает ей возможности чем-то полезным заниматься. При сборе анамнеза выяснилось, что причин для такой тревожности вроде бы быть не должно. И только через какое-то время я догадалась спросить, сколько времени она проводит в интернете.
Оказалось, что молодая девушка смотрит фоном ютуб на скорости x2 на протяжении 8- 12 часов в день. Причем она смотрит контент, который предназначен для потребления фоном. При этом при попытках перестать потреблять видео в таком режиме у девушки начиналось портиться настроение и развивалось что-то вроде ломки.
Если такого примера недостаточно, я могу привести вам пример женщины, которая учила два предмета параллельно, слушая и ведя конспект по двум лекциям, которые были запущены со скоростью х1,5 и х2 соответственно.
В силу специфики работы, я сталкиваюсь с тем, что мне нужно подстраиваться под скорость восприятия человеком информации, которую мне нужно человеку донести. Именно для этого у меня специально ведется аудио запись консультации, чтобы клиент мог все еще раз переслушать наш разговор, потому что новая информация не полностью усваивается с первого раза. Некоторые клиенты переслушивают несколько раз и каждый раз находят что-то по своей ситуации новое, что казалось неважным поначалу. И я замечаю, что у молодого поколения часто возникают проблемы с тем, чтобы просто пересказать то, что мы вот только сейчас обсудили.
Такой симптом развивается не просто так. Бесконтрольное потребление информации на протяжении часов без перерывов на ее обработку делает все потраченное на это время бессмысленным. Потому что человек все переслушал, ему все понятно. Но попроси его потом это по горячим следам пересказать - и он не может это сделать. Потому что режим обработки информации и режим потребления - это разные режимы. Для того, чтобы перейти из режима потребления в режим обработки, нужно время в тишине.
Никакие стримминговые сервисы с режимами рекомендаций не поощряют это делать. Эти сервисы подчинены монетизации и поэтому им просто невыгодно, чтобы человек послушал одну лекцию и пошел гулять в тишине и ее обрабатывать.
Потому что в режиме обработки информации включается критическое мышление и человек начинает видеть в предлагаемой теории слабые места и задавать вопросы.
Отсутсвие привычки подвергать сомнению поступающую информацию - это бич современного общества. Стримминговые сервисы создают людей, которые не имеют критического мышления. У нас есть журналисты без критического мышления, публицисты без критического мышления, аналитики без критического мышления, айти-эксперты без критического мышления.
Получается, что информация плохого качества в таких объемах создает людей с картиной мира плохого качества. А часть из них еще и пилит контент ради монетизации, распространяя это все в еще более широком формате.
На небольшое количество людей, которые смотрят видео про пчел или столярное дело, есть большие массы людей, особенно детей, мозг которых жует эту информационную жвачку постоянно.
А для детей там все еще сложнее, потому что у них мозг только формирует систему нейронных связей. Качество этой системы определяет интеллектуальные способности на всю жизнь. А у них эта система формируется на 6-12 часов видео с ютуба.
Поэтому я понимаю, конечно, жалобы людей с бизнес-мышлением на отсутсвие монетизации на рутуб, на рекламу, на неудобство.
Давайте начнем с клиентского случая, который у меня произошел много лет назад. Ко мне обратилась девушка с жалобами на непрекращающуюся тревожность, которая не дает ей возможности чем-то полезным заниматься. При сборе анамнеза выяснилось, что причин для такой тревожности вроде бы быть не должно. И только через какое-то время я догадалась спросить, сколько времени она проводит в интернете.
Оказалось, что молодая девушка смотрит фоном ютуб на скорости x2 на протяжении 8- 12 часов в день. Причем она смотрит контент, который предназначен для потребления фоном. При этом при попытках перестать потреблять видео в таком режиме у девушки начиналось портиться настроение и развивалось что-то вроде ломки.
Если такого примера недостаточно, я могу привести вам пример женщины, которая учила два предмета параллельно, слушая и ведя конспект по двум лекциям, которые были запущены со скоростью х1,5 и х2 соответственно.
В силу специфики работы, я сталкиваюсь с тем, что мне нужно подстраиваться под скорость восприятия человеком информации, которую мне нужно человеку донести. Именно для этого у меня специально ведется аудио запись консультации, чтобы клиент мог все еще раз переслушать наш разговор, потому что новая информация не полностью усваивается с первого раза. Некоторые клиенты переслушивают несколько раз и каждый раз находят что-то по своей ситуации новое, что казалось неважным поначалу. И я замечаю, что у молодого поколения часто возникают проблемы с тем, чтобы просто пересказать то, что мы вот только сейчас обсудили.
Такой симптом развивается не просто так. Бесконтрольное потребление информации на протяжении часов без перерывов на ее обработку делает все потраченное на это время бессмысленным. Потому что человек все переслушал, ему все понятно. Но попроси его потом это по горячим следам пересказать - и он не может это сделать. Потому что режим обработки информации и режим потребления - это разные режимы. Для того, чтобы перейти из режима потребления в режим обработки, нужно время в тишине.
Никакие стримминговые сервисы с режимами рекомендаций не поощряют это делать. Эти сервисы подчинены монетизации и поэтому им просто невыгодно, чтобы человек послушал одну лекцию и пошел гулять в тишине и ее обрабатывать.
Потому что в режиме обработки информации включается критическое мышление и человек начинает видеть в предлагаемой теории слабые места и задавать вопросы.
Отсутсвие привычки подвергать сомнению поступающую информацию - это бич современного общества. Стримминговые сервисы создают людей, которые не имеют критического мышления. У нас есть журналисты без критического мышления, публицисты без критического мышления, аналитики без критического мышления, айти-эксперты без критического мышления.
Получается, что информация плохого качества в таких объемах создает людей с картиной мира плохого качества. А часть из них еще и пилит контент ради монетизации, распространяя это все в еще более широком формате.
На небольшое количество людей, которые смотрят видео про пчел или столярное дело, есть большие массы людей, особенно детей, мозг которых жует эту информационную жвачку постоянно.
А для детей там все еще сложнее, потому что у них мозг только формирует систему нейронных связей. Качество этой системы определяет интеллектуальные способности на всю жизнь. А у них эта система формируется на 6-12 часов видео с ютуба.
Поэтому я понимаю, конечно, жалобы людей с бизнес-мышлением на отсутсвие монетизации на рутуб, на рекламу, на неудобство.
Но давайте мы представим себе идеальный мир, в котором нет рекламы в стримминговых ресурсах. И нет монетизации контента. Контента не так много, чтобы потреблять его в режиме 12 часов в сутки, но он сделан теми людьми, которые готовы его создавать даже бесплатно.
Я годами пишу статьи и выкладываю их в открытый доступ. Нужно иметь реально сильную мотивацию, чтобы делать это не за деньги. И качество контента должно быть на уровне, чтобы обратная реакция от людей со временем давала автору мотивацию продолжать писать. Это целиком исключает мотивацию автора создавать контент плохого качества для фона, чтобы заработать на этом денег. На мой взгляд, это выигрыш для обеих сторон.
Нам просто нужно определить для себя, что мы хотим получить по итогу. Нужно ли нам строить систему трансляции контента, которая настроена на создание аддиктивности у потребителя и поэтому зарабатывает деньги и делает людей максимально некритичными. Или зарабатывать небольшие в общем-то деньги в пересчета на каждого потребителя на времени человека, которое забирается у действительно важных занятий, вроде домашних занятий, продуктивной работы и общении с близкими.
Настолько ли так нам нужен такой аддиктивный ютуб и такая жестокая монетизация. Потому что за приятные часы потребления контента мы на деле платим очень дорогую цену.
Я годами пишу статьи и выкладываю их в открытый доступ. Нужно иметь реально сильную мотивацию, чтобы делать это не за деньги. И качество контента должно быть на уровне, чтобы обратная реакция от людей со временем давала автору мотивацию продолжать писать. Это целиком исключает мотивацию автора создавать контент плохого качества для фона, чтобы заработать на этом денег. На мой взгляд, это выигрыш для обеих сторон.
Нам просто нужно определить для себя, что мы хотим получить по итогу. Нужно ли нам строить систему трансляции контента, которая настроена на создание аддиктивности у потребителя и поэтому зарабатывает деньги и делает людей максимально некритичными. Или зарабатывать небольшие в общем-то деньги в пересчета на каждого потребителя на времени человека, которое забирается у действительно важных занятий, вроде домашних занятий, продуктивной работы и общении с близкими.
Настолько ли так нам нужен такой аддиктивный ютуб и такая жестокая монетизация. Потому что за приятные часы потребления контента мы на деле платим очень дорогую цену.
Который раз мне задают вопрос о том, почему обычные люди без профессиональной деформации психолога, врача или спасателя часто очень эмоционально себя ведут в условиях аварии, катастрофы или теракта.
Это касается страшных ситуаций, когда палестинская девочка кричит, когда в развалах школы видит своих погибших родителей, или что люди в метро в ступоре стоят и смотрят, когда кто-то попал под поезд и только человек с боевым опытом может помочь перевязать рану.
На деле это нормальное поведение не подготовленных к такому людей. Тут нет ничего про личные качества, трусость или черствость. Люди, которые не впадают в оцепенение или истерику, сохраняют самообладание и идут помогать, просто имеют необходимую подготовку или опыт. У врачей и спасателей есть профдеформация, они могут быстро оценить тяжесть ситуации и сразу же перейти в свой размеренный режим работы.
А большая часть людей просто не знает, чем помочь. Поэтому они скорее всего не будут делать ничего. А при серьезном кризисе, когда потерпевших очень много, люди массово начинают впадать в истерическое состояние, потому что истерика заразна. При этом это не истерика вида "купи не шубку", это истерика вида "одна женщина начинает кататься по земле и кричать и через 10 минут вся площадь начинает кататься по земле и кричать".
У кризисного психолога есть только эти 10 минут, чтобы найти нужные слова и успокоить человека. В противном случае это быстро распространяется на всех и купировать это становится очень сложно.
Естественно, что в Секторе Газа, который уже почти год находится под бомбежками, просто нет возможности для того, чтобы организовать систему кризисных психологов. Поэтому закономерно, что люди, которые длительное время находятся в условиях войны, просто не всегда имеют достаточно ресурса, чтобы сохранять самообладание.
Понятно, что человек, который недавно вернулся с ЛБС, имеет больше опыта, выдержки и подготовки, чтобы помочь кому-то в кризисной ситуации, чем окружающие его гражданские.
Для того, чтобы в такой ситуации действовать, нужно уметь сохранять самообладание. Даже при наличии теоретической подготовки контакт с человеком в кризисной ситуации даст высокий адреналин на ближайший час-полтора, к этому нужно быть готовым, это нормальная реакция.
Именно психологическая помощь в критических условиях обычно заключается в демонстрации окружающим людям, что все под контролем или что есть какие-то области, которые пострадавший человек все еще может контролировать. Это спокойный грудной голос, медленная речь, предложение воды, чтобы умыть лицо или руки, это базовые вопросы об имени, возрасте, профессии, хронических заболеваниях, на которые человеку будет не сложно отвечать, это предложение на выбор двух видов простой активности, которые человек сейчас в состоянии делать.
Естественно, что первое время не подходит для того, чтобы задавать сложные вопросы, потому что человек находится в шоке. Особенно не стоит спрашивать человека, который совершил неудачную попытку суицида, о том, как его так угораздило. Лучше доброжелательно сказать, что все разрешилось хорошо, будет неплохо, если он сам пошутит, что он всем тут планы на вечер испортил своим прыжком и всех задержал.
Для мужчины в ситуации кризиса будет лучше дать ему возможность кому-то помочь, что-то принести, последить за эмоциональным состоянием его женщины. Для женщины нужно найти простые ресурсные слова, которые могут стать для нее мантрой на ближайшее время. В самом страшном случае потери близких женщине можно сказать, что она сейчас должна быть сильной и она должна быть матерью/сестрой/женой до конца. Нельзя врать и говорить, что все обязательно будет хорошо, если об этом нет никакой информации.
Это касается страшных ситуаций, когда палестинская девочка кричит, когда в развалах школы видит своих погибших родителей, или что люди в метро в ступоре стоят и смотрят, когда кто-то попал под поезд и только человек с боевым опытом может помочь перевязать рану.
На деле это нормальное поведение не подготовленных к такому людей. Тут нет ничего про личные качества, трусость или черствость. Люди, которые не впадают в оцепенение или истерику, сохраняют самообладание и идут помогать, просто имеют необходимую подготовку или опыт. У врачей и спасателей есть профдеформация, они могут быстро оценить тяжесть ситуации и сразу же перейти в свой размеренный режим работы.
А большая часть людей просто не знает, чем помочь. Поэтому они скорее всего не будут делать ничего. А при серьезном кризисе, когда потерпевших очень много, люди массово начинают впадать в истерическое состояние, потому что истерика заразна. При этом это не истерика вида "купи не шубку", это истерика вида "одна женщина начинает кататься по земле и кричать и через 10 минут вся площадь начинает кататься по земле и кричать".
У кризисного психолога есть только эти 10 минут, чтобы найти нужные слова и успокоить человека. В противном случае это быстро распространяется на всех и купировать это становится очень сложно.
Естественно, что в Секторе Газа, который уже почти год находится под бомбежками, просто нет возможности для того, чтобы организовать систему кризисных психологов. Поэтому закономерно, что люди, которые длительное время находятся в условиях войны, просто не всегда имеют достаточно ресурса, чтобы сохранять самообладание.
Понятно, что человек, который недавно вернулся с ЛБС, имеет больше опыта, выдержки и подготовки, чтобы помочь кому-то в кризисной ситуации, чем окружающие его гражданские.
Для того, чтобы в такой ситуации действовать, нужно уметь сохранять самообладание. Даже при наличии теоретической подготовки контакт с человеком в кризисной ситуации даст высокий адреналин на ближайший час-полтора, к этому нужно быть готовым, это нормальная реакция.
Именно психологическая помощь в критических условиях обычно заключается в демонстрации окружающим людям, что все под контролем или что есть какие-то области, которые пострадавший человек все еще может контролировать. Это спокойный грудной голос, медленная речь, предложение воды, чтобы умыть лицо или руки, это базовые вопросы об имени, возрасте, профессии, хронических заболеваниях, на которые человеку будет не сложно отвечать, это предложение на выбор двух видов простой активности, которые человек сейчас в состоянии делать.
Естественно, что первое время не подходит для того, чтобы задавать сложные вопросы, потому что человек находится в шоке. Особенно не стоит спрашивать человека, который совершил неудачную попытку суицида, о том, как его так угораздило. Лучше доброжелательно сказать, что все разрешилось хорошо, будет неплохо, если он сам пошутит, что он всем тут планы на вечер испортил своим прыжком и всех задержал.
Для мужчины в ситуации кризиса будет лучше дать ему возможность кому-то помочь, что-то принести, последить за эмоциональным состоянием его женщины. Для женщины нужно найти простые ресурсные слова, которые могут стать для нее мантрой на ближайшее время. В самом страшном случае потери близких женщине можно сказать, что она сейчас должна быть сильной и она должна быть матерью/сестрой/женой до конца. Нельзя врать и говорить, что все обязательно будет хорошо, если об этом нет никакой информации.
От того, как человеку будет оказана первая психологическая помощь, зависит то, разовьется ли у него травматическое расстройство. Возвращение человеку чувства контроля хотя бы в мелочах будет работать на скорейшее выздоровление. Но реакция ступора и растерянности для большинства людей, которые сталкиваются с критической ситуацией совершенно нормальна. Для такой работы у нас и организована система кризисных психологов, за работу которых, на мой взгляд, можно ставить памятник.
Меня попросили прокомментировать пост блогера про продажность. Я приведу его в сокращении ниже будет мой ответ на нее. Хотя, по моему мнению, никаких интересных идей до сих пор этот блогер не придумал, возможно, кому-то имеет смысл от него наконец отписаться. Но разочарование в кумирах процесс длительный, я все понимаю.
О продажности:
Есть понятие "продажность". Оно имеет яркий негативный смысл: имеется в виду, что кто-то торгует тем, что вообще-то выставлению на продажу не подлежит. Или, когда говорят "продажный политик", предполагается, что "нормативный" политик — тот, кто искренне отстаивает свои убеждения.
Смысл известного текста-манифеста Инстасамки: да, у меня есть убеждения, но я готова ими пренебречь за адекватный гонорар. Примерно то же самое про Рыбку: я достаточно уважаю себя, чтобы не спать со всякими лохами просто так.
Идея, что убеждения не могут быть объектом продажи — тоже из тех ветхих времён, когда за убеждения всерьёз воевали. Тогда это всё имело рациональные причины. Сейчас же для таких ограничений как будто бы нет никаких именно рациональных причин — есть только общепринятая мораль.
Субъектность — и в случае человека, и в случае страны — начинается с понимания того, что считается ценным всеми остальными и при этом _не_ продаётся. Важны оба критерия.
А теперь подниму ставку: конфликт по поводу неторгуемой ценности называется "война". Мир, в котором войны запрещены — это мир, в котором вообще любая ценность есть ценность торгуемая. Именно за такой мир топят адепты договорняка, искренне считая себя гуманистами, в отличие от всех этих маньяков по обе стороны. И я прихожу к выводу, что лучше быть маньяком, чем продажным гуманистом. Потому что иначе жить можно, но совершенно незачем".
Комментарий:
Кто о чем, а лысый о расческе. А блогер про продажных женщин.
На деле коллективная мораль потому является коллективной, потому что она оперирует вполне конкретными вещами, которые можно оценить. Просто коллективная мораль оценивает все с точки зрения социума, который с большего адекватен и здоров. Тогда как индивидуальные человечки хрупкие и ломаются.
Проститутку могли насиловать в детстве, обижать и очень плохо с ней обращаться и поэтому она свое материнство и психологическое благополучие своих детей согласна продавать за небольшую фиксированную цену в час. И из-за убитой травмой самооценки она считает, что эта сделка для нее невероятно выгодная. Проститутки при этом повально сидят на наркотиках, потому что жить так долго наживую невозможно.
Продажный журналист или политик тоже делают это потому, что в их картине мира все люди мерзкие твари, которых не стыдно обмануть. Зеленский неспроста плотно сидит на кокаине, он же понимает, что она на самом деле делает. Это очень страшно предавать свою страну и будущее своей нации. Страны, которые торгуют своими интересами, по итогу продают свое будущее, что выливается в эпидемии наркомании, преступность, повальную ненависть и серьезные проблемы с демографией.
При этом коллективная мораль, которая формировалась поколениями людей, не может быть так легко повреждена, как травмируются от ужасного опыта люди. Поэтому она однозначно оценивает продажу женской чести, продажу своих идеалов и продажу своей страны резко негативно. Такие решения приводят к вымиранию стаи, поэтому они оцениваются как однозначно неприемлемые. Люди, которые идут на это, это прекрасно понимают, поэтому они живут в постоянном фоновом стрессе, который не снять ни за какие деньги.
Поэтому я бы не сказала, что это вопрос существования не торгуемых ценностей у одних и отсутствия их у других. Мораль работает для выживания вида, поэтому идти против нее это все равно что согласиться со своей смертью и смертью всех своих потомков. Просто существуют наркотики, социопатия и субличности для того, чтобы слабые человечки могли все это какое-то длительное время вытерпеть.
О продажности:
Есть понятие "продажность". Оно имеет яркий негативный смысл: имеется в виду, что кто-то торгует тем, что вообще-то выставлению на продажу не подлежит. Или, когда говорят "продажный политик", предполагается, что "нормативный" политик — тот, кто искренне отстаивает свои убеждения.
Смысл известного текста-манифеста Инстасамки: да, у меня есть убеждения, но я готова ими пренебречь за адекватный гонорар. Примерно то же самое про Рыбку: я достаточно уважаю себя, чтобы не спать со всякими лохами просто так.
Идея, что убеждения не могут быть объектом продажи — тоже из тех ветхих времён, когда за убеждения всерьёз воевали. Тогда это всё имело рациональные причины. Сейчас же для таких ограничений как будто бы нет никаких именно рациональных причин — есть только общепринятая мораль.
Субъектность — и в случае человека, и в случае страны — начинается с понимания того, что считается ценным всеми остальными и при этом _не_ продаётся. Важны оба критерия.
А теперь подниму ставку: конфликт по поводу неторгуемой ценности называется "война". Мир, в котором войны запрещены — это мир, в котором вообще любая ценность есть ценность торгуемая. Именно за такой мир топят адепты договорняка, искренне считая себя гуманистами, в отличие от всех этих маньяков по обе стороны. И я прихожу к выводу, что лучше быть маньяком, чем продажным гуманистом. Потому что иначе жить можно, но совершенно незачем".
Комментарий:
Кто о чем, а лысый о расческе. А блогер про продажных женщин.
На деле коллективная мораль потому является коллективной, потому что она оперирует вполне конкретными вещами, которые можно оценить. Просто коллективная мораль оценивает все с точки зрения социума, который с большего адекватен и здоров. Тогда как индивидуальные человечки хрупкие и ломаются.
Проститутку могли насиловать в детстве, обижать и очень плохо с ней обращаться и поэтому она свое материнство и психологическое благополучие своих детей согласна продавать за небольшую фиксированную цену в час. И из-за убитой травмой самооценки она считает, что эта сделка для нее невероятно выгодная. Проститутки при этом повально сидят на наркотиках, потому что жить так долго наживую невозможно.
Продажный журналист или политик тоже делают это потому, что в их картине мира все люди мерзкие твари, которых не стыдно обмануть. Зеленский неспроста плотно сидит на кокаине, он же понимает, что она на самом деле делает. Это очень страшно предавать свою страну и будущее своей нации. Страны, которые торгуют своими интересами, по итогу продают свое будущее, что выливается в эпидемии наркомании, преступность, повальную ненависть и серьезные проблемы с демографией.
При этом коллективная мораль, которая формировалась поколениями людей, не может быть так легко повреждена, как травмируются от ужасного опыта люди. Поэтому она однозначно оценивает продажу женской чести, продажу своих идеалов и продажу своей страны резко негативно. Такие решения приводят к вымиранию стаи, поэтому они оцениваются как однозначно неприемлемые. Люди, которые идут на это, это прекрасно понимают, поэтому они живут в постоянном фоновом стрессе, который не снять ни за какие деньги.
Поэтому я бы не сказала, что это вопрос существования не торгуемых ценностей у одних и отсутствия их у других. Мораль работает для выживания вида, поэтому идти против нее это все равно что согласиться со своей смертью и смертью всех своих потомков. Просто существуют наркотики, социопатия и субличности для того, чтобы слабые человечки могли все это какое-то длительное время вытерпеть.
У меня есть смелое предложение.
Давайте поменяем застрявших на МКС американцев на Одессу.
Давайте поменяем застрявших на МКС американцев на Одессу.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
К вопросу о том, что такое на самом деле тяжелая работа. И насколько сложно принимать стратегические решения, потому что за ними всегда стоят тактические последствия.
Если посмотреть, что Запад сотворил с последней олимпиадой и левой повесткой в целом, то может показаться, что они там просто решили отменить всех женщин.
В видео выше мужчина говорит, что он не хотел бы, чтобы транссексуалы участвовали в соревнованиях с женщинами, потому что это полностью убьет женский спорт. Ему оппонирует, что это сексистски и это сложный вопрос, но на деле-то вопрос простой.
Возможно организаторы олимпиады просто ненавидят всех женщин и хотят, чтобы смотреть, как женщины достигают результатов в спорте, стало немодно, чтобы хотеть заниматься сексом с женщиной стало немодно, чтобы для самих женщин быть женственными стало немодным.
Но на деле задача не в том, чтобы просто превратить в ад жизнь половины общества. Задача в том, чтобы отменить мораль в целом.
Традиция создана для того, чтобы общество могло себя защищать и воспроизводить. Она диктует правила поведения и ценности, продавать которые невозможно.
В противовес традиции новая мораль говорит, что не может существовать вещей, которые не продаются. Хотите суррогатную мать? Пожалуйста. Хотите купить тяжелые наркотики? В одном американском штате уже разрешили. Хотите выращивать марихуаны? Сколько угодно. Хотите издеваться над полицейскими? Мы вам все устроим. Хотите донорские органы из страны третьего мира? Забирайте. Хотите секс с детьми? Сколько угодно.
Единственный вариант для того, чтобы ваши дети не стали товаром на этом рынке, это заработать очень много денег, чтобы обезопасить их от этого. То есть существовать должна только одна ценность - деньги.
Деньги означают свободу. Причем в любом возрасте. Если ребенок хочет поменять пол в 10 лет, ему должна быть предоставлена возможность. Эти ужасные родители, которые запрещают ребенку себя кастрировать, их нужно наказать штрафом. Эти ужасные Китай, Россия и Иран, что выступают за традиционные ценности, они просто диктатуры и против свободы. Не разрешают нам все продавать и покупать, как мы хотим.
Эти "авторитарные режимы" прекрасно понимают, что между гражданами и государством существует социальный договор. Поэтому государство существует, пока большинство взрослых граждан уверены, что это в их интересах. Но можно убедить их через основное главное спортивное мероприятие года, что традиция не важна, а важна свобода. И тогда через какое-то время граждане сами захотят отказаться от государства.
И вот тогда их можно будет покупать тепленькими, потому что больше некому будет следить за тем, чтобы не продавались вещи, которые не должны продаваться.
Поэтому Евровидение, мультфильмы с повесткой и олимпиада с трансами.
Причем сделано хитро, потому что на прошлой олимпиаде транс был всего один и он проиграл. То есть вроде как ничего страшного. А в этом году трансов под 150 штук и они уже берут медали.
Демонстративно. Смотрят, проглотят ли это остальные страны.
Следующая олимпиада, я уверена, будет такая ужасная вся. Поэтому страны, которые много шансы на большое количество медалей сейчас стоят перед выбором: поддержать это все или отказаться от участия в таком шабаше.
Вот вам новая идеология для фашизма. Она решает задачи корпоративного капитализма, она прекрасно вербует сторонников на их чувстве исключительности, она прекрасно использует абсолютно все доступные медийные ресурсы. И она снова направлена против России и Китая.
В видео выше мужчина говорит, что он не хотел бы, чтобы транссексуалы участвовали в соревнованиях с женщинами, потому что это полностью убьет женский спорт. Ему оппонирует, что это сексистски и это сложный вопрос, но на деле-то вопрос простой.
Возможно организаторы олимпиады просто ненавидят всех женщин и хотят, чтобы смотреть, как женщины достигают результатов в спорте, стало немодно, чтобы хотеть заниматься сексом с женщиной стало немодно, чтобы для самих женщин быть женственными стало немодным.
Но на деле задача не в том, чтобы просто превратить в ад жизнь половины общества. Задача в том, чтобы отменить мораль в целом.
Традиция создана для того, чтобы общество могло себя защищать и воспроизводить. Она диктует правила поведения и ценности, продавать которые невозможно.
В противовес традиции новая мораль говорит, что не может существовать вещей, которые не продаются. Хотите суррогатную мать? Пожалуйста. Хотите купить тяжелые наркотики? В одном американском штате уже разрешили. Хотите выращивать марихуаны? Сколько угодно. Хотите издеваться над полицейскими? Мы вам все устроим. Хотите донорские органы из страны третьего мира? Забирайте. Хотите секс с детьми? Сколько угодно.
Единственный вариант для того, чтобы ваши дети не стали товаром на этом рынке, это заработать очень много денег, чтобы обезопасить их от этого. То есть существовать должна только одна ценность - деньги.
Деньги означают свободу. Причем в любом возрасте. Если ребенок хочет поменять пол в 10 лет, ему должна быть предоставлена возможность. Эти ужасные родители, которые запрещают ребенку себя кастрировать, их нужно наказать штрафом. Эти ужасные Китай, Россия и Иран, что выступают за традиционные ценности, они просто диктатуры и против свободы. Не разрешают нам все продавать и покупать, как мы хотим.
Эти "авторитарные режимы" прекрасно понимают, что между гражданами и государством существует социальный договор. Поэтому государство существует, пока большинство взрослых граждан уверены, что это в их интересах. Но можно убедить их через основное главное спортивное мероприятие года, что традиция не важна, а важна свобода. И тогда через какое-то время граждане сами захотят отказаться от государства.
И вот тогда их можно будет покупать тепленькими, потому что больше некому будет следить за тем, чтобы не продавались вещи, которые не должны продаваться.
Поэтому Евровидение, мультфильмы с повесткой и олимпиада с трансами.
Причем сделано хитро, потому что на прошлой олимпиаде транс был всего один и он проиграл. То есть вроде как ничего страшного. А в этом году трансов под 150 штук и они уже берут медали.
Демонстративно. Смотрят, проглотят ли это остальные страны.
Следующая олимпиада, я уверена, будет такая ужасная вся. Поэтому страны, которые много шансы на большое количество медалей сейчас стоят перед выбором: поддержать это все или отказаться от участия в таком шабаше.
Вот вам новая идеология для фашизма. Она решает задачи корпоративного капитализма, она прекрасно вербует сторонников на их чувстве исключительности, она прекрасно использует абсолютно все доступные медийные ресурсы. И она снова направлена против России и Китая.
Чтобы правильно оценивать указ президента о помощи иностранцам в России, которые разделяют традиционные ценности, нужно хорошо понимать наш менталитет и нашу экономическую систему и европейский менталитет и экономическую систему.
Да, действительно, как написано в этом посте Россия является более модерновой страной, чем Запад. В первую очередь потому, что Советский Союз - это чистый модерн. Поэтому радикальные религиозные традиции у нас не сильно приветствуются. Культурные и религиозные особенности - это пожалуйста, но, граждане, помните, что вы в первую очередь граждане Российской Федерации, а здесь в идеале должна быть выведена ситуация равных гражданских прав для каждого.
Но также у России более общинный менталитет, который проявляется в том числе и в экономике. И плюс к этому сегодня у нас банальный недостаток людей. Мировые войны, величайшая социальная катастрофа века в 90-е, СВО и модернизация промышленности - все вместе это дает резкий дефицит кадров.
При этом наша страна сильна способностью к интеграции, поэтому для нас будет невероятно выгоден механизм, по которому к нам приезжает таджик, он идет работать руками и интегрироваться в наш социум. А русский, который работал на этом должности, идет по карьерной лестнице выше.
У нас работы много, людей не хватает, сама по себе нефтяная рента небольшая в пересчете на человека и она идет на промышленное развитие страны, а не деньгами каждому гражданину как в ОАЭ. У нас каждому нужно работать.
А в Европе совершенно другая ситуация. Там митинги в поддержку никабов идут не потому, что это неолиберализм.
Просто Запад живет на колониальную ренту. И всю свою промышленность он отправил в Китай. А собственные граждане мало того, что неучи из-за деградирующей системы образования, они еще и привыкли к высокому уровню жизни за время существования СССР.
В условиях полной деградации промышленности и уменьшения поступления денег от колониальной ренты свои граждане становятся начинают обходиться слишком дорого. Если нельзя больше грабить глобальный Юг, придется грабить собственных граждан.
И мигранты завозятся в Европу не потому, что Европа такая либеральная и принимает традиционную религию. Они завозятся, чтобы можно было меньше платить европейцам. Чтобы транснациональный бизнес мог получать свои прибыли.
Выступления мигрантов там побочный эффект, а не культурная политика. Решали экономические вопросы и несколько переборщили.
В России экономика не основана на колониальной ренте. Нам надо зарабатывать наши деньги, а не печатать. А для этого экономика и промышленность в частности должны расти и работать.
Поэтому мы не можем платить мигрантам пособия. Нам не нужна культурная миграция для разнообразия, мы и так разнообразная страна. Нам нужна миграция экономическая. Человек может разделять традиционные ценности, но он нам нужен в первую очередь в качестве экономической единицы.
Поэтому упрощение порядка пребывания - да. Экономические пособия - нет никакого смысла.
Да, действительно, как написано в этом посте Россия является более модерновой страной, чем Запад. В первую очередь потому, что Советский Союз - это чистый модерн. Поэтому радикальные религиозные традиции у нас не сильно приветствуются. Культурные и религиозные особенности - это пожалуйста, но, граждане, помните, что вы в первую очередь граждане Российской Федерации, а здесь в идеале должна быть выведена ситуация равных гражданских прав для каждого.
Но также у России более общинный менталитет, который проявляется в том числе и в экономике. И плюс к этому сегодня у нас банальный недостаток людей. Мировые войны, величайшая социальная катастрофа века в 90-е, СВО и модернизация промышленности - все вместе это дает резкий дефицит кадров.
При этом наша страна сильна способностью к интеграции, поэтому для нас будет невероятно выгоден механизм, по которому к нам приезжает таджик, он идет работать руками и интегрироваться в наш социум. А русский, который работал на этом должности, идет по карьерной лестнице выше.
У нас работы много, людей не хватает, сама по себе нефтяная рента небольшая в пересчете на человека и она идет на промышленное развитие страны, а не деньгами каждому гражданину как в ОАЭ. У нас каждому нужно работать.
А в Европе совершенно другая ситуация. Там митинги в поддержку никабов идут не потому, что это неолиберализм.
Просто Запад живет на колониальную ренту. И всю свою промышленность он отправил в Китай. А собственные граждане мало того, что неучи из-за деградирующей системы образования, они еще и привыкли к высокому уровню жизни за время существования СССР.
В условиях полной деградации промышленности и уменьшения поступления денег от колониальной ренты свои граждане становятся начинают обходиться слишком дорого. Если нельзя больше грабить глобальный Юг, придется грабить собственных граждан.
И мигранты завозятся в Европу не потому, что Европа такая либеральная и принимает традиционную религию. Они завозятся, чтобы можно было меньше платить европейцам. Чтобы транснациональный бизнес мог получать свои прибыли.
Выступления мигрантов там побочный эффект, а не культурная политика. Решали экономические вопросы и несколько переборщили.
В России экономика не основана на колониальной ренте. Нам надо зарабатывать наши деньги, а не печатать. А для этого экономика и промышленность в частности должны расти и работать.
Поэтому мы не можем платить мигрантам пособия. Нам не нужна культурная миграция для разнообразия, мы и так разнообразная страна. Нам нужна миграция экономическая. Человек может разделять традиционные ценности, но он нам нужен в первую очередь в качестве экономической единицы.
Поэтому упрощение порядка пребывания - да. Экономические пособия - нет никакого смысла.
Telegram
Подгорнов
Это очень сложный вопрос. Я бьюсь с ним долгое время и пытаюсь достучаться.
У меня два тезиса на этот счет.
1. Я много раз описывал - Запад более традиционный, чем Россия. Почему? Как же так? Не может быть! А вот, авангард СССР, атеистическое образование…
У меня два тезиса на этот счет.
1. Я много раз описывал - Запад более традиционный, чем Россия. Почему? Как же так? Не может быть! А вот, авангард СССР, атеистическое образование…
Политическая власть в США на деле состоит из двух частей. Это национальная частный капитал, который хочет Америка грейт эгейн. Это которые республиканцы. И транснациональные корпорации, что всю прибыль получают от доллара, как мировой валюты. Это ребята, которые хотят зарабатывать деньги за пределами США, то есть производство вооружения, Блекрок и компания, ЦРУ и банки.
Там же полный цикл: ЦРУ проводит переворот, корпоративные фонды скупают промышленность по дешевке, если какая-то страна сопротивляется, устраивают войну и отмывают деньги на поставках вооружения.
Поэтому выкинуть Россию из экономической системы нужно было обязательно, потому что мы единственная страна, которая этот сценарий может остановить. Потерянные деньги не идут ни в какое сравнение с потерянной возможностью глобального доминирования.
И естественно, что эти все веселые ребята само население США рассматривают как паразита, который денег не зарабатывает, но требует высокий уровень жизни.
А национальный частный бизнес и традиционная часть населения США в гробу видала все эти войны на другом конце света, потому что они от этих войн ничего не получают в деньгах. И за счет системы, которая позволяет зарабатывать транснациональным корпорациям, начинать бизнес в США бессмысленно, потому что ради прибыли это все вывезли в Китай.
Поэтому современные США - это схватка корпоративного глобального капитализма и национального частного.
Просто для того, чтобы это понимать, нужно перестать воспринимать книгу «Капитал» в качестве догмы.
Если будут какие-то возражения о том, что частный бизнес не отражает интересы народа в пролетарском смысле, то давайте сойдемся на том, что в США сама система построена на идее частного капитализма, что любой может стать миллионером. Это у них социальное обеспечение такого вида - возможность легко брать кредиты и открывать любой бизнес. Это лежит в основе американской идеи: ты родился в трущобах, придумал сгибающуюся трубочку для коктейлей - стал миллионером.
Что касается того, что выгодно нашей стране, то в варианте оптимум - это победа национального частного бизнеса США, который может быть договороспособным. Потому что у него за спиной интересы народа и поэтому он предсказуемый.
Вариант максимум - это гражданская война в США и ослабление обеих сторон с победой национального бизнеса.
Вариант минимум - победа глобалистов и уничтожение частного бизнеса в США. Что Харрис и собирается делать через регулирование розничных цен в интересах корпоративного капитализма. Потому что корпорации подожмутся, а вот частный средний бизнес, и так подбитый ковидом, не выплывет.
Там же полный цикл: ЦРУ проводит переворот, корпоративные фонды скупают промышленность по дешевке, если какая-то страна сопротивляется, устраивают войну и отмывают деньги на поставках вооружения.
Поэтому выкинуть Россию из экономической системы нужно было обязательно, потому что мы единственная страна, которая этот сценарий может остановить. Потерянные деньги не идут ни в какое сравнение с потерянной возможностью глобального доминирования.
И естественно, что эти все веселые ребята само население США рассматривают как паразита, который денег не зарабатывает, но требует высокий уровень жизни.
А национальный частный бизнес и традиционная часть населения США в гробу видала все эти войны на другом конце света, потому что они от этих войн ничего не получают в деньгах. И за счет системы, которая позволяет зарабатывать транснациональным корпорациям, начинать бизнес в США бессмысленно, потому что ради прибыли это все вывезли в Китай.
Поэтому современные США - это схватка корпоративного глобального капитализма и национального частного.
Просто для того, чтобы это понимать, нужно перестать воспринимать книгу «Капитал» в качестве догмы.
Если будут какие-то возражения о том, что частный бизнес не отражает интересы народа в пролетарском смысле, то давайте сойдемся на том, что в США сама система построена на идее частного капитализма, что любой может стать миллионером. Это у них социальное обеспечение такого вида - возможность легко брать кредиты и открывать любой бизнес. Это лежит в основе американской идеи: ты родился в трущобах, придумал сгибающуюся трубочку для коктейлей - стал миллионером.
Что касается того, что выгодно нашей стране, то в варианте оптимум - это победа национального частного бизнеса США, который может быть договороспособным. Потому что у него за спиной интересы народа и поэтому он предсказуемый.
Вариант максимум - это гражданская война в США и ослабление обеих сторон с победой национального бизнеса.
Вариант минимум - победа глобалистов и уничтожение частного бизнеса в США. Что Харрис и собирается делать через регулирование розничных цен в интересах корпоративного капитализма. Потому что корпорации подожмутся, а вот частный средний бизнес, и так подбитый ковидом, не выплывет.