Вот вам, пожалуйста, базовые основы новой идеологии для России.

https://youtu.be/HWQ-s9sUbmw?si=uZE4ovsTXtzGrtn-

P.s. Как же Безрукову идёт борода.

Не знаю, чего все ополчились на Евровидение, на мой взгляд, за этим всем забавно наблюдать.

Это же песенный конкурс. Это про эмоции.

Европейский песенный конкурс. В зоне, где с экономикой все очень грустно и в целом настроения не радужные.

Европейский песенный конкурс, где победитель политически определен заранее. При этом всегда есть страны первого сорта и второго. И об этом всем странам второго сорта постоянно напоминают.

И при всем при этом участников много и было бы неплохо из этого всего количества чем-то запомниться.

На это все можно посмотреть с точки зрения повышения эмоционального накала культурной сферы в условиях деградации экономики Еврозоны. И тогда это просто забавно.

Или наблюдать резкий переход Украины к сельской культуре, шаманству и крайней языческой религиозности ввиду полной деградации государственности страны, ее инфраструктуры и промышленности.

Мы просто по себе судим, а у нас в стране все нормально.

А в Европе деспресняк, будущее не радужное, «вы будете жить только хуже». У Франции президент и так совсем ничего не решает, страна катится в пропасть.

Конечно, им нужно отвлечься и посмотреть на кого-то, кому еще хуже. Поэтому в ход идут жирные, татуированные анорексички и тренсгендеры.

И средний европеец такой: о, это у меня еще все нормально в этой жизни.

О кадровом вопросе

Пост ниже в достаточной мере одобряет текущие взгляды бывшего губернатора Калининградской области касательно мигрантов. И автор этого поста сожалеет, что на новом месте бывший губернатор не сможет свои в какой-то мере радикальные взгляды реализовывать.

Но следует помнить, что когда мы говорим о картине мира взрослого мужчины, то менять его какие-то базовые концепции очень сложно, очень дорого и очень долго.

Это можно сделать, но легче поставить его на тот пост, где он из-за своих достаточно радикальных взглядов не сможет навредить и при этом сможет проявить свои сильные стороны.

Я уверена, что общее досье на каждого чиновника у Путина на столе лежит и на основе такого досье принимаются основные управленческие решения.

Поэтому для построения карьеры во власти человеку следует свои радикальные части картины мира хорошо скрывать или работать над ними с психологом.

Вот, собственно, для чего нужен и какие задачи решает действительно хороший психолог.

https://t.me/istrkalkglk/5195

К вопросу о критике современного марксизма Комолова

https://youtu.be/oUpSFsyDV4U?si=ODkIxohx8GkRRT_y

Комолов, конечно, такой забавный. Я когда после длинного перерыва его смотрю с непривычки, мне сразу представляется строгая мама Олега, которая неприятным голосом его в детстве спрашивала: "А ты руки помыл? Куда ты за стол садишься?"

Но возможно, что именно такая занудная и критикующая подача и работает на рост популярности Комолова среди людей, которые выросли с похожей постоянно критикующей мамой.

При этом претензий у Комолова к главе государства достаточно. Основная претензия, что у нас не Советский Союз. Как при этом определить, что у нас не социализм по Комолову? Просто государство квартиры даром не раздает и образование и медицина у нас не везде бесплатные.

То что государство контролирует значительную часть нашей экономики для Комолова не имеет значения. Государственный капитализм Комолову не подходит, потому что тогда ему будет нечего в нашей стране критиковать. Этот экономист в целом считает, что нет различий между государственным, частным и корпоративным капитализмом. Он считает, что все, где квартиры и услуги не раздают бесплатно, не социализм, поэтому это все плохо.

То, что в условиях государственного капитализма прибыль получает государство и потом оно использует ее на благо народа, для Комолова не является существенным. Есть ощущение, что Олег начитался книг, написанных еще в прошлом и позапрошлом веке, и натянул описание экономики того времени на современность без учета изменений. То есть читать книги и быстро их пересказывать Олег научился, а вот осознавать, что в них написано и создавать свои идеи у него сил не хватает. При этом мальчику 35 лет, это уже не настолько молодой возраст, чтобы делать на него скидку.

Я так понимаю, что в идеальном мире Комолова, если бы он пришел к власти в результате революции, он стразу бы стал всем раздавать квартиры бесплатно. Потом он бы провозгласил СССР2.0, наснимал бы пропаганды по типу советской, отправил бы такие фильмы всем странам мира и ждал, пока им захочется стать социалистическими.

Мне всегда было интересно, что по мнению Комолова нужно в таком фильме снять для Японии, чтобы она вдруг отбросила свой националистический менталитет и за время жизни одного поколения захотела бы равенства во всем мире и социализм.

Также было бы интересно посмотреть, как Комолов снимет такой фильм для Великобритании.

Потом Комолов написал бы указ давать Африке кредиты под низкий процент, строить там заводы и передавать их потом африканцам за символические деньги. Тем самым мы будем предлагать миру новую идеологию, которая должна выиграть конкуренцию с идеологией США, продвигаемую через Голливуд.

При этом текущая идеология сотрудничества, которую продвигает Россия и Китай, для Комолова не подходит, потому что он не различает виды капитализма. Раз в России и Китае капитализм - значит все сразу плохо, ничего не взлетит, пока не начнем раздавать квартиры бесплатно.

То есть когда страна имеет менталитет, который предполагает сотрудничество, а не построение колониальной империи, и через ограничение корпораций государством может предлагать более равноправное распределение ресурсов для народа, это для Комолова практически то же самое, что корпоративный капитализм, который строит колониальные империи, уходит от налогов и высасывает трудовые и финансовые ресурсы из всех стран, до которых может дотянуться. Прекрасный ход рассуждений для мужчины-экономиста в его 35 лет. Очень интересно, о чем Комолов писал свою диссертацию, было бы неплохо ее изучить, возможно, она смешная.

Я понимаю, что Комолов по специальности экономист, он ничем в жизни не управлял, но как-то хотелось бы ближе к реальности. То есть эволюционное развитие вместо революции, то есть учет менталитета и истории стран, вместо лозунгов про объединение пролетариев. Какого-то уважения к действующей власти, а не постоянной критики всего, что делает наш президент, причем неприятным назидающим тоном.

Продолжение:

Если человек не понимает, что делает власть и почему она делает именно так, то ему стоит найти кого-то, кто умнее его и задать вопросы. И внимательно выслушать, Комолов еще не в том возрасте, чтобы постоянно считать себя самым умным в комнате, он пока просто научился бегло и некритично воспроизводить то, что он прочитал.

Я недавно слушала, как либерал задавал вопросы марксисту, и там было очень интересное определение для социализма. Что социализм - это не про экономику совсем, это на самом деле про власть. Что это когда решения в государстве принимаются в интересах народа.

То есть то, чего так хочет Комолов, и что описано в книгах, которые он, видимо, не до конца понимает, - это принятие решений в интересах народа. И в том числе экономических решений.

И поэтому страны, которые могут в госкапитализм в существующей системе, и есть то, чего так жадно хочется Комолову. И таким странам есть, что предложить для сотрудничества, в противовес корпоративному капитализму.

И что в это могут только страны с общинным менталитетом. Не с колониальным. Привет, США, Япония и Британия, которых Комолов хочет сделать социалистическими через пропаганду.

Если Комолов считает, что у нас сейчас в стране не так, ему стоит внимательно проверить источники, из которых он получает информацию. Вполне возможно, что это просто западная пропаганда.

Вот через все интервью Комолова - прямо ненависть к своей стране и всему, что она делает. Надо или сразу СССР2.0 и бесплатно раздавать квартиры или все успехи не считаются. Да и то еще Комолов подумает, заслуживает ли его Родина его одобрения или нет. Это черно-белая картина мира подростка, а не человека, который выходит выступать на широкую аудиторию.

Очень похоже, что у Комолова действительно была требовательная и критикующая мать, которая вечно была им недовольна, потому что он постоянно один и тот же паттерн демонстрирует в каждом интервью, что бы наша страна не делала.

В общем, фу таким быть, не будьте, как Комолов.

Мой прошлый пост про Комолова перепостил его канал и там в комментариях меня за критику Комолова уже заклеймили проституткой, так что я не думаю, что может произойти что-то радикально худшее. Но люди очаровываются этим гладким псевдоумным повествованием Комолова в его интервью и часто не видят серьезных провалов в его теории и несоответствие этой теории реальности. А в текущее военное время это крайне опасно.

Что такое философия постмодерна и для чего она может быть полезна

В статье рассмотрены вопросы:

- как формируется мышление постмодерна;
- типы людей по степени адекватности восприятия реальности;
- когда мышление постмодерна не баг, а фича;
- почему Шерлок Холмс и Доктор Хаус считают большинство людей идиотами.

Статья доступна по подписке VKDonut и спонср.

К чему при разводе приводят манипуляции общением с детьми со стороны женщины

В этой статье рассмотрены вопросы:

- в чем отличие мужской и женской эмоциональной связи с детьми;
- почему женщины делают ошибку, когда запрещают бывшему мужу общаться с ребенком;
- какая стратегия поведения в этом случае будет для женщины максимально выгодной.

Статья доступна по подписке VKDonut и на спонср.

Начни отсюда

Меня зовут Анастасия Злец, я профессиональный и практикующий психолог.

В моем канале "Дофаминовый енот" я пишу про психологию, социологию и политику. В своих статьях я поднимаю вопросы современной этики и пишу о том, что такое результативная психология.

Канал будет полезен людям, которые знают в то, что современная психология постепенно сворачивается в настоящую науку с едиными определениями и законами, и которые хотели бы использовать накопленные человечеством знания по психологии, чтобы сделать свою жизнь более счастливой и реализованной.

У меня выложено более 200 статей на площадке по подписке спонср и в VKDonut. Также есть статьи с бесплатным доступом в Дзен и в Вконтакте. Удобная навигация по ним собрана на этом канале.

Все рабочие моменты, а также порядок проведения диагностической консультации есть на этом канале.

По любым вопросам со мной можно связаться через телеграм @zlAnastasiya.

В русском сегменте интернета столько обидных и местами смешных шуток про окончание полномочий Зеленского.

Но тут стоит учитывать контекст. Для России, у которой все в целом нормально с экономикой, в стране с прекрасными перспективами для развития, где у каждого гражданина наконец появляется ощущение, что о нем государство заботится, шутки про президента с истекшими полномочиями вызывают реакцию.

На Украине, где государственность последние 30 лет деградирует, на улицах частные лица похищают людей и отправляют их на смерть, где стране грозит потеря второго по значению города (Харьков - второй город с метро на Украине), где на фронт забирают врачей-онкологов и водителей общественного транспорта, шутки про истекшего президента не воспринимаются настолько остро.

Там состояние уже близкое к тому, когда человек не может от происходящего вокруг него абсурда перестать истерически смеяться.

Там люди годами уже в таком состоянии живут. Они адаптированы у уровню треша вокруг.

Кстати, именно поэтому максимально результативно будет не жестко шутить, тем более, что жёстче шутить, чем украинцы, у нас не получится.

А результативнее будет показывать, как может быть нормально, когда в государстве все по закону и все спокойно.

Почему хороший психолог будет практически всегда настаивать на работе с женской сексуальностью

В этой статье рассмотрены следующие вопросы:

- насколько тема сексуальности, мастурбации и оргазмов является личным делом клиентки;
- что обычно происходит, когда клиентка отказывается от работы с темой сексуальности при сохранении невысокого уровня получения удовольствия от других сфер жизни;
- почему с темы сексуальности стоит начинать, а не переходить на нее только в самом конце работы с психологом.

Статья доступна по подписке VKDonut и на спонср.

Борьба с корпоративным капитализмом как новое движение за права рабочих

После моей критической статьи про Комолова у меня было несколько практически одинаковых бесед с разными людьми. В них мне приводили определения классиками марксизма таких понятий "государство", "капитализм", "нация", "социализм".

Давайте поговорим про эволюцию идеологии.

Как я уже писала в статье про фашизм, идеология является инструментом для того, чтобы одни государства могли реализовывать свои экономические интересы, а другие государства могли от этих попыток защищаться.

При этом существует как гонка вооружений, так и гонка идеологий. Наша страна не может в XXI веке воевать "катюшей", как и наши западные "партнеры" не могут в XXI веке нападать на нас с помощью чистой идеологии нацизма, как в гитлеровской Германии.

Это приводит к тому, наша страна сегодня не может защищаться от нападения западных "партнеров" на нас, используя идеологию, которая описывала общество XX века.

Современного рабочего движения не существует, потому что сегодня нет рабочих в том понимании, как они были описаны в книгах про коммунизм и частный капитализм.

Если во Вторую Мировую войну для того, чтобы мотивировать одну страну пойти пограбить своих соседей, нужно было заразить идеей превосходства своей нации большую часть населения этой страны, чтобы они все взяли в руки оружие, то сегодня для этого можно действовать точечно.

Мир стал глобальным и интернет дал возможность заражать человека деструктивной идеологией персонально. Вместо "наша нация заслуживает ресурсов и рабов" можно вложить человеку в голову "лично я заслуживаю ресурсов и рабов".

На мышление постмодерна в сочетании с плохим образованием и высоким гормональным уровнем его носителя прекрасно ложится идеология превосходства и этот боевой коктейль заставляет зараженных вирусом выходить на улицу и шатать власть (см. Грузия).

А дальше нашим западным "партнерам" вместо того, чтобы устраивать одну большую мировую войну и поставлять вооружение и товары обеим сторонам конфликта, можно просто в отдельных странах со слабой государственностью устраивать государственные перевороты и создавать там зоны хаоса.

В зону хаоса можно поставлять свои товары, можно отмывать там государственные деньги, можно давать этим зависимым странам кредиты, скупать ресурсы по дешевке, организовать наркоторговлю, рабство, трафик проституток и торговлю органами (см. Украина).

Это просто экономически выгодно для тех ребят, которые отточили свои навыки в организации колоний.

Таким образом, реальные колонии сегодня - это не страны, с которыми ведут неэквивалентный торговый обмен. Такого потока сегодня становится слишком мало для поддержания нездоровой экономики гегемона.

Реальная колония сегодня - это страна, из которой можно устроить зону хаоса, а потом эту страну досуха выдоить (см. Афганистан, Ирак, Ливия).

Таким образом интересы "рабочего" XXI века - это не организация социалистического государства, которое снизит давление от неэквивалентного обмена на рабочий класс своей страны. Это организация сильного государства, которое не допустит превращения страны в зону хаоса.

А враг для "рабочего" XXI века - это не зараженный нацистскими идеями солдат армии, которая пришла пограбить его страну. Враг "рабочего" XXI века - это иноагент Моргенштерн, пропагандирующий подросткам наркотики, иноагент Макаревич, который против войны, но не когда ее ведет Израиль, иноагент Рудой, который готовит критическую массу населения, чтобы отправить ее шатать власть в нашей стране. Это Комолов, для которого американский империализм - это кого надо империализм, а Россия никогда не сможет заслужить высокой оценки, пока не повторит социалистическую революцию.

Идеология наших врагов вышла на новый виток и усложнилась. Они не могут теперь просто так поставить нам второго Ельцина, чтобы он распродал страну. Поэтому они финансировали либералов, а сегодня финансируют пламенных 35-летних революционеров, которые рассказывают про компрадорскую элиту, неэквивалентный обмен и светлое будущее России после социалистической революции.

Продолжение:

И не стоит отрицать, что инструмент воздействия подобран для нашей страны очень верно. Он может сработать.

Он сработает на людей, которые не понимают, что идеология - это просто инструмент. Он, как и любой инструмент в противостоянии мировых держав он обязан развиваться и усложняться. Об этом, кстати, написано в книгах, которые они цитируют.

Поэтому современное рабочее движение - это движение за традиционные ценности, за сильное государство, за крепкую семью, за единство и консолидацию в нашей многонациональной и многоконфессиональной стране, за предотвращение урона от соседей, которые уже продали свою государственность и превратились в зону хаоса.

«Корсиканское чудовище высадилось в бухте Жуан!»

«Людоед идёт к Грассу!»

«Узурпатор вошёл в Гренобль!»

«Бонапарт занял Лион»

«Его Императорское Величество ожидается сегодня в своём верном Париже!»

Когда мы говорим про Ходорковского, то нужно понимать, что этот человек - маньяк.

Все три часа интервью у Дудя он сидит и рассказывает, что он ни в чем не виноват и оно само так все случилось. Он в целом себя виноватым ни в чем не считает. Убийства, коррупция, залоговые аукционы, уход от налогов, передача контроля над российскими ресурсами западным компаниям - просто все так у него само по себе сложилось.


Люди, которые в конце 90-х занимались бизнесом в Нефтеюганске, до сих пор боятся фамилии Ходорковского чуть ли не до икоты.

Всего за 2000 год после прихода ЮКОСа в Нефтеюганск в материалах следствия есть данные о более двухсот пропавших без вести или погибших при невыясненных обстоятельствах. Большая часть из них были тем или иным способом связаны с нефтедобычей или были чиновниками.

Ходорковский не договаривался и не покупал. Он убивал.

Продолжение:

Судя по материалам западной прессы и работе российских пиар-агентств, этого человека готовили как кандидата в президенты России от либеральных партий.

Фраза Ходорковского перед арестом: «В случае моего ареста через пару часов на Красной площади высадится десант НАТО».

Россия на тот момент не была настолько сильной, как сегодня.

К власти пришел бы не просто вор, а кровавый маньяк, не лишенный интеллекта, но начисто лишенный морали.

Россия была бы разделена на части, миллионы наших граждан погибли бы. Вот, что такое настоящая компрадорская элита, а не то, о чем ноет Комолов.

Всего это не случилось благодаря работе очень смелых и патриотично настроенных людей. В том числе тех, кто погиб, пытаясь его остановить.

В Беларуси в аэропорту Гомеля приземлился самолет экс-президента Украины Виктора Януковича.

Режим конспиролога: вкл.

1. А еще в Беларусь сегодня на переговоры с Лукашенко приехал Путин. А еще в Беларусь с ним приехал Лавров. И Белоусов.

2. Зеленский, согласно Конституции Украины, не является легитимным президентом.

3. Янукович, согласно Конституции Украины, является легитимным президентом.

Режим конспиролога: выкл.

Рубрика вопросов психологу.

Вопрос 66:

"Смотрел вчера интервью психолога на ютуб и она говорила, что человек, который привязывается к другому человеку, к любимой чашке, к дому, к домашним животным, он просто не нашел собственную ценность внутри себя и у него заниженная самооценка. Потому что такой человек постоянно всеми способами проверяет, привязаны ли к нему близкие, а одному ему быть не комфортно.

Психолог рассказывала, что не стоит искать эмоциональную связь с другими людьми, потому что обычно так бывает, что люди в начале очаровываются, потом врастают друг друга, а потом через пару лет отдирать приходится с мясом. Все это очень больно, поэтому нужно найти собственную ценность внутри себя и не сильно привязываться к другим людям.

Насколько на ваш взгляд такой подход к отношениям правильный?"

Ответ:

На мой взгляд, психологов, которые рассказывают людям, а особенно женщинам, что эмоциональную связь в отношениях надо избегать, нужно запирать в подвале и бить палками.

То, что у конкретного психолога ввиду недостатка у нее навыков создания и поддержания эмоциональной связи муж ушел к другой женщине, совершенно не дает ей права рушить жизнь другим людям.

Представьте себе, насколько жестоким человеком нужно быть, чтобы говорить клиентам, что все нормальные человеческие реакции привязанности к любимому человеку, к собаке, к ребенку, к дому, к чашке - ненормальны. Если женщина беспокоится, что муж не любит ее, - значит с ней что-то не так, нужно идти к этому ужасному психологу, которая расскажет, что женщине нужно поднять самооценку и планировать жить так, чтобы ни от кого не зависеть и ни к кому не привязываться.

Какие травмы другие люди нанесли другие люди этой женщине, что она приняла решение ожесточиться и никогда не давать другим людям возможность сделать себе больно? Это же манифест очень одинокого и несчастного человека. Очень жестокого, потому что жестоко поступали по отношению к ней.

Такие психологи не должны иметь возможность проповедовать свой подход, потому что это представление от отношениях больного и травмированного человека. И она хочет вместо того, чтобы помогать другим людям быть счастливыми, затянуть их в болото собственных травм, недоверия к людям и несчастья.

Это настолько противоречит человеческой природе, что у меня возникает закономерная злость, когда психолог собирается настраивать клиентов в таком жестком отношении к себе и своим человеческим реакциям.

Конечно, для психолога это выгодно с финансовой точки зрения, потому что для того, чтобы человек перекрутил себя из здоровых представлений об отношений в состояние, где он ни от кого не зависит и его самооценка построена только на постоянных подбадриваниях его психолога, должно пройти порядка полгода плотных консультаций с таким психологом.

Хорошо, психолог обеспечит себе источник постоянного заработка. Но она искалечит клиента. Она сделает невозможным для женщины счастливо выйти замуж и родить ребенка. Она сделает их мужчины боевого робота, который никогда не узнает, как это здорово, когда дома его ждет близкий человек.

Автономия и зацикленность своей самооценки на себе или на таком психологе не может быть преимуществом в здоровых отношениях. Эти навыки могут помочь найти себе второго такого несчастного, который считает, что в отношениях никто ничего никому не должен.