Пиарщики решили пропиариться и немного пообсуждать рейтинг Форбс "30 до 30" и тот факт, что там нет ни одного инженера, врача, волонтера, добровольца, логиста или психолога по реабилитации.

При этом обидеть людей, попавших в этот рейтинг, было бы слишком опрометчиво, потому что это будущие жирные клиенты пиарщиков. Поэтому они пишут, что там все заслуженные люди, просто было бы неплохо организаторам рейтинга быть чуть ближе к народу и начать пиарить для общества новых полезных для социума героев труда.

Что хотелось бы сказать по этому поводу.

Журнал Форбс имеет определённое позиционирование. От остальных журналов он отличается тем, что он любит считать деньги других людей и писать про это.

Соответственно, рейтинг Форбс составляют люди, которые оценивают людей по деньгам. Или по популярности особого рода, которая может быть монетизирована.

Какие вопросы к составителям рейтинга?

Вопросы к картине мира человека, который не понимает, почему в таком рейтинге нет инженеров, шахтеров, волонтеров и психологов.

Журнал Форбс использовался в том числе для придания авторитета иноагентам через добавление их в рейтинг доходов. В Форбс работают не просто "талантливые ребята, который нагоняют работодателю простмотров", там работают люди, которые привыкли оценивать и продвигать наркоманов, барыг и иноагентов в качестве людей, которые добились успеха.

Это не безобидный журнал с рейтингом, это идеологическая работа. Это пережиток бесполезных людей из 90-х, которые привыкли мерять все деньгами.

Они формируют поколение, у которого герои - это Тиньков, Дудь, Варламов, Моргенштерн.

И растят такое же поколение героев.

А вы хотите от этих ребят, чтобы они идеологически перековались и начали работать на страну?

Легче новых подготовить, которые будут с правильной мотивацией, чем этих отмывать.

И то же самое работает практически для всех специалистов по пиару. Пока вы будете людей по деньгам оценивать и для вас будет иметь значение рейтинг Форбс, вы будете работать на определённый идеологический посыл.

Закономерно, что директор завода денег на такие рекламные статьи вам не дает. Так будьте полезны для вашего директора.

Объясните ему, что идеология в государстве поменялась. Что деньги сегодня не так важны, как польза для общества. Покажите ему примеры, как государство уже сейчас вкладывает не в работу с современными 30-летними, которые сегодня уже потерянное поколение, а в тех, кому сегодня 10-15 лет.

И вы получите свои деньги от директора на правильный пиар.

А пока вы будете приносить ему условный рейтинг Форбс, вы будете бесполезным выглядеть идиотом в его глазах.

При этом есть просто наивные люди, которые считают, что, когда мальчику Дудю накачивают телеграм канал, пиарят его в ютубе, публикуют его доход в Форбс, а потом его внезапно признают иноагентом - это все, естественно, чистая случайность.

Они живут в прекрасном и очень добром мире, и я их наивности даже немного завидую.

А есть опасные ребята, которые понимают, что они делают и какую идеологию через свой рейтинг они проталкивают.

Поэтому сидеть ныть, что философы не принесли мне готовые "смыслообразующие фреймфорки", которые должны были смотивировать "талантливых ребят из Форбс" добавить в рейтинг волонтера или инженера, просто контрпродуктивно.

Вначале общество должно само решить, считает ли оно Форбс "талантливыми ребятами, который зарабатывают просмотры" или идеологическими врагами, которые настраивают детей на оценку успеха только через деньги.

Я после сегодняшней дискуссии теперь понимаю, насколько остра сегодня дилемма «этих отмыть или новых нарожать» в пиар среде.

Понятно теперь, что со мной надо делать))

Меня нужно контекстной рекламой пускать по всем МДшным группам))

Очень приятно это читать, конечно, но я подозреваю, что я очень быстро выгорю после большого объема такой работы.

Там Чадаев вместе с Дугиным пару недель назад планировали возвращать женщин в Традицию и разрешить их бить.

Вот, смотрите, кажется на длительной перспективе такое с женщинами не очень хорошо работает.

https://t.me/sterligoff/550

Рубрика вопросов психологу. Ответ в моем телеграм канале.

Вопрос 64.

2. Является ли развитие неотъемлемой частью естественного существования человека?

Ответ:

К сожалению, нет.

Развитие - это осознанное движение человека. С равным успехом человек может как развиваться, так и деградировать. Это его выбор. Если человек не будет ничего делать, он развиваться не будет.

При этом, когда мы говорим про развитие, мы должны определить критерии развития. Часто человек может определять развитие через субъективные критерии.

Что мы считаем развитием? Высокие навыки в игре Call on Duty - это развитие или нет? Потому что человек ведь может получать и фальшивый дофамин.

Основным критерием того, что человек развивается в какой-то области, является уверенный ответ человека на вопрос “что ты умеешь делать классно?”.

Никто не ответит, что он умеет классно спать, смотреть сериалы, есть в ресторанах, просто путешествовать или покупать себе одежду. Даже в этих занятиях, что я перечислила, для ответа на вопрос будет сделан акцент на результате: я благодаря медитации или йоге всегда спокойный и могу засыпать каждый день в одно и то же время, я эксперт по фильмам и сериалам на военную тематику и я пишу на них рецензии, я хорошо разбираюсь в молекулярной кухне, хожу в ресторан и стараюсь что-то дома повторить, я делаю фотографии в путешествиях, я одеваюсь очень стильно.

Гораздо печальнее, когда человек не может ответить на этот вопрос.

В нашем обществе существуют темы, обсуждать которые не принято.

Современная либеральная психология имеет на этот счёт своё мнение и ей нравится разрушать табу и вскрывать интимные темы.

Но, когда мы говорим про общение с друзьями в баре за кружкой пива, это одна ситуация. Когда человек ведёт свой телеграм канал и решает поговорить об остреньком для привлечения внимания аудитории, это другая ситуация.

Но в обоих случаях люди вступают на тонкий лёд. Некоторые темы считаются нежелательными не просто так.

Давайте приведу пример.

Автор телегам канала задаёт вопрос о профессионализме психолога-сексолога, которая берет интервью у женщины, которая цитата: «убежала от парня с большим членом».

Автор канала записывает такие острые методы раскрутки в манипуляции низкого уровня, потому что считает тему размера члена низкой.

Но у мужчины с большим членом действительно бывают проблемы с сексом. Мужчины или решают эту проблему самостоятельно ещё в молодом возрасте, становясь очень популярными у женщин на всю жизнь, или не решают эту проблему и по итогу идут за помощью к сексологу.

То есть это прямая работа психолога-сексолога: говорить об этой проблеме и заниматься секспросветом. Чтобы сделать мужчин и их женщин счастливыми.

В общем, только сексолог и должен эту тему поднимать.

Но автор канала через написание своего поста прямым текстом заявляет о своём отношении у данному вопросу. Он с такими проблемами не сталкивался. Это означает, что он не входит в категорию таких мужчин с большими членами.

Таким образом, отношение к табуированной теме раскрывает некоторые подробности физиологии автора, которые он, возможно, не хотел бы выносить на обсуждение.

Это я к чему.

Табуированные темы табуированны неспроста.

Даже через отношение к ним можно делать предположения. Не стоит считать себя самым смелым, ловким и умелым. Вполне возможно, что это просто недостаток информации.

Про чаевые и пузырь отчужденной стрессовой работы

Женщина написала прекрасный пост про чаевые, где похвасталась, что она пользуется помощью по дому и не пилит сама себе ногти.

И для нее важно благодарить других людей, потому что девушка-официантка, которой оставили чаевые, пойдёт на маникюр в nail студию.

Мастер по маникюру пойдёт на обучение по SMM или поедет домой на такси.

Водитель такси сводит ребенка на детский спектакль или купит ему игрушку.

Артист из детского ТЮЗа придёт за кофе в кафе, где работают девушки-официанты.

А производитель детстких игрушек будет усиливать SMM, PR, чтоб продавать больше, начнёт искать специалиста и найдёт, например, автора поста.

Специалист по SMM подпишется на блог автора поста, будет добавлять в услуги PR и больше зарабатывать.

Это условная схема, но смысл простой: небольшой, посильный шеринг дохода повышает благосостояние всего общества. Деньги не задерживаются в одних руках, сглаживается перекос богатых и бедных.

Что хотелось бы сказать, про этот прекрасный круговорт обращения денег.

Во-первых, действительно богатые люди - это когда вас на вертолёте катают, а не помощница по дому и маникюр.

Поэтому особо в сглаживании экономического неравенства чаевые не работают.

Во-вторых, мне не не нравится идея чаевых в целом (хотя я их всегда плачу), потому что я считаю, что люди должны быть мотивированы получать деньги за профессионализм и опыт, а не за обслуживание и улыбки.

А вот за профессионализм мне платить нравится.

Потому что ставка на профессионализм - это выход на неотчужденный труд, где человек может видеть результаты своих усилий. От него начинает что-то зависеть в его работе.

Обслуживание - это труд чаще всего отчуждённый и любые попытки поднять настроение человеку, который остальное время думает, что он занимается какой-то фигней в масштабе человечества и его работа не дает ему видимого результата, - это как пить опиоиды от боли, но не идти к врачу.

Кстати, изнуряющая отчуждённая работа, вроде официантки или маникюрши в салоне, даёт столько стресса, что эти чаевые чаще всего не пойдут на образование, развитие или повышение профессионального уровня. Они пойдут на то, чтобы в моменте снять стресс, чтобы можно было завтра проснуться и идти на работу.

И таким образом, у нас существует прям целый пласт людей со стрессовой работой, которые тратят деньги на снятие своего стресса, покупая услуги у людей с такой же стрессовой работой.

Это какой-то круговорот стресса и денег в природе.
Деньги из этой системы очень редко идут на пользу для человечества. Во-первых, потому что это небольшие деньги. А во-вторых, потому что что-то значительное человек в стрессе создать не может.