По сложившейся практике разведчиков меняют на шпионов.

И поэтому сколько бы Кара-Мурза не обличал во вчерашней пресс-конференции путинский режим, путинскую диктатуру и путинские тюрьмы, сколько бы он не сравнивал себя с Солженицыным и не обвинял нашу страну в том, что его выдворили против его воли, он остается предателем.

Вчерашняя конференция несистемной оппозиции это мероприятие, где слово дали людям, которые выбрали работать на Германию, США и Британию вместо того, чтобы работать на свою страну.
Она нужна была для того, чтобы объяснить немцам, почему осужденного в их стране русского, который рисковал собой ради своей Родины, поменяли на таких же русских, просто тех, кто выбрали интересы своей Родины предать.

Путин с почетным караулом встречал в аэропорту героев. Это люди, которые, несмотря на угрозу провести полжизни в тюрьме, все равно каждый день выбирали делать свою важную для нашей страны работу. Я писала раньше о том, кто такой герой. Это человек, который ради высшей цели способен отказаться от простых человеческих желаний и слабостей. Это люди с сильнейшей патриотической мотивацией, о подвигах которых мы не узнаем никогда. Когда мы говорим про элиту общества, это на самом деле вот эти простые люди, которых обнимал президент.

А на другой стороне обмена стоят люди совершенно противоположного качества. Это предатели, которые приняли решение работать на спецслужбы наших врагов, иначе они бы не участвовали в этом обмене.

И понятно, почему вся эта мерзкая троица, которая давала пресс-конференцию, очень сильно не хотели, чтобы их выдворяли из страны. Потому что их выдворение замазывает всю нашу несистемную оппозицию. Понятно, что никому из них больше никогда не перепадет никаких денег, они все сбитые летчики. Их ждет тут по городам, лекции и презентации книг, которые для них уже кто-то написал, а потом смерть в нищете.

Вопрос в том, что спецслужбам Британии и США теперь придется выстраивать эту систему заново, избавляясь от всех, кто уже замазан, и набирая новых. Это работа на несколько лет. Это полный провал вражеских разведок.

И, что самое главное, это не просто тоталитарный Путин не любит нашу несистемную оппозицию и поэтому жестко сажает ее по тюрьмам. Это наш народ теперь полностью уверен в том, что любая несистемная оппозиция у нас финансируется из-за рубежа.

На мой взгляд, это очень красивая операция, катализатором которой стал смертный приговор немцу, которого арестовали в Беларуси.

По итогу этого обмена наша страна получила настоящих разведчиков в обмен на шушеру с большим медийным капиталом. Но на деле это сигнал нашим ребятам на службе, чтобы они продолжали работать, их в случае чего наши вытащат. И сигнал всем, кто у нас вдруг решил пошатать власть, что для этого вначале нужно будет предать свою страну. Двойная победа.

Если внимательно послушать дискуссии людей правых и левых взглядов об экономике, можно сделать смелый вывод о том, что фундаментальные различия их взглядов кроется в отношении к окружающим людям.

Связано ли это с родительскими схемами воспитания, травматическим опытом или приобретено уже во взрослой жизни не столь важно.

Человек правых взглядов банально не привык верить в людей и он считает, что большинство людей никогда не будут работать в свое удовольствие. Соответсвенно, успех кроется в способности к самопринуждению к занятиям, которые никому не нравятся, но за которые платят деньги. Это все в основном диктует отрицательную мотивацию. Работать и зарабатывать в такой картине мира нужно, чтобы избежать стыда, вины, обиды или страха за свою безопасность. И чтобы иметь возможность вызывать у других людей зависть и принуждать их делать что-то, что им не нравится.

Тогда как человек левых взглядов считает, что людям нравится работать в свое удовольствие, когда они имеют возможность видеть результат своей работы. И в таком случае для каждого человека можно легко найти работу, в которой он будет хорош. Поэтому для построения общества не нужен стимул в виде социального неравенства, а значит задача новой этики заключается в том, чтобы воспитать поколение людей, которые умеют мотивировать себя самостоятельно, то есть работать на положительной мотивации.

То есть основная проблема в таких дискуссиях об экономике заключается в вопросе мотивации к труду.

Поэтому за последнюю неделю я написала несколько статей о том, на чем основана положительная мотивация и как она работает:

- Идеализм в качестве осознанного выбора

- На чем основывается работа на положительной мотивации в бизнесе

- Как женщины с заниженной самооценкой подают мужчинам сигнал и почему это не работает

- Мужской кризис среднего возраста на примере Артемия Лебедева

- Почему для того, чтобы работать с собой на положительной мотивации мужчинам и женщинам нужно делать противоположные вещи. Часть 1: Женщины

Спонср | VKDonut | Boosty

Что психологу есть сказать по поводу блокировки ютуба

Давайте начнем с клиентского случая, который у меня произошел много лет назад. Ко мне обратилась девушка с жалобами на непрекращающуюся тревожность, которая не дает ей возможности чем-то полезным заниматься. При сборе анамнеза выяснилось, что причин для такой тревожности вроде бы быть не должно. И только через какое-то время я догадалась спросить, сколько времени она проводит в интернете.

Оказалось, что молодая девушка смотрит фоном ютуб на скорости x2 на протяжении 8- 12 часов в день. Причем она смотрит контент, который предназначен для потребления фоном. При этом при попытках перестать потреблять видео в таком режиме у девушки начиналось портиться настроение и развивалось что-то вроде ломки.

Если такого примера недостаточно, я могу привести вам пример женщины, которая учила два предмета параллельно, слушая и ведя конспект по двум лекциям, которые были запущены со скоростью х1,5 и х2 соответственно.

В силу специфики работы, я сталкиваюсь с тем, что мне нужно подстраиваться под скорость восприятия человеком информации, которую мне нужно человеку донести. Именно для этого у меня специально ведется аудио запись консультации, чтобы клиент мог все еще раз переслушать наш разговор, потому что новая информация не полностью усваивается с первого раза. Некоторые клиенты переслушивают несколько раз и каждый раз находят что-то по своей ситуации новое, что казалось неважным поначалу. И я замечаю, что у молодого поколения часто возникают проблемы с тем, чтобы просто пересказать то, что мы вот только сейчас обсудили.

Такой симптом развивается не просто так. Бесконтрольное потребление информации на протяжении часов без перерывов на ее обработку делает все потраченное на это время бессмысленным. Потому что человек все переслушал, ему все понятно. Но попроси его потом это по горячим следам пересказать - и он не может это сделать. Потому что режим обработки информации и режим потребления - это разные режимы. Для того, чтобы перейти из режима потребления в режим обработки, нужно время в тишине.

Никакие стримминговые сервисы с режимами рекомендаций не поощряют это делать. Эти сервисы подчинены монетизации и поэтому им просто невыгодно, чтобы человек послушал одну лекцию и пошел гулять в тишине и ее обрабатывать.

Потому что в режиме обработки информации включается критическое мышление и человек начинает видеть в предлагаемой теории слабые места и задавать вопросы.

Отсутсвие привычки подвергать сомнению поступающую информацию - это бич современного общества. Стримминговые сервисы создают людей, которые не имеют критического мышления. У нас есть журналисты без критического мышления, публицисты без критического мышления, аналитики без критического мышления, айти-эксперты без критического мышления.

Получается, что информация плохого качества в таких объемах создает людей с картиной мира плохого качества. А часть из них еще и пилит контент ради монетизации, распространяя это все в еще более широком формате.

На небольшое количество людей, которые смотрят видео про пчел или столярное дело, есть большие массы людей, особенно детей, мозг которых жует эту информационную жвачку постоянно.

А для детей там все еще сложнее, потому что у них мозг только формирует систему нейронных связей. Качество этой системы определяет интеллектуальные способности на всю жизнь. А у них эта система формируется на 6-12 часов видео с ютуба.

Поэтому я понимаю, конечно, жалобы людей с бизнес-мышлением на отсутсвие монетизации на рутуб, на рекламу, на неудобство.

Но давайте мы представим себе идеальный мир, в котором нет рекламы в стримминговых ресурсах. И нет монетизации контента. Контента не так много, чтобы потреблять его в режиме 12 часов в сутки, но он сделан теми людьми, которые готовы его создавать даже бесплатно.

Я годами пишу статьи и выкладываю их в открытый доступ. Нужно иметь реально сильную мотивацию, чтобы делать это не за деньги. И качество контента должно быть на уровне, чтобы обратная реакция от людей со временем давала автору мотивацию продолжать писать. Это целиком исключает мотивацию автора создавать контент плохого качества для фона, чтобы заработать на этом денег. На мой взгляд, это выигрыш для обеих сторон.

Нам просто нужно определить для себя, что мы хотим получить по итогу. Нужно ли нам строить систему трансляции контента, которая настроена на создание аддиктивности у потребителя и поэтому зарабатывает деньги и делает людей максимально некритичными. Или зарабатывать небольшие в общем-то деньги в пересчета на каждого потребителя на времени человека, которое забирается у действительно важных занятий, вроде домашних занятий, продуктивной работы и общении с близкими.

Настолько ли так нам нужен такой аддиктивный ютуб и такая жестокая монетизация. Потому что за приятные часы потребления контента мы на деле платим очень дорогую цену.

Который раз мне задают вопрос о том, почему обычные люди без профессиональной деформации психолога, врача или спасателя часто очень эмоционально себя ведут в условиях аварии, катастрофы или теракта.

Это касается страшных ситуаций, когда палестинская девочка кричит, когда в развалах школы видит своих погибших родителей, или что люди в метро в ступоре стоят и смотрят, когда кто-то попал под поезд и только человек с боевым опытом может помочь перевязать рану.

На деле это нормальное поведение не подготовленных к такому людей. Тут нет ничего про личные качества, трусость или черствость. Люди, которые не впадают в оцепенение или истерику, сохраняют самообладание и идут помогать, просто имеют необходимую подготовку или опыт. У врачей и спасателей есть профдеформация, они могут быстро оценить тяжесть ситуации и сразу же перейти в свой размеренный режим работы.

А большая часть людей просто не знает, чем помочь. Поэтому они скорее всего не будут делать ничего. А при серьезном кризисе, когда потерпевших очень много, люди массово начинают впадать в истерическое состояние, потому что истерика заразна. При этом это не истерика вида "купи не шубку", это истерика вида "одна женщина начинает кататься по земле и кричать и через 10 минут вся площадь начинает кататься по земле и кричать".

У кризисного психолога есть только эти 10 минут, чтобы найти нужные слова и успокоить человека. В противном случае это быстро распространяется на всех и купировать это становится очень сложно.

Естественно, что в Секторе Газа, который уже почти год находится под бомбежками, просто нет возможности для того, чтобы организовать систему кризисных психологов. Поэтому закономерно, что люди, которые длительное время находятся в условиях войны, просто не всегда имеют достаточно ресурса, чтобы сохранять самообладание.

Понятно, что человек, который недавно вернулся с ЛБС, имеет больше опыта, выдержки и подготовки, чтобы помочь кому-то в кризисной ситуации, чем окружающие его гражданские.

Для того, чтобы в такой ситуации действовать, нужно уметь сохранять самообладание. Даже при наличии теоретической подготовки контакт с человеком в кризисной ситуации даст высокий адреналин на ближайший час-полтора, к этому нужно быть готовым, это нормальная реакция.

Именно психологическая помощь в критических условиях обычно заключается в демонстрации окружающим людям, что все под контролем или что есть какие-то области, которые пострадавший человек все еще может контролировать. Это спокойный грудной голос, медленная речь, предложение воды, чтобы умыть лицо или руки, это базовые вопросы об имени, возрасте, профессии, хронических заболеваниях, на которые человеку будет не сложно отвечать, это предложение на выбор двух видов простой активности, которые человек сейчас в состоянии делать.

Естественно, что первое время не подходит для того, чтобы задавать сложные вопросы, потому что человек находится в шоке. Особенно не стоит спрашивать человека, который совершил неудачную попытку суицида, о том, как его так угораздило. Лучше доброжелательно сказать, что все разрешилось хорошо, будет неплохо, если он сам пошутит, что он всем тут планы на вечер испортил своим прыжком и всех задержал.

Для мужчины в ситуации кризиса будет лучше дать ему возможность кому-то помочь, что-то принести, последить за эмоциональным состоянием его женщины. Для женщины нужно найти простые ресурсные слова, которые могут стать для нее мантрой на ближайшее время. В самом страшном случае потери близких женщине можно сказать, что она сейчас должна быть сильной и она должна быть матерью/сестрой/женой до конца. Нельзя врать и говорить, что все обязательно будет хорошо, если об этом нет никакой информации.

От того, как человеку будет оказана первая психологическая помощь, зависит то, разовьется ли у него травматическое расстройство. Возвращение человеку чувства контроля хотя бы в мелочах будет работать на скорейшее выздоровление. Но реакция ступора и растерянности для большинства людей, которые сталкиваются с критической ситуацией совершенно нормальна. Для такой работы у нас и организована система кризисных психологов, за работу которых, на мой взгляд, можно ставить памятник.

Меня попросили прокомментировать пост блогера про продажность. Я приведу его в сокращении ниже будет мой ответ на нее. Хотя, по моему мнению, никаких интересных идей до сих пор этот блогер не придумал, возможно, кому-то имеет смысл от него наконец отписаться. Но разочарование в кумирах процесс длительный, я все понимаю.

О продажности:

Есть понятие "продажность". Оно имеет яркий негативный смысл: имеется в виду, что кто-то торгует тем, что вообще-то выставлению на продажу не подлежит. Или, когда говорят "продажный политик", предполагается, что "нормативный" политик — тот, кто искренне отстаивает свои убеждения.

Смысл известного текста-манифеста Инстасамки: да, у меня есть убеждения, но я готова ими пренебречь за адекватный гонорар. Примерно то же самое про Рыбку: я достаточно уважаю себя, чтобы не спать со всякими лохами просто так.

Идея, что убеждения не могут быть объектом продажи — тоже из тех ветхих времён, когда за убеждения всерьёз воевали. Тогда это всё имело рациональные причины. Сейчас же для таких ограничений как будто бы нет никаких именно рациональных причин — есть только общепринятая мораль.

Субъектность — и в случае человека, и в случае страны — начинается с понимания того, что считается ценным всеми остальными и при этом _не_ продаётся. Важны оба критерия.

А теперь подниму ставку: конфликт по поводу неторгуемой ценности называется "война". Мир, в котором войны запрещены — это мир, в котором вообще любая ценность есть ценность торгуемая. Именно за такой мир топят адепты договорняка, искренне считая себя гуманистами, в отличие от всех этих маньяков по обе стороны. И я прихожу к выводу, что лучше быть маньяком, чем продажным гуманистом. Потому что иначе жить можно, но совершенно незачем".

Комментарий:
Кто о чем, а лысый о расческе. А блогер про продажных женщин. 

На деле коллективная мораль потому является коллективной, потому что она оперирует вполне конкретными вещами, которые можно оценить. Просто коллективная мораль оценивает все с точки зрения социума, который с большего адекватен и здоров. Тогда как индивидуальные человечки хрупкие и ломаются.

Проститутку могли насиловать в детстве, обижать и очень плохо с ней обращаться и поэтому она свое материнство и психологическое благополучие своих детей согласна продавать за небольшую фиксированную цену в час. И из-за убитой травмой самооценки она считает, что эта сделка для нее невероятно выгодная. Проститутки при этом повально сидят на наркотиках, потому что жить так долго наживую невозможно.

Продажный журналист или политик тоже делают это потому, что в их картине мира все люди мерзкие твари, которых не стыдно обмануть. Зеленский неспроста плотно сидит на кокаине, он же понимает, что она на самом деле делает. Это очень страшно предавать свою страну и будущее своей нации. Страны, которые торгуют своими интересами, по итогу продают свое будущее, что выливается в эпидемии наркомании, преступность, повальную ненависть и серьезные проблемы с демографией. 

При этом коллективная мораль, которая формировалась поколениями людей, не может быть так легко повреждена, как травмируются от ужасного опыта люди. Поэтому она однозначно оценивает продажу женской чести, продажу своих идеалов и продажу своей страны резко негативно. Такие решения приводят к вымиранию стаи, поэтому они оцениваются как однозначно неприемлемые. Люди, которые идут на это, это прекрасно понимают, поэтому они живут в постоянном фоновом стрессе, который не снять ни за какие деньги.

Поэтому я бы не сказала, что это вопрос существования не торгуемых ценностей у одних и отсутствия их у других. Мораль работает для выживания вида, поэтому идти против нее это все равно что согласиться со своей смертью и смертью всех своих потомков. Просто существуют наркотики, социопатия и субличности для того, чтобы слабые человечки могли все это какое-то длительное время вытерпеть.

У меня есть смелое предложение.

Давайте поменяем застрявших на МКС американцев на Одессу.

К вопросу о том, что такое на самом деле тяжелая работа. И насколько сложно принимать стратегические решения, потому что за ними всегда стоят тактические последствия.

Если посмотреть, что Запад сотворил с последней олимпиадой и левой повесткой в целом, то может показаться, что они там просто решили отменить всех женщин.

В видео выше мужчина говорит, что он не хотел бы, чтобы транссексуалы участвовали в соревнованиях с женщинами, потому что это полностью убьет женский спорт. Ему оппонирует, что это сексистски и это сложный вопрос, но на деле-то вопрос простой.

Возможно организаторы олимпиады просто ненавидят всех женщин и хотят, чтобы смотреть, как женщины достигают результатов в спорте, стало немодно, чтобы хотеть заниматься сексом с женщиной стало немодно, чтобы для самих женщин быть женственными стало немодным.

Но на деле задача не в том, чтобы просто превратить в ад жизнь половины общества. Задача в том, чтобы отменить мораль в целом.

Традиция создана для того, чтобы общество могло себя защищать и воспроизводить. Она диктует правила поведения и ценности, продавать которые невозможно.

В противовес традиции новая мораль говорит, что не может существовать вещей, которые не продаются. Хотите суррогатную мать? Пожалуйста. Хотите купить тяжелые наркотики? В одном американском штате уже разрешили. Хотите выращивать марихуаны? Сколько угодно. Хотите издеваться над полицейскими? Мы вам все устроим. Хотите донорские органы из страны третьего мира? Забирайте. Хотите секс с детьми? Сколько угодно.

Единственный вариант для того, чтобы ваши дети не стали товаром на этом рынке, это заработать очень много денег, чтобы обезопасить их от этого. То есть существовать должна только одна ценность - деньги.

Деньги означают свободу. Причем в любом возрасте. Если ребенок хочет поменять пол в 10 лет, ему должна быть предоставлена возможность. Эти ужасные родители, которые запрещают ребенку себя кастрировать, их нужно наказать штрафом. Эти ужасные Китай, Россия и Иран, что выступают за традиционные ценности, они просто диктатуры и против свободы. Не разрешают нам все продавать и покупать, как мы хотим.

Эти "авторитарные режимы" прекрасно понимают, что между гражданами и государством существует социальный договор. Поэтому государство существует, пока большинство взрослых граждан уверены, что это в их интересах. Но можно убедить их через основное главное спортивное мероприятие года, что традиция не важна, а важна свобода. И тогда через какое-то время граждане сами захотят отказаться от государства.

И вот тогда их можно будет покупать тепленькими, потому что больше некому будет следить за тем, чтобы не продавались вещи, которые не должны продаваться.

Поэтому Евровидение, мультфильмы с повесткой и олимпиада с трансами.

Причем сделано хитро, потому что на прошлой олимпиаде транс был всего один и он проиграл. То есть вроде как ничего страшного. А в этом году трансов под 150 штук и они уже берут медали.
Демонстративно. Смотрят, проглотят ли это остальные страны.

Следующая олимпиада, я уверена, будет такая ужасная вся. Поэтому страны, которые много шансы на большое количество медалей сейчас стоят перед выбором: поддержать это все или отказаться от участия в таком шабаше.

Вот вам новая идеология для фашизма. Она решает задачи корпоративного капитализма, она прекрасно вербует сторонников на их чувстве исключительности, она прекрасно использует абсолютно все доступные медийные ресурсы. И она снова направлена против России и Китая.

Чтобы правильно оценивать указ президента о помощи иностранцам в России, которые разделяют традиционные ценности, нужно хорошо понимать наш менталитет и нашу экономическую систему и европейский менталитет и экономическую систему.

Да, действительно, как написано в этом посте Россия является более модерновой страной, чем Запад. В первую очередь потому, что Советский Союз - это чистый модерн. Поэтому радикальные религиозные традиции у нас не сильно приветствуются. Культурные и религиозные особенности - это пожалуйста, но, граждане, помните, что вы в первую очередь граждане Российской Федерации, а здесь в идеале должна быть выведена ситуация равных гражданских прав для каждого.

Но также у России более общинный менталитет, который проявляется в том числе и в экономике. И плюс к этому сегодня у нас банальный недостаток людей. Мировые войны, величайшая социальная катастрофа века в 90-е, СВО и модернизация промышленности - все вместе это дает резкий дефицит кадров.

При этом наша страна сильна способностью к интеграции, поэтому для нас будет невероятно выгоден механизм, по которому к нам приезжает таджик, он идет работать руками и интегрироваться в наш социум. А русский, который работал на этом должности, идет по карьерной лестнице выше.

У нас работы много, людей не хватает, сама по себе нефтяная рента небольшая в пересчете на человека и она идет на промышленное развитие страны, а не деньгами каждому гражданину как в ОАЭ. У нас каждому нужно работать.

А в Европе совершенно другая ситуация. Там митинги в поддержку никабов идут не потому, что это неолиберализм.

Просто Запад живет на колониальную ренту. И всю свою промышленность он отправил в Китай. А собственные граждане мало того, что неучи из-за деградирующей системы образования, они еще и привыкли к высокому уровню жизни за время существования СССР.

В условиях полной деградации промышленности и уменьшения поступления денег от колониальной ренты свои граждане становятся начинают обходиться слишком дорого. Если нельзя больше грабить глобальный Юг, придется грабить собственных граждан.

И мигранты завозятся в Европу не потому, что Европа такая либеральная и принимает традиционную религию. Они завозятся, чтобы можно было меньше платить европейцам. Чтобы транснациональный бизнес мог получать свои прибыли.

Выступления мигрантов там побочный эффект, а не культурная политика. Решали экономические вопросы и несколько переборщили.

В России экономика не основана на колониальной ренте. Нам надо зарабатывать наши деньги, а не печатать. А для этого экономика и промышленность в частности должны расти и работать.

Поэтому мы не можем платить мигрантам пособия. Нам не нужна культурная миграция для разнообразия, мы и так разнообразная страна. Нам нужна миграция экономическая. Человек может разделять традиционные ценности, но он нам нужен в первую очередь в качестве экономической единицы.

Поэтому упрощение порядка пребывания - да. Экономические пособия - нет никакого смысла.

Политическая власть в США на деле состоит из двух частей. Это национальная частный капитал, который хочет Америка грейт эгейн. Это которые республиканцы. И транснациональные корпорации, что всю прибыль получают от доллара, как мировой валюты. Это ребята, которые хотят зарабатывать деньги за пределами США, то есть производство вооружения, Блекрок и компания, ЦРУ и банки.

Там же полный цикл: ЦРУ проводит переворот, корпоративные фонды скупают промышленность по дешевке, если какая-то страна сопротивляется, устраивают войну и отмывают деньги на поставках вооружения.

Поэтому выкинуть Россию из экономической системы нужно было обязательно, потому что мы единственная страна, которая этот сценарий может остановить. Потерянные деньги не идут ни в какое сравнение с потерянной возможностью глобального доминирования.

И естественно, что эти все веселые ребята само население США рассматривают как паразита, который денег не зарабатывает, но требует высокий уровень жизни.

А национальный частный бизнес и традиционная часть населения США в гробу видала все эти войны на другом конце света, потому что они от этих войн ничего не получают в деньгах. И за счет системы, которая позволяет зарабатывать транснациональным корпорациям, начинать бизнес в США бессмысленно, потому что ради прибыли это все вывезли в Китай.

Поэтому современные США - это схватка корпоративного глобального капитализма и национального частного.

Просто для того, чтобы это понимать, нужно перестать воспринимать книгу «Капитал» в качестве догмы.

Если будут какие-то возражения о том, что частный бизнес не отражает интересы народа в пролетарском смысле, то давайте сойдемся на том, что в США сама система построена на идее частного капитализма, что любой может стать миллионером. Это у них социальное обеспечение такого вида - возможность легко брать кредиты и открывать любой бизнес. Это лежит в основе американской идеи: ты родился в трущобах, придумал сгибающуюся трубочку для коктейлей - стал миллионером.

Что касается того, что выгодно нашей стране, то в варианте оптимум - это победа национального частного бизнеса США, который может быть договороспособным. Потому что у него за спиной интересы народа и поэтому он предсказуемый.

Вариант максимум - это гражданская война в США и ослабление обеих сторон с победой национального бизнеса.

Вариант минимум - победа глобалистов и уничтожение частного бизнеса в США. Что Харрис и собирается делать через регулирование розничных цен в интересах корпоративного капитализма. Потому что корпорации подожмутся, а вот частный средний бизнес, и так подбитый ковидом, не выплывет.

Невероятное стечение обстоятельств. Полная случайность.

Два основных фигуранта многомиллиардного иска против крупнейшей компании, которая производит половину офисной техники в США, погибают от несчастного случая.

Один на пробежке случайно попадает под машину на тротуаре. А второй тонет от внезапно появившегося торнадо на суперяхте, которая специально сделана, чтобы не тонуть. Торнадо появилось, потопило только эту яхту и потом само пропало.

Ребята кинули HP на 8 млрд. долларов только официально.

Судя по тому, что на этой яхте счастливое окончание судебного процесса отмечал глава совета директоров одного из крупнейших американских банков, направление, в котором утекли многие миллиарды, становится более понятным.

Вытолкнуть десяток миллиардов в офшор можно только находясь в хороших отношениях с главой такого банка. При этом HP искать эти деньги не может, потому что суд решил, что все по закону.

А теперь вопрос: кто бенефициар такого процесса?

Судя по тому, что этих ребят убили, кто-то знает, в каком направлении ушли деньги, и не хочет, чтобы об этом узнал кто-то еще. Собственно именно по этой причине местная полиция написала в отчете причину смерти: торнадо и ДТП.

Про журналистов

В Советском Союзе существовала система профильных журналистов. Специалист, например, по жизни пчел сидел на зарплате и писал статьи о жизни пчел. Про спорт, международные отношения и технику такой человек не писал. Но зато если вдруг кому-то нужно было написать о жизни пчел, то обращались к этому специалисту.

С развалом Советского Союза держать специализированных журналистов по каждой теме стало накладно и журналистов перевели на самоокупаемость. Тогда платили за статью, а самой популярной темой стала криминальная журналистика, фактуры было много.

А вот те журналисты, которые писали о жизни пчел, оказались невостребованными, они пошли торговать на рынки. Востребованным оказался только один тип журналистики, когда человек мог писать много на разные темы. Что, естественно, полностью исключало в какой-то мере глубокое погружение в какую-либо из них. И вины журналиста тут нет, он просто не мог себе такое позволить.

В какой-то мере такая ситуация с журналистикой сохраняется и сейчас. Именно поэтому, когда военная журналистика стала очень востребованной, военных корреспондентов стало очень много. Система, которая не предполагает специализации, позволяет людям быстро переквалифицироваться в журналиста определенного профиля, не имея в этой области высшего профильного, а иногда и никакого высшего образования.

Возврат к специализированной журналистике постепенно происходит только сейчас. И эта система с помощью площадок по подписке оформляется на наших глазах.

При этом стоит понимать, что журналисты, которые в целом журналисты и у них нет специализации, имеют возможность писать много и на разные, в том числе жаренные темы уже сегодня. А профильному журналисту в сфере спорта, военного дела, экономики, внешней политики или даже психологии нужно время, чтобы выбрать журналистику своей основной профессией.

Таким образом, основным критерием профессионализма журналиста широкого профиля является готовность и умение взаимодействовать с квалифицированными специалистами в сфере, в которой журналист пишет свою статью.

Как ни странно по этой причине молодые журналисты широкого профиля выглядят с профессиональной точки зрения интереснее, чем журналисты с тридцатилетним опытом. Потому что они еще не мнят себя экспертами во всем на свете.

Этот мой комментарий удалили, но я считаю, что он важный:

У мужчин к пятидесяти годам снижается уровень тестостерона. По этой причине его системе возбуждения требуется более сильная стимуляция.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что взрослых мужчин сексуально привлекают молодые женщины со сделанной грудью, увеличенными губами и длинными ногами. Плюс к этому, нужно понимать, что такой набор операций обычно делают молодые девушки, а не ровесницы таких мужчин. Они делают это, именно потому, что это работает.

Наше подсознание сексуально реагирует на плодовитость и молодость. Это естественная биологическая реакция на более здоровую самку. Если мужчина начинает такую реакцию отрицать, он лицемерит. Это не означает, что мужчина побежит с ней изменять, но это значит, что есть такая реакция и она нормальна.

В свою очередь брак - это социальное взаимодействие. Которое предусматривает условности и договоренности. Брак на длительном промежутке сохраняется только в том случае, если была выстроена крепкая эмоциональная связь.

В противном случае, если мужчина 50+ лет, который социально все себе и другим уже доказал, принимает решение закончить отношения с женой и выбирает женщину, на которую у него сильная сексуальная реакция, в этом нет ничего противоестественного.

Кроме этого, молодая женщина, которая делает много пластических операций, обычно имеет сильную мотивацию хвалить своего мужчину и подстраиваться под него. Очень часто это имеет сильный контраст с тем, как ведет себя жена.

Обычно в этом возрасте у мужчины дети обычно уже взрослые и живут отдельно. При разводе вряд ли кто-то из них получит сильную психологическую травму. То, что за такой длительный брак эмоциональная связь между мужем и женой не была выстроена, является ответственностью обеих сторон.

Поэтому публично осуждать личный выбор взрослого и успешного мужчины, который решил все свои социальные цели, может только партсобрание, бабушки у подъезда или тот, кто ему сильно завидует.

Я вчера уступила место в транспорте пожилому мужчине с женой и они меня настолько эмоционально поблагодарили, что стало немного грустно от того, что для них такой поступок это что-то очень редкое.

Вот это и является следствием ответа большинства людей на вопрос, что важнее: общее или частное.

Потому что если общее важнее и, что очень важно, большая часть людей этот тезис разделяют, то это означает, что эти дедушка и бабушка всю жизнь прожили, работая на общество. И детей воспитали в такой парадигме. Поэтому молодые должны их за это благодарить почетом и уважением.

А если в обществе большая часть людей считает, что частное важнее общего, то нет смысла уважать старость. Потому что логика такая: этот посторонний человек прожил жизнь для себя, ты тоже скоро свою жизнь проживешь и тебе никто ничего просто так не даст, поэтому стоит посидеть и поберечь свои коленки.

Поэтому поколение, которое формировалось в 90-е в системе дикого капитализма, сегодня может выбирать, в какой парадигме им воспитывать своих детей. От этого зависит, будут ли они в старости с больными коленками иметь возможность присесть.

Почему не стоит завидовать содержанкам

По сути девушка права, просто она путает причину и следствие.

Это не люди, которые выбирают ресурсы вместо эмоционального контакта, получают депрессию, психологические травмы и ПТСР.

Это люди уже с психологическими травмами имеют когнитивные установки, что безопасность могут дать только деньги, а не отношения с близкими людьми.

И они вступают в отношения, которые предполагают получение денег, а не эмоционального контакта. И в таких отношениях они еще сильнее травмируются и получается замкнутый круг.

Большая проблема в том, что такие люди передают такие установки своим детям. И они получают психологические травмы тоже. Это все к вопросу, чем опасна проституция для женщины и чем она платит за это занятие.

Вот для чего обществу нужны психологи.