Эксперимент «Кормящие понедельники»
Я несколько раз слышала от топ-менеджеров, что если каждому дню недели обозначить свой приоритет, в работе становится меньше хаоса.
Например, Сара Блейкли (Spanx CEO) рассказала на Masterclass: «Я начала планировать ведрами и стало меньше хаоса в моем календаре. Все в компании знают, что по четвергам я решаю проблемы с продуктом, а по средам занимаюсь креативным контентом и так далее. Люди знают, к какому дню им готовиться. А я могу занырнуть в каждую тему глубже, а не скакать от одной к другой, принимая поверхностные решения. Конечно, иногда все идет не по плану, но у нас есть ориентир».
Я давно держала эту идею в голове и вот решилась на эксперимент. У меня будут кормящие понедельники! Это день, в который я зарабатываю свой гигиенический минимум. Достаточно, чтобы прокормить семью предсказуемой «ран» деятельностью — рекламой и консультациями.
Для меня уже стало открытием то, что я могу вот так за один день из пяти обеспечить себя минимально необходимым. Это случилось так.
1️⃣ Реклама постепенно дорожала и незаметно доросла до уровня, когда 3 поста в месяц (4 планирую, 1 срывается) стали приносить половину моего гигиенического минимума.
2️⃣ Я вдруг подружилась с консультациями. Если вы слушали меня в подкасте Ани Булдаковой, знаете, что у меня с ними сложные love-hate отношения, потому что результат непредсказуем — смогу ли я дать клиенту достаточно ценности за час? Дикий стресс до, во время и после. Но я нашла вид консультаций, в ценности которых я 100% уверена — это разбор текстов сверхважных вакансий. Я решила остановиться на них. Плюс поставила нижнюю планку в 2 часа, это увеличило средний чек и оп — три консультации в месяц = вторая половина минимального дохода.
Наконец-то, у меня появился надежный ран по понедельникам — два вида активности, у которых есть:
— процесс и предсказуемость по времени,
— очевидная ценность для клиента,
— моя любовь: хоть это и ран, но он меня заряжает (ну или хотя бы не разряжает).
В планах другим дням недели тоже назначить фокус. Например сделать «Контентные вторники», в которые я буду проводить масштабные эксперименты в контенте (например видосы снимать). Я решила начать именно с «кормящих понедельников», потому что чендж начинается с рана: меня вдохновляет идея за понедельник отстреляться за всю неделю по минимальному доходу и быть свободной в остальные дни творить свой чендж.
Я несколько раз слышала от топ-менеджеров, что если каждому дню недели обозначить свой приоритет, в работе становится меньше хаоса.
Например, Сара Блейкли (Spanx CEO) рассказала на Masterclass: «Я начала планировать ведрами и стало меньше хаоса в моем календаре. Все в компании знают, что по четвергам я решаю проблемы с продуктом, а по средам занимаюсь креативным контентом и так далее. Люди знают, к какому дню им готовиться. А я могу занырнуть в каждую тему глубже, а не скакать от одной к другой, принимая поверхностные решения. Конечно, иногда все идет не по плану, но у нас есть ориентир».
Я давно держала эту идею в голове и вот решилась на эксперимент. У меня будут кормящие понедельники! Это день, в который я зарабатываю свой гигиенический минимум. Достаточно, чтобы прокормить семью предсказуемой «ран» деятельностью — рекламой и консультациями.
Для меня уже стало открытием то, что я могу вот так за один день из пяти обеспечить себя минимально необходимым. Это случилось так.
1️⃣ Реклама постепенно дорожала и незаметно доросла до уровня, когда 3 поста в месяц (4 планирую, 1 срывается) стали приносить половину моего гигиенического минимума.
2️⃣ Я вдруг подружилась с консультациями. Если вы слушали меня в подкасте Ани Булдаковой, знаете, что у меня с ними сложные love-hate отношения, потому что результат непредсказуем — смогу ли я дать клиенту достаточно ценности за час? Дикий стресс до, во время и после. Но я нашла вид консультаций, в ценности которых я 100% уверена — это разбор текстов сверхважных вакансий. Я решила остановиться на них. Плюс поставила нижнюю планку в 2 часа, это увеличило средний чек и оп — три консультации в месяц = вторая половина минимального дохода.
Наконец-то, у меня появился надежный ран по понедельникам — два вида активности, у которых есть:
— процесс и предсказуемость по времени,
— очевидная ценность для клиента,
— моя любовь: хоть это и ран, но он меня заряжает (ну или хотя бы не разряжает).
В планах другим дням недели тоже назначить фокус. Например сделать «Контентные вторники», в которые я буду проводить масштабные эксперименты в контенте (например видосы снимать). Я решила начать именно с «кормящих понедельников», потому что чендж начинается с рана: меня вдохновляет идея за понедельник отстреляться за всю неделю по минимальному доходу и быть свободной в остальные дни творить свой чендж.
Виталик пошел учиться
Виталик и так лучший дизайнер, но ему все мало. На этот раз идет учиться на год к Барбанелю и компании таких же крутанов графическому дизайну (по которому он когда-то в универе 6 лет отпахал, но это не считается). Мало учеников, много истории искусств, даже выездные лекции, например полетят в Афины и еще куда-то. Я в шоке, конечно, завидую и радуюсь.
Зачем ему еще одно обучение? Не по-бабаевски такое спрашивать, не нарывайтесь 😉 Он все время где-то учится. После нескольких лет в роли арт-директора Виталик проходил бюрошную Школу стажеров (стажер, блин). Потом смотрел разные европейские школы, но теперь у нас трое детей, поэтому эх. А потом услышал, что у этих ребят первый набор годовой программы, а они учились в этих самых европейских школах, кстати. Ну и он их фанат. Это нельзя было пропустить.
Ссылку на курс я оставлю для любопытных, но можете не апплаиться, мест нет: https://dw200.designworkout.ru/
Я тоже когда-то сбежала в Беркли поучиться и мне это все понятно: это все ради экспириенса. Мы оба любим ощущение как-будто ты снова маленький и тянешься к выключателю. Учиться новому — одна из ченджерских «игр».
Вы не представляете, какой праздник поселился в доме, как Виталик пошел на это обучение.
Вчера была первая встреча. Они заставляют тебя смотреть на свою работу в контексте истории дизайна — ты звено истории и на тебе ответственность взять лучшее из прошлого и надстроить над ним что-то для будущего, чтобы потом кто-то надстроил над твоим дизайном следующий уровень.
Мне все это напомнило подход архитектора Френка Гери (я писала про него письмо в рассылку, поэтому знаю). Он не просто здания проектировал, он, блин, искал «выход из тупика минимализма» в архитектуре. Он не просто так башню Такмана в Нью-Йорке задрапировал в стекле и бетоне, он забирал из прошлого и передавал в будущее драпировки Бернини.
Мы шутим, что если кто-то сейчас считает дизайны Виталика улетевшими, то что же будет через год 😉 Я говорю: «Нееет! Они тебя испортят» )) Мне и так люди писали, что лендосы от Виталика страдают гигантоманией и вообще выглядят, как будто верстка поехала, хахаха, что же будет дальше.
Я надеюсь, вы чувствуете гордость в этом тексте. Скоро 1 сентября. Эрик в первый класс, Мия в садик, Виталик будет учиться рисовать. У каждого по выключателю, а я пока на подстраховке.
Виталик и так лучший дизайнер, но ему все мало. На этот раз идет учиться на год к Барбанелю и компании таких же крутанов графическому дизайну (по которому он когда-то в универе 6 лет отпахал, но это не считается). Мало учеников, много истории искусств, даже выездные лекции, например полетят в Афины и еще куда-то. Я в шоке, конечно, завидую и радуюсь.
Зачем ему еще одно обучение? Не по-бабаевски такое спрашивать, не нарывайтесь 😉 Он все время где-то учится. После нескольких лет в роли арт-директора Виталик проходил бюрошную Школу стажеров (стажер, блин). Потом смотрел разные европейские школы, но теперь у нас трое детей, поэтому эх. А потом услышал, что у этих ребят первый набор годовой программы, а они учились в этих самых европейских школах, кстати. Ну и он их фанат. Это нельзя было пропустить.
Ссылку на курс я оставлю для любопытных, но можете не апплаиться, мест нет: https://dw200.designworkout.ru/
Я тоже когда-то сбежала в Беркли поучиться и мне это все понятно: это все ради экспириенса. Мы оба любим ощущение как-будто ты снова маленький и тянешься к выключателю. Учиться новому — одна из ченджерских «игр».
Вы не представляете, какой праздник поселился в доме, как Виталик пошел на это обучение.
Вчера была первая встреча. Они заставляют тебя смотреть на свою работу в контексте истории дизайна — ты звено истории и на тебе ответственность взять лучшее из прошлого и надстроить над ним что-то для будущего, чтобы потом кто-то надстроил над твоим дизайном следующий уровень.
Мне все это напомнило подход архитектора Френка Гери (я писала про него письмо в рассылку, поэтому знаю). Он не просто здания проектировал, он, блин, искал «выход из тупика минимализма» в архитектуре. Он не просто так башню Такмана в Нью-Йорке задрапировал в стекле и бетоне, он забирал из прошлого и передавал в будущее драпировки Бернини.
Мы шутим, что если кто-то сейчас считает дизайны Виталика улетевшими, то что же будет через год 😉 Я говорю: «Нееет! Они тебя испортят» )) Мне и так люди писали, что лендосы от Виталика страдают гигантоманией и вообще выглядят, как будто верстка поехала, хахаха, что же будет дальше.
Я надеюсь, вы чувствуете гордость в этом тексте. Скоро 1 сентября. Эрик в первый класс, Мия в садик, Виталик будет учиться рисовать. У каждого по выключателю, а я пока на подстраховке.
dw200.designworkout.ru
DW200 — Годовой курс DESIGNWORKOUT
Образовательная система для дизайнеров
Не запирай себя в текущем представлении о себе
Вернулся рекламодатель — Psychodemia. Я в прошлый раз просила у них кусочек лекции, чтобы посмотреть продукт. Прислали диалог коуча и психолога о том, есть ли польза в разных типологиях вроде MBTI.
И вот одна из мыслей в этом видео — главный драйвер моего развития в последние несколько недель: «Не запирай себя в текущем представлении о себе».
Главный риск типирования в том, что оно может повлечь цементирование личности. Вот вы выяснили, что для вашего типа свойственно сидеть дома, а выступать — нет. Если вам предложат выступить, вы и пробовать не будете — «Я не смогу», «Я не такой». А возможно вам бы понравилось. То есть типология может заставить вас залипнуть в текущем представлении о себе. В терминологии Кэрол Дуэк — у вас окрепнет установка на данность, а не на рост.
Я все равно считаю, что сильно выиграла, когда познакомилась с MBTI, но пост не об этом. Кажется, мое развитие последние несколько недель драйвится именно этой мыслью — про важность не-цементирования и возможность быстрых изменений.
Один умный человек сказал, что установки не обязательно меняются годами психотерапии и разных практик — долго и мучительно, бывает и быстро. Раз — и ты сделал «невозможное» для тебя = «необычное» для твоего типа личности. И получилось хорошо. В общем то, что «меняться сложно» — одно из ограничивающих убеждений.
Я отрефлексировала — реально пару раз удавалось делать впрыгивания в новую себя. Теперь чаще спрашиваю себя: «А я точно такая?», «А точно не смогу взять и впрыгнуть?». И несколько вещей, казавшихся сложными, случились. Хотя это пока по-мелочи, но, может, это только начало.
Контент «Психодемии» срезонировал с тем, что на переднем краю в моей голове. Новый полугодовой курс коучей «Мастерство коучинга ACSTH» от Psychodemia, сертифицированный ICF, стартует 15 сентября. Детали.
#Реклама у Бабаевой
Честно. Полезно. По любви
Вернулся рекламодатель — Psychodemia. Я в прошлый раз просила у них кусочек лекции, чтобы посмотреть продукт. Прислали диалог коуча и психолога о том, есть ли польза в разных типологиях вроде MBTI.
И вот одна из мыслей в этом видео — главный драйвер моего развития в последние несколько недель: «Не запирай себя в текущем представлении о себе».
Главный риск типирования в том, что оно может повлечь цементирование личности. Вот вы выяснили, что для вашего типа свойственно сидеть дома, а выступать — нет. Если вам предложат выступить, вы и пробовать не будете — «Я не смогу», «Я не такой». А возможно вам бы понравилось. То есть типология может заставить вас залипнуть в текущем представлении о себе. В терминологии Кэрол Дуэк — у вас окрепнет установка на данность, а не на рост.
Я все равно считаю, что сильно выиграла, когда познакомилась с MBTI, но пост не об этом. Кажется, мое развитие последние несколько недель драйвится именно этой мыслью — про важность не-цементирования и возможность быстрых изменений.
Один умный человек сказал, что установки не обязательно меняются годами психотерапии и разных практик — долго и мучительно, бывает и быстро. Раз — и ты сделал «невозможное» для тебя = «необычное» для твоего типа личности. И получилось хорошо. В общем то, что «меняться сложно» — одно из ограничивающих убеждений.
Я отрефлексировала — реально пару раз удавалось делать впрыгивания в новую себя. Теперь чаще спрашиваю себя: «А я точно такая?», «А точно не смогу взять и впрыгнуть?». И несколько вещей, казавшихся сложными, случились. Хотя это пока по-мелочи, но, может, это только начало.
Контент «Психодемии» срезонировал с тем, что на переднем краю в моей голове. Новый полугодовой курс коучей «Мастерство коучинга ACSTH» от Psychodemia, сертифицированный ICF, стартует 15 сентября. Детали.
#Реклама у Бабаевой
Честно. Полезно. По любви
У Level One курс по убеждению. Для меня навык убеждения — не про споры и презентации, а про маркетинг и тексты, лендосы, рекламу, первую сессию и немного продукт.
Матчасти по убеждениям не хватает многим маркетологам и копирайтерам, а они и не подозревают. Сколько раз я говорила клиентам: «Вы на сайте используете 1,5 вида убеждения, а их 3 — рацио, эмоцио и «что-то еще, что переводится как доверие» (хаха, так и говорила). Поэтому продает ваш сайт вполсилы. Давайте добавим эмоцио через дизайн, а доверия через тон-оф-войс, факты и отзывы. И посмотрим, что будет с конверсией». — Обычно вырастает.
Или частый редакторский совет: «Начало и конец текста — это “сильные позиции”. А вы начало слили на раскачку, а концовку бросили». Или так: «Давайте найдем три самых сильных аргумента. №1 поставим в конец текста, №2 по силе в начало, а №3 в середину. Это называется выстроить аргументацию по Аристотелю». — Люди так счастливы бывают получить такую теоретическую опору для структуры текста! Им в голову не приходит, что нужно качать матчасть аргументации, а не всегда редактуру.
Так вот — о практическом курсе по убеждению от Level One. Прошу заглянуть внутрь. Присылают кусочек лекции — как раз про эмоциональные аргументы. Радуюсь, что матчасти (теории) много, очень плотная — исследования, Аристотель, все те же термины на греческом (правильно было говорить не рацио-эмоцио, а «логос, этос, пафос»), критерии удачного аргумента, — это то, что я успела увидеть за 30 минут видео.
Почему курс называют практический — создатели говорят, что к лекциям приложен тренажер, чат, разборы личных ситуаций участников и много заданий. Из того, что я увидела в записи вебинара: «Вот вам 8 видов эмоциональной аргументации (к страху, к стыду, к смехотворности, к милосердию, к тщеславию и так далее — я всего этого не знала). А теперь используйте их, чтобы продать мне пылесос» 😉
Теория проиллюстрирована отрывками из фильмов — в моем куске был разбор речи Аль Пачино из фильма «Запах женщины». Лендос обещает много таких разборов.
Понравилось, что автор курса (Виктор Горбатов) не продает важность эмоциональных аргументов, а показывает обе крайности — когда они помогают, а когда это просто манипуляция. Вот что пишут про автора: «Тренер по аргументации и критическому мышлению, сооснователь Свободного университета, автор 30 научных статей и 2 учебных пособий по логике».
Старт курса 16 сентября. Тарифы от 6 900 руб. Промокод BABAEVA дает 15% скидку.
Детали: https://clck.ru/XJnMw
#реклама у Бабаевой
Честно, полезно, по любви
Матчасти по убеждениям не хватает многим маркетологам и копирайтерам, а они и не подозревают. Сколько раз я говорила клиентам: «Вы на сайте используете 1,5 вида убеждения, а их 3 — рацио, эмоцио и «что-то еще, что переводится как доверие» (хаха, так и говорила). Поэтому продает ваш сайт вполсилы. Давайте добавим эмоцио через дизайн, а доверия через тон-оф-войс, факты и отзывы. И посмотрим, что будет с конверсией». — Обычно вырастает.
Или частый редакторский совет: «Начало и конец текста — это “сильные позиции”. А вы начало слили на раскачку, а концовку бросили». Или так: «Давайте найдем три самых сильных аргумента. №1 поставим в конец текста, №2 по силе в начало, а №3 в середину. Это называется выстроить аргументацию по Аристотелю». — Люди так счастливы бывают получить такую теоретическую опору для структуры текста! Им в голову не приходит, что нужно качать матчасть аргументации, а не всегда редактуру.
Так вот — о практическом курсе по убеждению от Level One. Прошу заглянуть внутрь. Присылают кусочек лекции — как раз про эмоциональные аргументы. Радуюсь, что матчасти (теории) много, очень плотная — исследования, Аристотель, все те же термины на греческом (правильно было говорить не рацио-эмоцио, а «логос, этос, пафос»), критерии удачного аргумента, — это то, что я успела увидеть за 30 минут видео.
Почему курс называют практический — создатели говорят, что к лекциям приложен тренажер, чат, разборы личных ситуаций участников и много заданий. Из того, что я увидела в записи вебинара: «Вот вам 8 видов эмоциональной аргументации (к страху, к стыду, к смехотворности, к милосердию, к тщеславию и так далее — я всего этого не знала). А теперь используйте их, чтобы продать мне пылесос» 😉
Теория проиллюстрирована отрывками из фильмов — в моем куске был разбор речи Аль Пачино из фильма «Запах женщины». Лендос обещает много таких разборов.
Понравилось, что автор курса (Виктор Горбатов) не продает важность эмоциональных аргументов, а показывает обе крайности — когда они помогают, а когда это просто манипуляция. Вот что пишут про автора: «Тренер по аргументации и критическому мышлению, сооснователь Свободного университета, автор 30 научных статей и 2 учебных пособий по логике».
Старт курса 16 сентября. Тарифы от 6 900 руб. Промокод BABAEVA дает 15% скидку.
Детали: https://clck.ru/XJnMw
#реклама у Бабаевой
Честно, полезно, по любви
Level One
Курс «Как убеждать людей и побеждать в спорах»
Практический курс, который поможет не теряться в споре, различать манипуляции и доносить свои идеи до других. После курса вы станете смелее высказывать свои идеи и находить аргументы, чтобы получить повышение или скидку в магазине.
Начала читать книжку про Леонардо да Винчи. В шоке, какой он раздолбай был по нашим меркам.
Дедлайны жестко игнорил. Работал часто так: два часа работает, три дня ходит думает. Кучу проектов так и не довел до конца, за ним доделывали другие мастера.
В целом он как художник был непродуктивен — всего около 20 работ за жизнь. Вот в рукописных дневниках, исследованиях — да. Там томов 12 было бы, если все издать, и все передовые мысли. А вот заказчиков дико игнорил.
Вообще интересно, что он сильно больше сил вкладывал в глубину размышлений, чем в продукты. Кажется, редко у кого эта стратегия окупается.
За дневники и размышления ему же не платили? (Не знаю, если честно, еще не дочитала книгу). Жил бы он сегодня — вел бы инсту или телегу, собирал бы донаты на патреоне и отбивал бы глубину, дневники.
А в те времена — на что он жил?
Другие художники жили от заказа до заказа, пахали, искали компромиссы. Исследователи говорят, что он никак не прожил бы долгую жизнь за гонорары от 20 заказов. А жил он хорошо по меркам того времени.
Оказывается, даже в самом начале карьеры платили ему в три раза больше, чем другим, а потом еще доплачивали, чтобы доделал. Вероятность, что он доведет работу до конца была невелика. Поначалу, пока мало кто его знал, это были связи отца. Блат 😉
Потом его полюбили сильные мира и содержали его без привязки к производительности: слали зерно, вино, краски. А он еще постоянно им письма строчил: «Пришлите еще», постоянно. Вот жучара.
Какое счастье, что когда я начинала вести проекты, мне попались книги про Гауди, а не Леонардо. Тот офигенный проектный менеджер, хотя еще и художник. Не просто строил, но и часто интерьер, мебель, чуть ли не тарелки подбирал. И более-менее вписывался в сроки (про Саграду Фамилию, которую спустя 100 лет еще не достроили за ним, умолчим, это про размах мышления).
В общем, кто-то берет глубиной. Важно знать, что так тоже бывает.
Дедлайны жестко игнорил. Работал часто так: два часа работает, три дня ходит думает. Кучу проектов так и не довел до конца, за ним доделывали другие мастера.
В целом он как художник был непродуктивен — всего около 20 работ за жизнь. Вот в рукописных дневниках, исследованиях — да. Там томов 12 было бы, если все издать, и все передовые мысли. А вот заказчиков дико игнорил.
Вообще интересно, что он сильно больше сил вкладывал в глубину размышлений, чем в продукты. Кажется, редко у кого эта стратегия окупается.
За дневники и размышления ему же не платили? (Не знаю, если честно, еще не дочитала книгу). Жил бы он сегодня — вел бы инсту или телегу, собирал бы донаты на патреоне и отбивал бы глубину, дневники.
А в те времена — на что он жил?
Другие художники жили от заказа до заказа, пахали, искали компромиссы. Исследователи говорят, что он никак не прожил бы долгую жизнь за гонорары от 20 заказов. А жил он хорошо по меркам того времени.
Оказывается, даже в самом начале карьеры платили ему в три раза больше, чем другим, а потом еще доплачивали, чтобы доделал. Вероятность, что он доведет работу до конца была невелика. Поначалу, пока мало кто его знал, это были связи отца. Блат 😉
Потом его полюбили сильные мира и содержали его без привязки к производительности: слали зерно, вино, краски. А он еще постоянно им письма строчил: «Пришлите еще», постоянно. Вот жучара.
Какое счастье, что когда я начинала вести проекты, мне попались книги про Гауди, а не Леонардо. Тот офигенный проектный менеджер, хотя еще и художник. Не просто строил, но и часто интерьер, мебель, чуть ли не тарелки подбирал. И более-менее вписывался в сроки (про Саграду Фамилию, которую спустя 100 лет еще не достроили за ним, умолчим, это про размах мышления).
В общем, кто-то берет глубиной. Важно знать, что так тоже бывает.
#реклама, в которой не-таргетолог (я) рассказывает таргетологам про таргетинг ;-D
Я запускала таргетированную рекламу в фейсбуке чуть ли не в год ее появления. Тогда все было относительно просто — и все равно случился слив бабла. Поэтому появилась профессия «таргетолог». А теперь оказывается есть AI-сервисы в помощь таргетологам.
Это реклама как раз такого сервиса — Aitarget One. Не все знают, что у Aitarget One есть инструменты на основе AI, которые помогают настроить или оптимизировать кампанию на основе анализа 125 тысяч кампаний и их результатов.
Самый популярный инструмент — «Готовые Аудитории». Вы вводите индустрию, тип продаж (офлайн или онлайн) и регион — он показывает работающие наборы таргетингов. Какая бы насмотренность у таргетолога не была, опыт 125 тысяч кампаний ему не помешает.
Я, конечно, сразу спросила — нельзя ли вообще без таргетолога? Пусть мне все таргетинги AI собирает 😉
Ответ: нет. Ну или иди, Бабаева, на бесплатные вебинары Aitarget One и учись все это сама. «Готовые Аудитории» — помощник, а не замена таргетологу (эх). Я считаю, это недоработка )
В какой ситуации больше всего нужно? Вот частый сценарий: у вас уже идут какие-то кампании, но есть проблемы: а) цена лида растет, потому что реклама выгорает и кликают на нее реже, б) вы просто хотите больше лидов, но аудитория как будто исчерпана. В обоих случаях вам надо выходить на новые сегменты аудитории — но уже не такие очевидные. Нажимаете кнопку, получаете идеи и не сливаете слишком много денег на пристрелку.
Иногда «Готовыми Аудиториями» меняют свои таргетинги на новые и выигрывают в эффективности. В блоге Aitarget One есть два кейса на эту тему: в одном цена клика упала на 33%, в другом на 60%.
Ссылка на Aitarget One, по которой ребята узнают, что вы пришли от меня: https://clck.ru/XWjdn
Я запускала таргетированную рекламу в фейсбуке чуть ли не в год ее появления. Тогда все было относительно просто — и все равно случился слив бабла. Поэтому появилась профессия «таргетолог». А теперь оказывается есть AI-сервисы в помощь таргетологам.
Это реклама как раз такого сервиса — Aitarget One. Не все знают, что у Aitarget One есть инструменты на основе AI, которые помогают настроить или оптимизировать кампанию на основе анализа 125 тысяч кампаний и их результатов.
Самый популярный инструмент — «Готовые Аудитории». Вы вводите индустрию, тип продаж (офлайн или онлайн) и регион — он показывает работающие наборы таргетингов. Какая бы насмотренность у таргетолога не была, опыт 125 тысяч кампаний ему не помешает.
Я, конечно, сразу спросила — нельзя ли вообще без таргетолога? Пусть мне все таргетинги AI собирает 😉
Ответ: нет. Ну или иди, Бабаева, на бесплатные вебинары Aitarget One и учись все это сама. «Готовые Аудитории» — помощник, а не замена таргетологу (эх). Я считаю, это недоработка )
В какой ситуации больше всего нужно? Вот частый сценарий: у вас уже идут какие-то кампании, но есть проблемы: а) цена лида растет, потому что реклама выгорает и кликают на нее реже, б) вы просто хотите больше лидов, но аудитория как будто исчерпана. В обоих случаях вам надо выходить на новые сегменты аудитории — но уже не такие очевидные. Нажимаете кнопку, получаете идеи и не сливаете слишком много денег на пристрелку.
Иногда «Готовыми Аудиториями» меняют свои таргетинги на новые и выигрывают в эффективности. В блоге Aitarget One есть два кейса на эту тему: в одном цена клика упала на 33%, в другом на 60%.
Ссылка на Aitarget One, по которой ребята узнают, что вы пришли от меня: https://clck.ru/XWjdn
OneSpot
OneSpot – упрощаем рутину в работе с интернет-рекламой: оплату, аналитику и ручную настройку. Сервис на базе Aitarget One
Пополняйте все площадки одним счётом. OneSpot позаботится обо всей рутине от закрывающих документов до сбора статистики, а ещё начислит кэшбэк
Практика выносливости
Вы и не знаете, что я ездила в Калининград на конференцию Founders For Founders. Идея такая: основатели компаний, в основном стартапов, делятся друг с другом опытом. Организует Шмит16. В общем вы представляете уровень людей.
Не передать, насколько прекрасная замутка. Старая версия Бабаевой переломалась, теперь срастаюсь в новую. Так я это чувствую. Пока сложно отрефлексировать, плюс сам контент рассказывать нельзя — what happens in Vegas stays in Vegas ) Что точно могу рассказать, так это как я пошла на йогу от Оли Маркес (фаундер «Секты»).
В один из дней Оля проводила для Фаундерс йогу с утра. Это была необычная практика. Если коротко, собрана она специально для прокачки стойкости. Мы летели вместе, и в самолете Оля рассказала, что когда ты практикуешь стойкость на коврике, потом тебе легче быть стойкой в жизни. Потому что ты знакомишься со своими реакциями на сложности и учишься справляться, наблюдаешь. Я не поняла, как переносить что-то с коврика на жизнь. Поэтому пошла.
Я была уверена, что у меня со стойкостью базово очень хреново. Если передо мной положить на дороге небольшое бревно, я поверну назад домой, под одеялко 🧸 Дунь — улечу.
В общем, прихожу в зал. Большая часть практики проходит в положении стоя на одной ноге. В первый же раз, когда я попыталась встать на одну ногу, у меня не получилось. Я не знаю почему, но я начала прыгать, стоять нормально не могла.
Сначала шок. Пробую еще и еще. Через минуту не то что прыгать, но даже и встать на одну ногу уже с трудом получалось. Все стоят нормально, делают. Продолжаю пробовать и пробовать, одна нога-две-одна-две и так ну может раз 100 или больше 😏
В конце Оля перечисляла вопросы на порефлексировать, например «Отследите, что вас сбивало». Кто-то в зале сказал: «А меня сбивало, что кто-то все время падал», ну блин 😩
По дороге я все пыталась понять, что сбивало меня. Не умею то, что все умеют? Когда-то давно занималась йогой и была там такая асана, я не помню проблем с ней. Вычеркиваем. В плохой форме? Может не в лучшей, но в фитнес хожу последние полгода, в басик. Алкоголь накануне? Он был, но типо «бокал красного» — вычеркиваем тоже.
Вечером прихожу к себе в номер — пытаюсь встать в эту асану на одной ноге. Стою!
Нужно 9 медленных вдохов-выдохов отстоять — отстояла.
На другой ноге? Стою.
С вывернутой ногой — стою.
Что это было-то утром? — Аж в пот.
Села и вспомнила тот зал, как у всех получалось, а у меня нет, вернулся и тот букет эмоций. Попыталась встать еще раз — не получается… Пытаюсь еще — никак, точь-в-точь как утром.
————
Сейчас думаю, что это были эмоции + неверие. Первый раз не получилось, предположим, случайно. Эмоционально отреагировала и не получилось второй раз. Совсем закрепилось, что «не могу». Так и покатилось. Очень ярко про то, как искажения в голове приводят к искажениям реальности.
Помню, как соседка по коврику еще сказала, что удивилась, как я упорно продолжала весь час пробовать. Вот это прикольно. Я узнала, что стойкость у меня норм, не любой ветер сдует 🌪
С другой стороны, эта стойкость ни к чему не привела. Надо может было постоять, успокоиться, вернуться в себя и только тогда повторять попытки. Формула: «стойкость + подышать между заходами». А еще внутрь внимание направлять, а не наружу.
В общем открытий миллион. Теперь ясно, что значит «практика с коврика переносится на жизнь». Прикиньте, как бывает.
Вы и не знаете, что я ездила в Калининград на конференцию Founders For Founders. Идея такая: основатели компаний, в основном стартапов, делятся друг с другом опытом. Организует Шмит16. В общем вы представляете уровень людей.
Не передать, насколько прекрасная замутка. Старая версия Бабаевой переломалась, теперь срастаюсь в новую. Так я это чувствую. Пока сложно отрефлексировать, плюс сам контент рассказывать нельзя — what happens in Vegas stays in Vegas ) Что точно могу рассказать, так это как я пошла на йогу от Оли Маркес (фаундер «Секты»).
В один из дней Оля проводила для Фаундерс йогу с утра. Это была необычная практика. Если коротко, собрана она специально для прокачки стойкости. Мы летели вместе, и в самолете Оля рассказала, что когда ты практикуешь стойкость на коврике, потом тебе легче быть стойкой в жизни. Потому что ты знакомишься со своими реакциями на сложности и учишься справляться, наблюдаешь. Я не поняла, как переносить что-то с коврика на жизнь. Поэтому пошла.
Я была уверена, что у меня со стойкостью базово очень хреново. Если передо мной положить на дороге небольшое бревно, я поверну назад домой, под одеялко 🧸 Дунь — улечу.
В общем, прихожу в зал. Большая часть практики проходит в положении стоя на одной ноге. В первый же раз, когда я попыталась встать на одну ногу, у меня не получилось. Я не знаю почему, но я начала прыгать, стоять нормально не могла.
Сначала шок. Пробую еще и еще. Через минуту не то что прыгать, но даже и встать на одну ногу уже с трудом получалось. Все стоят нормально, делают. Продолжаю пробовать и пробовать, одна нога-две-одна-две и так ну может раз 100 или больше 😏
В конце Оля перечисляла вопросы на порефлексировать, например «Отследите, что вас сбивало». Кто-то в зале сказал: «А меня сбивало, что кто-то все время падал», ну блин 😩
По дороге я все пыталась понять, что сбивало меня. Не умею то, что все умеют? Когда-то давно занималась йогой и была там такая асана, я не помню проблем с ней. Вычеркиваем. В плохой форме? Может не в лучшей, но в фитнес хожу последние полгода, в басик. Алкоголь накануне? Он был, но типо «бокал красного» — вычеркиваем тоже.
Вечером прихожу к себе в номер — пытаюсь встать в эту асану на одной ноге. Стою!
Нужно 9 медленных вдохов-выдохов отстоять — отстояла.
На другой ноге? Стою.
С вывернутой ногой — стою.
Что это было-то утром? — Аж в пот.
Села и вспомнила тот зал, как у всех получалось, а у меня нет, вернулся и тот букет эмоций. Попыталась встать еще раз — не получается… Пытаюсь еще — никак, точь-в-точь как утром.
————
Сейчас думаю, что это были эмоции + неверие. Первый раз не получилось, предположим, случайно. Эмоционально отреагировала и не получилось второй раз. Совсем закрепилось, что «не могу». Так и покатилось. Очень ярко про то, как искажения в голове приводят к искажениям реальности.
Помню, как соседка по коврику еще сказала, что удивилась, как я упорно продолжала весь час пробовать. Вот это прикольно. Я узнала, что стойкость у меня норм, не любой ветер сдует 🌪
С другой стороны, эта стойкость ни к чему не привела. Надо может было постоять, успокоиться, вернуться в себя и только тогда повторять попытки. Формула: «стойкость + подышать между заходами». А еще внутрь внимание направлять, а не наружу.
В общем открытий миллион. Теперь ясно, что значит «практика с коврика переносится на жизнь». Прикиньте, как бывает.
В честь дня рождения Марьяны Онысько (вчера был, юху!) повторяю полезный пост про команды годичной давности, который сама не прочь перечитать:
——————
— Я застрял!
— Чем тебе помочь?
Предлагаю простой тест на командность.
1️⃣ Находите «человека — узкое горло» в команде сейчас. Говорите всем, что движение проекта ограничивается скоростью его работы.
2️⃣ Просите «узкое горло» на ближайшей встрече сказать «Я застрял».
3️⃣ Вычитайте по одному очку за каждый косой взгляд и по два за каждый наезд типо «Ну и что ты предлагаешь?».
4️⃣ Добавляйте по одному очку за каждое предложение помочь и по два за каждую состоявшуюся помощь (даже если кто-то просто принес кофе).
5️⃣ Посчитайте сумму. Если больше единицы — у вас команда.
Помните, что если они не предлагают помощь, они не мудаки, а просто:
а) сфокусированы на своих задачах,
б) боятся мешаться под ногами («я ж это не умею»).
Чтобы улучшить результат, четко расскажите об ожиданиях и вы поможете людям перефокусироваться с личного на командный результат. Помогайте постоянно следить, где узкое горло, и предлагать туда свою помощь — еще до застревашек. Объясните, что T-shaped — это не столько про навыки, сколько про готовность покопипастить или посидеть рядом там, где сейчас нужно ускорение.
Через квартал повторите замер. Радуетесь, если сумма выросла.
—————
Помните, на английском в школе мы заучивали диалоги?
Вот диалог для заучивания в команде:
— Я застрял!
— Чем тебе помочь?
Посвящаю Марьяне Онысько (https://t.me/product_love), которая всегда отвечает «Чем тебе помочь» ❤️
——————
— Я застрял!
— Чем тебе помочь?
Предлагаю простой тест на командность.
1️⃣ Находите «человека — узкое горло» в команде сейчас. Говорите всем, что движение проекта ограничивается скоростью его работы.
2️⃣ Просите «узкое горло» на ближайшей встрече сказать «Я застрял».
3️⃣ Вычитайте по одному очку за каждый косой взгляд и по два за каждый наезд типо «Ну и что ты предлагаешь?».
4️⃣ Добавляйте по одному очку за каждое предложение помочь и по два за каждую состоявшуюся помощь (даже если кто-то просто принес кофе).
5️⃣ Посчитайте сумму. Если больше единицы — у вас команда.
Помните, что если они не предлагают помощь, они не мудаки, а просто:
а) сфокусированы на своих задачах,
б) боятся мешаться под ногами («я ж это не умею»).
Чтобы улучшить результат, четко расскажите об ожиданиях и вы поможете людям перефокусироваться с личного на командный результат. Помогайте постоянно следить, где узкое горло, и предлагать туда свою помощь — еще до застревашек. Объясните, что T-shaped — это не столько про навыки, сколько про готовность покопипастить или посидеть рядом там, где сейчас нужно ускорение.
Через квартал повторите замер. Радуетесь, если сумма выросла.
—————
Помните, на английском в школе мы заучивали диалоги?
Вот диалог для заучивания в команде:
— Я застрял!
— Чем тебе помочь?
Посвящаю Марьяне Онысько (https://t.me/product_love), которая всегда отвечает «Чем тебе помочь» ❤️
Telegram
Продукты, книги и любовь
Пишу об управлении проектами и командой, образовании и создании нового. Автор — Марьяна Онысько, со-основатель Школы сильных программистов, экс-продакт МИФа. Консультирую по управлению проектами и командами. Реклама в канале не продается @askmariana_bot
Маск говорит, что главное ограничение нашего мозга — это низкая скорость ввода-вывода информации. Обычно показывает, как мы пальцем тыкаем по буковкам или изображает как дооолгоооооо-прооотяяяяжно общаются киты. Мол, машины слышали бы наши разговоры так же и умилялись ;-)
Пока ждем Нейролинк, придумываем костыли для разгона ввода-вывода информации. Для кого-то это голосовые сообщения, для других аудиокниги, инфографика, профессионализмы и т.д. — так себе ускорения, но хоть что-то. Виталик пропускает онлайн-занятия, чтобы послушать запись на скорости 1,5. Тоже вариант )
Мой любимый разгоняющий костыль — это рисовать, что говорю и потом тыкать в образы, добавлять, убивать, соединять и т.д. Делаю так, даже если в переговорке только перманентный маркер или если приходится мучать официанта в кафе: «Добудьте нам ручку». Просто заметила: начинаю рисовать — и разговор разгоняется, плюс становится предметнее.
— Дальше #реклама книги «Визуальная упаковка смыслов» —
Автор книги Олег Кемаев — основатель «Смыслотеки», которая за 5 лет создала 1700+ объясняющих роликов. Год назад я рекламировала его курс о визуализации, а еще попросила доступ и прошла сама. Теперь вижу довольных знакомых в блоке отзывы на странице курса 😎
Книга примерно наполовину повторит курс: как подбирать метафоры, наработать «визуальный словарь», собирать композиции и т.д. Плюс новые тонкости, истории применения, полезные ресурсы. В пользу книги говорит цена, которая в разы и десятки раз ниже, чем у курса.
Книга в процессе написания. Каждую неделю вы будете получать новый фрагмент. Это подписка, но платить надо один раз.
Я недавно общалась с Олегом. Для меня его магия в том, что он смог алгоритмизировать такую неалгоритмизируемую штуку, как образы, метафоры и пр. Олег сказал, что ему в этом помог один клиент много лет назад — он заказал больше сотни роликов ;-) Пришлось срочно обучать большую команду и алгоритмизация пошла быстрее ))
Узнать подробности о книге и подписаться можно по ссылке — https://clck.ru/XVxQX
#реклама у Бабаевой
Честно, полезно, по любви
Пока ждем Нейролинк, придумываем костыли для разгона ввода-вывода информации. Для кого-то это голосовые сообщения, для других аудиокниги, инфографика, профессионализмы и т.д. — так себе ускорения, но хоть что-то. Виталик пропускает онлайн-занятия, чтобы послушать запись на скорости 1,5. Тоже вариант )
Мой любимый разгоняющий костыль — это рисовать, что говорю и потом тыкать в образы, добавлять, убивать, соединять и т.д. Делаю так, даже если в переговорке только перманентный маркер или если приходится мучать официанта в кафе: «Добудьте нам ручку». Просто заметила: начинаю рисовать — и разговор разгоняется, плюс становится предметнее.
— Дальше #реклама книги «Визуальная упаковка смыслов» —
Автор книги Олег Кемаев — основатель «Смыслотеки», которая за 5 лет создала 1700+ объясняющих роликов. Год назад я рекламировала его курс о визуализации, а еще попросила доступ и прошла сама. Теперь вижу довольных знакомых в блоке отзывы на странице курса 😎
Книга примерно наполовину повторит курс: как подбирать метафоры, наработать «визуальный словарь», собирать композиции и т.д. Плюс новые тонкости, истории применения, полезные ресурсы. В пользу книги говорит цена, которая в разы и десятки раз ниже, чем у курса.
Книга в процессе написания. Каждую неделю вы будете получать новый фрагмент. Это подписка, но платить надо один раз.
Я недавно общалась с Олегом. Для меня его магия в том, что он смог алгоритмизировать такую неалгоритмизируемую штуку, как образы, метафоры и пр. Олег сказал, что ему в этом помог один клиент много лет назад — он заказал больше сотни роликов ;-) Пришлось срочно обучать большую команду и алгоритмизация пошла быстрее ))
Узнать подробности о книге и подписаться можно по ссылке — https://clck.ru/XVxQX
#реклама у Бабаевой
Честно, полезно, по любви
“Work Hard” Is Back
Кажется, полный виток пройден.
После нескольких лет езды на принципе «Будь бережнее к себе», когда это уже часть меня и само собой разумеющееся, я говорю ему «спасибо» и иду дальше.
И снова мною движет «Work Hard». Я чувствую, что пора заливать в бак это старое-новое топливо эффективности.
Десять лет назад я гнала на нем. И не знала альтернатив.
Два-три года назад это самое топливо меня тормозило и даже выключало.
Год назад я уже чувствовала, что оно мне не враг, но все еще отрицала. Не впускала в свой мозг, даже недолюбливала тех, кто намекал, что work hard вернется — настолько устала от него, боялась и ненавидела.
Наверное потому что не дошла до конца тот виток про принятие себя.
И вот в очередной раз поняла — What Got You Here Won’t Get You There («Что привело тебя сюда, не приведет тебя туда»). И что к новому «туда» теперь надо ехать опять на «Work hard» принципах.
Чуточку сложно опять поверить в старую правду, кажется, что «снова в ту же воду» и «мы же это уже проходили».
Помогает принять то, что Work hard уже немножко другой.
1. Не настройка по умолчанию (потому что так правильно), а мой выбор.
2. Не навсегда, а пока считаю нужным. Теперь у меня есть рычаг «Вкл./Выкл.» для Work hard. И еще есть несколько разных рычагов и настроек.
3. Противоречие ушло между Work hard и «Бережнее к себе». Как будто бережнее нужно не только к телу, но и к целям/желаниям/развитию. Тело тоже выигрывает.
Тут есть и сложности.
— Открыла для себя, что work hard навыки притупились. Что лет уже пять назад перепрыгивала с разбегу сейчас стою-ковыряю «смогу-не смогу». Надеюсь, что восстановить навык быстрее, чем наработать с нуля.
— Сложно про это писать, зная, что в аудитории наверняка есть люди, которым правильно сейчас беречь себя. Из work hard им надо выбираться сейчас, а не наоборот. Страшно навредить.
— Иногда как будто скатываюсь назад или нога застревает между новым и старым. Я еще не совсем на новом витке, а одной ногой. Боюсь передавить и недодавить. В общем несколько потеряна.
— Подозреваю, что и у этого этапа будет свой тупик и что это бесконечная череда витков. Блин, а зачем тогда? Чтобы идти. (Ответ есть, но вопрос все еще немножко демотивирует).
Кажется, полный виток пройден.
После нескольких лет езды на принципе «Будь бережнее к себе», когда это уже часть меня и само собой разумеющееся, я говорю ему «спасибо» и иду дальше.
И снова мною движет «Work Hard». Я чувствую, что пора заливать в бак это старое-новое топливо эффективности.
Десять лет назад я гнала на нем. И не знала альтернатив.
Два-три года назад это самое топливо меня тормозило и даже выключало.
Год назад я уже чувствовала, что оно мне не враг, но все еще отрицала. Не впускала в свой мозг, даже недолюбливала тех, кто намекал, что work hard вернется — настолько устала от него, боялась и ненавидела.
Наверное потому что не дошла до конца тот виток про принятие себя.
И вот в очередной раз поняла — What Got You Here Won’t Get You There («Что привело тебя сюда, не приведет тебя туда»). И что к новому «туда» теперь надо ехать опять на «Work hard» принципах.
Чуточку сложно опять поверить в старую правду, кажется, что «снова в ту же воду» и «мы же это уже проходили».
Помогает принять то, что Work hard уже немножко другой.
1. Не настройка по умолчанию (потому что так правильно), а мой выбор.
2. Не навсегда, а пока считаю нужным. Теперь у меня есть рычаг «Вкл./Выкл.» для Work hard. И еще есть несколько разных рычагов и настроек.
3. Противоречие ушло между Work hard и «Бережнее к себе». Как будто бережнее нужно не только к телу, но и к целям/желаниям/развитию. Тело тоже выигрывает.
Тут есть и сложности.
— Открыла для себя, что work hard навыки притупились. Что лет уже пять назад перепрыгивала с разбегу сейчас стою-ковыряю «смогу-не смогу». Надеюсь, что восстановить навык быстрее, чем наработать с нуля.
— Сложно про это писать, зная, что в аудитории наверняка есть люди, которым правильно сейчас беречь себя. Из work hard им надо выбираться сейчас, а не наоборот. Страшно навредить.
— Иногда как будто скатываюсь назад или нога застревает между новым и старым. Я еще не совсем на новом витке, а одной ногой. Боюсь передавить и недодавить. В общем несколько потеряна.
— Подозреваю, что и у этого этапа будет свой тупик и что это бесконечная череда витков. Блин, а зачем тогда? Чтобы идти. (Ответ есть, но вопрос все еще немножко демотивирует).
Про мух и слонов
Мы сегодня выложили короткий видео отзыв о курсе Change Basics. Вроде маленькая задача, а для меня вот большой и важный запуск — по внутренним причинам. Рассказываю.
Вот говорят, крутость команды измеряется масштабом проектов, которые она делает. Про человека тоже так можно сказать. Можно измерить этой линейкой себя, например. Я масштабные задачи решаю?
Моя крутость упала в разы, потому что в последнее время мой мозг раздувает проекты-мухи до слонов. Первый сезон курса-сериала я запилила год назад с наскока — с грудным ребенком в слинге, половина работы на стенах, пока качаю дите — ничего, справилась! Сейчас дочка в саду, у меня обе руки свободны — но второй сезон кажется мне огромной задачей, не движется.
До поездки на Founders мне казалось, что я переоцениваю сложность задач на 20-50%. Там поняла, что в 20-50 раз! Масштаб проблем, которые я сейчас решаю, в десятки раз мельче масштаба проблем, которые решает любой участник Founders. Это пипец какой холодный душ. Я поняла, что никогда с такой скоростью никуда не приду. Это припаркованная проблема, решение ищу.
Так вот, к ролику. Больше года хотели записать видео отзывы, потому что у нас очень интересные студенты. Постоянно переносили, пока задача не показалась нерешаемо огромным слонярой. Никто в команде ее не забирал, включая меня — по приоритетам не проходила.
Я спонтанно закинула в чатик выпускников Школы ченджеров предложение потренироваться в проектном менеджменте на создании ролика. Откликнулась Даша Беловол <3. Это везение для нас: она самостоятельная, умеет монтировать, чувствует динамику истории и просто понимает в видео. В общем несколько моих часов в проекте, больше Дашиных — и ролик готов!
Мы там по мелочи попытались переизобрести формат видео отзывов. Решили, что мы хотим потестить такой заход: «Мы продвигаем человека, а он продвигает нас». То есть значительная часть видео не про курс, а про героя — выпускника Диму Елисеева. В конце на пэк-шоте даем контакты Димы, а потом уже свой сайт. Очень хочется, чтобы Диму тоже «купили» 😉 Ну хотя бы на канал его подписались. Получилось или нет, поймем по «отзывам на отзыв», каламбур )
Сейчас умиляемся на этот ролик. Марьяна на регулярке чуть не расплакалась вчера. И думаем: «Почему мы раньше не догадались отдать микрофон выпускникам?». Мы когда-то уже пробовали сделать ролик про Школу, где сами были в кадре, и это было гораздо менее убедительно, чем то, что рассказал про нас Дима.
Итого. Праздную, потому что три важных открытия для меня в этом запуске:
1️⃣ Я протестировала, а не муха ли этот слон? И оказалось, что да, этот слон — муха 😉 2️⃣ Оказывается, и в таком понятном формате как «видео отзыв» можно найти, что поизобретать, чтобы не скучать, 3️⃣ Не надо больше выжимать из себя, зачем Школа ченджеров миру, — ученики все равно лучше расскажут.
Классно, если посмотрите, что получилось — 4 минуты. А команду Школы и @Daria_Belovol с запуском 🚀 Маленький шаг, но большой шаг ))
Мы сегодня выложили короткий видео отзыв о курсе Change Basics. Вроде маленькая задача, а для меня вот большой и важный запуск — по внутренним причинам. Рассказываю.
Вот говорят, крутость команды измеряется масштабом проектов, которые она делает. Про человека тоже так можно сказать. Можно измерить этой линейкой себя, например. Я масштабные задачи решаю?
Моя крутость упала в разы, потому что в последнее время мой мозг раздувает проекты-мухи до слонов. Первый сезон курса-сериала я запилила год назад с наскока — с грудным ребенком в слинге, половина работы на стенах, пока качаю дите — ничего, справилась! Сейчас дочка в саду, у меня обе руки свободны — но второй сезон кажется мне огромной задачей, не движется.
До поездки на Founders мне казалось, что я переоцениваю сложность задач на 20-50%. Там поняла, что в 20-50 раз! Масштаб проблем, которые я сейчас решаю, в десятки раз мельче масштаба проблем, которые решает любой участник Founders. Это пипец какой холодный душ. Я поняла, что никогда с такой скоростью никуда не приду. Это припаркованная проблема, решение ищу.
Так вот, к ролику. Больше года хотели записать видео отзывы, потому что у нас очень интересные студенты. Постоянно переносили, пока задача не показалась нерешаемо огромным слонярой. Никто в команде ее не забирал, включая меня — по приоритетам не проходила.
Я спонтанно закинула в чатик выпускников Школы ченджеров предложение потренироваться в проектном менеджменте на создании ролика. Откликнулась Даша Беловол <3. Это везение для нас: она самостоятельная, умеет монтировать, чувствует динамику истории и просто понимает в видео. В общем несколько моих часов в проекте, больше Дашиных — и ролик готов!
Мы там по мелочи попытались переизобрести формат видео отзывов. Решили, что мы хотим потестить такой заход: «Мы продвигаем человека, а он продвигает нас». То есть значительная часть видео не про курс, а про героя — выпускника Диму Елисеева. В конце на пэк-шоте даем контакты Димы, а потом уже свой сайт. Очень хочется, чтобы Диму тоже «купили» 😉 Ну хотя бы на канал его подписались. Получилось или нет, поймем по «отзывам на отзыв», каламбур )
Сейчас умиляемся на этот ролик. Марьяна на регулярке чуть не расплакалась вчера. И думаем: «Почему мы раньше не догадались отдать микрофон выпускникам?». Мы когда-то уже пробовали сделать ролик про Школу, где сами были в кадре, и это было гораздо менее убедительно, чем то, что рассказал про нас Дима.
Итого. Праздную, потому что три важных открытия для меня в этом запуске:
1️⃣ Я протестировала, а не муха ли этот слон? И оказалось, что да, этот слон — муха 😉 2️⃣ Оказывается, и в таком понятном формате как «видео отзыв» можно найти, что поизобретать, чтобы не скучать, 3️⃣ Не надо больше выжимать из себя, зачем Школа ченджеров миру, — ученики все равно лучше расскажут.
Классно, если посмотрите, что получилось — 4 минуты. А команду Школы и @Daria_Belovol с запуском 🚀 Маленький шаг, но большой шаг ))
YouTube
Дмитрий Елисеев о курсе Change Basics / Школа ченджеров
Дима Елисеев — выпускник второго потока курса Change Basics рассказывает о себе и о курсе:
— Какой опыт Дима получил? Чем увлекался?
— Кто такой ченджер? Кем Дима себя считает — ченджером или ранером?
— Что на курсе показалось ему самым полезным? Что удалось…
— Какой опыт Дима получил? Чем увлекался?
— Кто такой ченджер? Кем Дима себя считает — ченджером или ранером?
— Что на курсе показалось ему самым полезным? Что удалось…
Повторяю кусочек поста про Sleepyrobot, потому что крутые отзывы от вас (например скриншот в конце поста) и потому что я пару фактов узнала о разработчиках и они классные, а значит и продукт наверное.
«
Слипиробот — это телеграм-бот, который проведет вас за ручку к классному вечернему ритуалу, поможет наладить сон за 30 вечеров — по 15 минут перед сном.
Я не знаю, что он там такое с вами делает, но 94% пользователей — а их уже больше тысячи — говорят, что сон улучшился.
Разработчики (ex-Яндекс) помешаны на исследованиях, все зафактчекано, ссылки есть. Всего исследований больше двухсот.
»
— Полный текст
За полгода бот сильно левел-апнулся и превратился в продукт под несколько сценариев:
1️⃣ Появился утренний курс! Но только для тех, кто прошел вечерний. Когда книга Miracle Morning была на хайпе, весь МИФ, включая мужа, что-то делали по утрам и дико радовались. Ох, вот это был хайпище, что-то у Виталика прижилось. Ну и классная мотивация добежать вечерний курс — получить доступ к утреннему.
2️⃣ Появилась практика дыхания — это уже больше, чем сон.
3️⃣ Добавили йогу-нидру.
По ссылке детали.
#реклама у Бабаевой
Честно, полезно, по любви
«
Слипиробот — это телеграм-бот, который проведет вас за ручку к классному вечернему ритуалу, поможет наладить сон за 30 вечеров — по 15 минут перед сном.
Я не знаю, что он там такое с вами делает, но 94% пользователей — а их уже больше тысячи — говорят, что сон улучшился.
Разработчики (ex-Яндекс) помешаны на исследованиях, все зафактчекано, ссылки есть. Всего исследований больше двухсот.
»
— Полный текст
За полгода бот сильно левел-апнулся и превратился в продукт под несколько сценариев:
1️⃣ Появился утренний курс! Но только для тех, кто прошел вечерний. Когда книга Miracle Morning была на хайпе, весь МИФ, включая мужа, что-то делали по утрам и дико радовались. Ох, вот это был хайпище, что-то у Виталика прижилось. Ну и классная мотивация добежать вечерний курс — получить доступ к утреннему.
2️⃣ Появилась практика дыхания — это уже больше, чем сон.
3️⃣ Добавили йогу-нидру.
По ссылке детали.
#реклама у Бабаевой
Честно, полезно, по любви
Telegram
Слипи
Я робот Слипи. Помогаю людям тратить на сон меньше времени, а высыпаться лучше.
Поддержка 👉 @sleepy_support_bot
Поддержка 👉 @sleepy_support_bot
Я иду на Эволюцию
Эволюция — это годовая программа развития с кучей практик. Известна мощью перемен, высокой ценой и популярностью среди предпринимателей, особенно технологических.
У меня было вступительное собеседование, где меня спросили, зачем я иду. Я что-то нарационализировала. Типо хочу сделать рывок в развитии, лучше понять что-то про себя, потренить все десятки практик, а не просто заботать их.
Конечно, приятно думать, что я все взвесила и решила. Но честный ответ на «Почему я пошла?» такой. Я повторюша.
Когда-то из моего окружения только Егор Руди знал, что такое Эволюция. Постепенно вокруг повышалась концентрация людей, которые там побывали. Это все очень классные люди, сплошь CEOs еще и huggable, за ними не грех и повторить.
Зря дети дразнят повторюш. Повторюши хакают обучение. Когда учишь английский, акцент наработать проще, обезъянничая, изображая америкосиков, чем анализируя, куда идет кончик языка. Нам лингвистам как раз ставили звуки по учебнику с картинкой разрезанного рта, но позже я поняла, что у тех, кто подражал героям кино — произношение куда лучше. Грустный вывод для зубрил вроде меня: иногда не думать — самое умное 😉
Быть повторюшей — не так уж иррационально. Может, мой мозг разглядел причинно-следственную связь между этой программой и крутостью людей, которые ее прошли. И такой: «Это не спроста! Значит там что-то есть. Сходи разведай что именно». Поэтому пошла.
Когда я поехала учиться в Беркли, я тоже кстати повторила за кем-то — выбрала программу, которую проходил Олег Тиньков. Олегом я не стала, и не так уж программа мне понравилась (как программа), но не жалею совсем, потому что вектор она мне задала интереснейший.
Как говорится, so excited 🤠
Эволюция — это годовая программа развития с кучей практик. Известна мощью перемен, высокой ценой и популярностью среди предпринимателей, особенно технологических.
У меня было вступительное собеседование, где меня спросили, зачем я иду. Я что-то нарационализировала. Типо хочу сделать рывок в развитии, лучше понять что-то про себя, потренить все десятки практик, а не просто заботать их.
Конечно, приятно думать, что я все взвесила и решила. Но честный ответ на «Почему я пошла?» такой. Я повторюша.
Когда-то из моего окружения только Егор Руди знал, что такое Эволюция. Постепенно вокруг повышалась концентрация людей, которые там побывали. Это все очень классные люди, сплошь CEOs еще и huggable, за ними не грех и повторить.
Зря дети дразнят повторюш. Повторюши хакают обучение. Когда учишь английский, акцент наработать проще, обезъянничая, изображая америкосиков, чем анализируя, куда идет кончик языка. Нам лингвистам как раз ставили звуки по учебнику с картинкой разрезанного рта, но позже я поняла, что у тех, кто подражал героям кино — произношение куда лучше. Грустный вывод для зубрил вроде меня: иногда не думать — самое умное 😉
Быть повторюшей — не так уж иррационально. Может, мой мозг разглядел причинно-следственную связь между этой программой и крутостью людей, которые ее прошли. И такой: «Это не спроста! Значит там что-то есть. Сходи разведай что именно». Поэтому пошла.
Когда я поехала учиться в Беркли, я тоже кстати повторила за кем-то — выбрала программу, которую проходил Олег Тиньков. Олегом я не стала, и не так уж программа мне понравилась (как программа), но не жалею совсем, потому что вектор она мне задала интереснейший.
Как говорится, so excited 🤠
Forwarded from Шмит16 (Egor)
#руди #искажение_нарратива
"История" переоценена. Анализировать прошлое бесполезно. В настоящем и будущем значительно больше нужной информации для принятия решения, чем в прошлом. Мы знаем про прошлое примерно столько же, сколько про будущее, но пребываем в иллюзии, что мы ЗНАЕМ как это было. Это опасно. Про непредсказуемость будущего, все таки, большинство людей как будто понимают, а вот про "искажение нарратива" я сам нормально понял пару лет назад после прочтений очередной книги Насима Талеба.
Как работает искажение нарратива? Например, вот такая стыдная история про меня. Когда Миша Перегудов начинал делать свою "Партию еды" — я уже мыслил себя опытным предпринимателем. И у нас состоялась вот такая переписка где я отговариваю Мишу делать его проект, потому что я уже понял, что модель не рабочая.
Через пару-тройки лет Миша уже делал 600Мр выручки, рос экспоненциально и в итоге выгодно продал свою компанию Яндексу и сейчас делает новую компанию.
"История" переоценена. Анализировать прошлое бесполезно. В настоящем и будущем значительно больше нужной информации для принятия решения, чем в прошлом. Мы знаем про прошлое примерно столько же, сколько про будущее, но пребываем в иллюзии, что мы ЗНАЕМ как это было. Это опасно. Про непредсказуемость будущего, все таки, большинство людей как будто понимают, а вот про "искажение нарратива" я сам нормально понял пару лет назад после прочтений очередной книги Насима Талеба.
Как работает искажение нарратива? Например, вот такая стыдная история про меня. Когда Миша Перегудов начинал делать свою "Партию еды" — я уже мыслил себя опытным предпринимателем. И у нас состоялась вот такая переписка где я отговариваю Мишу делать его проект, потому что я уже понял, что модель не рабочая.
Через пару-тройки лет Миша уже делал 600Мр выручки, рос экспоненциально и в итоге выгодно продал свою компанию Яндексу и сейчас делает новую компанию.
Forwarded from Шмит16 (Egor)
#руди #искажение_нарратива
продолжение…
Я был инвестором в "Радость приготовления". У них не получилось от слова совсем. И я сделал вывод, что модель не работает. И я был категорически не прав. Там был миллион деталей, который не позволил "Радости приготовления" стать успешными: сам предприниматель, особенности модели, экспертиза в маркетинге, момент времени и так далее. Но я сделал выводы и еще и умудрился пойти давать непрошенные советы. Изощренный читатель, правда, заметит внутреннюю противоречивость этого утверждения. Я как будто бы учусь здесь на прошлом, вообще-то 🙂 Про это "противоречие" позже.
Надо сказать, что это удобная для меня мысль. Она легитимизирует мои естественные таланты и предпочтения. В Cliffton strength тесте у меня "Futuristic" на втором месте, а Context" на 34 из 34 :)) Context — это, как раз, талант анализировать прошлое и делать выводы из него.
Другими словами я живу исключительно в будущем. И даже учусь периодически у него. Не меньше, чем у прошлого. Кручу верчу симуляции будущего в голове на уже обученных нейронках и когда "пазл" складывается, то обучаюсь на этом. Оказывается я такой не один. Отто Шармер в Теории U описал такой способ учиться у емерджентно возникающего будущего.
Fun fact. У многих предпринимателей Futuristic в топе. Просто эмпирический факт. Когда сделали Клиффтон S16VC команды — у 7 из 10 человек Futuristic оказался в Топ10. Это не значит, само собой, что без этого таланта нельзя быть крутым предпринимателем.
Можно было бы остановиться в этом месте и дешево хайпануть. Куча людей в комментах бы разорвали меня на клочья, доказывая, что история и прошлое имеют большое значение. Конечно имеют. Можно отдельный пост написать и про значимость анализа ошибок или достижений в прошлом. Я этим постом хочу качнуть эту полярность чуть больше в сторону будущего. Не стоит слишком сильно доверять урокам прошлого. Вот в чем мысль.
продолжение…
Я был инвестором в "Радость приготовления". У них не получилось от слова совсем. И я сделал вывод, что модель не работает. И я был категорически не прав. Там был миллион деталей, который не позволил "Радости приготовления" стать успешными: сам предприниматель, особенности модели, экспертиза в маркетинге, момент времени и так далее. Но я сделал выводы и еще и умудрился пойти давать непрошенные советы. Изощренный читатель, правда, заметит внутреннюю противоречивость этого утверждения. Я как будто бы учусь здесь на прошлом, вообще-то 🙂 Про это "противоречие" позже.
Надо сказать, что это удобная для меня мысль. Она легитимизирует мои естественные таланты и предпочтения. В Cliffton strength тесте у меня "Futuristic" на втором месте, а Context" на 34 из 34 :)) Context — это, как раз, талант анализировать прошлое и делать выводы из него.
Другими словами я живу исключительно в будущем. И даже учусь периодически у него. Не меньше, чем у прошлого. Кручу верчу симуляции будущего в голове на уже обученных нейронках и когда "пазл" складывается, то обучаюсь на этом. Оказывается я такой не один. Отто Шармер в Теории U описал такой способ учиться у емерджентно возникающего будущего.
Fun fact. У многих предпринимателей Futuristic в топе. Просто эмпирический факт. Когда сделали Клиффтон S16VC команды — у 7 из 10 человек Futuristic оказался в Топ10. Это не значит, само собой, что без этого таланта нельзя быть крутым предпринимателем.
Можно было бы остановиться в этом месте и дешево хайпануть. Куча людей в комментах бы разорвали меня на клочья, доказывая, что история и прошлое имеют большое значение. Конечно имеют. Можно отдельный пост написать и про значимость анализа ошибок или достижений в прошлом. Я этим постом хочу качнуть эту полярность чуть больше в сторону будущего. Не стоит слишком сильно доверять урокам прошлого. Вот в чем мысль.
👆Сегодняшний двойной пост от Егора в Шмит16 порвал. Как будто кино крутое посмотрела и не вмещается оно во мне. Я тоже Futuristic. Как я учусь у будущего — не понимаю, но как-то учусь. На прошлое опираться, но не опираться, это ценное разрешение.
Телеграм-подкаст Бабаевой, выпуск 1 (8 минут) #подкаст
Когда-то в перестрелке с Максимом Спиридоновым задумала украсть формат телеграм-подкаста: наговорить мысль на несколько минут. Спасение, если мысль на кончиках пальцев, но все же не до конца сформулирована. Хотела все лето, но все не было триггера начать.
А тут меня триггернул завтрашний рекламодатель со своим продуктом про философию свободы (утром опубликую пост).
В общем я задумалась, чем для меня свобода была, чем стала — и что для меня практического в этой теме и решила записать первый выпуск подкаста.
Давайте помесим свободу в комментах? Какая у вас метафора? Интересно, когда мое текущее понимание свободы упрется в пределы, какой там дальше следующий виток? 😉
Когда-то в перестрелке с Максимом Спиридоновым задумала украсть формат телеграм-подкаста: наговорить мысль на несколько минут. Спасение, если мысль на кончиках пальцев, но все же не до конца сформулирована. Хотела все лето, но все не было триггера начать.
А тут меня триггернул завтрашний рекламодатель со своим продуктом про философию свободы (утром опубликую пост).
В общем я задумалась, чем для меня свобода была, чем стала — и что для меня практического в этой теме и решила записать первый выпуск подкаста.
Давайте помесим свободу в комментах? Какая у вас метафора? Интересно, когда мое текущее понимание свободы упрется в пределы, какой там дальше следующий виток? 😉
А вот и пост про философию свободы
Как вам идея нырнуть в философию через понятие «свободы», разбирая диалоги из Матрицы: Нео и Морфеуса, а еще Пифии и Нео?
#реклама
… Или разбирая отрывки из фильмов «Прибытие», «Особое мнение», «Бегущий по лезвию», «Господин никто»? А еще сюжет «Черного зеркала», притчу Курта Воннегута и текст песни Сплина 😉
А как вам идея потом поискать у всех этих произведений параллели и противоречия с библейскими сюжетами, идеями Бердяева, Достоевского, Камю и Сартра?
Все это практический курс по философии от Level One и Анны Кигай — философа, специалиста по научно-исследовательским ресурсам школы «Летово», лектор проектов «Шатология» и «Марабу».
Курс практический — потому что надо будет самому думать, интерпретировать отрывки из книг. «Иди и применяй» — конечно, не про это. Хотя для меня это очень практическая тема.
У Анны очень бодрая подача — сначала я поняла это по гифке с ней на лендосе 😉 Классно, что добавили гифку: сразу видно, что на лекции не уснешь.
Потом я все-таки послушала часть лекции Анны, потому что главный риск таких курсов — почувствовать себя дураком и сбежать. Первые пять минут мозг поскрипывал, доставая из закромов значение понятий «гуманизм» и пр. Но сбежать не хотелось, лектор жонглирует тизерами и примерами из жизни like a pro. А потом я наоборот стала чувствовать себя умнее и такая «Дада! Я же и сама до этого дошла!». Такая награда )
Курс «Свобода глазами философов».
Пять воскресений с 24 октября.
Два тарифа — 3 900 и 5 500 (с поддержкой)
Минус 20% по коду BABABAEVAFREEDOM
Подробности: https://clck.ru/YBsT7
#реклама у Бабаевой
Честно, полезно, по любви
Как вам идея нырнуть в философию через понятие «свободы», разбирая диалоги из Матрицы: Нео и Морфеуса, а еще Пифии и Нео?
#реклама
… Или разбирая отрывки из фильмов «Прибытие», «Особое мнение», «Бегущий по лезвию», «Господин никто»? А еще сюжет «Черного зеркала», притчу Курта Воннегута и текст песни Сплина 😉
А как вам идея потом поискать у всех этих произведений параллели и противоречия с библейскими сюжетами, идеями Бердяева, Достоевского, Камю и Сартра?
Все это практический курс по философии от Level One и Анны Кигай — философа, специалиста по научно-исследовательским ресурсам школы «Летово», лектор проектов «Шатология» и «Марабу».
Курс практический — потому что надо будет самому думать, интерпретировать отрывки из книг. «Иди и применяй» — конечно, не про это. Хотя для меня это очень практическая тема.
У Анны очень бодрая подача — сначала я поняла это по гифке с ней на лендосе 😉 Классно, что добавили гифку: сразу видно, что на лекции не уснешь.
Потом я все-таки послушала часть лекции Анны, потому что главный риск таких курсов — почувствовать себя дураком и сбежать. Первые пять минут мозг поскрипывал, доставая из закромов значение понятий «гуманизм» и пр. Но сбежать не хотелось, лектор жонглирует тизерами и примерами из жизни like a pro. А потом я наоборот стала чувствовать себя умнее и такая «Дада! Я же и сама до этого дошла!». Такая награда )
Курс «Свобода глазами философов».
Пять воскресений с 24 октября.
Два тарифа — 3 900 и 5 500 (с поддержкой)
Минус 20% по коду BABABAEVAFREEDOM
Подробности: https://clck.ru/YBsT7
#реклама у Бабаевой
Честно, полезно, по любви
Level One
Курс «Свобода глазами философов»
Курс из 5 лекций о том, что свобода значит для философов разных эпох и для каждого из нас. Курс даст ключ к пониманию множества тем: от политики до психологии. Взглянем на хиты мировой литературы и кинематографа сквозь призму философии.