水水的摸鱼日常
2.27K subscribers
3.33K photos
20 videos
49 files
2.08K links
自用mark
频道所有转发完全不代表本人观点

菜得一逼的鶸鸡生物搬砖狗的搬砖日常
博士四年级在读 quit倒计时ing
除了生物什么都做

做过Archaea,UAA,CRISPR-Cas,evolution,microbiome,barcode,RNA regulation,imaging,dev bio

Paper/Seminar Record: https://t.me/PaperReading
My daily crap: https://t.me/loveuchangeless
Download Telegram
头子两个多月的笔记
笔记+部分paper
我想下班了 虽然已经找人帮我收样
但是又想亲自早点看到自己的qP跑出个大概的结果
/me 被科研绑架的明明白白
不懂
break out room paper discussion果然就是单纯的chat
(因为没有人想聊这两篇jesus的paper
抽签讲paper,我死亡
Forwarded from Web to Album
我天 source
昨天的我的笔记:
1. This method seems to work
2. I will apply the method to all primers
今天的我的笔记:
1.There is no difference anymore!!! I'm so confused about the result and even cannot believe it!!!
2. Repeat the experiment from yesterday...
这也太真实了。。
很难发现group discussion and team work如此有意义吧
水水的摸鱼日常
很难发现group discussion and team work如此有意义吧
大家一起合作复习讨论考试的快乐让我想起某些按排名/比例给绩点的学校🤫
但是大家整理的59页 11614 word 要让我怎么在12h内看完?😐
Forwarded from Web to Album
我是Indiana University(IU)的PhD学生,实名举报UIUC ISE的AP,Yuan Zhou。以下是我发在朋友圈的原文:

呵呵!从没想过自己也会遇到这种恶心的事!我在三年前与当时仍在IU的助理教授Yuan Zhou(现在在uiuc,ise,主页 网页链接)共同完成的论文手稿被其在我不知情的情况下,以其女友Yue Qin为第一作者,在AISTATS2020公开发表,论文题目为”A PTAS for the Bayesian Thresholding Bandit Problem”,其中introduction和conclusion是后来加的,主体内容除了顺序以外与手稿中完全相同。有必要介绍一下背景,手稿在2017年秋季学期完成,研究方向是bandit,偏theory方向,而Yue Qin是2018年秋季进入IU,成为Ph.D学生,有她自己的导师,研究方向是security。从时间(手稿在第一作者Yue Qin入学前已完成主体部分),内容(手稿涵盖了已发表论文的所有theorem,lemma等),以及专业水平来看,我不认为Yue Qin对于这篇文章有任何贡献可以使她成为第一作者。

针对这件事,我已经向IU和UIUC的research integrity office举报,但距离举报已经超过3个月,事情仍没有进展。IU的officer在等待UIUC的调查结果,但UIUC的officer基本不回邮件,在了解了一次事情内容后称将会通知dean,根据他们的policy,他在15天之后会给我回复,但现在已经超过30天,我仍未收到任何邮件向我说明事情的进展。整个事件过程中对UIUC的态度感到失望。在过去的三个月中,每每想到这件事,我就会陷入深深的焦虑,特别是想到自己Ph.D.生涯的第一个课题,就这么被别人理所当然地占有了,心疼自己为这个曾经熬过的夜,掉过的头发;有时甚至会自我怀疑,觉得似乎是我做错了什么他们才要这么对待我,不过后来想通了也许就是“柿子挑软的捏”的道理吧,以前对Yuan Zhou有多么崇拜,现在就有多么失望。感谢我的男朋友“海底员捞工”以及爸爸妈妈的陪伴,感谢我的朋友们聆听我,安慰我,甚至给我出主意。生命中有你们真的是太幸福了!

公开是我能想到的最后的尝试了,当然如果有朋友有其他主意也可以告诉我。经过了这些尝试,以及无数次的和IU以及UIUC的officer的follow up,我已经觉得很疲惫,所以打算做最后的尝试好让自己不再因为这件事烦恼。我将仍然充满希望地等待IU最终的处理结果,希望他们还给我公正,还给学术圈公正。

证据如下(论文和手稿相同部分已高亮,变更顺序部分在comparison.txt中):
Google Drive 网页链接
百度云 链接:网页链接 密码:dpde source
我以为上完上个section后我的paper噩梦就结束了
谁知道这只是个开始。。。。
“This section of the course will be formatted similarly ..."
又是一篇nature
/me sad
https://mp.weixin.qq.com/s/mztv-ZFZzwD8WNm5xQJHRA

我就觉得crispr作为编辑手段还是不太行系列.jpg
今日不易做实验
做了一天的实验
最后一步
忘记标管子
于是实验组和对照组再也分不清了
我:死亡
你国医疗研究(2011)