我曾花了两年时间研究“博士后”的职业生涯，这种岗位本质上就是“研究临时工”。如果一门学科“博士后”岗位多、时间长，就意味着想做教授，非常艰难，投入很多，风险很大。从七八年前开始，“博士后”职位在经济学界开始流行，已经预示着这行当的职业生涯前景不妙。

但似乎从去年开始，今年尤甚，北美经济学的“博士前”（pre-doc)职位也变得非常流行，这又是个一到两年的预备项目。读个博士，也要搞个预备役；读完了找教职，又要搞个预备役。“博士前”+“博士”+“博后”=“学徒”期直奔十年了。

这跟积累知识关系不大，纯粹是供求关系逼出来的，以前还可以说学术界是一道“窄门”，不容易挤进去，这以后“窄门”也没了，就是个“窄缝”。 source

Powerful antibiotics discovered using AI
https://www.nature.com/articles/d41586-020-00018-3

中国怎样走出内卷？ - 佐伊23的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/393696749/answer/1389114190

为什么我连IDT的免费账户都能失效？
灵魂发问

Cong一下我的鶸鸡男友

我在我的印象笔记里面翻出来了我2016年6月存的fasta。。。。。。。那时候我还没有lab啊这是哪门子gene

2020年诺贝尔化学奖由德国科学家埃玛纽埃勒·沙尔庞捷（Emmanuelle Charpentier）和美国科学家珍妮弗·A·道德纳（Jennifer A. Doudna）获得，以表彰他们发现了基因编辑工具——CRISPR / Cas9基因剪刀。
（诺贝尔奖网站）

Harvard University chemist George Church says the Nobel committee made “a really great choice.” Church published a study showing CRISPR could edit mammalian cells at the same time as Zhang, who previously was a postdoc in his lab. But Church doesn’t think either of them was slighted by not being included in the prize. As he sees it, Charpentier and Doudna made a discovery, which is what the committee prefers to reward, and he and Zhang were inventors. “If anyone wants any tips on how not win a Nobel Prize, it’s pretty easy,” Church says. “I’ve carefully avoided all this kind of brouhaha by focusing on inventions.” And, he says, Zhang is young. “Feng Zhang is so full of creative ideas that I have no doubt that he will get one or two in the future.”

以前没注意 自从我面试遇到一个George Church组的学生后 我的life就full of George Church了（

很多人好像觉得大学教授赚得太少了。我自己完全没有志向要留在学术圈，但我作为assistant professor的家属（我lg是理工科的ap），也可以说一说当教授好的地方（此帖只强调好的方面哈，非常片面）。

1）你要是喜欢科研，不喜欢“一成不变”的生活，真的会很快乐。我lg就很快乐，每天讲起他的研究都喜滋滋的，虽然申请funding压力也不小，但总的来说就是自己当老板，自己决定做什么，他觉得很自由（他开心我也很开心，我喜欢看到另一半有理想的样子迷妹ing）。

2）时间是真的蛮灵活的。除了教课的时间是固定的，不存在一个固定的时间需要待在工作单位这回事。我博士的前两年上很多课，孩子的大大小小的活动基本上都是老公带的，如果没有这个灵活的工作时间不敢想。

3）有一些福利还是不错的。比如以后孩子上本校的话学校可以cover 70%还是75%的学费，要是上其他学校的话也会帮忙付一些。

4）Tenure了之后还是很幸福啊，也算是为数不多的“铁饭碗”？（当然最近也听说了个别学校的tenured professors被裁员的事）

总之，我觉得最好的就是：精神自由，不用过一眼看得到头的人生（再强调一遍哈，这是一个个例，不能代表所有人） source

说起来我们的一对朋友夫妇都做学术。丈夫在UCSB，妻子在Yale，隔着全美国最远的距离。他家小孩比藕宝大一岁，从出生起就每边各住半年，都是由祖辈帮忙带着。去年丈夫本来说准备转会到UConn，勉强解决异地问题，最后又没有去，而在本校tenure了。

我一直很佩服这位妻子。尤其是，我知道自己根本做不到她这样。她生小孩当天还改完了一篇paper，在我听起来像是个传说。有些时候我也想过要不要再去读博，尽管藕爸非常支持我尝试这条路，我也知道自己最多就是成为非常末流的researcher而已。而身边已经有太多这样的例子：一个师姐找到tenure track之后把自己的丈夫塞进同一所学校当non tenure的adjunct prof; 直男认识的一位男性大佬常年带着当lecturer的妻子发文章。但我确定自己如果沦落到需要藕爸的学校把我当一个two-boby problem来解决的话我会精神崩溃。我倒宁可像现在这样做金融，抓住这点工资来维持自尊。

但从我自己的价值观来讲，我并不觉得钱多重要（或者说，对我来说已经边际效益递减到了几乎呈水平的程度），即使因为这点还跟我妈吵过好几次，我也还是认为钱不重要——如果说我觉得自己有什么值得骄傲的地方，那就是上学的时候没觉得考试成绩多重要、和工作之后没觉得钱多重要。我对金融行业整体而言也是偏负面的态度，尤其是考完CFA3之后对其中的一些领域厌恶到了永远也不想碰的程度。我经常嘲笑自己现在的工作是as ethical as the whole financial industry can be, 也就是说，not totally ethical, but tolerable, and needed, and not entirely meaningless. 这就是我能得到的最好的。 source