Forwarded from Web to Album
【从助理教授拿不到终身聊成为终身教授有多难】
原作者是@匿名用户。
如您对学术公益推荐有问题，敬请来联删引或@晓言雅悦 感恩您的学术分享🙏不参与非学术公益，敬请理解🙏
作者说，“前面有人说过了，麻省理工这样的地方整个运行模式就是从外面挖成名人物，自己的助理教授在本系拿终身很难很难。
拿菲尔兹奖有点夸张了，但是基本上要做到一提这个方向，圈内人的第一反应就是你的名字的时候才可以说有戏。也有些不差钱的名校是明确说了，我今年招你们这3-4个新的助理教授，是要你们竞争一个6年以后的终身教职位置。这样的竞争可想而知一般都是非常残酷的。
要知道在现在这个形势下，能在好学校拿到助理教授的已经不是一般人了。当然这样的人就算在顶尖大学拿不到终身，到下一个档次比如排名十来名20多名的学校直接拿终身也是很容易的事情。
但是再往下一个档次难度就要小得多，从排名大概二三十名这个档次往下，一直到连排名都没有的社区学院，拿终身教职确实有一定要求，大家压力也都很大，也确实都是下了苦功夫的，但是从统计上来讲助理教授大部分到最后都能拿到终身。
拿不到的一般都是有大的硬伤的，比如外面的研究经费拿得太少，比如文章发的实在是不够多不够好，比如教学评价差得离谱（越差的学校教书越重要），对这些学校来说评终身教职的意义在于老教授们挑选未来30-40年的同事，所以学术以外的东西和学术都很重要。
比如我们系系主任的说法就是从学校要一个新的助理教授位置非常非常不容易，如果他们觉得这个人在这里拿终身教职可能会有问题，那么他们根本就不会招这个人。
个别牛校可能规定不太一样，但是一般情况下助理教授做到第三年的时候会有一次中期考核，再就是第六年初提交的评终身教职的材料。
这里面实打实的东西就是发了多少文章、从外面拿了多少钱、有几个学生毕业这些东西，然后还有X封外面的推荐信，X从8到20不等。变数比较大的可能就是推荐信了。
在稍微上那么一点档次的学校里面，拿到终身教职以后天天过退休生活的人是很少的，真的很少。
到这个时候你下面一帮学生博后等着你给他们弄钱吃饭呢，你自己25%到50%的工资也要靠你自己的基金来付。再说以后还有评正教授呢，正教授往上还有各种明目的杰出教授呢，学校外面还有这个奖那个会员要评呢。” source
原作者是@匿名用户。
如您对学术公益推荐有问题，敬请来联删引或@晓言雅悦 感恩您的学术分享🙏不参与非学术公益，敬请理解🙏
作者说，“前面有人说过了，麻省理工这样的地方整个运行模式就是从外面挖成名人物，自己的助理教授在本系拿终身很难很难。
拿菲尔兹奖有点夸张了，但是基本上要做到一提这个方向，圈内人的第一反应就是你的名字的时候才可以说有戏。也有些不差钱的名校是明确说了，我今年招你们这3-4个新的助理教授，是要你们竞争一个6年以后的终身教职位置。这样的竞争可想而知一般都是非常残酷的。
要知道在现在这个形势下，能在好学校拿到助理教授的已经不是一般人了。当然这样的人就算在顶尖大学拿不到终身，到下一个档次比如排名十来名20多名的学校直接拿终身也是很容易的事情。
但是再往下一个档次难度就要小得多，从排名大概二三十名这个档次往下，一直到连排名都没有的社区学院，拿终身教职确实有一定要求，大家压力也都很大，也确实都是下了苦功夫的，但是从统计上来讲助理教授大部分到最后都能拿到终身。
拿不到的一般都是有大的硬伤的，比如外面的研究经费拿得太少，比如文章发的实在是不够多不够好，比如教学评价差得离谱（越差的学校教书越重要），对这些学校来说评终身教职的意义在于老教授们挑选未来30-40年的同事，所以学术以外的东西和学术都很重要。
比如我们系系主任的说法就是从学校要一个新的助理教授位置非常非常不容易，如果他们觉得这个人在这里拿终身教职可能会有问题，那么他们根本就不会招这个人。
个别牛校可能规定不太一样，但是一般情况下助理教授做到第三年的时候会有一次中期考核，再就是第六年初提交的评终身教职的材料。
这里面实打实的东西就是发了多少文章、从外面拿了多少钱、有几个学生毕业这些东西，然后还有X封外面的推荐信，X从8到20不等。变数比较大的可能就是推荐信了。
在稍微上那么一点档次的学校里面，拿到终身教职以后天天过退休生活的人是很少的，真的很少。
到这个时候你下面一帮学生博后等着你给他们弄钱吃饭呢，你自己25%到50%的工资也要靠你自己的基金来付。再说以后还有评正教授呢，正教授往上还有各种明目的杰出教授呢，学校外面还有这个奖那个会员要评呢。” source
Forwarded from 小红书一瞥
Telegraph
24岁麻省理工亚裔女博士骑自行车遇车祸身亡
周五早上，美国波士顿Cambridge一个十字路口（Hampshire/Portland）一辆自行车和一辆箱式卡车相撞。 骑车者后被确认为24岁的Minh-Thi Nguyen，车祸后被送往医院，最终重伤不治身亡。一条年轻璀璨的生命就此消散。 朋友们叫她Mint，目前正在MIT攻读博士学位，研究原子、分子和光学物理。她曾在加州读高中，2021年从普林斯顿大学毕业，可以说是一个不折不扣的学霸才女。截至目前，为Mint举行的GoFundMe筹款活动已筹集到$45000。 而Cambridge与骑行者相关，发…
Forwarded from Web to Album
【从顶校和非顶校tenure track难度聊教职筛选】
原作者是@ 芙兰朵露，匿名用户，XXXX。
如您对学术公益推荐有问题，敬请来联删引或@雅悦晓言 感恩您的学术分享🙏不参与非学术公益，敬请理解🙏
作者说，“Postdoc期间的研究成果很重要。
PhD阶段其实相对之下没这么高的要求。但是一旦你成为了一个Postdoc，那么学界对你在科研上的要求其实就跟Professor是一样的了。
你需要主动找到自己感兴趣的领域，有自己感兴趣的项目，并且在其中take leadership。很多教授都觉得Postdoc阶段才是自己研究水平的巅峰。
评上教职之后，因为各种“俗务”缠身，反倒是研究做的少了。还有就是Postdoc阶段选择的方向也非常重要，博士毕业之后基本是你最后一个可以微调自己研究方向的机会了，如果这里再错过，后面就只能扼腕叹息了。
如果说评教授是一场马拉松，
那么Postdoc就是最后一千米，
这个阶段的表现直接决定了你的名次。”
“不同的学校的标准也不同，对于数学来说，像我们这种排名50-100的学校的话，拿到NSF grant加上不错的publications基本上就上岸了（比较靠前的学校可能需要 NSF career或者行业内的奖项）。
不过大多数学校都不会有一个白纸黑字的标准，而是通过系里和学校的认可程度（系里的投票以及院校领导的approval）来决定是否授予终身教职；通常来说助理教授在前几年就可以感觉得到自己的水平有没有达到系里的期望以及有没有得到系里的认可。”
“funding 这个东西看方向。有的领域钱多的花不完 有的领域又穷的叮当响。总的来说nsf还是难申请 比发论文要难是肯定的 很多时候也要碰运气。
一般ap最好的机会还是career 不是因为career nb 而是因为这个竞争要小很多。但每年一般一个方向也就一两个名额。关键是很多panel还好几个方向一起审。
所以有时候机会还的瞅准了，不要觉得自己nb就一定稳。虽然你的方向大家都挺你，别的方向的指不定哪个想把你淘汰掉。多和大家交流一下。” source
原作者是@ 芙兰朵露，匿名用户，XXXX。
如您对学术公益推荐有问题，敬请来联删引或@雅悦晓言 感恩您的学术分享🙏不参与非学术公益，敬请理解🙏
作者说，“Postdoc期间的研究成果很重要。
PhD阶段其实相对之下没这么高的要求。但是一旦你成为了一个Postdoc，那么学界对你在科研上的要求其实就跟Professor是一样的了。
你需要主动找到自己感兴趣的领域，有自己感兴趣的项目，并且在其中take leadership。很多教授都觉得Postdoc阶段才是自己研究水平的巅峰。
评上教职之后，因为各种“俗务”缠身，反倒是研究做的少了。还有就是Postdoc阶段选择的方向也非常重要，博士毕业之后基本是你最后一个可以微调自己研究方向的机会了，如果这里再错过，后面就只能扼腕叹息了。
如果说评教授是一场马拉松，
那么Postdoc就是最后一千米，
这个阶段的表现直接决定了你的名次。”
“不同的学校的标准也不同，对于数学来说，像我们这种排名50-100的学校的话，拿到NSF grant加上不错的publications基本上就上岸了（比较靠前的学校可能需要 NSF career或者行业内的奖项）。
不过大多数学校都不会有一个白纸黑字的标准，而是通过系里和学校的认可程度（系里的投票以及院校领导的approval）来决定是否授予终身教职；通常来说助理教授在前几年就可以感觉得到自己的水平有没有达到系里的期望以及有没有得到系里的认可。”
“funding 这个东西看方向。有的领域钱多的花不完 有的领域又穷的叮当响。总的来说nsf还是难申请 比发论文要难是肯定的 很多时候也要碰运气。
一般ap最好的机会还是career 不是因为career nb 而是因为这个竞争要小很多。但每年一般一个方向也就一两个名额。关键是很多panel还好几个方向一起审。
所以有时候机会还的瞅准了，不要觉得自己nb就一定稳。虽然你的方向大家都挺你，别的方向的指不定哪个想把你淘汰掉。多和大家交流一下。” source